Ewig gleiches Soft-RAID-Problem
Hallo Liste! Auch ich bin über das Problem bei der Initialisierung eines Software-Raids gestolpert, über das schon so viele vorher gestolpert sind. Ich kann meinen Raid nicht konfigurieren. Stattdessen kommt eine Meldung ähnlich Ein "mkraid /dev/md0" ergibt: handling MD device /dev/md0 analyzing super-block disk 0: /dev/hdc1, 9896008kB, raid superblock at 9895936kB disk 1: /dev/hdb1, 9896008kB, raid superblock at 9895936kB mkraid: aborted, see the syslog and /proc/mdstat for potential clues. Da schon so viele über das Problem in der Liste berichtet haben, frage ich mich, ob es denn wirklich keine Antwort gibt. Geocrawler.com hat jedenfalls keine gefunden.... Andreas -- ---------------------------------------- /the linux-society (www.linux-society.de) |Andreas Achtzehn 0179-4948706 \PM: achtzehn@linux-society.de ---------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Andreas Achtzehn schrieb in 1,0K (36 Zeilen):
handling MD device /dev/md0 analyzing super-block disk 0: /dev/hdc1, 9896008kB, raid superblock at 9895936kB disk 1: /dev/hdb1, 9896008kB, raid superblock at 9895936kB mkraid: aborted, see the syslog and /proc/mdstat for potential clues. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Da schon so viele über das Problem in der Liste berichtet haben, frage ich mich, ob es denn wirklich keine Antwort gibt. Geocrawler.com hat jedenfalls keine gefunden....
Also: Welches Softraid, ich denke das neue (mit kernel patches, ohne chkraid, ja?). Was sagt tail -n 25 /var/log/messages ? Was sagt cat /proc/mdstat ? -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
From: Wolfgang Weisselberg [mailto:weissel@netcologne.de]
Also: Welches Softraid, ich denke das neue (mit kernel patches, ohne chkraid, ja?).
Was sagt tail -n 25 /var/log/messages ?
Was sagt cat /proc/mdstat ?
Ich bin mittlerweile auf den alten SoftRAID (0.4) gegangen, weil SuSE meint, sie wollen den neuen noch nicht unterstützen (jaja, man kann sich die Arbeit machen, ich war auch kurz davor, aber ich wollte nicht, dass mir all die Patches, die SuSE in ihre Kernelquellen eingespielt haben, verloren gehen (mit den Original-2.2.14-Quellen wäre es kein Problem gewesen)). Netterweise spuckt syslog und auch /proc/mdstat nichts bei dem Fehler aus, der übrigens in einem Fehler von SuSE (http://sdb.suse.de/sdb/de/html/swgkern_softwareraid.html) liegt. Ich hab jetzt den alten SoftRAID (mdutils) zum Laufen gebracht. Muss ich mir mehr Sorgen machen als mit dem neuen RAID? Andreas PS: 10 Stunden Initialisierungszeit (einmal) und bei Absturz ein ckraid von 6 Stunden ist schon heftig, für einen raid von 3x 45 GB... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
WOW! 10 Stunden! Mein Raid1 System mit 2x30GB IDE hat ca. 1Std gebraucht um komplett durchzulaufen. Allerdings laufen die Platten auch auf DMA und ich habe den Server in Ruhe gelassen... ich benutze aber auch die .90 raidtools unter 2.2.17 ob das ein Unterschied macht? Ein Resync braucht ebenfalls ca. 45min. Ich habe sogar absichtlich platten ausgeschaltet ohne vorher zu umounten (im Wechselrahmen) Gruß, Ole.
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Andreas Achtzehn [mailto:andreas@linux-society.de] Gesendet am: Mittwoch, 8. November 2000 16:07 An: SuSE Linux Deutsch Betreff: RE: Ewig gleiches Soft-RAID-Problem
From: Wolfgang Weisselberg [mailto:weissel@netcologne.de]
Also: Welches Softraid, ich denke das neue (mit kernel patches, ohne chkraid, ja?).
Was sagt tail -n 25 /var/log/messages ?
Was sagt cat /proc/mdstat ?
Ich bin mittlerweile auf den alten SoftRAID (0.4) gegangen, weil SuSE meint, sie wollen den neuen noch nicht unterstützen (jaja, man kann sich die Arbeit machen, ich war auch kurz davor, aber ich wollte nicht, dass mir all die Patches, die SuSE in ihre Kernelquellen eingespielt haben, verloren gehen (mit den Original-2.2.14-Quellen wäre es kein Problem gewesen)).
Netterweise spuckt syslog und auch /proc/mdstat nichts bei dem Fehler aus, der übrigens in einem Fehler von SuSE (http://sdb.suse.de/sdb/de/html/swgkern_softwareraid.html) liegt.
Ich hab jetzt den alten SoftRAID (mdutils) zum Laufen gebracht. Muss ich mir mehr Sorgen machen als mit dem neuen RAID?
Andreas
PS: 10 Stunden Initialisierungszeit (einmal) und bei Absturz ein ckraid von 6 Stunden ist schon heftig, für einen raid von 3x 45 GB...
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
From: Ole Voss [mailto:ole.mailinglisten@gmx.de]
Mein Raid1 System mit 2x30GB IDE hat ca. 1Std gebraucht um komplett . . . Ich schätze, dass ist der "feine Unterschied". Ich bin nicht auf die 0.90-er Variante von SoftRAID gegangen, weil dies die Verwendung der Original-Kernelquellen vorausgesetzt hätte. Läßt man den RAID-Patch über die SuSE-Quellen laufen, so spuckt er eine Menge an Fehlern aus und das später Complilieren funzt AFAIK auch nicht. Und ich möchte nicht unbedingt die anderen Patches, die SuSE eingespielt hat, verlieren. Daher verwende ich die von SuSE favorisierte 0.4-er Version.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Andreas Achtzehn schrieb in 1,2K (34 Zeilen):
PS: 10 Stunden Initialisierungszeit (einmal) und bei Absturz ein ckraid von 6 Stunden ist schon heftig, für einen raid von 3x 45 GB...
Und mit dem 0.9x dauert das Initialisieren zwar auch, aber du kannst die Platten waerend dessen -- genauso wie beim 'reparieren' (ckraid gibt's nicht mehr, das macht der Kernel) nutzen. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (3)
-
andreas＠linux-society.de -
ole.mailinglisten＠gmx.de -
weissel＠netcologne.de