Hallo Liste, hat schon jemand Erfahrungen mit Dialin gesammelt? Problem ist das sich ein W2k-Rechner zwar erfolgreich an SuSE8.2 anmelden kann und auch eine virtuelle IP zugewiesen bekommt. Jedoch der Rechner im Netzwerk nicht gefunden wird - ist auch der Fall, wenn man von W2k aus ping. Obwohl die ISDN-Verbindung besteht. Hat jemand eine Idee wo ich hier was ändern muß? Gruß Rene Auschnitt aus dem Log: kernel: isdn_net: ippp0 connected ipppd[14289]: Local number: 12345678, Remote number: , Type: incoming ipppd[14289]: PHASE_WAIT -> PHASE_ESTABLISHED, ifunit: 0, linkunit: 0, fd: 15 ipppd[14289]: MPPP negotiation, He: No We: No ipppd[14289]: CCP enabled! Trying CCP. ipppd[14289]: CCP: got ccp-unit 0 for link 0 (Compression Control Protocol) pppd[14289]: ccp_resetci! kernel: Received CCP frame from peer slot(0) kernel: [0/0].ccp-rcv[0]: 01 04 00 0a 12 06 00 00 00 01 ipppd[14289]: ccp_resetci! kernel: Received CCP frame from daemon: kernel: [0/0].ccp-xmit[0]: ff 03 80 fd 01 01 00 04 kernel: Received CCP frame from daemon: kernel: [0/0].ccp-xmit[0]: ff 03 80 fd 04 04 00 0a 12 06 00 00 00 01 ipppd[14289]: local IP address 192.168.1.1 ipppd[14289]: remote IP address 192.168.1.5 ipppd[14289]: found interface eth1 for proxy arp kernel: Received CCP frame from peer slot(0) kernel: [0/0].ccp-rcv[0]: 02 01 00 04 kernel: Received CCP frame from peer slot(0) kernel: [0/0].ccp-rcv[0]: 05 06 00 10 75 fe 55 da 00 3c cd 74 00 00 02 dc kernel: Received CCP frame from daemon: kernel: [0/0].ccp-xmit[0]: ff 03 80 fd 06 06 00 04
Servus! Rene Saalbach schrieb:
Hallo Liste,
hat schon jemand Erfahrungen mit Dialin gesammelt? Problem ist das sich ein W2k-Rechner zwar erfolgreich an SuSE8.2 anmelden kann und auch eine virtuelle IP zugewiesen bekommt. Jedoch der Rechner im Netzwerk nicht gefunden wird - ist auch der Fall, wenn man von W2k aus ping. Obwohl die ISDN-Verbindung besteht.
Hat jemand eine Idee wo ich hier was ändern muß?
Der Beschreibung nach würde ich am Routing / Forwarding ansetzen. Ich nehme an, das Du 192.168.1.1 von 192.168.1.5 aus anpingen kannst und andersrum. Aber wie sieht der Rest des Netzes aus? Gruß, Uli
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 16:47 schrieb Ulrich Klenk:
Servus!
Rene Saalbach schrieb:
Hallo Liste,
hat schon jemand Erfahrungen mit Dialin gesammelt? Problem ist das sich ein W2k-Rechner zwar erfolgreich an SuSE8.2 anmelden kann und auch eine virtuelle IP zugewiesen bekommt. Jedoch der Rechner im Netzwerk nicht gefunden wird - ist auch der Fall, wenn man von W2k aus ping. Obwohl die ISDN-Verbindung besteht.
Hat jemand eine Idee wo ich hier was ändern muß?
Der Beschreibung nach würde ich am Routing / Forwarding ansetzen.
Ich nehme an, das Du 192.168.1.1 von 192.168.1.5 aus anpingen kannst und andersrum. Aber wie sieht der Rest des Netzes aus?
Gruß, Uli
Eben halt nicht. Ich kann weder den Remote-Rechner anpingen, noch kann der Remote-Rechner mich anpingen. Es laufen keine aktiven Firewalls, die das pingen filtern könnten. Gruß Rene
Rene Saalbach schrieb:
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 16:47 schrieb Ulrich Klenk:
Servus!
Rene Saalbach schrieb:
Hallo Liste,
hat schon jemand Erfahrungen mit Dialin gesammelt? Problem ist das sich ein W2k-Rechner zwar erfolgreich an SuSE8.2 anmelden kann und auch eine virtuelle IP zugewiesen bekommt. Jedoch der Rechner im Netzwerk nicht gefunden wird - ist auch der Fall, wenn man von W2k aus ping. Obwohl die ISDN-Verbindung besteht.
Hat jemand eine Idee wo ich hier was ändern muß?
Der Beschreibung nach würde ich am Routing / Forwarding ansetzen.
Ich nehme an, das Du 192.168.1.1 von 192.168.1.5 aus anpingen kannst und andersrum. Aber wie sieht der Rest des Netzes aus?
Gruß, Uli
Eben halt nicht. Ich kann weder den Remote-Rechner anpingen, noch kann der Remote-Rechner mich anpingen. Es laufen keine aktiven Firewalls, die das pingen filtern könnten.
Ist denn der Adressraum 192.168.1.0/24 anderweitig vergeben? ipppd[14289]: found interface eth1 for proxy arp Gruß, Uli
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 17:30 schrieb Ulrich Klenk:
Rene Saalbach schrieb:
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 16:47 schrieb Ulrich Klenk:
Servus!
Rene Saalbach schrieb:
Hallo Liste,
hat schon jemand Erfahrungen mit Dialin gesammelt? Problem ist das sich ein W2k-Rechner zwar erfolgreich an SuSE8.2 anmelden kann und auch eine virtuelle IP zugewiesen bekommt. Jedoch der Rechner im Netzwerk nicht gefunden wird - ist auch der Fall, wenn man von W2k aus ping. Obwohl die ISDN-Verbindung besteht.
Hat jemand eine Idee wo ich hier was ändern muß?
Der Beschreibung nach würde ich am Routing / Forwarding ansetzen.
Ich nehme an, das Du 192.168.1.1 von 192.168.1.5 aus anpingen kannst und andersrum. Aber wie sieht der Rest des Netzes aus?
Gruß, Uli
Eben halt nicht. Ich kann weder den Remote-Rechner anpingen, noch kann der Remote-Rechner mich anpingen. Es laufen keine aktiven Firewalls, die das pingen filtern könnten.
Ist denn der Adressraum 192.168.1.0/24 anderweitig vergeben?
ipppd[14289]: found interface eth1 for proxy arp
Gruß, Uli
Eigentlich nicht. Es befinden sich zur Zeit nur vier Rechner im Adressraum 192.168.1.0. Die Option proxyarp bewirkte wohl das der W2k Rechner nicht seine paralell laufende DSL-Verbindung aufgibt, und diese als eigenes Gateway weiter benutzt. Welche Optionen müssen denn mindestens für das ipppd-Interface - zum Aufbau einer Dialin Verbindung - gesetzt sein? Vielleicht hab ich irgendwas vergessen?! Gruß, Rene
Rene Saalbach schrieb:
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 17:30 schrieb Ulrich Klenk:
Ist denn der Adressraum 192.168.1.0/24 anderweitig vergeben?
ipppd[14289]: found interface eth1 for proxy arp
Gruß, Uli
Eigentlich nicht. Es befinden sich zur Zeit nur vier Rechner im Adressraum 192.168.1.0. Die Option proxyarp bewirkte wohl das der W2k Rechner nicht seine paralell laufende DSL-Verbindung aufgibt, und diese als eigenes Gateway weiter benutzt.
Aber diese vier Rechner sind nicht per ISDN eingewählt, oder? Verstehe ich das richtig, das dann 192.168.1.0/24 auf eth0 und 192.168.1.1 auf ippp0 liegt? Gruß, Uli
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 18:50 schrieb Ulrich Klenk:
Rene Saalbach schrieb:
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 17:30 schrieb Ulrich Klenk:
Ist denn der Adressraum 192.168.1.0/24 anderweitig vergeben?
ipppd[14289]: found interface eth1 for proxy arp
Gruß, Uli
Eigentlich nicht. Es befinden sich zur Zeit nur vier Rechner im Adressraum 192.168.1.0. Die Option proxyarp bewirkte wohl das der W2k Rechner nicht seine paralell laufende DSL-Verbindung aufgibt, und diese als eigenes Gateway weiter benutzt.
Aber diese vier Rechner sind nicht per ISDN eingewählt, oder? Verstehe ich das richtig, das dann 192.168.1.0/24 auf eth0 und 192.168.1.1 auf ippp0 liegt?
Gruß, Uli
Nein nicht ganz. Kurz mal zur Infrastruktur: Ein LAN mit 4 PC´s und folgenden IP´s 192.168.1.1 bis 192.168.1.4. Bei dem Dialinserver handelt es sich um den 192.168.1.1 - welcher auch andere Serverdienste sowie ein DSL-Gateway für die anderen 3 PC´s zur Verfügung stellt. Dem Device ippp0 auf dem Dialinserver ist die IP 192.168.1.5 zugewiesen. Bei dem W2k-PC handelt es sich auch um den DSL-Gateway-PC, jedoch von einem 7 PC LAN. Die IP´s sind aber jedoch nach dem 192.168.0.1 bis 7 Format verteilt, wobei der Gateway-PC die 192.168.0.1 hat. Nun sollen sich beide Gateway-PC´s über ISDN verbinden und beide LAN´s miteinander verbinden. Hoffe das die Infos reichen um sich ein Bild zu machen. Gruß, Rene
Servus! Rene Saalbach schrieb:
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 18:50 schrieb Ulrich Klenk:
Rene Saalbach schrieb:
Am Sonntag, 5. Oktober 2003 17:30 schrieb Ulrich Klenk:
Ist denn der Adressraum 192.168.1.0/24 anderweitig vergeben?
ipppd[14289]: found interface eth1 for proxy arp
Gruß, Uli
Eigentlich nicht. Es befinden sich zur Zeit nur vier Rechner im Adressraum 192.168.1.0. Die Option proxyarp bewirkte wohl das der W2k Rechner nicht seine paralell laufende DSL-Verbindung aufgibt, und diese als eigenes Gateway weiter benutzt.
Aber diese vier Rechner sind nicht per ISDN eingewählt, oder? Verstehe ich das richtig, das dann 192.168.1.0/24 auf eth0 und 192.168.1.1 auf ippp0 liegt?
Gruß, Uli
Nein nicht ganz. Kurz mal zur Infrastruktur:
Ein LAN mit 4 PC´s und folgenden IP´s 192.168.1.1 bis 192.168.1.4. Bei dem Dialinserver handelt es sich um den 192.168.1.1 - welcher auch andere Serverdienste sowie ein DSL-Gateway für die anderen 3 PC´s zur Verfügung stellt. Dem Device ippp0 auf dem Dialinserver ist die IP 192.168.1.5 zugewiesen. Bei dem W2k-PC handelt es sich auch um den DSL-Gateway-PC, jedoch von einem 7 PC LAN. Die IP´s sind aber jedoch nach dem 192.168.0.1 bis 7 Format verteilt, wobei der Gateway-PC die 192.168.0.1 hat. Nun sollen sich beide Gateway-PC´s über ISDN verbinden und beide LAN´s miteinander verbinden.
Hmmm, laut logfile aus der 1. Mail bekommt aber auch das ippp Interface eine 192.168.1.1 und vergibt an den eingewählten Rechner die 192.168.1.5 ipppd[14289]: local IP address 192.168.1.1 ipppd[14289]: remote IP address 192.168.1.5 Die 192.168.1.5 ist aber nicht über ippp geroutet sondern über eth0 (Nehme an, das Du eine 255.255.255.0 Subnetmask hast), da sie zu 192.168.1.0/24 "gehört"... Vergib dem ippp doch mal ganz andere IPs, setze das Routing und das Forwarding, dann sollte es klappen... z.B. Netz A 192.168.1.0/24 | Dialin eth0 192.168.1.1 Dialin ippp0 192.168.254.1 | | Dialout ippp 192.168.254.2 Dialout eth0 192.168.0.1 | Netz B 192.168.0.0/24 Gruß, Uli
participants (2)
-
Rene Saalbach -
Ulrich Klenk