Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Linux und Free Bsd. Wenn über Internet Provider geredet wird, höre ich oft dass diese Free Bsd einsetzen, warum nicht Linux ? Was ist OpenBsd, Netbsd ? Markus -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On Mon, 7 Sep 1998, SID wrote:
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Linux und Free Bsd.
FreeBSD ist von haus aus nicht so komfortable, wie Linux ist.
Wenn über Internet Provider geredet wird, höre ich oft dass diese Free Bsd einsetzen, warum nicht Linux ?
Ich weiss von NetCologne auch, dass die FreeBSD und Solaris einsetzen. Vermutlich ist FreeBSD weiter entwickelt, was die Netzwerk Sachen angeht, oder noch stabiler. Wer weiss ... Aber fuer Dich duerfte es sich wohl kaum lohnen. Ein Bekannter von mir hat sich schwarz geaergert, ueber dieses FreeBSD ... Gruesse, Dominik -- Dominik Rothert WWW: <A HREF="http://domix.rhein.com"><A HREF="http://domix.rhein.com</A">http://domix.rhein.com</A</A>> E-Mail: domi@netcologne.de PGP Fingerprint: 6D F9 F0 2A 88 BD E6 64 F4 9C 3A 6D CB 71 C4 7D -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Dominik Rothert wrote:
FreeBSD ist von haus aus nicht so komfortable, wie Linux ist.
das ist schlicht und einfach falsch. schon mal FreeBSD installiert? ich hatte schon das Vergnuegen, im wahrsten Sinne des Wortes. Vom Installations-Prozedere können sich die Linux-Distri's echt was abgucken.
Wenn über Internet Provider geredet wird, höre ich oft dass diese Free Bsd einsetzen, warum nicht Linux ?
Ich weiss von NetCologne auch, dass die FreeBSD und Solaris einsetzen. Vermutlich ist FreeBSD weiter entwickelt, was die Netzwerk Sachen angeht, oder noch stabiler.
BSD ist nicht nur vermutlich stabiler, es ist definitiv stabiler.
Wer weiss ...
Du nicht, also solltest Du dir darüber kein Urteil erlauben. Ich will hier keinen 2. OS Streit vom Zaun brechen, aber wenn man das System eh nicht kennt, sollte man sich auch nicht negativ drüber äußern.
Aber fuer Dich duerfte es sich wohl kaum lohnen. Ein Bekannter von mir hat sich schwarz geaergert, ueber dieses FreeBSD ...
Naja, Schwachpunkte hat wohl jedes System, bei FreeBSD ist es die fehlende ISDN Unterstützung, sonst wäre Linux für mich kein Thema *g* nix für ungut Michael -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Michael Scheiba <sc@siebel.de> writes:
Dominik Rothert wrote:
FreeBSD ist von haus aus nicht so komfortable, wie Linux ist.
das ist schlicht und einfach falsch. schon mal FreeBSD installiert? ich hatte schon das Vergnuegen, im wahrsten Sinne des Wortes. Vom Installations-Prozedere können sich die Linux-Distri's echt was abgucken.
Das stimmt leider, die Update funktionen sind durch zentrale Verwaltung der Ports wirklich toll.
Wenn über Internet Provider geredet wird, höre ich oft dass diese Free Bsd einsetzen, warum nicht Linux ? Ich weiss von NetCologne auch, dass die FreeBSD und Solaris einsetzen. Vermutlich ist FreeBSD weiter entwickelt, was die Netzwerk Sachen angeht, oder noch stabiler.
BSD ist nicht nur vermutlich stabiler, es ist definitiv stabiler.
Das weiss ich nicht, ob das immer noch so ist. Linux hat da kraeftig aufgeholt, ich denke da sind sich beide Systeme ebenbuertig.
Aber fuer Dich duerfte es sich wohl kaum lohnen. Ein Bekannter von mir hat sich schwarz geaergert, ueber dieses FreeBSD ...
Naja, Schwachpunkte hat wohl jedes System, bei FreeBSD ist es die fehlende ISDN Unterstützung, sonst wäre Linux für mich kein Thema *g*
Ueberhaupt ist die Hardwareunterstuetzung nicht so breit gefaechert wie bei Linux, aber auch da holt FreeBSD kraeftig auf. Es geht aber nicht so schnell wie bei Linux. Die Entwicklungsmodelle habe wohl beide ihre Vor- und Nachteile. Linux durch die vielen verteilten Entwickler kann rein von der Zeit her einige Pluspunkte machen. BSD dagegegen hat durch die zentrale Verwaltung einige Pluspunkte bei der `kompatibilitaet' der Ports.
nix für ungut
ebenfalls Tomas -- Tomas Duewiger td@music-satellite.de <A HREF="http://www.music-satellite.de/spearhead/"><A HREF="http://www.music-satellite.de/spearhead/</A">http://www.music-satellite.de/spearhead/</A</A>> -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Am Tue, 08 Sep 1998 schrieb Tomas Duewiger:
Michael Scheiba <sc@siebel.de> writes:
Dominik Rothert wrote:
FreeBSD ist von haus aus nicht so komfortable, wie Linux ist.
das ist schlicht und einfach falsch. schon mal FreeBSD installiert? ich hatte schon das Vergnuegen, im wahrsten Sinne des Wortes. Vom Installations-Prozedere können sich die Linux-Distri's echt was abgucken.
Das stimmt leider, die Update funktionen sind durch zentrale Verwaltung der Ports wirklich toll.
Wieso leider. Linux ist ein Werkzeug, kein Ehepartner. Ich habe keine ewige Treue geschworen. Ich wähle das für mich beste Betriebssystem. Das ist im Moment Linux. Wenns mal irgendwann FreeBSD werden sollte, was solls? Gruss Bernd -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On 08-Sep-98 Tomas Duewiger wrote:
Das stimmt leider, die Update funktionen sind durch zentrale Verwaltung der Ports wirklich toll.
Dazu fällt mir nur eines ein: SuSE könnte doch nen anonymous-cvs-Server mit den an SuSE angepaßten Sourcecodessämtlicher in SuSE enthaltenen RPM's aufsetzen. Das Ganze wird mit einem Skript kombiniert, das folgendes tun müßte: * Prüfen, welche Pakete auf der lokalen Maschine installiert sind * Nachschauen, welche dieser Pakete für einen automatischen Update freigegeben wurden (über CVS) * Den Sourcecode dieser Pakete über anonymous CVS vom SuSE-CVS-Server updaten, compilieren und mit den lokalen Einstellungen installieren. Bei neuen Optionen könnten erstmal Standardwerte gesetzt werden. Wenn man das Ganze in YAST einbinden würde, hätte man eine sehr komfortable Möglichkeit, das System via Netzwerk und selektiv upzudaten, notfalls sogar via CRON-Job einmal wöchentlich vollautomatisch. Das wäre wieder mal ein echter Fortschritt. =========================================================== Erhard Schwenk - alias Bitrunner =)B==o) =========================================================== No Spam replies please. -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Dominik Rothert wrote: [...]
Ich weiss von NetCologne auch, dass die FreeBSD und Solaris einsetzen. Vermutlich ist FreeBSD weiter entwickelt, was die Netzwerk Sachen angeht, oder noch stabiler.
Das hat IMHO vor allem historische Gründe, da FreeBSD schon recht brauchbar war, als Linux noch nicht so recht fertig war. Und dann bleibt man eben bei dem, was man kennt... -- Dirk Taggesell Verlag Gabriele Lechner dirk@lechner.de -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
participants (7)
-
B.Brodesser＠t-online.de -
dirk＠lechner.de -
domi＠netcologne.de -
eschwenk＠fto.de -
mhauptmann＠vienna.net -
sc＠siebel.de -
td＠music-satellite.de