FYI: Kernelpanic mit 2.6.15-jad1
Viel kann ich nicht leider dazu beitragen, aber ich bekomme mit 2.6.15-jad1 (jacklab) wiederholt eine Kernelpanic. Das genaue Abschreiben der Fehlermeldungen habe ich leider versäumt und nun habe ich schon wieder einen 2.6.13 installiert. Vorher war ein Kernel-of-the-day installiert, der aber mit Via-Sound Probleme machte, d.h. der Ton war extrem leise, wenn man den Verstärker stark aufdrehte. Hardwaredetails kann ich natürlich mitteilen. Al
Viel kann ich nicht leider dazu beitragen, aber ich bekomme mit 2.6.15-jad1 (jacklab) wiederholt eine Kernelpanic. Das genaue Abschreiben der Fehlermeldungen habe ich leider versäumt und nun habe ich schon wieder einen 2.6.13 installiert. Vorher war ein Kernel-of-the-day installiert, der aber mit Via-Sound Probleme machte, d.h. der Ton war extrem leise, wenn man den Verstärker stark aufdrehte.
Hardwaredetails kann ich natürlich mitteilen.
Al
Moin Al, der JAD-Kernel ist ein Kernel, welcher speziell für Musikschaffende erstellt wurde. Mit diesem Kernel wird Real-Time aktiviert. Ein HowTo zur Installation dieses Kernels findest du in unserem Forum hier: http://jacklab.net/phpBB2/viewtopic.php?t=35 Gruß Renate -- 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Am Donnerstag, 12. Januar 2006 09:37 schrieb Renate Neike:
der JAD-Kernel ist ein Kernel, welcher speziell für Musikschaffende erstellt wurde. Mit diesem Kernel wird Real-Time aktiviert.
Das sollte doch auch bei Video interessant sein, oder nicht? Es wäre für mich interessant gewesen, ob es mit diesem Kernel im Gegensatz zum KOTD mit der Onboard-Via-Soundkarte klappt. Mit dem aktuellen "normalen" Kernel, gibt es keine Probleme.
Ein HowTo zur Installation dieses Kernels findest du in unserem Forum hier: http://jacklab.net/phpBB2/viewtopic.php?t=35
Danke, aber viel mehr wie man einen Alternativkernel installiert, fand ich dort auch nicht und so wichtig ist mir nun der jad-Kernel auch nicht. Al
Al Bogner wrote:
[...] Es wäre für mich interessant gewesen, ob es mit diesem Kernel im Gegensatz zum KOTD mit der Onboard-Via-Soundkarte klappt. Mit dem aktuellen "normalen" Kernel, gibt es keine Probleme.
Wenn es mit den "normalen" Kernel keine Probleme gibt, warum willst Du Dir dann unbedingt welche schaffen durch den Einsatz von KOTD oder JAD Kerneln? Manchmal habe ich echt Probleme, die Gedankengaenge anderer nachvollziehen zu koennen. Das sind alles experimentelle Testkernel, KOTD sind die aktuellen Versionen der SuSE Kernel, an denen gerade gearbeitet wird - dass da etwas nicht geht, ist normal und gehoert dazu. Manchmal compiliert das Teil nicht mal... CU, Th.
Am Sonntag, 15. Januar 2006 13:33 schrieb Thomas Hertweck:
Al Bogner wrote:
[...] Es wäre für mich interessant gewesen, ob es mit diesem Kernel im Gegensatz zum KOTD mit der Onboard-Via-Soundkarte klappt. Mit dem aktuellen "normalen" Kernel, gibt es keine Probleme.
Wenn es mit den "normalen" Kernel keine Probleme gibt, warum willst Du Dir dann unbedingt welche schaffen durch den Einsatz von KOTD oder JAD Kerneln?
1. Ich war mir des Risikos bewußt und es handelt sich um einen Experimentalrechner. 2. Seit 2.6.15 funktionieren die smartmontools wieder mit S-ATA. 3. Da ich damit auch im Audio- und Videobereich teste, wollte ich den Kernel einfach mal testen.
Manchmal habe ich echt Probleme, die Gedankengaenge anderer nachvollziehen zu koennen. Das sind alles experimentelle Testkernel,
Passt doch gut zu einem Testsystem, das nicht zwingend funktionieren muss.
KOTD sind die aktuellen Versionen der SuSE Kernel, an denen gerade gearbeitet wird - dass da etwas nicht geht, ist normal und gehoert dazu. Manchmal compiliert das Teil nicht mal...
Auch klar. Vor langer Zeit war ein KOTD für mich mal die Rettung. Dieser KOTD vor ein paar Tagen hat auf einem anderen System bzgl. Sound gut funktioniert und andere Probleme stellte ich auch nicht fest. Was bedeutet das eigentlich: uname -r 2.6.13-15.7-default Ein Kernel, der einen Mix von 13-15 enthält? Al
Am Sonntag, 15. Januar 2006 14:15 schrieb Al Bogner:
Was bedeutet das eigentlich: uname -r 2.6.13-15.7-default
2.6.13 ist die Version 15.7 ist die Build Nummer
Ein Kernel, der einen Mix von 13-15 enthält?
Nö. Wobei SUSE natürlich immer ne Menge patched und sicher einige Sachen im 10.0er Kernel sind, die später in den 2.6.15er gewandert sind. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Sonntag, 15. Januar 2006 16:51 schrieb Manfred Tremmel:
Ein Kernel, der einen Mix von 13-15 enthält?
Nö. Wobei SUSE natürlich immer ne Menge patched und sicher einige Sachen im 10.0er Kernel sind, die später in den 2.6.15er gewandert sind.
Ok, insofern wäre schon vorstellbar gewesen, dass man da einen "Best-Of-13-15-Kernel" gebaut hat und diesen dann so benennt. Al
Al Bogner wrote:
[...] Ok, insofern wäre schon vorstellbar gewesen, dass man da einen "Best-Of-13-15-Kernel" gebaut hat und diesen dann so benennt.
Nein. Als 2.6.13 erschien (auch der von SuSE), war 2.6.15 noch lange nicht in Sicht (der kam ja erst vor kurzem) und insofern konnte damals auch niemand wissen, was alles bis 2.6.15 entwickelt und in den Kernel wandern wuerde. Wie sollte daher zu dem damaligen Zeitpunkt bereits ein "best of 13-15 Kernel" entstanden sein? Voellig unlogisch (ich traue SuSE ja viel zu, aber Rueckportierungen von Vanilla-Kerneln aus der Zukunft halte ich dann doch eher fuer abwegig). Dass es die Build-Nummer ist, wurde Dir ja schon mitgeteilt. CU, Th.
Am Donnerstag, 19. Januar 2006 20:46 schrieb Thomas Hertweck:
Al Bogner wrote:
[...] Ok, insofern wäre schon vorstellbar gewesen, dass man da einen "Best-Of-13-15-Kernel" gebaut hat und diesen dann so benennt.
Nein. Als 2.6.13 erschien (auch der von SuSE), war 2.6.15 noch lange nicht in Sicht (der kam ja erst vor kurzem) und insofern konnte damals auch niemand wissen, was alles bis 2.6.15 entwickelt und in den Kernel wandern wuerde. Wie sollte daher zu dem damaligen Zeitpunkt bereits ein "best of 13-15 Kernel" entstanden sein? Voellig unlogisch (ich traue SuSE ja viel zu, aber Rueckportierungen von Vanilla-Kerneln aus der Zukunft halte ich dann doch eher fuer abwegig). Dass es die Build-Nummer ist, wurde Dir ja schon mitgeteilt.
Ich verfolge die Kernelentwicklung nur dann genauer, wenn ich Probleme habe oder ein Feature kommt,. das ich haben will, wie S-ATA und smartmontools. Zufällig hatte ich genau den 2.6.13-15 dann installiert als 2.6.15 ziemlich neu war. Ich habe zwar von Kernelpatches keine Ahnung, finde es aber nicht so abwegig einen Kernel zu bauen, der noch nicht alle Features von 2.6.15 hat, sondern in manchen Bereichen auf stabile Dinge von 2.6.13 zurückgreift. Es ist natürlich eine Frage des Zeitpunkts,.aber meine Überlegungen fanden ja zu einem Zeitpunkt statt als es 2.6.15 schon gab. Al
participants (5)
-
Al Bogner -
Manfred Tremmel -
Philipp Thomas -
Renate Neike -
Thomas Hertweck