Hallo, bschmelter@t-online.de (Bernd Schmelter) writes:

Am Montag, 26. November 2001 16:47 schrieb Andre Ruppert:

...

Am Montag 26 November 2001 16:35 schrieb Matthias Kleine:

...

Hallo Liste, [...]

benutze hier postfix -- auch zufrieden Frage: Gibt es aus prof. Sicht einen Grund qmail gegenüber postfix zu bevorzugen ? -- ich "daddel" hier nur privat rum, aber interessieren täte mich sowas schon. ;-))

Nein, eigentlich nicht, weder aus Gruenden der Sicherheit noch aus Gruenden der Performance. Auf de.comm.software.mailserver sind vor einiger Zeit Leistungsvergleiche veroeffentlicht worden, sendmail 8.11. = 100 %, postfix = 90 %, qmail = 50 % In Bezug auf Sicherheit hat sendmail seit Version 8.10 kraefig aufgeholt, postfix war immer schon gut, qmail hat ein auf Sicherheit bedachtes Konzept, produziert dadurch aber sehr viel overload, die die performance drückt. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour

Am Montag 26 November 2001 17:01 schrieb Bernd Schmelter:

Frage: Gibt es aus prof. Sicht einen Grund qmail gegenüber postfix zu bevorzugen ? -- ich "daddel" hier nur privat rum, aber interessieren täte mich sowas schon. ;-))

Postfix ist auch ok, wir haben uns aus folgenden Gründen für Qmail entschieden: - Sendmail ist mächtig, aber nicht transparent genug. Die Einarbeitung dauert sehr lange - und Zeit ist Geld. - Für einen ISP ist es nervig, immer wieder alle neu erkannten Sicherheitslöcher stopfen zu müssen. - Das Qmail-Development ist sehr aktiv obwohl der Grundcode seit schon einiger Zeit nicht mehr geändert wurde (v1.03). Eine Menge Patches, Erweiterungen etc, die man je nach Bedarf verwenden kann. - Qmail kommt sehr gut mit grossen Datenmengen klar. - Qmail kann aufgrund seiner internen Datenstruktur per se keine Files "verlieren" - Qmail ist sehr transparent Bitte schau wirklich mal auf den Seiten des Hauptentwicklers nach http://cr.yp.to, dort sind noch einige andere Dinge, die stark empfehlenswert sind. (daemontools, djbdns, publuicfile etc...) Wenn es um Sicherheit oeffentlicher Server und Services geht, ist das eine der besseren Anlaufstellen, aber merke: Die Linux-Verwaltung ist bei Einsatz dieser Tools nicht mehr dieselbe wie vorher, gerade für SuSE-User ;-) Gruss -- Andre Ruppert technische Leitung ================================= Vision Consulting Deutschland oHG Osterather Str.7 50739 Köln tel +49 221 917 15 33 fax +49 221 917 15 38 email info@vision-net.de www.vision-net.de =================================

Hallo, Am 27 Nov 2001 12:36:55 +0100 schrieb Thorsten Haude:

Moin,

...

wir haben uns aus folgenden Gründen für Qmail entschieden:

- Das Qmail-Development ist sehr aktiv obwohl der Grundcode seit schon einiger Zeit nicht mehr geändert wurde (v1.03). Eine Menge Patches, Erweiterungen etc, die man je nach Bedarf verwenden kann.

- Qmail kommt sehr gut mit grossen Datenmengen klar. - Qmail kann aufgrund seiner internen Datenstruktur per se keine Files "verlieren" - Qmail ist sehr transparent Habt Ihr einen solchen Vergleich auch mit Postfix vorgenommen? Wo

* Andre Ruppert [01-11-27 08:57]: liegen da Vor- und Nachteile?

qmail ist ein Bandbreiten- und Resourcenfresser, daher ist der Mengendurchsatz um ca. 50 % geringer als der von sendmail und postfix.Das spielt bei wenigen hundert Mails pro Stunde sicher keine grosse Rolle, macht sich aber bei groesserem Mailaufkommen bemerkbar. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour

Hallo Dieter Kluenter, * Am 27.11.2001 zauberte Dieter Kluenter:

Hallo,

Am 27 Nov 2001 12:36:55 +0100 schrieb Thorsten Haude:

...

Moin,

...

wir haben uns aus folgenden Gründen für Qmail entschieden:

- Das Qmail-Development ist sehr aktiv obwohl der Grundcode seit schon einiger Zeit nicht mehr geändert wurde (v1.03). Eine Menge Patches, Erweiterungen etc, die man je nach Bedarf verwenden kann.

- Qmail kommt sehr gut mit grossen Datenmengen klar. - Qmail kann aufgrund seiner internen Datenstruktur per se keine Files "verlieren" - Qmail ist sehr transparent Habt Ihr einen solchen Vergleich auch mit Postfix vorgenommen? Wo

* Andre Ruppert [01-11-27 08:57]: liegen da Vor- und Nachteile?

qmail ist ein Bandbreiten- und Resourcenfresser, daher ist der Mengendurchsatz um ca. 50 % geringer als der von sendmail und postfix.Das spielt bei wenigen hundert Mails pro Stunde sicher keine grosse Rolle, macht sich aber bei groesserem Mailaufkommen bemerkbar.

Gibt es auch so ein Statement zu exim? Ein Bekannter nimmt es für seine Server her, daher das Interesse. -- Gruß Alex

At 16:47 26.11.2001 +0100, you wrote:

http://www.qmail.org

Wir haben _einige_ von denen im prof.Einsatz

Um Klassen besser als Sendmail. Allerdings ist das Paket fast genauso umfassend zu konfigurieren und nix für Out-of-the-box.

Moin: Gibt es qmail auch als RPM für den nicht ganz so versierten LINUX-user? Wenn ja, wäre der entsprechende URL durchaus hilfreich. :o) Gruss Alarich