Hallo ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3. Spricht etwas dagegen? Wie sind die Erfahrungen? Und wie gehe ich am besten vor? Ganz wichtig: Wie kann ich die Einstellungen & Mails (aus KMail) erhalten? Vielen Dank & Gruss - Michael
Hallo, Am Thu, 19 Aug 2004, Michael Bieri schrieb:
ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3.
Warum? -dnh -- THE LESSER-KNOWN PROGRAMMING LANGUAGES #12: LITHP This otherwise unremarkable language is distinguished by the absence of an "S" in its character set; users must substitute "TH". LITHP is said to be useful in protheththing lithtth. -- BSD fortune file
David Haller schrieb:
Hallo,
Am Thu, 19 Aug 2004, Michael Bieri schrieb:
ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3.
Warum?
-dnh
KDE 3.3 steht als "unstable Version" zur Verfügung. Als Testversion - versteht sich`s ;-) Daher ist die Frage - Warum - schon richtig... Meiko
Meiko wrote:
David Haller schrieb:
Hallo,
Am Thu, 19 Aug 2004, Michael Bieri schrieb:
ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3.
Warum?
-dnh
KDE 3.3 steht als "unstable Version" zur Verfügung. Als Testversion - versteht sich`s ;-) Daher ist die Frage - Warum - schon richtig...
Meiko
Welches ist die aktuelle stable version (3.2)? Woher kriege ich diese und wie installiere ich das Teil am besten (ohne grosse Verluste..) - Michael
Michael Bieri schrieb:
Meiko wrote:
David Haller schrieb:
Hallo,
Am Thu, 19 Aug 2004, Michael Bieri schrieb:
ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3.
Warum?
-dnh
KDE 3.3 steht als "unstable Version" zur Verfügung. Als Testversion - versteht sich`s ;-) Daher ist die Frage - Warum - schon richtig...
Meiko
Welches ist die aktuelle stable version (3.2)? Woher kriege ich diese und wie installiere ich das Teil am besten (ohne grosse Verluste..) - Michael
Die aktuelle Version für SuSE 9.0 PRO müsste wohl (ich muss lügen) KDE 3.2.3 sein... Du findest die aktuellen Pakete im Konqueror (ja - ehrlich) --> Sidebar - unter Netzwerk - FTP-Bereich von KDE hier findest Du so einiges... versuchs mal. Ansonsten bei SuSE direkt. ich habe mein KDE vor Kurzem auf 3.2.3 gebracht... Es dauert seine Zeit, bis man die Pakete nacheinander eingespielt hat. Hier ist besonders auf Zusammenhängende Konflikte zu achten - sonst kann`s passieren das kein Grafisches System mehr gestartet werden kann. Zum Schluss kommt meist dann KDEbasis und KDElib - die Wichtigsten Pakete. Yast auf automatische Kontrolle der Zugehörigkeit aktivieren... Naja - vielleicht kann`s Dir jemand besser erklären... so habe ich es zumindest durchgefführt Gruss Meiko
Am Donnerstag, 19. August 2004 10:23 schrieb Michael Bieri:
ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3.
Am einfachsten ist wohl das Update über Yast. Dazu gibst Du bei Yast unter "Software/Installationsquelle wechseln" unter dem Button "Hinzufügen" folgendes FTP-Verzeichnis an: <ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/KDE/update_for_9.0/yast-source> Danach kannst Du KDE 3.2.x ganz normal per Yast installieren, Yast zeigt Dir dabei an, welche Dateien von KDE in einer neueren Version vorliegen. Das Ganze dauert halt nur, denn Yast lädt die Dateien dann erst herunter. Meine bevorzugte Methode ist das Update mittels apt, das ist aber ein wenig komplizierter. Wie das geht, findest Du unter http://linux01.gwdg.de/apt4rpm Da sind die Sachen auch meist noch aktueller, aber können teilweise auch "unstable" sein und man muss selber wissen, was man installieren will. mfG, Jens
Jens Nixdorf wrote:
[...] Am einfachsten ist wohl das Update über Yast. Dazu gibst Du bei Yast unter "Software/Installationsquelle wechseln" unter dem Button "Hinzufügen" folgendes FTP-Verzeichnis an: <ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/KDE/update_for_9.0/yast-source>
Danach kannst Du KDE 3.2.x ganz normal per Yast installieren, Yast zeigt
Seit vorgestern erhält man auf diese Weise aber nicht mehr 3.2.x, sondern das neue 3.3.x -- Volkmar W. Pogatzki
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:43 schrieb Volkmar W. Pogatzki:
Seit vorgestern erhält man auf diese Weise aber nicht mehr 3.2.x, sondern das neue 3.3.x
Und seit gestern früh ist 3.3 auch auf dem KDE-FTP im Stable -Vewrzeichnis! *freu* ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.3/SuSE/ix86/9.1 -- best regards, kuDDel Stephan Chudowski
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:50 schrieb Stephan Chudowski:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:43 schrieb Volkmar W. Pogatzki:
Seit vorgestern erhält man auf diese Weise aber nicht mehr 3.2.x, sondern das neue 3.3.x
Und seit gestern früh ist 3.3 auch auf dem KDE-FTP im Stable -Vewrzeichnis! *freu*
Wenn es schon die Stable ist müßte dann nicht schon was davon auf KDE.org zu lesen sein? Timm
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:57 schrieb Timm Sperling:
Wenn es schon die Stable ist müßte dann nicht schon was davon auf KDE.org zu lesen sein?
Dass dort noch nichts zu sehen ist, ist der einzige Grund, warum ich es noch nicht 'wage'*, das Update-Knöpfchen zu drüchen... Weiß jemand auf dieser Liste mehr darüber? -- best regards, kuDDel Stephan Chudowski
Am Donnerstag 19 August 2004 11:59 schrieb Stephan Chudowski:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:57 schrieb Timm Sperling:
Wenn es schon die Stable ist müßte dann nicht schon was davon auf KDE.org zu lesen sein?
Dass dort noch nichts zu sehen ist, ist der einzige Grund, warum ich es noch nicht 'wage'*, das Update-Knöpfchen zu drüchen... Weiß jemand auf dieser Liste mehr darüber?
Also ich habe den KDE 3.3.* eher unfreiwillig bekommen - der läuft genauso stabil wie der 3.2.*. Ein paar Ecken sind noch in englisch (Schönheitsfehler); kwallet liegt nicht mehr in meinem Systemabschnitt der Kontrollleiste (krieg ich auch irgendwie nicht mehr hin) und das Teil, das einem mittels [alt+tab] die aktiven Fenster auflistet, hat ein anderes Aussehen: Es ist jetzt eine Liste, die ich als praktischer empfinde als das alte System. Das sind jedoch nur ganz subjektive Eindrücke. Das, was immer noch nicht tut, ist die Einstellung des imaginären Gitters auf dem Desktop und die Anordnung der Icons auf ihm. Das ist einfach nur Müll! Da traure ich dem KDE1 wirklich richtig nach. Der hatte das im Griff. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:49 schrieb Helga Fischer:
Am Donnerstag 19 August 2004 11:59 schrieb Stephan Chudowski:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:57 schrieb Timm Sperling:
Wenn es schon die Stable ist müßte dann nicht schon was davon auf KDE.org zu lesen sein?
Dass dort noch nichts zu sehen ist, ist der einzige Grund, warum ich es noch nicht 'wage'*, das Update-Knöpfchen zu drüchen... Weiß jemand auf dieser Liste mehr darüber?
Also ich habe den KDE 3.3.* eher unfreiwillig bekommen - der läuft genauso stabil wie der 3.2.*. Ein paar Ecken sind noch in englisch (Schönheitsfehler); kwallet liegt nicht mehr in meinem Systemabschnitt der Kontrollleiste (krieg ich auch irgendwie nicht mehr hin)
Kontrollzentrum -> Sicherheit und Privatsphäre -> Digitale Brieftasche Dort kannst Du auch einstellen, das es im Systembereich angezeigt wird. Hier klappt es auf jeden Fall so.
und das Teil, das einem mittels [alt+tab] die aktiven Fenster auflistet, hat ein anderes Aussehen: Es ist jetzt eine Liste, die ich als praktischer empfinde als das alte System.
Das sind jedoch nur ganz subjektive Eindrücke.
Das, was immer noch nicht tut, ist die Einstellung des imaginären Gitters auf dem Desktop und die Anordnung der Icons auf ihm. Das ist einfach nur Müll! Da traure ich dem KDE1 wirklich richtig nach. Der hatte das im Griff.
Ungetested ~/.kde/share/config/kdeglobals DesktopGridSpacing= Nimmt wohl x,y values z.Bsp.: 60,10 -- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/ | http://suse-linux-faq.koehntopp.de/ Thomas | http://learn.to/quote
Hallo Thomas, Am Donnerstag 19 August 2004 14:07 schrieb Thomas Janssen:
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:49 schrieb Helga Fischer:
Kontrollzentrum -> Sicherheit und Privatsphäre -> Digitale Brieftasche Dort kannst Du auch einstellen, das es im Systembereich angezeigt wird. Hier klappt es auf jeden Fall so.
Der Punkt fehlt bei mir. Leben tut die Brieftasche allerdings noch, sie arbeitet nämlich. Ich kann bloß nichts mehr über das Frontend nacharbeiten oder mal ein Passwort nachgucken.
Das, was immer noch nicht tut, ist die Einstellung des imaginären Gitters auf dem Desktop und die Anordnung der Icons auf ihm. Das ist einfach nur Müll! Da traure ich dem KDE1 wirklich richtig nach. Der hatte das im Griff.
Ungetested ~/.kde/share/config/kdeglobals DesktopGridSpacing= Nimmt wohl x,y values z.Bsp.: 60,10
Danke, aber das hat nicht so die Wirkung, wie ich sie mir vorstelle. KDE1 hatte das im Kontrollcenter. Zwei Mausklicks und ferdisch. Ganz davon abgesehen, daß mir die Icons immer irgendwie willkürlich angeordnet werden. Das ist mit dem Update auch (mal wieder) schlimmer geworden und läuft bei mir unter 'erheblicher Nervfaktor'. Ich will meine Icons rechts haben, KDE schaufelt die mir immer links hin, wenn ich sie auf Linie (senkrecht) angeordnet haben möchte. *grrr* Oder: Wenn ich halt zähneknirschen sage, einmal waagerecht anordnen, dann sitzen die Dinger alle schön oben am Bildschirmrand. Fahre ich KDE runter und dann wieder hoch, habe ich einen Ausreißer in der Reihe, die dann keine Reihe mehr hat. (Meine anderen Sitzungseinstellungen dagegen bleiben erhalten). Das ist irgendwie lästig. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Donnerstag, 19. August 2004 14:47 schrieb Helga Fischer: Also das mit dem Verschlüsseln funzt jetzt bei mir nachdem ich per yast cryptplug inst. hatte. Dabei wurde Kontact gelöscht bei der Neuinstallation von Kontact wurde wiederum cryptplug gelöscht danach waren bei Einstellungen -> Sicherheit -> Kryptmodule keine sechs einträge sondern nurnoch einer nach auswahl dieses Eintrages konnte ich bei den Kontakten Schlüssel zuweisen und auch meine Testmails wurden verschlüsselt. Villeicht findet jemand noch nen besseren weg aber der hat bei mir gefunzt. Timm
Am Donnerstag, 19. August 2004 14:56 schrieb Timm Sperling:
Am Donnerstag, 19. August 2004 14:47 schrieb Helga Fischer:
Also das mit dem Verschlüsseln funzt jetzt bei mir nachdem ich per yast cryptplug inst. hatte. Dabei wurde Kontact gelöscht bei der Neuinstallation von Kontact wurde wiederum cryptplug gelöscht danach waren bei Einstellungen -> Sicherheit -> Kryptmodule keine sechs einträge sondern nurnoch einer nach auswahl dieses Eintrages konnte ich bei den Kontakten Schlüssel zuweisen und auch meine Testmails wurden verschlüsselt.
Villeicht findet jemand noch nen besseren weg aber der hat bei mir gefunzt.
Timm
Bei mir hat es nichts gebracht. Kmail kann zwar verschlüsseln, aber die Mails nicht entschlüsseln und lesen. -- Gruß Manfred
On Thursday 19 August 2004 15:21, Manfred Eifler wrote:
Am Donnerstag, 19. August 2004 14:56 schrieb Timm Sperling:
Am Donnerstag, 19. August 2004 14:47 schrieb Helga Fischer:
Also das mit dem Verschlüsseln funzt jetzt bei mir nachdem ich per yast cryptplug inst. hatte. Dabei wurde Kontact gelöscht bei der Neuinstallation von Kontact wurde wiederum cryptplug gelöscht danach waren bei Einstellungen -> Sicherheit -> Kryptmodule keine sechs einträge sondern nurnoch einer nach auswahl dieses Eintrages konnte ich bei den Kontakten Schlüssel zuweisen und auch meine Testmails wurden verschlüsselt.
Villeicht findet jemand noch nen besseren weg aber der hat bei mir gefunzt.
Timm
Bei mir hat es nichts gebracht. Kmail kann zwar verschlüsseln, aber die Mails nicht entschlüsseln und lesen.
Wie ich in einer anderen Mail in diesem Thread schon geschrieben habe, benötigt das aktuelle KMail 3.3.x völlig andere Bibliotheken als die ältere 3.2.x aus dem GnuPG Bereich. Zum Beispiel werden die cryptplug Dinge nicht mehr unterstützt aber dafür wird z:B. ein aktuelleres libgpgme, libassuan etc. gebraucht. Dieses wird alles für PGP/MIME und S/MIME benötigt und ich vernmute mal das die Packete die Ihr dort gefunden habt einfach nicht vollständig sind. Gruß Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: tomse@jabber.org ICQ: 4843585
Am Donnerstag, 19. August 2004 15:36 schrieb Thomas Vollmer:
On Thursday 19 August 2004 15:21, Manfred Eifler wrote:
Am Donnerstag, 19. August 2004 14:56 schrieb Timm Sperling:
Am Donnerstag, 19. August 2004 14:47 schrieb Helga Fischer:
Also das mit dem Verschlüsseln funzt jetzt bei mir nachdem ich per yast cryptplug inst. hatte. Dabei wurde Kontact gelöscht bei der Neuinstallation von Kontact wurde wiederum cryptplug gelöscht danach waren bei Einstellungen -> Sicherheit -> Kryptmodule keine sechs einträge sondern nurnoch einer nach auswahl dieses Eintrages konnte ich bei den Kontakten Schlüssel zuweisen und auch meine Testmails wurden verschlüsselt.
Villeicht findet jemand noch nen besseren weg aber der hat bei mir gefunzt.
Timm
Bei mir hat es nichts gebracht. Kmail kann zwar verschlüsseln, aber die Mails nicht entschlüsseln und lesen.
Wie ich in einer anderen Mail in diesem Thread schon geschrieben habe, benötigt das aktuelle KMail 3.3.x völlig andere Bibliotheken als die ältere 3.2.x aus dem GnuPG Bereich.
Zum Beispiel werden die cryptplug Dinge nicht mehr unterstützt aber dafür wird z:B. ein aktuelleres libgpgme, libassuan etc. gebraucht.
Dieses wird alles für PGP/MIME und S/MIME benötigt und ich vernmute mal das die Packete die Ihr dort gefunden habt einfach nicht vollständig sind.
Gruß Thomas
Ich fürchte du hast recht. Das cryptoplug wird von den kdepim-Paketen wieder rausgeschmissen. :-( -- Gruß Manfred
Hallo Helga, hallo Liste, Am Donnerstag, 19. August 2004 13:49 schrieb Helga Fischer:
Am Donnerstag 19 August 2004 11:59 schrieb Stephan Chudowski:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:57 schrieb Timm Sperling:
Wenn es schon die Stable ist müßte dann nicht schon was davon auf KDE.org zu lesen sein?
Dass dort noch nichts zu sehen ist, ist der einzige Grund, warum ich es noch nicht 'wage'*, das Update-Knöpfchen zu drüchen... Weiß jemand auf dieser Liste mehr darüber?
Also ich habe den KDE 3.3.* eher unfreiwillig bekommen
Wie ist Dir das denn passiert? :)
- der läuft genauso stabil wie der 3.2.*. Ein paar Ecken sind noch in englisch (Schönheitsfehler); kwallet liegt nicht mehr in meinem Systemabschnitt der Kontrollleiste (krieg ich auch irgendwie nicht mehr hin) und das Teil, das einem mittels [alt+tab] die aktiven Fenster auflistet, hat ein anderes Aussehen: Es ist jetzt eine Liste, die ich als praktischer empfinde als das alte System.
Das sind jedoch nur ganz subjektive Eindrücke.
Ja, und Quanta kann Umlaute umsetzen! Aus 'ä' wird ä usw. aber besser als ä eintippen zu müssen.
Das, was immer noch nicht tut, ist die Einstellung des imaginären Gitters auf dem Desktop und die Anordnung der Icons auf ihm. Das ist einfach nur Müll! Da traure ich dem KDE1 wirklich richtig nach. Der hatte das im Griff.
Vermisse ich auch schon lange. Das manuelle ausrichten ist zeitraubend. lg, Andreas
Hallo Andreas, Am Donnerstag 19 August 2004 17:11 schrieb Andreas Scherer:
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:49 schrieb Helga Fischer:
Also ich habe den KDE 3.3.* eher unfreiwillig bekommen
Wie ist Dir das denn passiert? :)
Ich wollte nur Sicherheitlöcher stopfen und schwupp kam da KDE 3.3, obwohl YaSTilein behauptet hat, es handle sich um KDE 3.2. Nein, es ist mir immer noch ein Rätsel, warum und wieso. [...]
Ja, und Quanta kann Umlaute umsetzen! Aus 'ä' wird ä usw. aber besser als ä eintippen zu müssen.
Da benutze ich schon seit ewigen Zeiten recode, das mittels Knöpfchen in einer der Werkzeugleisten die Dateien am Schluß umkodiert. Aber Quanta kann endlich das Syntax-Highlighting für die Umlaute, viel besser zu lesen.
Das, was immer noch nicht tut, ist die Einstellung des imaginären Gitters auf dem Desktop und die Anordnung der Icons auf ihm. Das ist einfach nur Müll! Da traure ich dem KDE1 wirklich richtig nach. Der hatte das im Griff.
Vermisse ich auch schon lange. Das manuelle ausrichten ist zeitraubend.
Beruhigend, daß ich nicht die einzige bin, die damit kämpft. Wer weiß, vielleicht kommt das auch mal. Ich sollte die Jungs vom KDE-Projekt doch mal besuchen - virtuell, versteht sich. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
On Thursday 19 August 2004 11:57, Timm Sperling wrote:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:50 schrieb Stephan Chudowski:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:43 schrieb Volkmar W. Pogatzki:
Seit vorgestern erhält man auf diese Weise aber nicht mehr 3.2.x, sondern das neue 3.3.x
Und seit gestern früh ist 3.3 auch auf dem KDE-FTP im Stable -Vewrzeichnis! *freu*
Wenn es schon die Stable ist müßte dann nicht schon was davon auf KDE.org zu lesen sein?
Also, im KDE CVS ist bereits ein KDE_3_3_BRANCH und ein KDE_3_3_0_RELEASE getagt. Wer aber http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.3-release-plan.html liesst und versteht, erkennt dass es sich hier vielmehr um ein RC1 handelt und Änderungen noch durchaus möglich sind. Gruß Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: tomse@jabber.org ICQ: 4843585
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:05 schrieb Thomas Vollmer:
On Thursday 19 August 2004 11:57, Timm Sperling wrote:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:50 schrieb Stephan Chudowski:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:43 schrieb Volkmar W. Pogatzki:
Seit vorgestern erhält man auf diese Weise aber nicht mehr 3.2.x, sondern das neue 3.3.x
Und seit gestern früh ist 3.3 auch auf dem KDE-FTP im Stable -Vewrzeichnis! *freu*
Wenn es schon die Stable ist müßte dann nicht schon was davon auf KDE.org zu lesen sein?
Also, im KDE CVS ist bereits ein KDE_3_3_BRANCH und ein KDE_3_3_0_RELEASE getagt. Wer aber http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.3-release-plan.html liesst und versteht, erkennt dass es sich hier vielmehr um ein RC1 handelt und Änderungen noch durchaus möglich sind.
So hab mal schnell das Update gefahren bisher keine Probleme alles fuktioniert und alle einstellungen wurden übernommen. In K-Mail gibt es jetzt auch die Option HTML für Mail aber ohne große Hilfe mal sehen was es bringt. Timm
Hi Timm, On Thursday 19 August 2004 12:25, Timm Sperling wrote:
So hab mal schnell das Update gefahren bisher keine Probleme alles fuktioniert und alle einstellungen wurden übernommen. In K-Mail gibt es jetzt auch die Option HTML für Mail aber ohne große Hilfe mal sehen was es bringt.
Ich kann seit kmail 1.7 keine eMails mehr signieren. [Meldung 1] Einer oder mehrere Ihrer OpenPGP-Verschlüssselungschlüssel oder S/MIME-Zertifikate kann nicht zur Verschlüsselung verwendet werden. Bitte ändern Sie die betroffenen Schlüssel bzw. Zertifikate für diese Identität im Einrichtungsdialog im Abschnitt Identität. Falls Sie dennoch jetzt fortfahren, werden Sie bei Bedarf nach den zu verwendenden Schlüsseln gefragt. [Meldung 2] Ihr OpenPGP Signaturschlüssel Andreas Otto (KeyID 0x7574A959) läuft in weniger als 4294954648 Tagen ab. [Meldung 3] Diese Nachricht konnte nicht signiert werden, da das Krypto-Modul keine Signierung unterstützt. Das ist eigentlich unmöglich. Bitte melden Sie diesen Fehler. Ich vermute, daß es damit zusammenhängt, daß das RPM crypt(o)plug auf Grund von Abhängigkeiten deinstalliert wurde. Kannst Du das replizieren? Liebe Grüße, Andreas -- Andreas Otto <andreas@php4win.de> Using PHP on Windows? www.php4win.de
Hallo, Am Donnerstag, 19. August 2004 12:37 schrieb Andreas Otto:
Hi Timm,
Ich kann seit kmail 1.7 keine eMails mehr signieren.
Habe die selben Fehlermeldungen. Benutze Kgpg/OpenGPG Zusätzlich noch: Sämtliche unbegrenzt gültige Schlüssel haben in Kmail plötzlich ein Verfallsdatum mit dem Jahr 1970. :-) Automatischer Import von Schlüsseln und Zertifikaten funzt auch nicht mehr. Wenn ich einmal versucht habe eine Mail zu signieren/verschlüsseln, kommt auch beim Versand von unverschlüsselten Mails die Un/Gültigkeistsanzeige des jeweiligen Schlüssels. Bei unbegrenzt gültigen Schlüsseln kommt als Gültigkeitsdauer eine riesengroße Tagesangabe. Grüße René
Am Donnerstag, 19. August 2004 14:25 schrieb René Falk:
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:37 schrieb Andreas Otto:
Ich kann seit kmail 1.7 keine eMails mehr signieren.
Habe die selben Fehlermeldungen. Benutze Kgpg/OpenGPG
Also bei mir läuft es seitdem ich auf GpgME/OpenPGP (gpg) umgestellt habe mit dem verschlüsseln, signieren hab ich noch nicht versucht. Hm, gleich mal ausprobieren, wenn die Mail hier signiert ankommt, geht es ;) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:43 schrieb Volkmar W. Pogatzki:
Jens Nixdorf wrote:
[...] Am einfachsten ist wohl das Update über Yast. Dazu gibst Du bei Yast unter "Software/Installationsquelle wechseln" unter dem Button "Hinzufügen" folgendes FTP-Verzeichnis an: <ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supple mentary/KDE/update_for_9.0/yast-source>
Danach kannst Du KDE 3.2.x ganz normal per Yast installieren, Yast zeigt
Seit vorgestern erhält man auf diese Weise aber nicht mehr 3.2.x, sondern das neue 3.3.x
So ist es! Nach meiner Erfahrung damit, läuft es auch stabil. Alle KMail Ordner und Einstellungen wurden bei mir tadellos übernommen. Man muß beim ersten KMail-Start halt ein wenig Geduld haben und warten bis in der Statuszeile die Meldung "Initialisierung läuft" verschwindet. Dann KMail schließen und neu starten. Zumindest war es bei mir so. ;-) Einziges Manko - einige Meldungen sind nach dem Update englisch, da die Internationalisierung vom vorhergehenden KDE benutzt wird. Ist eine Geschmackssache - ob man das will oder nicht. Ich bin sehr zufrieden mit dem KDE 3.3 lg, Andreas.
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:03 schrieb Andreas Scherer:
Seit vorgestern erhält man auf diese Weise aber nicht mehr 3.2.x, sondern das neue 3.3.x
So ist es! Nach meiner Erfahrung damit, läuft es auch stabil. Alle KMail Ordner und Einstellungen wurden bei mir tadellos übernommen. Man muß beim ersten KMail-Start halt ein wenig Geduld haben und warten bis in der Statuszeile die Meldung "Initialisierung läuft" verschwindet. Dann KMail schließen und neu starten. Zumindest war es bei mir so. ;-)
Einziges Manko - einige Meldungen sind nach dem Update englisch, da die Internationalisierung vom vorhergehenden KDE benutzt wird.
Ist eine Geschmackssache - ob man das will oder nicht.
Ich bin sehr zufrieden mit dem KDE 3.3
lg, Andreas.
Also, die Mails, die ich jetzt verschlüssele, kann kmail anschließend nicht mehr lesen, auch die, die andere von mir erhalten. Die von anderen Empfangenen ebenfalls nicht. Lediglich die alten verschlüsselten Mails kann kmail entschlüsseln. Dabei kann ich in den Einstellungen nur das erste Crypto Bachend (GpgME) benutzen, bei dem aber S/MIME (failed) dabei steht und nicht anklickbar ist. Was das bedeutet, weiß ich nicht. GpgME ist wohl ohne diese "Funktion" kompelliert worden. Die anderen funktionieren gar nicht. :-( -- Gruß Manfred
On Thursday 19 August 2004 12:34, Manfred Eifler wrote:
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:03 schrieb Andreas Scherer:
Seit vorgestern erhält man auf diese Weise aber nicht mehr 3.2.x, sondern das neue 3.3.x
[...]
Also, die Mails, die ich jetzt verschlüssele, kann kmail anschließend nicht mehr lesen, auch die, die andere von mir erhalten. Die von anderen Empfangenen ebenfalls nicht. Lediglich die alten verschlüsselten Mails kann kmail entschlüsseln. Dabei kann ich in den Einstellungen nur das erste Crypto Bachend (GpgME) benutzen, bei dem aber S/MIME (failed) dabei steht und nicht anklickbar ist. Was das bedeutet, weiß ich nicht. GpgME ist wohl ohne diese "Funktion" kompelliert worden. Die anderen funktionieren gar nicht. :-(
Das Problem wird sein, dass Du hierfür ganz andere Vorraussetzungen im Bereich GnuPG erfüllen musst. Ich vermute mal das die benötigten libs und tools nicht aktuell genug sind bzw. gfar nicht vorhanden. Für S/MIME benötigst Du ein GnuPG >1.9.x Für genaue Versionsnummern siehe http://www.gnupg.org/aegypten2/index.html Gruß Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: tomse@jabber.org ICQ: 4843585
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:37 schrieb Thomas Vollmer:
(GpgME) benutzen, bei dem aber S/MIME (failed) dabei steht und nicht anklickbar ist. Was das bedeutet, weiß ich nicht. GpgME ist wohl ohne diese "Funktion" kompelliert worden. Die anderen funktionieren gar nicht. :-(
Das Problem wird sein, dass Du hierfür ganz andere Vorraussetzungen im Bereich GnuPG erfüllen musst.
Ich vermute mal das die benötigten libs und tools nicht aktuell genug sind bzw. gfar nicht vorhanden. Für S/MIME benötigst Du ein GnuPG >1.9.x
Für genaue Versionsnummern siehe http://www.gnupg.org/aegypten2/index.html
Gruß Thomas
Mit dem S/MIME hast du sicher Recht. Aber dennoch glaube ich nicht, dass das die Ursache dafür ist, dass die Verschlüsselung schief geht. Andere Leute in diesem Tread berichten auch von solchen Fehlern. Auch die Geschichte mit dem Verfallsdatum ist unverständlich. Ich hab nun die neuesten KDE-Pakete vom KDE-FTP-Server installiert. Das listet kmail nur noch das eine Crypto Backend (GpgME) auf. Alle anderen sind verschwunden. Funktionieren tut die Verschlüsselung, bzw. das Lesen von von mir verschlüsselter Mails, aber dennoch nicht. Allerdings konnte ich die Mail von meiner Tochter jetzt komischerweise entschlüsseln. -- Gruß Manfred
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:03 schrieb Andreas Scherer:
So ist es! Nach meiner Erfahrung damit, läuft es auch stabil. Alle KMail Ordner und Einstellungen wurden bei mir tadellos übernommen. Man muß beim ersten KMail-Start halt ein wenig Geduld haben und warten bis in der Statuszeile die Meldung "Initialisierung läuft" verschwindet. Dann KMail schließen und neu starten. Zumindest war es bei mir so. ;-)
Einziges Manko - einige Meldungen sind nach dem Update englisch, da die Internationalisierung vom vorhergehenden KDE benutzt wird.
Ist eine Geschmackssache - ob man das will oder nicht.
Ich bin sehr zufrieden mit dem KDE 3.3
lg, Andreas.
Noch was: Das Fenster, dass bei Alt-F2 (Befehl ausführen) erscheint, erscheint nur auf der ersten Arbeitsfläche. Die mittlere Maustaste auf der Arbeitsfläche listet normalerweise alle geöffneten Fenster aller Arbeitsflächen auf. Es zeigt aber ebenfalls nur die der Ersten. Zumindest bei mir. -- Gruß Manfred
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:43 schrieb Manfred Eifler:
Das Fenster, dass bei Alt-F2 (Befehl ausführen) erscheint, erscheint nur auf der ersten Arbeitsfläche.
Die mittlere Maustaste auf der Arbeitsfläche listet normalerweise alle geöffneten Fenster aller Arbeitsflächen auf. Es zeigt aber ebenfalls nur die der Ersten.
Zumindest bei mir.
Hmmm... Hier klappt es.. Alt-F2 jede Arbeitsfläche und mittlere Maustaste, alle geöffneten Fenster, aller Arbeitsflächen. -- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/ | http://suse-linux-faq.koehntopp.de/ Thomas | http://learn.to/quote
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:55 schrieb Thomas Janssen:
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:43 schrieb Manfred Eifler:
Das Fenster, dass bei Alt-F2 (Befehl ausführen) erscheint, erscheint nur auf der ersten Arbeitsfläche.
Die mittlere Maustaste auf der Arbeitsfläche listet normalerweise alle geöffneten Fenster aller Arbeitsflächen auf. Es zeigt aber ebenfalls nur die der Ersten.
Zumindest bei mir.
Hmmm... Hier klappt es.. Alt-F2 jede Arbeitsfläche und mittlere Maustaste, alle geöffneten Fenster, aller Arbeitsflächen.
-- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/
| http://suse-linux-faq.koehntopp.de/
Thomas | http://learn.to/quote
Jetzt gerade ist es auf der 6. Arbeitsfläche. Es gab doch immer den Menüpunkt "Einstellung speichern" oder so ähnlich. Der ist nun nicht mehr da. Auch eine Tastenkombination habe ich nicht gefunden. Möglicherweise liegt es daran, dass diese Option aktiviert ist. Zumindest was das Fenster angeht. Das mit der mittleren Maustaste ist bei mir nach wie vor so. -- Gruß Manfred
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:10 schrieb Manfred Eifler:
Jetzt gerade ist es auf der 6. Arbeitsfläche. Es gab doch immer den Menüpunkt "Einstellung speichern" oder so ähnlich. Der ist nun nicht mehr da. Auch eine Tastenkombination habe ich nicht gefunden. Möglicherweise liegt es daran, dass diese Option aktiviert ist. Zumindest was das Fenster angeht.
Ok, zu schnell geschrieben, bei mir ist es auch auf der 6. Arbeitsfläche. Ich suche mal mit nach einer Einstellung.
Das mit der mittleren Maustaste ist bei mir nach wie vor so.
Das klappt hier wirklich. -- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/ | http://suse-linux-faq.koehntopp.de/ Thomas | http://learn.to/quote
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:22 schrieb Thomas Janssen:
Ok, zu schnell geschrieben, bei mir ist es auch auf der 6. Arbeitsfläche. Ich suche mal mit nach einer Einstellung.
In den "Special Windows Settings" habe ich keine passende Option gefunden. Man kann da nur entweder eine bestimmte Arbeitsfläche aussuchen oder alle.
Das mit der mittleren Maustaste ist bei mir nach wie vor so.
Das klappt hier wirklich.
-- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/
| http://suse-linux-faq.koehntopp.de/
Thomas | http://learn.to/quote
-- Gruß Manfred -- Gruß Manfred
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:30 schrieb Manfred Eifler:
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:22 schrieb Thomas Janssen:
Ok, zu schnell geschrieben, bei mir ist es auch auf der 6. Arbeitsfläche. Ich suche mal mit nach einer Einstellung.
In den "Special Windows Settings" habe ich keine passende Option gefunden. Man kann da nur entweder eine bestimmte Arbeitsfläche aussuchen oder alle.
Wäre da nicht "alle" richtig ?
Das mit der mittleren Maustaste ist bei mir nach wie vor so.
Hast Du in der kdesktoprc folgendes zur mittleren Maustaste ? [Mouse Buttons] Left= Middle=WindowListMenu Right=DesktopMenu WheelSwitchesWorkspace=false -- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/ | http://suse-linux-faq.koehntopp.de/ Thomas | http://learn.to/quote
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:50 schrieb Thomas Janssen:
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:30 schrieb Manfred Eifler:
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:22 schrieb Thomas Janssen:
Ok, zu schnell geschrieben, bei mir ist es auch auf der 6. Arbeitsfläche. Ich suche mal mit nach einer Einstellung.
In den "Special Windows Settings" habe ich keine passende Option gefunden. Man kann da nur entweder eine bestimmte Arbeitsfläche aussuchen oder alle.
Wäre da nicht "alle" richtig ?
Nein, nur die aktuelle Arbeitsfläche. Ich habe soeben auf dem Rechner meiner Tochter nachgesehen.
Das mit der mittleren Maustaste ist bei mir nach wie vor so.
Hast Du in der kdesktoprc folgendes zur mittleren Maustaste ?
[Mouse Buttons] Left= Middle=WindowListMenu Right=DesktopMenu WheelSwitchesWorkspace=false
Ja, da steht genau das gleiche drin.
-- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/
| http://suse-linux-faq.koehntopp.de/
Thomas | http://learn.to/quote
-- Gruß Manfred
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:50 schrieb Thomas Janssen:
Das mit der mittleren Maustaste ist bei mir nach wie vor so.
Hast Du in der kdesktoprc folgendes zur mittleren Maustaste ?
[Mouse Buttons] Left= Middle=WindowListMenu Right=DesktopMenu WheelSwitchesWorkspace=false
Hab gestern abend die Pakete noch manl mit Yast neu eingespielt und jetzt klappt das mit der mittleren Maustaste wieder. Die Fenster aller Arbeitsflächen werden wieder angezeigt. -- Gruß Manfred
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:43 schrieb Manfred Eifler:
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:03 schrieb Andreas Scherer: [...]
Ich bin sehr zufrieden mit dem KDE 3.3
Noch was:
Das Fenster, dass bei Alt-F2 (Befehl ausführen) erscheint, erscheint nur auf der ersten Arbeitsfläche.
Die mittlere Maustaste auf der Arbeitsfläche listet normalerweise alle geöffneten Fenster aller Arbeitsflächen auf. Es zeigt aber ebenfalls nur die der Ersten.
Also bei mir klappt das wie gehabt. Zu gpg kann ich nur sagen, dass ich es nicht verwende. Deshalb ist mir das auch nicht aufgefallen. :) Aber es stimmt - GpgME klappt nicht. Bin aber überzeugt, dass man das bereinigen wird/kann. lg, Andreas.
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:03 schrieb Andreas Scherer:
Einziges Manko - einige Meldungen sind nach dem Update englisch, da die Internationalisierung vom vorhergehenden KDE benutzt wird.
Ist eine Geschmackssache - ob man das will oder nicht.
Ich bin sehr zufrieden mit dem KDE 3.3
lg, Andreas.
Ich habe die kde3-i18n-de-3.3.0-3.noarch.rpm installiert und alles ist (nach erster Prüfung) in deutsch. -- Gruß Manfred
Am Donnerstag, 19. August 2004 10:48 schrieb Jens Nixdorf:
Am Donnerstag, 19. August 2004 10:23 schrieb Michael Bieri:
ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3.
Meine bevorzugte Methode ist das Update mittels apt, das ist aber ein wenig komplizierter. Wie das geht, findest Du unter http://linux01.gwdg.de/apt4rpm
Mit der Gui Synaptic ist das kein bischen komplizierter als mit Yast. Ich habe bei mir 19 Repositories eingetragen, welche mein System aktuell halten (Versionitis, ich hoffe ich komme mal weg davon ;o)). Es gibt sogar Kynaptic im KDE Look and Feel. -- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/ | http://suse-linux-faq.koehntopp.de/ Thomas | http://learn.to/quote
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:43 schrieb Thomas Janssen:
Mit der Gui Synaptic ist das kein bischen komplizierter als mit Yast. Ich habe bei mir 19 Repositories eingetragen, welche mein System aktuell halten (Versionitis, ich hoffe ich komme mal weg davon ;o)). Es gibt sogar Kynaptic im KDE Look and Feel.
Synaptic ist nicht schlecht, aber mein alter Läpptopp braucht gut und gern 5 Minuten, bis er das komplett aufgebaut hat inkl. Daten einlesen und so weiter. Aber zu Deinen 19 Repositories: Sind die inkl. Source-Rep.? Und kannst Du die mal "verbreiten"? Ich leide nämlich an der gleichen Krankheit "Versionitis" wie Du ;) mfG, Jens
Am Donnerstag, 19. August 2004 12:46 schrieb Jens Nixdorf:
Am Donnerstag, 19. August 2004 11:43 schrieb Thomas Janssen:
Mit der Gui Synaptic ist das kein bischen komplizierter als mit Yast. Ich habe bei mir 19 Repositories eingetragen, welche mein System aktuell halten (Versionitis, ich hoffe ich komme mal weg davon ;o)). Es gibt sogar Kynaptic im KDE Look and Feel.
Synaptic ist nicht schlecht, aber mein alter Läpptopp braucht gut und gern 5 Minuten, bis er das komplett aufgebaut hat inkl. Daten einlesen und so weiter.
Oh, dann würde ich es auch lieber auf der Konsole managen :o)
Aber zu Deinen 19 Repositories: Sind die inkl. Source-Rep.? Und kannst Du die mal "verbreiten"? Ich leide nämlich an der gleichen Krankheit "Versionitis" wie Du ;)
Ohne Source. Url: ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/ Distribution: SuSE/9.1-i386 Sektionen: update security base funktronics kde mozilla packmanpackman-i686 samba3 security suse-people suse-projects suser-gbv suser-ollakka suser-rbos suser-scorot suser-tcousin wine xfree86 xorg Bei den letzten beiden ist momentan nur xfree86 interessant, aber ich denke xorg ist dafür der kommende Star dank Lizenzproblemen von xfree86. -- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/ | http://suse-linux-faq.koehntopp.de/ Thomas | http://learn.to/quote
Am Donnerstag, 19. August 2004 13:15 schrieb Thomas Janssen:
Aber zu Deinen 19 Repositories: Sind die inkl. Source-Rep.? Und kannst Du die mal "verbreiten"? Ich leide nämlich an der gleichen Krankheit "Versionitis" wie Du ;)
Ohne Source.
[...] Danke, aber da habe ich wohl die Bezeichnung 'Repository' falsch verstanden, denn dann habe ich 105 (oder so). Ich dachte, damit meint man die kompletten apt-Verzeichnisse auf den jeweiligen Servern. mfG, Jens
Am Sonntag, 22. August 2004 22:50 schrieb Jens Nixdorf:
Danke, aber da habe ich wohl die Bezeichnung 'Repository' falsch verstanden, denn dann habe ich 105 (oder so). Ich dachte, damit meint man die kompletten apt-Verzeichnisse auf den jeweiligen Servern.
Oder ich habe es falsch verstanden. Aber wenn Du 105 !! hast, wüsste ich im Moment nicht so genau was ich alles updaten wollen würde damit *gg* Denn mit meinen 19 habe ich schon alles abgedeckt soweit ich das überblicke. -- Gruss | http://www.suse-etikette.de.vu/ | http://suse-linux-faq.koehntopp.de/ Thomas | http://learn.to/quote
Am Sonntag, 22. August 2004 23:41 schrieb Thomas Janssen:
Oder ich habe es falsch verstanden. Aber wenn Du 105 !! hast, wüsste ich im Moment nicht so genau was ich alles updaten wollen würde damit *gg* Denn mit meinen 19 habe ich schon alles abgedeckt soweit ich das überblicke.
Ja, was ich jetzt nämlich wohlweislich verschwiegen habe, ist der Hinweis auf doppelte Einträge ;). Ich habe nämlich auch 'nur' rund 26 Einträge bei 4 Servern. Da ich aber auch an Versionitis leide und mir immer wieder Libraries fehlen, bin ich auch immer auf der Suche nach weiteren Servern, die SuSE-apt-Verzeichnisse führen. mfG, Jens
Jens Nixdorf schrieb:
Am einfachsten ist wohl das Update über Yast. Dazu gibst Du bei Yast unter "Software/Installationsquelle wechseln" unter dem Button "Hinzufügen" folgendes FTP-Verzeichnis an: <ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/KDE/update_for_9.0/yast-source>
Danach kannst Du KDE 3.2.x ganz normal per Yast installieren, Yast zeigt Dir dabei an, welche Dateien von KDE in einer neueren Version vorliegen. Das Ganze dauert halt nur, denn Yast lädt die Dateien dann erst herunter.
Und wie dann weiter? Ich klicke auf "Software installieren oder löschen", suche nach "KDE" und mache aus den "Behalten-Häckchen" ein "Aktualisieren-Symbol"? Wenn die Installation dann durchgeführt ist, wie ist das mit Updates zu KDE 3.3? Muss ich das dann wieder so machen oder komme ich an die über Online-Update? Beste Grüße RTé
Am Sonntag, 22. August 2004 12:25 schrieb Ralf Tempel:
Und wie dann weiter? Ich klicke auf "Software installieren oder löschen", suche nach "KDE" und mache aus den "Behalten-Häckchen" ein "Aktualisieren-Symbol"?
Am besten, Du wählst "System-Update", dann musst Du nicht manuell all die Pakete durchgehen. Es wird dann alles aktualisiert, für das eine neue Version vorliegt.
Wenn die Installation dann durchgeführt ist, wie ist das mit Updates zu KDE 3.3? Muss ich das dann wieder so machen oder komme ich an die über Online-Update?
Per YOU kriegst Du kein Update zu Paketen, die nicht Teil der eigentlichen Distribution sind. Du musst dann wieder so vorgehen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel wrote:
Am besten, Du wählst "System-Update", dann musst Du nicht manuell all
die Pakete durchgehen. Es wird dann alles aktualisiert, für das eine neue Version vorliegt.
So, der Download von <ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/KDE/update_for_9.1/yast-source> läuft gerade - was mich aber ein wenig irritiert, dass alle Meldungen und Programmbeschreibungen englisch sind - KDE ist doch aber schon deutsch später, oder? Beste Grüße RTe
Ralf Tempel schrieb:
Danke, das nimmt mir den Schweiss von der Stirn ... Beste Grüße RTe
Inzwischen ist alles installiert. Auf dem Suse 9.1 Rechner hat alles wunderbar geklappt. Auf dem 9.0 Rechner ist allerdings offensichtlich einiges schief gelaufen. Bei dem Benutzer, der beim Download und der Installation angemeldet war, wurde ein völlig verwüstetes Desktop und eine leere Startleiste zurückgelassen. Außerdem ist KDE anscheinend in irgendeiner Abhängigkeitskonfliktsschleife, ständig KDEpim installiert werden ... Beste Grüße RTé
Am Montag, 23. August 2004 11:15 schrieb Ralf Tempel:
Auf dem 9.0 Rechner ist allerdings offensichtlich einiges schief gelaufen. Bei dem Benutzer, der beim Download und der Installation angemeldet war, wurde ein völlig verwüstetes Desktop und eine leere Startleiste zurückgelassen. Außerdem ist KDE anscheinend in irgendeiner Abhängigkeitskonfliktsschleife, ständig KDEpim installiert werden ...
Das ist natürlich blöd. Ich würde in dem Fall versuchen, auf der Konsole KDE erstmal komplett zu deinstallieren (entweder per Yast oder direkt per RPM) und dann das neue KDE erneut zu installieren. Es ist m.M. nach sowieso besser das Ganze auf der Konsole zu machen, denn es geht zwar in vielen Fällen gut, aber ich habe ein ungutes Gefühl wenn ich Sachen überschreiben lasse, die gerade aktiv sind. mfG, Jens
Am Montag, 23. August 2004 10:55 schrieb Jens Nixdorf:
Am Montag, 23. August 2004 11:15 schrieb Ralf Tempel:
Auf dem 9.0 Rechner ist allerdings offensichtlich einiges schief gelaufen. Bei dem Benutzer, der beim Download und der Installation angemeldet war, wurde ein völlig verwüstetes Desktop und eine leere Startleiste zurückgelassen. Außerdem ist KDE anscheinend in irgendeiner Abhängigkeitskonfliktsschleife, ständig KDEpim installiert werden ...
Das ist natürlich blöd. Ich würde in dem Fall versuchen, auf der Konsole KDE erstmal komplett zu deinstallieren (entweder per Yast oder direkt per RPM) und dann das neue KDE erneut zu installieren. Es ist m.M. nach sowieso besser das Ganze auf der Konsole zu machen, denn es geht zwar in vielen Fällen gut, aber ich habe ein ungutes Gefühl wenn ich Sachen überschreiben lasse, die gerade aktiv sind.
Also ich habe das heute nacht auch versucht (UFF heute Frei) Als ich auf dem besagten Rechner das KDE 3.3.3 auf das von der SuSE 8.2 mitgelieferte drüberlöten wollte klappte das alles irgendwie nicht wirklich, und da das ganze sowiso nur ein Versuchsrechner ist, und ich da drauf auch noch andere Sachen verbockt hatte;-) habe ich die SuSE8.2 komplett neu ohne KDE installiert und dann eine neue Installationsquelle in YAST2 eingetragen, und dann von dort aus das neue KDE Installiert. Wie auch immer auf jedenfall hatte bei mir die 2tere Methode funktioniert. aber so ganz optimal erscheint mir das neue KDe noch nicht zu sein, aber da es auf einem Versuchstier läuft, kann ich mal ungestört durchstöbern. MfG TB (s Köchle) -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Montag, 23. August 2004 11:54 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Am Montag, 23. August 2004 10:55 schrieb Jens Nixdorf:
Am Montag, 23. August 2004 11:15 schrieb Ralf Tempel:
Auf dem 9.0 Rechner ist allerdings offensichtlich einiges schief gelaufen. Bei dem Benutzer, der beim Download und der Installation angemeldet war, wurde ein völlig verwüstetes Desktop und eine leere Startleiste zurückgelassen. Außerdem ist KDE anscheinend in irgendeiner Abhängigkeitskonfliktsschleife, ständig KDEpim installiert werden ...
Das ist natürlich blöd. Ich würde in dem Fall versuchen, auf der Konsole KDE erstmal komplett zu deinstallieren (entweder per Yast oder direkt per RPM) und dann das neue KDE erneut zu installieren. Es ist m.M. nach sowieso besser das Ganze auf der Konsole zu machen, denn es geht zwar in vielen Fällen gut, aber ich habe ein ungutes Gefühl wenn ich Sachen überschreiben lasse, die gerade aktiv sind.
Also ich habe das heute nacht auch versucht (UFF heute Frei) Als ich auf dem besagten Rechner das KDE 3.3.3 auf das von der SuSE 8.2 mitgelieferte drüberlöten wollte klappte das alles irgendwie nicht wirklich, und da das ganze sowiso nur ein Versuchsrechner ist, und ich da drauf auch noch andere Sachen verbockt hatte;-) habe ich die SuSE8.2 komplett neu ohne KDE installiert und dann eine neue Installationsquelle in YAST2 eingetragen, und dann von dort aus das neue KDE Installiert.
Wie auch immer auf jedenfall hatte bei mir die 2tere Methode funktioniert. aber so ganz optimal erscheint mir das neue KDe noch nicht zu sein, aber da es auf einem Versuchstier läuft, kann ich mal ungestört durchstöbern.
MfG TB (s Köchle)
-- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Hi Leute, um die oben beschriebenen Probleme beim Update von KDE auszuschließen würde ich mal folgendes empfehlen. Als erstes würde ich ein zusätzliches Benutzerkonto anlegen das dann nach dem Update auch wieder gelöscht werden kann. Unter diesem Konto führe ich nun den Update durch und rufe mir anschließend den Konqueror im Systemverwaltungs Modus auf , um im eigentlichen Benutzer Ordner den Ordner ~/.kde in ~/kde (ohne Punkt) umzubenennen. Danach wechsel ich in das Benutzerkonto und bekomme einen neuen Desktop. Nun muß ich nur noch aus dem alten KDE Ordner die Konfigurationen der einzelnen Programme in den neuen KDE Ordner kopieren oder verschieben. Hoffe ich konnte weiterhelfen (fürs nächste mal ? ) Micha
Jens Nixdorf schrieb:
Am Montag, 23. August 2004 11:15 schrieb Ralf Tempel:
Auf dem 8.2 Rechner ist allerdings offensichtlich einiges schief gelaufen.
Das ist natürlich blöd. Ich würde in dem Fall versuchen, auf der Konsole KDE erstmal komplett zu deinstallieren (entweder per Yast oder direkt per RPM) und dann das neue KDE erneut zu installieren. Es ist m.M. nach sowieso besser das Ganze auf der Konsole zu machen, denn es geht zwar in vielen Fällen gut, aber ich habe ein ungutes Gefühl wenn ich Sachen überschreiben lasse, die gerade aktiv sind.
Wie geht das denn? In diese Tiefen bin ich noch nicht vorgedrungen ... Soweit ich mir das vorstelle, müsste ich X (aber wie?) beenden und von der Konsole Yast aufrufen - und dann? Beste Grüße RTé
Am Montag, 23. August 2004 12:25 schrieb Ralf Tempel:
Jens Nixdorf schrieb:
Am Montag, 23. August 2004 11:15 schrieb Ralf Tempel:
Auf dem 8.2 Rechner ist allerdings offensichtlich einiges schief gelaufen.
Das ist natürlich blöd. Ich würde in dem Fall versuchen, auf der
Konsole
KDE erstmal komplett zu deinstallieren (entweder per Yast oder direkt per RPM) und dann das neue KDE erneut zu installieren. Es ist m.M. nach sowieso besser das Ganze auf der Konsole zu machen, denn es geht zwar in vielen Fällen gut, aber ich habe ein ungutes Gefühl wenn ich Sachen überschreiben lasse, die gerade aktiv sind.
Wie geht das denn? In diese Tiefen bin ich noch nicht vorgedrungen ... Soweit ich mir das vorstelle, müsste ich X (aber wie?) beenden und von der Konsole Yast aufrufen - und dann?
Beste Grüße RTé
Strg+Alt+F1 root init 3 -- Gruß Manfred
Am Montag, 23. August 2004 13:10 schrieb Ralf Tempel:
Manfred Eifler schrieb:
Strg+Alt+F1
root
init 3
Soweit so gut - und nun? Wie bekomme ich KDE gelöscht? In Yast jedes einzelne KDE-Paket auswählen und zum löschen markieren? Oder geht das einfacher?
Beste Grüße RTé
Das weis ich leider selbst nicht. Ich denke aber, wenn du z.B. kdebase zum Löschen auswählst, dass du die anderen Pakete bei der Abhängigkeitsprüfung angezeigt bekommst. Diese müssten, nach meinem logischen Verstand, ebenfalls zum Löschen markiert werden. Probiere es doch mal. Musst ja nicht gleich löschen ausführen, wenn du nicht sicher bist. Um die KDE (ohne sie gelöscht zu haben) wieder starten willst, gibst du init 5 ein. -- Gruß Manfred
Manfred Eifler schrieb:
Das weis ich leider selbst nicht. Ich denke aber, wenn du z.B. kdebase zum Löschen auswählst, dass du die anderen Pakete bei der Abhängigkeitsprüfung angezeigt bekommst. Diese müssten, nach meinem logischen Verstand, ebenfalls zum Löschen markiert werden.
Probiere es doch mal. Musst ja nicht gleich löschen ausführen, wenn du nicht sicher bist.
Um die KDE (ohne sie gelöscht zu haben) wieder starten willst, gibst du init 5 ein.
Nein, das schein so nicht zu funktionieren, wenn ich kdebase zum löschen markiere, werden ein paar andere Pakete mit selektiert, aber es sieht nicht so aus, als könne man so das komplette KDE sauber entfernen. Beste Grüße RTé
Am Montag, 23. August 2004 16:12 schrieben Sie:
Manfred Eifler schrieb:
Das weis ich leider selbst nicht. Ich denke aber, wenn du z.B. kdebase zum Löschen auswählst, dass du die anderen Pakete bei der Abhängigkeitsprüfung angezeigt bekommst. Diese müssten, nach meinem logischen Verstand, ebenfalls zum Löschen markiert werden.
Probiere es doch mal. Musst ja nicht gleich löschen ausführen, wenn du nicht sicher bist.
Um die KDE (ohne sie gelöscht zu haben) wieder starten willst, gibst du init 5 ein.
Nein, das schein so nicht zu funktionieren, wenn ich kdebase zum löschen markiere, werden ein paar andere Pakete mit selektiert, aber es sieht nicht so aus, als könne man so das komplette KDE sauber entfernen.
Beste Grüße RTé
Dann weiß ich leider auch nicht weiter. -- Gruß Manfred
Hallo, On 23-Aug-2004 Ralf Tempel wrote:
Nein, das schein so nicht zu funktionieren, wenn ich kdebase zum löschen markiere, werden ein paar andere Pakete mit selektiert, aber es sieht nicht so aus, als könne man so das komplette KDE sauber entfernen.
Auch wenn es langweilig wird, nimm rpm. Und wenn du es mit der Option --test aufrufst, wird dir erst einmal nur gesagt, was geloescht wuerde, wenn... Wenn du das fuer kdebase, kdelibs und einige weitere Pakete durchziehst, solltest du kde weitgehend deinstallieren koennen. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Am Montag, 23. August 2004 13:17 schrieb Manfred Eifler:
Am Montag, 23. August 2004 13:10 schrieb Ralf Tempel:
Manfred Eifler schrieb:
Strg+Alt+F1
root
init 3
Soweit so gut - und nun? Wie bekomme ich KDE gelöscht? In Yast jedes einzelne KDE-Paket auswählen und zum löschen markieren? Oder geht das einfacher?
Beste Grüße RTé
Das weis ich leider selbst nicht. Ich denke aber, wenn du z.B. kdebase zum Löschen auswählst, dass du die anderen Pakete bei der Abhängigkeitsprüfung angezeigt bekommst. Diese müssten, nach meinem logischen Verstand, ebenfalls zum Löschen markiert werden.
.... oder einfach die komplette KDE Gruppe "abwählen" dann sollte alles was sich darunter verbirgt auch operativ entferntwerden.... theoretisch
Probiere es doch mal. Musst ja nicht gleich löschen ausführen, wenn du nicht sicher bist.
Um die KDE (ohne sie gelöscht zu haben) wieder starten willst, gibst du init 5 ein.
oder so... MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Montag, 23. August 2004 16:28 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Am Montag, 23. August 2004 13:17 schrieb Manfred Eifler:
Am Montag, 23. August 2004 13:10 schrieb Ralf Tempel:
Manfred Eifler schrieb:
Strg+Alt+F1
root
init 3
Soweit so gut - und nun? Wie bekomme ich KDE gelöscht? In Yast jedes einzelne KDE-Paket auswählen und zum löschen markieren? Oder geht das einfacher?
Beste Grüße RTé
Das weis ich leider selbst nicht. Ich denke aber, wenn du z.B. kdebase zum Löschen auswählst, dass du die anderen Pakete bei der Abhängigkeitsprüfung angezeigt bekommst. Diese müssten, nach meinem logischen Verstand, ebenfalls zum Löschen markiert werden.
.... oder einfach die komplette KDE Gruppe "abwählen" dann sollte alles was sich darunter verbirgt auch operativ entferntwerden.... theoretisch
Probiere es doch mal. Musst ja nicht gleich löschen ausführen, wenn du nicht sicher bist.
Um die KDE (ohne sie gelöscht zu haben) wieder starten willst, gibst du init 5 ein.
oder so...
MfG TB
Also, ich habe mal die kde-Desktopumgebung in Yast2 mit laufender KDE zum Löschen ausgewählt. Es hat mir genau gesagt, welche Pakete mit entfernt werden sollen. Warum sollte es in der Console anders sein? Das müsste doch funktionieren. -- Gruß Manfred
Am Montag, 23. August 2004 16:37 schrieb Manfred Eifler:
Am Montag, 23. August 2004 16:28 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Am Montag, 23. August 2004 13:17 schrieb Manfred Eifler:
Am Montag, 23. August 2004 13:10 schrieb Ralf Tempel:
Manfred Eifler schrieb:
Strg+Alt+F1
root
init 3
Soweit so gut - und nun? Wie bekomme ich KDE gelöscht? In Yast jedes einzelne KDE-Paket auswählen und zum löschen markieren? Oder geht das einfacher?
Beste Grüße RTé
Das weis ich leider selbst nicht. Ich denke aber, wenn du z.B. kdebase zum Löschen auswählst, dass du die anderen Pakete bei der Abhängigkeitsprüfung angezeigt bekommst. Diese müssten, nach meinem logischen Verstand, ebenfalls zum Löschen markiert werden.
.... oder einfach die komplette KDE Gruppe "abwählen" dann sollte alles was sich darunter verbirgt auch operativ entferntwerden.... theoretisch
Probiere es doch mal. Musst ja nicht gleich löschen ausführen, wenn du nicht sicher bist.
Um die KDE (ohne sie gelöscht zu haben) wieder starten willst, gibst du init 5 ein.
oder so...
MfG TB
Also, ich habe mal die kde-Desktopumgebung in Yast2 mit laufender KDE zum Löschen ausgewählt. Es hat mir genau gesagt, welche Pakete mit entfernt werden sollen. Warum sollte es in der Console anders sein? Das müsste doch funktionieren.
YAST in der Console funzt prima. Wenn Du noch einen laufenden Rechner hast, kannst Du auch von der HP von KDE (www.kde.org) den gesamten Desktop für Deine SuSE Version in ein lokales Verzeichnis downloaden. Anschließend startest Du den Rechner mit der option "init3" neu, loggst Dich als root ein, wechselst in das Verzeichnis des neuen (gerade downgeloadeten) KDE und führst innerhalb des Verzeichnisses den Befehl <yast -i *rpm> aus. Micha
-- Gruß Manfred
Hallo Michael, hallo Leute, Am Montag, 23. August 2004 17:03 schrieb Michael: [diverse Vorschläge zum Thema KDE-Update]
YAST in der Console funzt prima. Wenn Du noch einen laufenden Rechner hast, kannst Du auch von der HP von KDE (www.kde.org) den gesamten Desktop für Deine SuSE Version in ein lokales Verzeichnis downloaden. Anschließend startest Du den Rechner mit der option "init3" neu,
BTW: Das ist ein Runlevel-Wechsel, kein Neustart ;-)
loggst Dich als root ein, wechselst in das Verzeichnis des neuen (gerade downgeloadeten) KDE und führst innerhalb des Verzeichnisses den Befehl <yast -i *rpm> aus.
... und wunderst Dich, warum nichts läuft. Grund: 3.5. Warum ist yast2 -i böse? http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-install-yast_i.html Die Lösung mit der zusätzlichen Installationsquelle dürfte übrigens die wenigste Arbeit machen. Trotzdem bevorzuge ich immer noch rpm -Uhv ;-) Gruß Christian Boltz -- Oh, ihr poesen Purschen Ihr! Kommt zu Papa! Alle beide! So wird das ja nix. *patsch* *patsch* [David Haller in suse-linux]
Am Montag, 23. August 2004 23:30 schrieb Christian Boltz:
Hallo Michael, hallo Leute,
Am Montag, 23. August 2004 17:03 schrieb Michael: [diverse Vorschläge zum Thema KDE-Update]
YAST in der Console funzt prima. Wenn Du noch einen laufenden Rechner hast, kannst Du auch von der HP von KDE (www.kde.org) den gesamten Desktop für Deine SuSE Version in ein lokales Verzeichnis downloaden. Anschließend startest Du den Rechner mit der option "init3" neu,
BTW: Das ist ein Runlevel-Wechsel, kein Neustart ;-)
loggst Dich als root ein, wechselst in das Verzeichnis des neuen (gerade downgeloadeten) KDE und führst innerhalb des Verzeichnisses den Befehl <yast -i *rpm> aus.
... und wunderst Dich, warum nichts läuft.
Grund: 3.5. Warum ist yast2 -i böse? http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-install-yast_i.html
Hi Christian, danke für den Hinweis, war mir nicht aufgefallen das die deps dabei unbeachtet bleiben. Sollte man daher wohl nur bei kleineren Sprüngen anwenden (also z.B von 3.1.4 auf 3.1.5 ).
Die Lösung mit der zusätzlichen Installationsquelle dürfte übrigens die wenigste Arbeit machen.
Wenns funktioniert. Oftmals akzeptiert Yast die zusätzliche Quelle, kollabiert dann aber wenn man das Software Modul aufruft. Micha
Trotzdem bevorzuge ich immer noch rpm -Uhv ;-)
Gruß
Christian Boltz -- Oh, ihr poesen Purschen Ihr! Kommt zu Papa! Alle beide! So wird das ja nix. *patsch* *patsch* [David Haller in suse-linux]
Hallo Michael, hallo Leute, Am Dienstag, 24. August 2004 09:15 schrieb Michael:
Am Montag, 23. August 2004 23:30 schrieb Christian Boltz:
Am Montag, 23. August 2004 17:03 schrieb Michael:
[...]Verzeichnisses den Befehl <yast -i *rpm> aus.
... und wunderst Dich, warum nichts läuft.
Grund: 3.5. Warum ist yast2 -i böse? http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-install-yast_i.html
Hi Christian, danke für den Hinweis, war mir nicht aufgefallen das die deps dabei unbeachtet bleiben. Sollte man daher wohl nur bei kleineren Sprüngen anwenden (also z.B von 3.1.4 auf 3.1.5 ).
Mir ist es eigentlich egal, ob ich einen Eimer Wasser überbekomme oder gleich 500 L - naß werde ich davon auf jeden Fall. So ähnlich dürfte es Dir mit yast -i gehen... yast2 -i irgendwas.rpm sollte man *niemals* verwenden - auch ein kleiner Versionssprung ist ein Versionssprung! Gruß Christian Boltz -- Ich habe da eine Theorie: Betriebssysteme melden Fehler und wollen, dass sie behoben werden. Bei Systemen wie Windows 9x sind die Fehler wesentlicher Bestandteil und kein Grund, sich Sorgen zu machen. [Steffen Lauterkorn in suse-linux]
Hallo, Am Mon, 23 Aug 2004, Michael schrieb:
Anschließend startest Du den Rechner mit der option "init3" neu, loggst Dich als root ein, wechselst in das Verzeichnis des neuen (gerade downgeloadeten) KDE und führst innerhalb des Verzeichnisses den Befehl <yast -i *rpm> aus.
FAQ: 3.5 Warum ist yast2 -i böse? http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-install-yast_i.html -dnh -- Es fehlt die Glaskugel, die voraussagen kann, welche der anderen Glaskugeln heute am genauesten glaskugelt. -- Christoph Päper in drtm
Am Montag, 23. August 2004 16:37 schrieb Manfred Eifler:
Am Montag, 23. August 2004 16:28 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Am Montag, 23. August 2004 13:17 schrieb Manfred Eifler:
Am Montag, 23. August 2004 13:10 schrieb Ralf Tempel:
Manfred Eifler schrieb:
Strg+Alt+F1
root
init 3
Soweit so gut - und nun? Wie bekomme ich KDE gelöscht? In Yast jedes einzelne KDE-Paket auswählen und zum löschen markieren? Oder geht das einfacher?
Beste Grüße RTé
Das weis ich leider selbst nicht. Ich denke aber, wenn du z.B. kdebase zum Löschen auswählst, dass du die anderen Pakete bei der Abhängigkeitsprüfung angezeigt bekommst. Diese müssten, nach meinem logischen Verstand, ebenfalls zum Löschen markiert werden.
.... oder einfach die komplette KDE Gruppe "abwählen" dann sollte alles was sich darunter verbirgt auch operativ entferntwerden.... theoretisch
Probiere es doch mal. Musst ja nicht gleich löschen ausführen, wenn du nicht sicher bist.
Um die KDE (ohne sie gelöscht zu haben) wieder starten willst, gibst du init 5 ein.
oder so...
MfG TB
Also, ich habe mal die kde-Desktopumgebung in Yast2 mit laufender KDE zum Löschen ausgewählt. Es hat mir genau gesagt, welche Pakete mit entfernt werden sollen. Warum sollte es in der Console anders sein? Das müsste doch funktionieren.
Ich für meinen Teil kann mir gut vorstellen daß KDE nicht mehr funktionieren wird wenn es einmal deinstalliert worden ist..... MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Ralf Tempel schrieb:
Inzwischen ist alles installiert. Auf dem Suse 9.1 Rechner hat alles wunderbar geklappt. Auf dem 9.0 Rechner ist allerdings offensichtlich einiges schief gelaufen. Bei dem Benutzer, der beim Download und der Installation angemeldet war, wurde ein völlig verwüstetes Desktop und eine leere Startleiste zurückgelassen. Außerdem ist KDE anscheinend in irgendeiner Abhängigkeitskonfliktsschleife, ständig KDEpim installiert werden ...
Ich bin wohl doch überarbeitet, es handelt sich nicht um einen 9.1- und einen 9.0-Rechner, sondern um einen 9.1-Rechner und 8.2-Rechner ...
Am Sonntag, 22. August 2004 22:47 schrieb Jens Nixdorf:
Ja, wenn die Sprachdatei (kde3-i18n-de) beim Update dabei ist.
Die gibts seit 17.8. auf dem FTP-Server, davor - mit den 3.2.3er Sprachpaketen - war das doch ein etwas komisches Mischmasch. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Sonntag, 22. August 2004 13:41 schrieb Manfred Tremmel:
Am besten, Du wählst "System-Update", dann musst Du nicht manuell all die Pakete durchgehen. Es wird dann alles aktualisiert, für das eine neue Version vorliegt.
Moment. Heisst das, dass ich ein laufendes SuSE System von z.B. 8.2 auf 9.1 prügeln kann, ohne von der CD booten zu müssen? Funktioniert das zuverlässig? Wie geht YaST dann mit extern installierten Paketen um, die zwar in neuerer Version verfügbar sind, aber nicht auf den offiziellen Medien? Ich war der Ansicht, für sowas bräuchte man APT. -- Dipl.-Ing. Jens Benecke http://www.hitchhikers.de - Europas kostenlose Mitfahrzentrale seit 1998 http://www.rb-hosting.de - Webhosting mit Extras - PHP ab €9 - SSH ab €19 http://www.spamfreemail.de - 100% saubere Postfächer, garantiert!
Jens Benecke wrote:
Am Sonntag, 22. August 2004 13:41 schrieb Manfred Tremmel:
Am besten, Du wählst "System-Update", dann musst Du nicht manuell all die Pakete durchgehen. Es wird dann alles aktualisiert, für das eine neue Version vorliegt.
Moment.
Heisst das, dass ich ein laufendes SuSE System von z.B. 8.2 auf 9.1 prügeln kann, ohne von der CD booten zu müssen? Funktioniert das zuverlässig?
a) Nein. b) Nein. Du solltest den Kontext lesen, es ging um ein KDE-Update, nicht um ein System-Upgrade. Th.
Am Donnerstag, 19. August 2004 08:02 schrieb Michael Bieri:
Hallo
ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3. Spricht etwas dagegen? Wie sind die Erfahrungen? Und wie gehe ich am besten vor? Ganz wichtig: Wie kann ich die Einstellungen & Mails (aus KMail) erhalten?
Vielen Dank & Gruss - Michael
Ich hatte vor 2 Tagen die "Versionitis" und habe es ausprobiert. Folgende Dinge habe mich gestört: a) Offenbar funktioniert Karbon14 immer noch nicht (beim Füllen eines Polygons mit einer Bitmap stürzt das Teil ab). Die Hoffnung, das dies behoben wäre hatte mich zu Update gebracht. b) Sobald ich das Applet für die Systemüberwachung starte (Kicker), wird nur noch der Mixer im "Systemabschnitt der Kontrolleiste" angezeigt. Es hilft nur die Deaktivierung des Applets. c) Auch der Start mittels "System -> Überwachung-> Systemüberwachung" geht schief: Das Programm hängt und läßt sich nicht bedienen. d) Das Gitter zum fixieren des Iconpositionen ist in Y-Richtung sehr weitmaschig. Das läßt sich durch editieren der Datei "/home/etesh/.kde/share/config/kdeglobals" ändern (DesktopGridSpacing=x,y). Da die Icons aber nicht so recht an ihren Plätzen bleiben wollten, war das auch nicht sehr befriedigend. Ich habe erst mal wieder ein Downgrade auf die 3.2.3 gemacht. Das Problem mit dem ksysguard-Applet ist zwar geblieben <GRRRRR>, aber die anderen Probleme sind wieder behoben. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-Hoehne@t-online.de / _____________________________________/
HI! Michael Bieri wrote:
ich habe eine SuSE 9.0 Pro installation mit KDE 3.1 und moechte diese updaten auf KDE 3.3. Spricht etwas dagegen? Wie sind die Erfahrungen? Und wie gehe ich am besten vor? Ganz wichtig: Wie kann ich die Einstellungen & Mails (aus KMail) erhalten?
Du kannst so vorgehen: http://www.boerkel.de/linuxtipps.html#mozTocId84547 Thomas
participants (25)
-
Andreas Otto -
Andreas Scherer -
Christian Boltz -
David Haller -
Heinz W. Pahlke -
Helga Fischer -
Jens Benecke -
Jens Nixdorf -
Manfred Eifler -
Manfred Tremmel -
Meiko -
Michael -
Michael Bieri -
Michael Hoehne -
Ralf Tempel -
Ralf Tempel
-
René Falk -
Stephan Chudowski -
Thilo Alfred Bätzig -
Thomas Börkel -
Thomas Hertweck -
Thomas Janssen -
Thomas Vollmer -
Timm Sperling -
Volkmar W. Pogatzki