Hallo Listen-Fans, ich habe mittels dd eine 3 GB Platte vollstaendig "evakuiert" und will dieses Image nun mounten mit: mount -o loop -t iso9660 -r /image.iso /mnt/image Richtg? Soweit so gut. Nun will ich IN diesem Image ein File erzeugen, das genau 60 MB gross ist und nur 00 enthaelt (also ein ZERO-File). Wie mach ich das? Mike
gar nicht. -r == read only. Am Donnerstag, 21. März 2002 23:50 schrieb Mike Deter:
Hallo Listen-Fans,
ich habe mittels dd eine 3 GB Platte vollstaendig "evakuiert" und will dieses Image nun mounten mit:
mount -o loop -t iso9660 -r /image.iso /mnt/image
Richtg? Soweit so gut.
Nun will ich IN diesem Image ein File erzeugen, das genau 60 MB gross ist und nur 00 enthaelt (also ein ZERO-File). Wie mach ich das?
Mike
* Juergen Fischer wrote @ 22. Mar 2002 06:28:
Am Donnerstag, 21. März 2002 23:50 schrieb Mike Deter:
Hallo Listen-Fans,
ich habe mittels dd eine 3 GB Platte vollstaendig "evakuiert" und will dieses Image nun mounten mit:
mount -o loop -t iso9660 -r /image.iso /mnt/image gar nicht. -r == read only.
Richtg? Soweit so gut.
Nun will ich IN diesem Image ein File erzeugen, das genau 60 MB gross ist und nur 00 enthaelt (also ein ZERO-File). Wie mach ich das?
Am besten mit head # head -c 60m /dev/zero> yourFile Thomas
Thomas Hart schrieb:
* Juergen Fischer wrote @ 22. Mar 2002 06:28:
Am Donnerstag, 21. März 2002 23:50 schrieb Mike Deter:
Hallo Listen-Fans,
ich habe mittels dd eine 3 GB Platte vollstaendig "evakuiert" und will dieses Image nun mounten mit:
mount -o loop -t iso9660 -r /image.iso /mnt/image gar nicht. -r == read only.
Richtg? Soweit so gut.
Nun will ich IN diesem Image ein File erzeugen, das genau 60 MB gross ist und nur 00 enthaelt (also ein ZERO-File). Wie mach ich das?
Am besten mit head # head -c 60m /dev/zero> yourFile
Thomas
J. Fischer war so helle, mir zu zeigen, dass ich einen Tippfehler gemacht habe (soll rw statt r heissen), ging aber gar nicht auf meine Frage ein. Thomas, danke fuer diese Loesung. Problem ist nur, das head nicht auf der Rescue Disk drauf ist. Da hab ich nur dd und so. Wie berechne ich das mit dd Ich stelle mir etwas wie dd if=/dev/null of=/file und dann optionen vor. Bloss schnalle ich im Moment noch nicht wie das mit count und so geht. Kann mir einer eine Loesung mit dd zeigen?
* Mike Deter wrote @ 22. Mar 2002 16:28:
Thomas Hart schrieb:
* Juergen Fischer wrote @ 22. Mar 2002 06:28:
Am Donnerstag, 21. März 2002 23:50 schrieb Mike Deter:
Hallo Listen-Fans,
ich habe mittels dd eine 3 GB Platte vollstaendig "evakuiert" und will dieses Image nun mounten mit:
mount -o loop -t iso9660 -r /image.iso /mnt/image
gar nicht. -r == read only.
Richtg? Soweit so gut.
Nun will ich IN diesem Image ein File erzeugen, das genau 60 MB gross ist und nur 00 enthaelt (also ein ZERO-File). Wie mach ich das?
Am besten mit head # head -c 60m /dev/zero> yourFile
Thomas
Problem ist nur, das head nicht auf der Rescue Disk drauf ist. Da hab ich nur dd und so. Wie berechne ich das mit dd Ich stelle mir etwas wie dd if=/dev/null of=/file und dann optionen vor. Bloss schnalle ich im Moment noch nicht wie das mit count und so geht.
Mit dd geht sowas nicht, siehe man dd. Am besten holst du dir head auf deine disk. Thomas
Hallo, On Fri, 22 Mar 2002, Thomas Hart wrote:
* Mike Deter wrote @ 22. Mar 2002 16:28:
Thomas Hart schrieb: [60MB Nullfile erzeugen]
Am besten mit head # head -c 60m /dev/zero> yourFile
Problem ist nur, das head nicht auf der Rescue Disk drauf ist. [..] dd if=/dev/null of=/file
Falsches device, fehlende parameter. [..]
Mit dd geht sowas nicht, siehe man dd. Am besten holst du dir head auf deine disk.
Natuerlich geht das. So hab ich u.a. mal nen swapfile und die "HD" fuer ne vmware angelegt: dd if=/dev/zero of=Nullerdatei bs=1M count=60 (bs und count kann man auch variieren, bs=60M count=1 sollte z.B. ebenfalls gehen). Naeheres siehe 'man dd'. -dnh -- Lusers. Can't live with 'em, can't run 'em over in the car park and make it look like an accident... -- Chris King
Hi Freitag 22 März 2002 5:05 nachmittags: Thomas Hart wrote:
* Mike Deter wrote @ 22. Mar 2002 16:28:
Thomas Hart schrieb:
* Juergen Fischer wrote @ 22. Mar 2002 06:28:
Am Donnerstag, 21. März 2002 23:50 schrieb Mike Deter: [...]
Nun will ich IN diesem Image ein File erzeugen, das genau 60 MB gross ist und nur 00 enthaelt (also ein ZERO-File). Wie mach ich das?
Am besten mit head # head -c 60m /dev/zero> yourFile
Thomas
Problem ist nur, das head nicht auf der Rescue Disk drauf ist. Da hab ich nur dd und so. Wie berechne ich das mit dd Ich stelle mir etwas wie dd if=/dev/null of=/file und dann optionen vor. Bloss schnalle ich im Moment noch nicht wie das mit count und so geht.
Mit dd geht sowas nicht, siehe man dd. Am besten holst du dir head auf deine disk.
mit dd kannst du dir auch ein 60mb file erstellen, z.b. so: dd if=/dev/zero of=/tmp/60mbfile bs=1024 count=60000 ls -l /tmp/60mbfile -rw-r--r-- 1 root root 61440000 Mar 22 20:46 /tmp/60mbfile aber im iso image? -- cu Martin malasa@gmx.de --- http://freshmeat.net/projects/pin/
Martin Lasarsch schrieb am Fri, 22 Mar 2002 20:59:56 +0100: Im Iso-Image ein File erzeugen
Hi Freitag 22 März 2002 5:05 nachmittags: Thomas Hart wrote:
* Mike Deter wrote @ 22. Mar 2002 16:28:
Thomas Hart schrieb:
* Juergen Fischer wrote @ 22. Mar 2002 06:28:
Am Donnerstag, 21. März 2002 23:50 schrieb Mike Deter: [...]
Nun will ich IN diesem Image ein File erzeugen, das genau 60 MB gross ist und nur 00 enthaelt (also ein ZERO-File). Wie mach ich das?
Am besten mit head # head -c 60m /dev/zero> yourFile
Thomas
Problem ist nur, das head nicht auf der Rescue Disk drauf ist. Da hab ich nur dd und so. Wie berechne ich das mit dd Ich stelle mir etwas wie dd if=/dev/null of=/file und dann optionen vor. Bloss schnalle ich im Moment noch nicht wie das mit count und so geht.
Mit dd geht sowas nicht, siehe man dd. Am besten holst du dir head auf deine disk.
mit dd kannst du dir auch ein 60mb file erstellen, z.b. so:
dd if=/dev/zero of=/tmp/60mbfile bs=1024 count=60000
ls -l /tmp/60mbfile -rw-r--r-- 1 root root 61440000 Mar 22 20:46 /tmp/60mbfile
aber im iso image? -- cu Martin malasa@gmx.de --- http://freshmeat.net/projects/pin/
Hi, genau. Hier gehen doch zwei Dinge durcheinander: 1. Die Erzeugung eines 60-MB-Null-Files - offensichtlich gelöst, auch mit dd. 2. Den Einbau eines beliebigen files in ein iso-image: Das ist afaik nicht möglich, da iso-images einmal im Ganzen angelegt nicht mehr veränderbar sind, jedenfalls nicht so einfach. (mkisofs kennt jedenfalls kein Kommando dafür, sicher könnte man selbst was basteln, aber sa ist nicht trivial!) Der einfachste Weg wäre: das vorhandene isofs loop mounten, aus ihm und einer 60MB-Nullen-Datei ein neues image mit mkisofs generieren. Das scheint mir aber nicht, was Du suchst. (Wahrscheinlich hast Du ja mkisofs auch nicht zur Verfügung, wenn Du head nicht hast.) Wenn Du aber von vornherein 60 MB mehr Platz in Dein image einbauen könntest, bräuchtest Du ja den Umweg nicht... ich sehe nicht so recht, was Du brauchst und warum das _im_ iso-image stecken muß. Kannst Du das vielleicht nochmal mitteilen, vielleicht gibt es einen anderen Dreh ? -- may the tux be with You! Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de Vordruck Leitverlag GmbH Berlin, ZNL Freiberg Halsbruecker Str. 31b, 09599 Freiberg, Germany Tel. +49 (0)3731/303121
Joerg Thuemmler schrieb:
Martin Lasarsch schrieb am Fri, 22 Mar 2002 20:59:56 +0100: Im Iso-Image ein File erzeugen
Hi Freitag 22 März 2002 5:05 nachmittags: Thomas Hart wrote:
* Mike Deter wrote @ 22. Mar 2002 16:28:
Thomas Hart schrieb:
* Juergen Fischer wrote @ 22. Mar 2002 06:28:
Am Donnerstag, 21. März 2002 23:50 schrieb Mike Deter: [...] > Nun will ich IN diesem Image ein File erzeugen, das genau > 60 MB gross ist und nur 00 enthaelt (also ein ZERO-File). > Wie mach ich das?
Am besten mit head # head -c 60m /dev/zero> yourFile
Thomas
Problem ist nur, das head nicht auf der Rescue Disk drauf ist. Da hab ich nur dd und so. Wie berechne ich das mit dd Ich stelle mir etwas wie dd if=/dev/null of=/file und dann optionen vor. Bloss schnalle ich im Moment noch nicht wie das mit count und so geht.
Mit dd geht sowas nicht, siehe man dd. Am besten holst du dir head auf deine disk.
mit dd kannst du dir auch ein 60mb file erstellen, z.b. so:
dd if=/dev/zero of=/tmp/60mbfile bs=1024 count=60000
ls -l /tmp/60mbfile -rw-r--r-- 1 root root 61440000 Mar 22 20:46 /tmp/60mbfile
aber im iso image? -- cu Martin malasa@gmx.de --- http://freshmeat.net/projects/pin/
Hi,
genau. Hier gehen doch zwei Dinge durcheinander:
1. Die Erzeugung eines 60-MB-Null-Files - offensichtlich gelöst, auch mit dd.
2. Den Einbau eines beliebigen files in ein iso-image:
Das ist afaik nicht möglich, da iso-images einmal im Ganzen angelegt nicht mehr veränderbar sind, jedenfalls nicht so einfach. (mkisofs kennt jedenfalls kein Kommando dafür, sicher könnte man selbst was basteln, aber sa ist nicht trivial!)
Der einfachste Weg wäre: das vorhandene isofs loop mounten, aus ihm und einer 60MB-Nullen-Datei ein neues image mit mkisofs generieren. Das scheint mir aber nicht, was Du suchst. (Wahrscheinlich hast Du ja mkisofs auch nicht zur Verfügung, wenn Du head nicht hast.)
Wenn Du aber von vornherein 60 MB mehr Platz in Dein image einbauen könntest, bräuchtest Du ja den Umweg nicht... ich sehe nicht so recht, was Du brauchst und warum das _im_ iso-image stecken muß. Kannst Du das vielleicht nochmal mitteilen, vielleicht gibt es einen anderen Dreh ?
Hallo Joerg, der Hintergrund ist, dass ich ein NT Image unseres Servers, zu dem ich das pwd verloren habe, sichern muss. Und da ist es nicht egal wie, sondern ich habe die 2 GB Festplatte, von der nur etwa 1100 MB benutzt sind, dd'd und will das nun brennen. Problem hierbei ist nur: Wenn ich das 2 GB Image mit gzip packe, dann packt er ja alle Datenfragmente aus alter Zeit mit, und daher kam mir die Idee, das Image loop zu mounten und dann IM Image ein leeres File mit 600 MB oder mehr (egal, werde ich noch errechnen) zu erzeugen, um damit die alten Datenfragmente zu nullen und dann das ganze gepackt sogar auf eine 700MB Scheibe zu brennen Hilft das weiter? Kann ich denn nun IN einem loop gemounteten Image ein File erzeugen? Hab jetzt auch head auf Disk. Nur kann ich im Rettungssystem kein NT mounten (daher kam die Frage nach dd) Gruss Mike
Am Fre, 2002-03-29 um 17.22 schrieb Mike Deter: Hallo Mike
der Hintergrund ist, dass ich ein NT Image unseres Servers, zu dem ich das pwd verloren habe, sichern muss. Und da ist es nicht egal wie, sondern ich habe die 2 GB Festplatte, von der nur etwa 1100 MB benutzt sind, dd'd und will das nun brennen.
Für die SAM von NT gibt es doch einige PWD-Cracker, Du mußt die SAM nur erstmal in die Finger bekommen -> Mit einem anderen OS Booten und die SAM kopieren und dann den Cracker drauf ansetzen (mit ein Grund, warum es bei uns in der Firma keine offenen Disklaufwerke für normale Mitarbeiter gibt). Wenn Dein Pwd nicht extrem gut war, solltest Du in endlicher Zeit an den Account wieder 'rankommen. Selber habe ich das allerdings noch nicht getestet, werde ich aber vielleicht mal machen, wenn wir beim nächsten BDC die HW tauschen (aua, nicht schlagen, ich kann bei uns in der Firma gegen die eNTen nix machen :-((( ). Servus, Daniel
Hallo, wir nutzen seit kurzem den 'SuseEmail Server 3'. Im Rechner sitzt eine AVM B1 und das ganze ist als Router mit auto dial konfiguriert. Kernel ist '2.4.10-64GB-SMP' (ja es ist ein Dual-Proz. System). Nun mein Problem, wenn wir die Mails aus den verschiedenen ext. Postfächern abholen lassen, kommen nur Fehlermedungen ('connection failed' Log s.u.) obwohl er die Verbindung aufgebaut hat. Wenn jedoch die Vebindung schon besteht, funktioniert es. Ich glaube es hat was damit zu tun dass mein erstes Packet immer verloren geht, ich hab auch schon IP_DYNIP="yes" in der rc-config eingestellt, aber das nutzt auch nix. Selbst wenn ich rauspinge geht der erste ping immer verloren. Weis jemand wie ich das Problem lösen kann? Ich kann auch nicht einfach ein 'preconnect command' übergeben, da Suse hier kein Fetchmail sondern ein eigenes Perl Skript nutzt, dass so wie ich es sehe seine Daten aus dem LDAP bekommt. Ich denke es würde reichen wenn ich dem ganzen Script einfach ein 'ping irgendwas + sleep 10' voranstellen könnte, aber ich weis nicht wie. Und auf ein normales fetchmail will ich nicht umsteigen weil ich die Anbindung an das Webfrontend und den LDAP-Baum recht gut finde. ----------------------- L O G ------------------------------------------------------ Mar 30 10:49:15 matrix kernel: OPEN: 192.168.10.10 -> 194.25.2.129 UDP, port: 32799 -> 53 Mar 30 10:49:15 matrix kernel: ippp1: dialing 1 0191011... Mar 30 10:49:15 matrix isdnlog: Mar 30 10:49:15 * tei 117 calling T-Online with Dial-In RING (Data) Mar 30 10:49:15 matrix fetchd.pl[794]: ERROR: max threads reached!!! Mar 30 10:49:15 matrix fetchd.pl[794]: ERROR: max threads reached!!! Mar 30 10:49:17 matrix kernel: NETDEV WATCHDOG: ippp1: transmit timed out Mar 30 10:49:17 matrix kernel: isdn_tx_timeout dev ippp1 dialstate 4 Mar 30 10:49:17 matrix isdnlog: Mar 30 10:49:17 * tei 127 calling ? with ? Time:Sat Mar 30 10:50:00 2002 Mar 30 10:49:17 matrix kernel: kcapi: appl 1 ncci 0x10101 up Mar 30 10:49:17 matrix ipppd[201]: Local number: xxxxxx, Remote number: 0191011, Type: outgoing Mar 30 10:49:17 matrix ipppd[201]: PHASE_WAIT -> PHASE_ESTABLISHED, ifunit: 1, linkunit: 0, fd: 7 Mar 30 10:49:17 matrix kernel: isdn_net: ippp1 connected Mar 30 10:49:17 matrix kernel: capidrv-1: chan 0 up with ncci 0x10101 Mar 30 10:49:17 matrix ipppd[201]: Remote message: Mar 30 10:49:17 matrix ipppd[201]: MPPP negotiation, He: No We: No Mar 30 10:49:17 matrix kernel: Received CCP frame from peer Mar 30 10:49:17 matrix kernel: [1/0].ccp-rcv[0]: 01 01 00 09 11 05 00 01 04 Mar 30 10:49:17 matrix ipppd[201]: local IP address 217.87.201.160 Mar 30 10:49:17 matrix ipppd[201]: remote IP address 217.5.120.249 Mar 30 10:49:25 matrix fetchd.pl[2464]: ERROR(POPFetch): connection to <pop.onlinehome.de> failed Mar 30 10:49:25 matrix fetchd.pl[2466]: ERROR(POPFetch): connection to <pop.onlinehome.de> failed Mar 30 10:49:25 matrix fetchd.pl[2467]: ERROR(POPFetch): connection to <pop.onlinehome.de> failed Mar 30 10:49:25 matrix fetchd.pl[2468]: ERROR(POPFetch): connection to <pop.t-online.de> failed Mar 30 10:49:26 matrix fetchd.pl[2465]: ERROR(POPFetch): connection to <mail.epost.de> failed Mar 30 10:51:26 matrix kernel: isdn_net: local hangup ippp1 Mar 30 10:51:26 matrix kernel: ippp1: Chargesum is 0 Mar 30 10:51:26 matrix ipppd[201]: Modem hangup Mar 30 10:51:26 matrix ipppd[201]: Connection terminated. Mar 30 10:51:26 matrix ipppd[201]: taking down PHASE_DEAD link 0, linkunit: 0 Mar 30 10:51:26 matrix ipppd[201]: closing fd 7 from unit 0 Mar 30 10:51:26 matrix ipppd[201]: link 0 closed , linkunit: 0 Mar 30 10:51:26 matrix ipppd[201]: reinit_unit: 0 Mar 30 10:51:26 matrix ipppd[201]: Connect[0]: /dev/ippp1, fd: 7 Mar 30 10:51:26 matrix kernel: ippp, open, slot: 1, minor: 1, state: 0000 Mar 30 10:51:26 matrix kernel: ippp_ccp: allocated reset data structure cc9eb800 Mar 30 10:51:26 matrix kernel: kcapi: appl 1 ncci 0x10101 down Mar 30 10:51:26 matrix kernel: ippp_ccp: freeing reset data structure cf3e2000 Mar 30 10:51:26 matrix kernel: capidrv-1: DISCONNECT_IND reason 0x3400 (No additional information) for plci 0x101 Mar 30 10:51:26 matrix ip-down: Setting up routing for ippp1 (using /etc/route.conf)..done
Hallo, at Sat, 30 Mar 2002 11:26:06 +0100 Brechenmacher wrote:
Weis jemand wie ich das Problem lösen kann?
Wenn Du das nächste Mal einen neuen Thread beginnst und nicht einfach den ReplyButton drückst, wird Dir evtl. auch einer antworten. Deine Mail ist mit Sicherheit untergegangen. Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 +Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+
Daniel Marquart schrieb:
Am Fre, 2002-03-29 um 17.22 schrieb Mike Deter:
Hallo Mike
der Hintergrund ist, dass ich ein NT Image unseres Servers, zu dem ich das pwd verloren habe, sichern muss. Und da ist es nicht egal wie, sondern ich habe die 2 GB Festplatte, von der nur etwa 1100 MB benutzt sind, dd'd und will das nun brennen.
Für die SAM von NT gibt es doch einige PWD-Cracker, Du mußt die SAM nur erstmal in die Finger bekommen -> Mit einem anderen OS Booten und die SAM kopieren und dann den Cracker drauf ansetzen (mit ein Grund, warum es bei uns in der Firma keine offenen Disklaufwerke für normale Mitarbeiter gibt). Wenn Dein Pwd nicht extrem gut war, solltest Du in endlicher Zeit an den Account wieder 'rankommen. Selber habe ich das allerdings noch nicht getestet, werde ich aber vielleicht mal machen, wenn wir beim nächsten BDC die HW tauschen (aua, nicht schlagen, ich kann bei uns in der Firma gegen die eNTen nix machen :-((( ).
Servus, Daniel
Danke Daniel, so schlau war ich auch. Das beantwortet aber in keinster Weise meine eigentliche Frage: Wie erstelle ich im Image ein File? Gruss Mike
Mike Deter schrieb am Fri, 29 Mar 2002 17:22:53 +0100: Im Iso-Image ein File erzeugen .. snipp
Hallo Joerg,
der Hintergrund ist, dass ich ein NT Image unseres Servers, zu dem ich das pwd verloren habe, sichern muss. Und da ist es nicht egal wie, sondern ich habe die 2 GB Festplatte, von der nur etwa 1100 MB benutzt sind, dd'd und will das nun brennen.
Problem hierbei ist nur:
Wenn ich das 2 GB Image mit gzip packe, dann packt er ja alle Datenfragmente aus alter Zeit mit, und daher kam mir die Idee, das Image loop zu mounten und dann IM Image ein leeres File mit 600 MB oder mehr (egal, werde ich noch errechnen) zu erzeugen, um damit die alten Datenfragmente zu nullen und dann das ganze gepackt sogar auf eine 700MB Scheibe zu brennen
Hilft das weiter?
Kann ich denn nun IN einem loop gemounteten Image ein File erzeugen? Hab jetzt auch head auf Disk. Nur kann ich im Rettungssystem kein NT mounten (daher kam die Frage nach dd)
Gruss Mike
HI, das scheint mir allenfalls mit viel Trickserei möglich. AFAIK ist das Filesystem iso9660 grundsätzlich ein readonly-system (deshalb wurde ja udf entwickelt), es gibt keine Systemrufe, die ein write in ein iso9660 - egal ob loop- oder anders gemounted - unterstützen. Der einzige Dreh, der mir einfällt: das imagefile unmounted bearbeiten. Ich habe mal einen kleinen Test gemacht: 1. iso-file mir bekannter Daten mit mkisofs erstellen 2. die image-Datei editieren 3. an mir bekannter Stelle bytes ändern 4. loop mounten des img: Daten exakt geändert, keine Fehler 5. nach unmounten wieder editieren, Daten löschen 6. wieder loop-mounten: Nach dem alten Dateiende sind nun Nullbytes zu sehen, wahrscheinlich aus der nächsten Datei. Einfügen habe ich nicht getestet, aber ich gehe mal davon aus, daß im iso-image also die Dateinamen (einigermaßen lesbar im Header der .img-Datei) und die Offsets der Dateien stehen, ggf. noch die Längen. Du kannst nun also versuchen, den Bereich zu identifizieren, in dem Deine "überflüssigen" Daten liegen, und den mit Nullen füllen. Dann sind diese Dateien wohl - wie gewünscht, Nulldateien und bei einer Kompression hübsch klein. Aber ob _der_ Aufwand lohnt ??? Ich kann mir nicht vorstellen, wie mit vernünftigem Einsatz rauszukriegen ist, welche Bereiche - bei einem dd-Abbild ja vielleicht fragmentiert - benötigt werden und welche nicht. Außerdem frage ich mich gerade, wie Du das Ergebnis nun eigentlich nutzen willst, wenn Du nur ein dd-Abbild hast, denn wenn Du den Inhalt nach einem loop-mounten ordentlich sehen könntest, würdest Du Dir doch den Umweg sparen und die Dateien rauskopieren, die Du brauchst ??? einigermaßen ratlos -- may the tux be with You! Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de Vordruck Leitverlag GmbH Berlin, ZNL Freiberg Halsbruecker Str. 31b, 09599 Freiberg, Germany Tel. +49 (0)3731/303121
participants (9)
-
Brechenmacher -
Daniel Marquart -
David Haller -
Joerg Thuemmler -
Juergen Fischer -
Martin Lasarsch -
Michael Raab -
Mike Deter -
Thomas Hart