Hallo Liste, bitte helft mir mal auf die Sprünge. Ich habe letztens gelesen, dass man die Auswahl der Verbindung bei einer Netzwerkkarte auswählen kann. Also ob 10 oder 100, Halb-/Vollduplex definiert werden soll. Wo kann ich das einstellen? Mit besten Dank -- CU at the trails Boris
Boris S. wrote:
Hallo Liste,
bitte helft mir mal auf die Sprünge.
Ich habe letztens gelesen, dass man die Auswahl der Verbindung bei einer Netzwerkkarte auswählen kann. Also ob 10 oder 100, Halb-/Vollduplex definiert werden soll.
Wo kann ich das einstellen?
Stichwort mii-tool. Falls das nicht hilft mit z.B. einer Dos-Bootdiskette und den Tols des Herstellers. Es wäre aber sinnvoll wenn du bei solchen Anfragen auf die Karte nennen würdest. Gruß
Am Donnerstag 16 September 2004 12:48 schrieb Ralf Prengel:
Boris S. wrote:
Hallo Liste,
bitte helft mir mal auf die Sprünge.
Ich habe letztens gelesen, dass man die Auswahl der Verbindung bei einer Netzwerkkarte auswählen kann. Also ob 10 oder 100, Halb-/Vollduplex definiert werden soll.
Wo kann ich das einstellen?
Stichwort mii-tool. Falls das nicht hilft mit z.B. einer Dos-Bootdiskette und den Tols des Herstellers. Es wäre aber sinnvoll wenn du bei solchen Anfragen auf die Karte nennen würdest.
Obersinnvoll wäre es, alle Netzgeräte auf Autonegotiation eingestellt zu lassen (bzw. einzustellen). Ansonsten muss man nämlich _alle_ Geräte manuell einstellen, wenn man optimale Leistung will. Jedes Gerät, was nicht versucht, die optimalen Einstellungen auszuhandeln, behindert den Automationsprozess der anderen, da es keine Signale mehr über die eigene Leitungsfähigkeit mehr schickt. Diese werden in kleinen Zwischenimpulsen mitgeschickt, die die Netzwerkkarten bei Leerlauf aussenden (und die z.B.- dafür sorgen, dass die grünen Lämpchen am Switch/an der Karte leuchten ;-). Ist die Karte fest eingestellt, werden nur noch einfache, kurze Nadelimpulse geschickt und alle anderen denken u.U., sie kann nur 10 Mbps bei Halbduplex und richten sich darauf ein. Da sie aber vielleicht selbst mit 100 Mbps im Vollduplexbetrieb sendet, erkenne die anderen Karten immer wieder einen belegten Datenkanal (oder sogar nicht existierende Kollisionen) und senden nicht selbst, obwohl eigentlich alle Vollduplex beherrschen (also gleichzeitig senden und empfangen können). Toll! -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Am Donnerstag, 16. September 2004 18:44 schrieb Matthias Houdek: Hallo Matthias,
Obersinnvoll wäre es, alle Netzgeräte auf Autonegotiation eingestellt zu lassen (bzw. einzustellen). Ansonsten muss man nämlich _alle_ Geräte manuell einstellen, wenn man optimale Leistung will.
Davon gehe ich aus, dass es eingestellt ist.
Jedes Gerät, was nicht versucht, die optimalen Einstellungen auszuhandeln, behindert den Automationsprozess der anderen, da es keine Signale mehr über die eigene Leitungsfähigkeit mehr schickt. Diese werden in kleinen Zwischenimpulsen mitgeschickt, die die Netzwerkkarten bei Leerlauf aussenden (und die z.B.- dafür sorgen, dass die grünen Lämpchen am Switch/an der Karte leuchten ;-). Ist die Karte fest eingestellt, werden nur noch einfache, kurze Nadelimpulse geschickt und alle anderen denken u.U., sie kann nur 10 Mbps bei Halbduplex und richten sich darauf ein. Da sie aber vielleicht selbst mit 100 Mbps im Vollduplexbetrieb sendet, erkenne die anderen Karten immer wieder einen belegten Datenkanal (oder sogar nicht existierende Kollisionen) und senden nicht selbst, obwohl eigentlich alle Vollduplex beherrschen (also gleichzeitig senden und empfangen können). Toll!
Wenn ich Deine Ausführungen richtig verstanden habe, ist das Problem mit den Kollisionen darin zu sehen, dass eine Karte entweder fest (nicht von mir) eingestellt ist oder da beide 100Mbps-Karten sind, gar keine Kollisionen vorliegen, sondern nur Falschmeldungen. Ergo, da ich alle Kabel getauscht habe und jetzt ein 10-Hub seine Arbeit verrichtet schneller als der 100er Switch, muss die OB-Karte eine Macke haben. -- CU at the trails Boris
Am Freitag 17 September 2004 02:31 schrieb Boris S.:
Am Donnerstag, 16. September 2004 18:44 schrieb Matthias Houdek:
Hallo Matthias,
Obersinnvoll wäre es, alle Netzgeräte auf Autonegotiation eingestellt zu lassen (bzw. einzustellen). Ansonsten muss man nämlich _alle_ Geräte manuell einstellen, wenn man optimale Leistung will.
Davon gehe ich aus, dass es eingestellt ist.
Jedes Gerät, was nicht versucht, die optimalen Einstellungen auszuhandeln, behindert den Automationsprozess der anderen, da es keine Signale mehr über die eigene Leitungsfähigkeit mehr schickt. Diese werden in kleinen Zwischenimpulsen mitgeschickt, die die Netzwerkkarten bei Leerlauf aussenden (und die z.B.- dafür sorgen, dass die grünen Lämpchen am Switch/an der Karte leuchten ;-). Ist die Karte fest eingestellt, werden nur noch einfache, kurze Nadelimpulse geschickt und alle anderen denken u.U., sie kann nur 10 Mbps bei Halbduplex und richten sich darauf ein. Da sie aber vielleicht selbst mit 100 Mbps im Vollduplexbetrieb sendet, erkenne die anderen Karten immer wieder einen belegten Datenkanal (oder sogar nicht existierende Kollisionen) und senden nicht selbst, obwohl eigentlich alle Vollduplex beherrschen (also gleichzeitig senden und empfangen können). Toll!
Wenn ich Deine Ausführungen richtig verstanden habe, ist das Problem mit den Kollisionen darin zu sehen, dass eine Karte entweder fest (nicht von mir) eingestellt ist oder da beide 100Mbps-Karten sind, gar keine Kollisionen vorliegen, sondern nur Falschmeldungen.
100er-Karten arbeiten mit zwei Adernpaaren, jeweils ein Paar zum Senden und das andere zum Empfangen (das nennt sich Voll-Duplex-Betrieb der Karte). Da die Paare im Switch getauscht werden, klappt das wunderbar, wenn man nur 2 PC direkt verbindet, braucht man deswegen auch ein Cross-Over-Kabel. Dadurch, dass praktisch auf zwei getrennten Übertragungswegen gearbeitet wird, können im geswitchten 100BaseT-Netz keine Kollisionen mehr auftreten. Das Problem besteht nur bei Koax-Verkabelung (häufig z.B. bei 10er Karten anzutreffen). Da aber manchmal auch von TP auf Koax gewechselt wird (z.B. durch Repeater mit unterschiedlichen Medien möglich), ist teilweise nur ein Halb-Duplex-Betrieb (Senden und Empfangen zwar möglich, aber nur fein getrennt nacheinander) realisierbar.
Ergo, da ich alle Kabel getauscht habe und jetzt ein 10-Hub seine Arbeit verrichtet schneller als der 100er Switch, muss die OB-Karte eine Macke haben.
Auch das ist möglich, aber meist sind es nur die Einstellungen. -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Am Donnerstag, 16. September 2004 21:01 schrieb Matthias Houdek: Hallo Matthias,
Am Freitag 17 September 2004 02:31 schrieb Boris S.:
Am Donnerstag, 16. September 2004 18:44 schrieb Matthias Houdek:
Hallo Matthias,
Obersinnvoll wäre es, alle Netzgeräte auf Autonegotiation eingestellt zu lassen (bzw. einzustellen). Ansonsten muss man nämlich _alle_ Geräte manuell einstellen, wenn man optimale Leistung will.
Davon gehe ich aus, dass es eingestellt ist.
Jedes Gerät, was nicht versucht, die optimalen Einstellungen auszuhandeln, behindert den Automationsprozess der anderen, da es keine Signale mehr über die eigene Leitungsfähigkeit mehr schickt. Diese werden in kleinen Zwischenimpulsen mitgeschickt, die die Netzwerkkarten bei Leerlauf aussenden (und die z.B.- dafür sorgen, dass die grünen Lämpchen am Switch/an der Karte leuchten ;-). Ist die Karte fest eingestellt, werden nur noch einfache, kurze Nadelimpulse geschickt und alle anderen denken u.U., sie kann nur 10 Mbps bei Halbduplex und richten sich darauf ein. Da sie aber vielleicht selbst mit 100 Mbps im Vollduplexbetrieb sendet, erkenne die anderen Karten immer wieder einen belegten Datenkanal (oder sogar nicht existierende Kollisionen) und senden nicht selbst, obwohl eigentlich alle Vollduplex beherrschen (also gleichzeitig senden und empfangen können). Toll!
Wenn ich Deine Ausführungen richtig verstanden habe, ist das Problem mit den Kollisionen darin zu sehen, dass eine Karte entweder fest (nicht von mir) eingestellt ist oder da beide 100Mbps-Karten sind, gar keine Kollisionen vorliegen, sondern nur Falschmeldungen.
100er-Karten arbeiten mit zwei Adernpaaren, jeweils ein Paar zum Senden und das andere zum Empfangen (das nennt sich Voll-Duplex-Betrieb der Karte). Da die Paare im Switch getauscht werden, klappt das wunderbar, wenn man nur 2 PC direkt verbindet, braucht man deswegen auch ein Cross-Over-Kabel.
Davon habe ich einige rumfliegen.
Dadurch, dass praktisch auf zwei getrennten Übertragungswegen gearbeitet wird, können im geswitchten 100BaseT-Netz keine Kollisionen mehr auftreten.
Ich wusste zwar, dass es einen Unterschied zwischen Hub und Switch gibt und dass der Switch beim Kaufen immer die bessere Wahl ist. Aber das da die Adernpaare getauscht werden wahr mir neu. Dann habe ich Dich richtig verstanden.
Das Problem besteht nur bei Koax-Verkabelung (häufig z.B. bei 10er Karten anzutreffen). Da aber manchmal auch von TP auf Koax gewechselt wird (z.B. durch Repeater mit unterschiedlichen Medien möglich), ist teilweise nur ein Halb-Duplex-Betrieb (Senden und Empfangen zwar möglich, aber nur fein getrennt nacheinander) realisierbar.
Gut das habe ich auch verstanden.
Auch das ist möglich, aber meist sind es nur die Einstellungen.
Habe jetzt eine andere Karte eingebaut. Die Daten fliessen jetzt mit 2,5 -10 MB/s. Nach Abzug der Protokollinformation finde ich das sehr gut. Danke für die Aufklärung. -- CU at the trails Boris
Am Freitag 17 September 2004 04:16 schrieb Boris S.:
Am Donnerstag, 16. September 2004 21:01 schrieb Matthias Houdek:
Hallo Matthias,
Am Freitag 17 September 2004 02:31 schrieb Boris S.:
Am Donnerstag, 16. September 2004 18:44 schrieb Matthias Houdek:
Hallo Matthias,
Obersinnvoll wäre es, alle Netzgeräte auf Autonegotiation eingestellt zu lassen (bzw. einzustellen). Ansonsten muss man nämlich _alle_ Geräte manuell einstellen, wenn man optimale Leistung will.
Davon gehe ich aus, dass es eingestellt ist.
Jedes Gerät, was nicht versucht, die optimalen Einstellungen auszuhandeln, behindert den Automationsprozess der anderen, da es keine Signale mehr über die eigene Leitungsfähigkeit mehr schickt. Diese werden in kleinen Zwischenimpulsen mitgeschickt, die die Netzwerkkarten bei Leerlauf aussenden (und die z.B.- dafür sorgen, dass die grünen Lämpchen am Switch/an der Karte leuchten ;-). Ist die Karte fest eingestellt, werden nur noch einfache, kurze Nadelimpulse geschickt und alle anderen denken u.U., sie kann nur 10 Mbps bei Halbduplex und richten sich darauf ein. Da sie aber vielleicht selbst mit 100 Mbps im Vollduplexbetrieb sendet, erkenne die anderen Karten immer wieder einen belegten Datenkanal (oder sogar nicht existierende Kollisionen) und senden nicht selbst, obwohl eigentlich alle Vollduplex beherrschen (also gleichzeitig senden und empfangen können). Toll!
Wenn ich Deine Ausführungen richtig verstanden habe, ist das Problem mit den Kollisionen darin zu sehen, dass eine Karte entweder fest (nicht von mir) eingestellt ist oder da beide 100Mbps-Karten sind, gar keine Kollisionen vorliegen, sondern nur Falschmeldungen.
100er-Karten arbeiten mit zwei Adernpaaren, jeweils ein Paar zum Senden und das andere zum Empfangen (das nennt sich Voll-Duplex-Betrieb der Karte). Da die Paare im Switch getauscht werden, klappt das wunderbar, wenn man nur 2 PC direkt verbindet, braucht man deswegen auch ein Cross-Over-Kabel.
Davon habe ich einige rumfliegen.
Wofür? Eigentlich braucht man nur normale Patchkabel.
Dadurch, dass praktisch auf zwei getrennten Übertragungswegen gearbeitet wird, können im geswitchten 100BaseT-Netz keine Kollisionen mehr auftreten.
Ich wusste zwar, dass es einen Unterschied zwischen Hub und Switch gibt und dass der Switch beim Kaufen immer die bessere Wahl ist. Aber das da die Adernpaare getauscht werden wahr mir neu. Dann habe ich Dich richtig verstanden.
Nein, ein Hub (Repeater) mit macht das genau so. Die Unterschiede liegen woanders. Ein Hub schickt jedes ankommende Paket an allen anderen Anschlüssen wieder raus; ein Switch lernt, welcher Host an welchem Anschluss hängt. -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Am Donnerstag, 16. September 2004 12:48 schrieb Ralf Prengel: Hallo Ralf,
Boris S. wrote:
Hallo Liste,
Wo kann ich das einstellen?
Stichwort mii-tool.
Danke.
Falls das nicht hilft mit z.B. einer Dos-Bootdiskette und den Tols des Herstellers. Es wäre aber sinnvoll wenn du bei solchen Anfragen auf die Karte nennen würdest.
Here it come: Via Rhine II VT6102 Intel Etherexpress PRO/100B -- CU at the trails Boris
participants (3)
-
Boris S. -
Matthias Houdek -
Ralf Prengel