Hallo Zusammen, ist es möglich die Ordner und Mails vom Netscape zum Evolution zu kopieren? Oder gibt es sonst eine Möglichkeit auf die Mailsvom Netscape von Evolution aus zuzugreifen?? vielen Dank für eure Antworten, Mauritius
Hallo Mauritius, hallo Leute, Am Mittwoch, 20. November 2002 08:34 schrieb Mauritius Hiller:
ist es möglich die Ordner und Mails vom Netscape zum Evolution zu kopieren? Oder gibt es sonst eine Möglichkeit auf die Mailsvom Netscape von Evolution aus zuzugreifen??
AFAIK verwenden beide Programme das mbox-Format (von Netscape weiß ich es sicher, bei Evolution nur vom Hörensagen). Um die Netscape-Mails nach Evolution zu bringen, musst Du dann wohl Netscapes mbox-Dateien [1] ins Evolution-Mailverzeichnis kopieren ;-) Gruß Christian Boltz [1] liegen IIRC in $HOME/nsmail PS: auch hier hat jemand mein Sigmonster gestört ;-) PPS: Das ist keine Zufallssig *g* -- Das hätte man auch kürzer sagen können: | "Please don't use evolution anymore. It's not intended as a | mailingprogramm, we're just riding around a little bit on our | C-Compilers to find out how to break the rules." Yes, sir. Nice outlooks. [Ratti in suse-linux]
Hallo Christian, Christian Boltz wrote:
ist es möglich die Ordner und Mails vom Netscape zum Evolution zu kopieren? Oder gibt es sonst eine Möglichkeit auf die Mailsvom Netscape von Evolution aus zuzugreifen??
AFAIK verwenden beide Programme das mbox-Format (von Netscape weiß ich es sicher, bei Evolution nur vom Hörensagen).
Um die Netscape-Mails nach Evolution zu bringen, musst Du dann wohl Netscapes mbox-Dateien [1] ins Evolution-Mailverzeichnis kopieren ;-)
[1] liegen IIRC in $HOME/nsmail
PS: auch hier hat jemand mein Sigmonster gestört ;-)
PPS: Das ist keine Zufallssig *g*
-- Das hätte man auch kürzer sagen können: | "Please don't use evolution anymore. It's not intended as a | mailingprogramm, we're just riding around a little bit on our | C-Compilers to find out how to break
Danke für den Tipp, ich werd das mal ausprobieren. the rules." Yes, sir. Nice outlooks. [Ratti in suse-linux] was sollen mir diese Zeilen sagen?? Is Evolution nicht so gut wie's aussieht? Meiner Meinung nach macht das einen ganz kompetenten Eindruck. Ich lasse mich aber - da ich nur klick-user bin, und den Hintergrund der Sache nicht wirklich durchschaue - gerne eines besseren belehren. viele Grüße, Mauritius
Hallo, Mauritius Hiller <mauritius.hiller@gmx.de> writes:
Hallo Christian,
Christian Boltz wrote:
PPS: Das ist keine Zufallssig *g*
-- Das hätte man auch kürzer sagen können: | "Please don't use evolution anymore. It's not intended as a | mailingprogramm, we're just riding around a little bit on our | C-Compilers to find out how to break the rules." Yes, sir. Nice outlooks. [Ratti in suse-linux]
was sollen mir diese Zeilen sagen?? Is Evolution nicht so gut wie's aussieht? Meiner Meinung nach macht das einen ganz kompetenten Eindruck. Ich lasse mich aber - da ich nur klick-user bin, und den Hintergrund der Sache nicht wirklich durchschaue - gerne eines besseren belehren.
Nun ja, Evolution ist ein Projekt, das sich in einer heftigen Entwicklungsphase befindet. Der integrierte Maileditor läßt noch sehr zu wünschen übrig. So kann z.B. die Zeilenlänge nicht justiert werden, zusätzliche Haederzeilen können nicht eingefügt werden, die vollständige To: Adresse wird nicht angezeigt, wenn man aus einem Adressbuch heraus mailen möchte, Listenreplay ist zwar machbar, aber sehr umständlich zu realisieren u.v.a.m. Dagegen ist die Implementation von HTML gut gelungen :-) Ist ja auch besonders wichtig. Abonniere mal die Evolution Mailingliste, da wirst du deine Freude haben. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour
Hallo Mauritius, hallo Leute, Am Donnerstag, 21. November 2002 14:39 schrieb Mauritius Hiller:
Christian Boltz wrote:
PPS: Das ist keine Zufallssig *g*
-- Das hätte man auch kürzer sagen können: | "Please don't use evolution anymore. It's not intended as a | mailingprogramm, we're just riding around a little bit on our | C-Compilers to find out how to break the rules." Yes, sir. Nice outlooks. [Ratti in suse-linux]
was sollen mir diese Zeilen sagen?? Is Evolution nicht so gut wie's aussieht? Meiner Meinung nach macht das einen ganz kompetenten Eindruck. Ich lasse mich aber - da ich nur klick-user bin, und den Hintergrund der Sache nicht wirklich durchschaue - gerne eines besseren belehren.
Schau Dir mal den Thread "Was ist eine gueltige Message-ID?" von Ende Juli 2002 an ;-) (aus dem stammt auch diese sig) Weitere Probleme von Evolution hat Dir Dieter ja schon genannt. Ich kenne Evolution nicht, aber ich würde Dir einen Blick auf KMai [1] [2] empfehlen... Gruß Christian Boltz [1] Wenn Du Dich dafür entscheidest, kannst Du die Netscape-Mails einfach nach ~/Mail/ kopieren. [2] Alternative: mutt, wenn es ein wenig Lernaufwand sein darf. Das verträgt sich aber nicht mit dem "da ich nur klick-user bin" aus Deiner Mail ;-) -- Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines frei- laufenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert frei von Micro$oft'schen Viren.
Hi Christian Christian Boltz wrote:
Schau Dir mal den Thread "Was ist eine gueltige Message-ID?" von Ende Juli 2002 an ;-) (aus dem stammt auch diese sig)
Weitere Probleme von Evolution hat Dir Dieter ja schon genannt.
Ich kenne Evolution nicht, aber ich würde Dir einen Blick auf KMai [1] [2] empfehlen...
Gruß
Christian Boltz
[1] Wenn Du Dich dafür entscheidest, kannst Du die Netscape-Mails einfach nach ~/Mail/ kopieren.
[2] Alternative: mutt, wenn es ein wenig Lernaufwand sein darf. Das verträgt sich aber nicht mit dem "da ich nur klick-user bin" aus Deiner Mail ;-)
danke für die Infos. Ich dache eigentlich nur, dass Evolution besser sei als mein Netscape, und somit wollte ich wechseln. Aber dem scheint nicht so zu sein, und desshalb bleib ich nun wohl bei meinem Netscape. Zum "da ich nur klick-user bin": dass soll nur heissen, dass ich mich nicht wirklich mit den inneren Strukturen von Linux auskenne; nicht dass ich nicht dazu gewillt wäre etwas zu lernen, noch mich damit zu befassen. Aber bisjezt funktioniert alles so, und somit sah ich noch keinen Grund mich damit eingehender zu befassen. viele Grüße, Mauritius
Am Don, 2002-11-21 um 22.25 schrieb Mauritius Hiller:
Hi Christian
Christian Boltz wrote:
Schau Dir mal den Thread "Was ist eine gueltige Message-ID?" von Ende Juli 2002 an ;-) (aus dem stammt auch diese sig) Dann schau Dir mal die Msg-Id dieser Mail an ;)
Weitere Probleme von Evolution hat Dir Dieter ja schon genannt.
Ich kenne Evolution nicht, aber ich würde Dir einen Blick auf KMai [1] [2] empfehlen... Du weisst was ein Vorurteil ist?
"Ich kenne keine ..., aber alle ... stinken" ...
Gruß
Christian Boltz
[1] Wenn Du Dich dafür entscheidest, kannst Du die Netscape-Mails einfach nach ~/Mail/ kopieren.
[2] Alternative: mutt, wenn es ein wenig Lernaufwand sein darf. Das verträgt sich aber nicht mit dem "da ich nur klick-user bin" aus Deiner Mail ;-)
danke für die Infos. Ich dache eigentlich nur, dass Evolution besser sei als mein Netscape, und somit wollte ich wechseln. Probiers aus und bilde Dir selbst ein Urtail. Von permanenten Problemen mit dem Spellchecking.abgesehen, habe ich keine Probleme mit Evo.
Ralf
Hallo Ralf, hallo Mauritius, hallo Leute, Am Freitag, 22. November 2002 05:05 schrieb Ralf Corsepius:
Am Don, 2002-11-21 um 22.25 schrieb Mauritius Hiller:
Christian Boltz wrote:
Schau Dir mal den Thread "Was ist eine gueltige Message-ID?" von Ende Juli 2002 an ;-) (aus dem stammt auch diese sig)
Dann schau Dir mal die Msg-Id dieser Mail an ;)
*staun* Geht ja anscheinend doch ;-) Lass mich raten: hostname -f liefert Dir mccallum.corsepiu.faw.uni-ulm.de? Oder kann man das jetzt wirklich einstellen?
Weitere Probleme von Evolution hat Dir Dieter ja schon genannt.
Ich kenne Evolution nicht, aber ich würde Dir einen Blick auf KMai [1] [2] empfehlen...
Du weisst was ein Vorurteil ist?
Ja, weiß ich ;-) Mein Satz war eher als Alternativ-Empfehlung zu verstehen, nach dem Motto "Schau Dir auch mal KMail an."
"Ich kenne keine ..., aber alle ... stinken" ...
;-) Ich hab mir übrigens gerade mal den Spaß erlaubt, Evolution kurz anzusehen. Über diverse Bugs beklage ich mich mal nicht, war ja immerhin eine Uralt-Beta von SuSE 7.3 ;-) Was mich aber stört, ist die Funktionsvielfalt (Mail, Adressverwaltung, Terminkalender (hab ich noch was vergessen?)). Dadurch wird Evolution IMHO schon ein wenig unübersichtlich. Da gefällt mir KMail schon besser: Das ist auf Mails spezialisiert und von daher recht übersichtlich. Wer will, kann sich die Symbolleiste (so man sie verwendet ;-) auf einige wenige Icons reduzieren: neue Mail, Mails abholen, drucken, Mail beantworten, Löschen. Wenn das mal nicht übersichtlich ist ;-) Trotzdem stecken in KMail etliche Funktionen, die auch für "Power-User" (nenn ich jetzt mal so) nützlich sind. Die sind aber so übersichtlich gehalten, dass sie auch von einem Anfänger genutzt werden können. So, es reicht, ich will hier keinen MUA-War anzetteln ;-)
[2] Alternative: mutt, wenn es ein wenig Lernaufwand sein darf. Das verträgt sich aber nicht mit dem "da ich nur klick-user bin" aus Deiner Mail ;-)
So, jetzt bau ich noch mal ein Zitat von zwei Mails vorher ein ;-)
Zum "da ich nur klick-user bin": dass soll nur heissen, dass ich mich nicht wirklich mit den inneren Strukturen von Linux auskenne; nicht dass ich nicht dazu gewillt wäre etwas zu lernen, [...]
Habe ich auch nicht behauptet ;-) mutt ist eben ein Mailprogramm, das nur mit der Tastatur bedient wird. Von daher ist der Lernaufwand wohl größer als z. B. bei KMail, Netscape oder Evolution. Bisher war mir dieser Lernaufwand auch zu viel. Ich hab übrigens auch mal Netscape Mail benutzt. Hauptgrund für den Wechsel war dann, dass Netscape 4.xx nur 1 POP-Mailbox unterstützt :-| Im Nachhinein würde ich behaupten, dass KMail insgesamt besser ist als Netscape Mail, aber das ist wohl auch Ansichtssache. Wie gesagt, ich will hier keinen MUA-War anzetteln. Was jetzt das beste Mailprogramm ist? einfach mal durchprobieren: KMail, Evolution, mutt, Netscape, telnet mail.server.de pop3 | smtp, ... Gruß Christian Boltz -- Never let a computer know you're in a hurry.
Am Fre, 2002-11-22 um 23.39 schrieb Christian Boltz:
Hallo Ralf, hallo Mauritius, hallo Leute,
Am Freitag, 22. November 2002 05:05 schrieb Ralf Corsepius:
Am Don, 2002-11-21 um 22.25 schrieb Mauritius Hiller:
Christian Boltz wrote:
Schau Dir mal den Thread "Was ist eine gueltige Message-ID?" von Ende Juli 2002 an ;-) (aus dem stammt auch diese sig)
Dann schau Dir mal die Msg-Id dieser Mail an ;)
*staun* Geht ja anscheinend doch ;-)
Lass mich raten: hostname -f liefert Dir mccallum.corsepiu.faw.uni-ulm.de? Ja. Das ist der FQDN meiner Maschine.
Oder kann man das jetzt wirklich einstellen? Ich hab's noch nicht ausprobiert.
Es handelt sich um Evo-1.2, da ist einiges neu und anders ;)
Weitere Probleme von Evolution hat Dir Dieter ja schon genannt.
Ich kenne Evolution nicht, aber ich würde Dir einen Blick auf KMai [1] [2] empfehlen...
Du weisst was ein Vorurteil ist?
Ja, weiß ich ;-) Mein Satz war eher als Alternativ-Empfehlung zu verstehen, nach dem Motto "Schau Dir auch mal KMail an." Spricht auch nichts dagegen ...
Ich hab mir übrigens gerade mal den Spaß erlaubt, Evolution kurz anzusehen. Über diverse Bugs beklage ich mich mal nicht, war ja immerhin eine Uralt-Beta von SuSE 7.3 ;-)
Was mich aber stört, ist die Funktionsvielfalt (Mail, Adressverwaltung, Terminkalender (hab ich noch was vergessen?)). Dadurch wird Evolution IMHO schon ein wenig unübersichtlich. Geschmacksache ;)
Ich hab übrigens auch mal Netscape Mail benutzt. Hauptgrund für den Wechsel war dann, dass Netscape 4.xx nur 1 POP-Mailbox unterstützt :-| Eben. Auch ich hatte lange Zeit NS eingesetzt und hatte unter anderem aus dem gleichen Grund zu Evo gewechselt. (Der "Outlook"-Clone-Aspekt spielt für mich keine Rolle. Ich kenne Outlook nicht und verwende weder M$ noch Exchange)
Ich will einen einfach bedienbaren GUI-Mailer, KMail und Mozilla-Mail waren mir damals zu instabil, deshalb hatte ich Evo angetestet und habe mich mittlerweile daran gewöhnt. Evo hat auch seine Macken, Ecken und Eigenheiten, doch nichts was für mich ein KO-Kriterium darstellen und über die Macken/Eigenheiten anderer Mailer hinausgehen würde.
Im Nachhinein würde ich behaupten, dass KMail insgesamt besser ist als Netscape Mail, aber das ist wohl auch Ansichtssache. Da ich Gnome verwende und die KDE-Installation minimal halte, lag es für mich nahe Evo den Vorzug zugeben.
Wie gesagt, ich will hier keinen MUA-War anzetteln.
Was jetzt das beste Mailprogramm ist? einfach mal durchprobieren: KMail, Evolution, mutt, Netscape, telnet mail.server.de pop3 | smtp, ... Ich würde in diese Liste noch Mozilla-Mail aufnehmen.
Ralf
Hallo, Christian Boltz <christian.boltz@nexgo.de> writes:
Hallo Ralf, hallo Mauritius, hallo Leute,
Am Freitag, 22. November 2002 05:05 schrieb Ralf Corsepius:
Am Don, 2002-11-21 um 22.25 schrieb Mauritius Hiller:
Christian Boltz wrote:
Ich hab mir übrigens gerade mal den Spaß erlaubt, Evolution kurz anzusehen. Über diverse Bugs beklage ich mich mal nicht, war ja immerhin eine Uralt-Beta von SuSE 7.3 ;-)
Was mich aber stört, ist die Funktionsvielfalt (Mail, Adressverwaltung, Terminkalender (hab ich noch was vergessen?)). Dadurch wird Evolution IMHO schon ein wenig unübersichtlich.
Der ursprüngliche Anspruch von Evo war jau auch, ein GUI Produkt zu schaffen, dass vergleichbar ist mit Outlook bzw. Outlook Express, aber eine bessere Umsetzung der RFC's bietet. Bei der Funktionsvielfalt hast du noch einiges vergessen :-)
Da gefällt mir KMail schon besser: Das ist auf Mails spezialisiert und von daher recht übersichtlich. Wer will, kann sich die Symbolleiste (so man sie verwendet ;-) auf einige wenige Icons reduzieren: neue Mail, Mails abholen, drucken, Mail beantworten, Löschen. Wenn das mal nicht übersichtlich ist ;-) Trotzdem stecken in KMail etliche Funktionen, die auch für "Power-User" (nenn ich jetzt mal so) nützlich sind. Die sind aber so übersichtlich gehalten, dass sie auch von einem Anfänger genutzt werden können.
So, es reicht, ich will hier keinen MUA-War anzetteln ;-)
Es gab zwei Gründe für mich, Evo, neben Gnus, zu nutzen. Der erste Grund ist die halbwegs ordentliche LDAP Funktionalität des Adressbuches einschließlich der Umsetzung von free/busy Funktionen des Kalenders, wie in RFC 2739 empfohlen, der zweite Grund ist die Terminverwaltung und ToDo Funktion, die mittels Connector auch auf zentrale Terminverwaltung zugreift. Die Mailfunktion nutze ich eigentlich nur sporadisch, wenn ich HTML Mail lesen oder schreiben muss. Ach, noch eine Funktion ist die gpg Schlüsselverwaltung und Prüfung eingehender Schlüssel auf einem wwwkeys Server, das läuft bei mir im Hintergrund, daher merke ich wenig davon. Eine Funktion, die ich im Gnus vermisse. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour
Servus Christian, servus Ralf, servus ihr anderen vielen dank für eure vielen Meinungen und Anregungen zu den pros und cons von Evolution, und ob Evolution überhaupt. Ich verwend Evolution jetzt mal in der nächsten Zeit, und werde mir mal selbst ein Bild davon machen. Soweit ich das jetzt - nach ca. 2 Tagen Test - sehe, mach Evolution einen ganz zuverlässigen, und gut handhabbaren Eindruck. Gerade die angesprochenen Zusatzfunktionen finde ich recht interessant. Mal sehen, ob ich die noch nutzbringend einsetzten kann. In Darstellung und Aufmachung finde ich ihn meinem 6er Netscape überlegen. schöne Woche & viele Grüße, Mauritius
participants (4)
-
Christian Boltz -
Dieter Kluenter -
Mauritius Hiller -
Ralf Corsepius