Hallo, Habe nun endlich mit meinem Modem auch alles runtergeladen. Jetzt meine Frage: Wenn ich versuchen will in YAST mein kde-Base zu deinstallieren, sagt er nur, das manche KDE-Abhängigkeiten nicht passen. Brauche ich das neue qt3.1 eigentlich. ISt es besser das auch zu erneuern? Wie mache ich das alles? Hier wurde ja schon der Tipp gegeben, alles zu deinstalliern was mit KDE zu tun hat und dann das neue einzuspielen. ISt das mit QT das selbe? MFG Holger
Hallo Holger, Am Freitag, 31. Januar 2003 14:20 schrieb Holger Macht:
Habe nun endlich mit meinem Modem auch alles runtergeladen. Jetzt meine Frage: Wenn ich versuchen will in YAST mein kde-Base zu deinstallieren, sagt er nur, das manche KDE-Abhängigkeiten nicht passen.
Probier doch erst einmal ein allgemeines rpm -Uhv.
Brauche ich das neue qt3.1 eigentlich.
JA! Zu den Haupt-KDE-Versionen hat bisher auch immer eine neue qt gehört. Tja, um den Download kommst Du nicht rum.
ISt es besser das auch zu erneuern?
Laß Deine alten qts auf dem System, vermutlich hast Du noch genug Altbestände rumliegen, die darauf zugreifen. Die laufen nebeneinander her, ohne sich zu stören.
Wie mache ich das alles?
Machen die rpms von alleine, dazu sind sie ja da.
Hier wurde ja schon der Tipp gegeben, alles zu deinstalliern was mit KDE zu tun hat und dann das neue einzuspielen.
Jain, nur, wenn Du merkst, es sind zu viele Abhängigkeiten da. Stückchen für Stückchen sollte eigentlich gehen. Es gab auch Leute, die mit einem einzigen -Uhv durchkamen. Bei mir war's etwas mehr, aber ich probiere halt auch gerne aus.
ISt das mit QT das selbe?
Siehe oben. Bei mir sind's drei qt, eine 2er, die 3.0.5 und die neue 3.1. Nochmal eine Nachfrage an die rpm-Spezialisten: Wie unterscheiden sich denn jetzt genau die Aufrufe von rpm -Uhv und rpm -Fhv? Wenn ich das grosse F nehme, werden nur die Pakete auf eine neuere Version gebracht, die ohnehin schon auf dem System existieren, während ein Uhv die Wirkung hat, daß es auch etwas installiert, das noch nicht da ist, was wieder neue Abhängigkeiten schaffen kann? Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hallo Helga, hallo Leute, Am Freitag, 31. Januar 2003 16:00 schrieb Helga Fischer:
Nochmal eine Nachfrage an die rpm-Spezialisten: Wie unterscheiden sich denn jetzt genau die Aufrufe von rpm -Uhv und rpm -Fhv?
In einem Buchstaben? *g* Aber im Ernst:
Wenn ich das grosse F nehme, werden nur die Pakete auf eine neuere Version gebracht, die ohnehin schon auf dem System existieren, während ein Uhv die Wirkung hat, daß es auch etwas installiert, das noch nicht da ist, was wieder neue Abhängigkeiten schaffen kann?
Stimmt ;-) *SCNR* Nochmal die Kurzfassung: -U installiert alles, was es unter die Finger kriegt. -F (freshen) erneuert/aktualisiert nur bereits installierte Pakete. Achtung Stolperfalle: -F installiert nach meiner Erfahrung auch sämtliche Source-RPMs, die es unter die Finger kriegt... [1] Gruß Christian Boltz [1] Da Source-RPMs grundsätzlich nicht in der RPM-DB eingetragen werden, könnte es sogar sein, dass man das als Feature betrachten sollte. Aber IMHO ist es eher nervend ;-) --
[Strings in C] Das würde alles nur Aussagen über die glibc erlauben. Aha, die ist Dir nicht autoritativ genug. Jetzt kenne ich endlich Dein eigentliches Problem: Der Papst muss die 0 am Ende absegnen ;-) [> Thorsten Haude und Jan Trippler in suse-linux]
participants (3)
-
Christian Boltz
-
Helga Fischer
-
Holger Macht