Hi, Ich wollte gerade noch einen kleinen Testlauf starten und hab dabei ein sehr seltsames Problem entdeckt: Meine Uhrzeit stellt sich unter Linux zum Jahreswechsel genau eine Stunde zurück, also auf den 31. Dezember 1999, 23:00:00 Uhr. Das Verhalten ist reproduzierbar, tritt in allen Runlevels auf, und ich auch wenn ich fast alle laufenden Prozesse gestoppt habe. Es existiert kein "at" und kein "cron"-job (die Daemons laufen noch nicht mal, abgeschaltet). Auch nach einem Reboot tritt dieser Effekt auf. Wenn ich die Uhrzeit manuell ins Jahr 2000 übertrage (also nicht einfach laufen lasse) tritt dieser "Fehler" nicht auf. Kann mir irgendjemand sagen, wer sich hier einen schlechten Scherz mit mir erlaubt hat und wo ich nach diesem Witz-Script suchen sollte? Der PC hängt übrigends nicht am Internet, sondern nur lokal an meinem Arbeitsplatzrechner (zur Unterstützung ;) Ich denke nicht, dass es sich dabei um einen "typischen" Fehler von Linux (oder speziell der SuSe 6.3) handelt, oder? Naja, was auch immer es ist, ich bin für jeden Tipp dankbar. Ich schalte die Box jetzt lieber mal ab, ich weiss ja nicht, was sonst noch alles im Hintergrund läuft... -- Marco Dieckhoff --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, kann das sein das der name service cache deamon Schuld an diesem Problem hat, schalte diesen mal ab und starte den Testlauf nochmals ??? Sage mir bitte Bescheid obs dann anders ist !! Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Michael Seiwert schrieb:> Hallo,
kann das sein das der name service cache deamon Schuld an diesem Problem hat, schalte diesen mal ab und starte den Testlauf nochmals ???
Sage mir bitte Bescheid obs dann anders ist !!
Ich habe hier im Moment zufällig zwei vernetzte Rechner mit Suse6.3 stehen. Auf Grund dieser Mail ahtte ich gestern um ca 23.30 Uhr auf einem von den beiden diesen Servies angehalten. Nach der Knallerei ging die Uhr auf diesem Rechenr noch genau richtig, auf dem mit laufendem Service genau eine Stunde vor. Keine Ahnung warum... mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
kann das sein das der name service cache deamon Schuld an diesem Problem hat, schalte diesen mal ab und starte den Testlauf nochmals ???
Sage mir bitte Bescheid obs dann anders ist !!
Ich habe hier im Moment zufällig zwei vernetzte Rechner mit Suse6.3 stehen. Auf Grund dieser Mail ahtte ich gestern um ca 23.30 Uhr auf einem von den beiden diesen Servies angehalten. Nach der Knallerei ging die Uhr auf diesem Rechenr noch genau richtig, auf dem mit laufendem Service genau eine Stunde vor.
Auch bei mir scheint's daran zu liegen, bei abgeschalteten Daemon passiert nix, aber der Fehler ist ja etwas anders, obwohl logisch nachvollziehbar: Die Uhrzeit stellt sich (immer wieder!) eine Stunde zurück. Naja, ich hab mir mal den neusten bind gezogen und bin gerade dabei, den zu installieren. Mit manuell vorausgestellter Uhrzeit passiert nix. -- Marco Dieckhoff --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Marco Dieckhoff wrote:
kann das sein das der name service cache deamon Schuld an diesem Problem Die Uhrzeit stellt sich (immer wieder!) eine Stunde zurück. Naja, ich hab mir mal den neusten bind gezogen und bin gerade dabei, den zu installieren.
Vielleicht steh ich ja jetzt auf dem schlauch, aber name service cache daemon != Bind -- MfG, M.Stahn ++ Real Time, adj.: Here and now, as opposed to fake time, which ++ ++ only occurs there and then. ++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Marco Dieckhoff wrote:
kann das sein das der name service cache deamon Schuld an diesem Problem Die Uhrzeit stellt sich (immer wieder!) eine Stunde zurück. Naja, ich hab mir mal den neusten bind gezogen und bin gerade dabei, den
zu
installieren.
Vielleicht steh ich ja jetzt auf dem schlauch, aber name service cache daemon != Bind
Hat sowieso nix gebracht, bind neu zu installieren. Ich dachte, der Name Service Cache Daemon wäre eine Art Caching Only Nameserver? (und also solcher hätte der ja irgendwas mit bind zu tun) Was macht dieser Dienst denn sonst? -- Marco Dieckhoff --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 02-Jan-2000 Marco Dieckhoff wrote: [...]
Auch bei mir scheint's daran zu liegen, bei abgeschalteten Daemon passiert nix, aber der Fehler ist ja etwas anders, obwohl logisch nachvollziehbar:
Die Uhrzeit stellt sich (immer wieder!) eine Stunde zurück. Naja, ich hab mir mal den neusten bind gezogen und bin gerade dabei, den zu installieren.
Mit manuell vorausgestellter Uhrzeit passiert nix.
Ich habe am nächsten Tag einfach die Uhr gestellt, seit dem stimmt sie;-) -- mfg Peter Küchler --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Mit manuell vorausgestellter Uhrzeit passiert nix.
Ich habe am nächsten Tag einfach die Uhr gestellt, seit dem stimmt sie;-)
So hab ich's jetzt auch gelöst, aber man ist ja neugierig, wo dieser Fehler eigentlich sitzt! -- Marco --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Marco Dieckhoff schrieb:
Ich wollte gerade noch einen kleinen Testlauf starten und hab dabei ein sehr seltsames Problem entdeckt: Meine Uhrzeit stellt sich unter Linux zum Jahreswechsel genau eine Stunde zurück, also auf den 31. Dezember 1999, 23:00:00 Uhr.
Kann es sein, daß dein PC eins von diesen hübschen AWARD-Bios-en hat, die nur Jahreszahlen von 1994 bis 1999 akzeptieren? Das testest du am besten, in dem du im BIOS-Setup die Zeit einstellst und dann neu startest. -- Christian Ullrich Registrierter Linux-User #125183 "Sie können nach R'ed'mond fliegen -- aber Sie werden sterben" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Christian Ullrich wrote:
* Marco Dieckhoff schrieb:
Ich wollte gerade noch einen kleinen Testlauf starten und hab dabei ein sehr seltsames Problem entdeckt: Meine Uhrzeit stellt sich unter Linux zum Jahreswechsel genau eine Stunde zurück, also auf den 31. Dezember 1999, 23:00:00 Uhr.
Kann es sein, daß dein PC eins von diesen hübschen AWARD-Bios-en hat, die nur Jahreszahlen von 1994 bis 1999 akzeptieren? Das testest du am besten, in dem du im BIOS-Setup die Zeit einstellst und dann neu startest.
Hmm, ich hatte schon immer AWARD, sogar mein Terminal mit einem BIOS von 1994 (oder so) hat ohne Probleme den Sprung geschafft. Gruß Raphael Becker -- Online-Doku: http://home.pages.de/~online-doku Gesucht - Gefunden: Linux-Anleitungen Fehlt was? Dann nix wie her mit dem URL mailto:online-doku@gmx.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sat, Jan 01, Raphael Becker wrote:
Kann es sein, daß dein PC eins von diesen hübschen AWARD-Bios-en hat, die nur Jahreszahlen von 1994 bis 1999 akzeptieren? Das testest du am besten, in dem du im BIOS-Setup die Zeit einstellst und dann neu startest.
Hmm, ich hatte schon immer AWARD, sogar mein Terminal mit einem BIOS von 1994 (oder so) hat ohne Probleme den Sprung geschafft.
Meine Erfahrung von letzter Nacht: Alte Pentium Rechner (5-3 Jahre alt) hatten keine Probleme, weder ausgeschaltet noch die, die durchliefen. 6-10 Monate alte Pentium-II Boards, die ausgeschaltet waren sind nicht wieder hochgekommen, dort war ein BIOS-Update fällig. Und das bei wirklich großen, namhaften Board-Herstellern. Früher wurde also gründlicher gearbeitet als Anfang dieses Jahres, ich finde es für diesen Boardhersteller nur mehr als Peinlich. Tschau, Thorsten -- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE GmbH Schanzaeckerstr. 10 90443 Nuernberg Linux is like a Vorlon. It is incredibly powerful, gives terse, cryptic answers and has a lot of things going on in the background. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Sam, 01 Jan 2000 schrieb Thorsten Kukuk:
Alte Pentium Rechner (5-3 Jahre alt) hatten keine Probleme, weder ausgeschaltet noch die, die durchliefen. 6-10 Monate alte Pentium-II Boards, die ausgeschaltet waren sind nicht wieder hochgekommen, dort war ein BIOS-Update fällig. Und das bei wirklich großen, namhaften Board-Herstellern. Früher wurde also gründlicher gearbeitet als Anfang dieses Jahres, ich finde es für diesen Boardhersteller nur mehr als Peinlich.
Hallo zusammen, auf Grund der vorausgehenden Postings hab ich heute mal mein privates Rechener-Museum aktiviert und geschaut, was da passiert (oder auch nicht): 286er mit ASUS-Board und AMI-BIOS: Datum nach dem booten: 1985-schlag-mich-tot, Nach Neueeingabe im BIOS und Kaltstart wurde das 2000er Datum sauber gehalten. 386 (Vobis-Rechner): Siehe oben 486 SX 20, no Name-Board, AMI-BIOS (ASI-Rechner, 2 Stck): siehe oben 486 DX-2, 66 (Dell-Rechner, Phoenix-BIOS): Starten und ueber das richtige Datum staunen :-) 586 (PI, 166), ASUS-Board, AMI-BIOS, durchgelaufen: No Problem. Die Aussagen beziehen sich auf die vernetzten Recher. Die Einzelplatzsysteme ( ATARI 1024STF, XT-Schleppi und APPLE II stehen noch aus. Somit scheint sich Thorstens Aussage zu bestaetigen. -- Gruss an Alle Uwe Registrierter Linux-User 125085 http://counter.li.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, o nun muß ich auch mal meinen Senf dazugeben. SCNR! Ich habe meinen 486DX-33 von ano 91 oder so durchlaufen lassen. Anschließend stand die BIOS-Zeit auf 1980 und die Systemzeit auf 2000. War ja auch zu erwarten! Nach einem Reboot, meinte Linux es wäre immer noch im Jahre 2000. Die Hardwareuhr aber meinte stur 1980!! Dort scheint wohl irgenein Tool gegen den Y2Bug eingebaut zu sein. SUSE 6.1!! Mein P75 mit dem Intelboard schlecht hin (mit dem brüchtigten Chipsatz, ich glaube 650 oder so, den jeder Kernel unter bugs führt). Und einem ungepachten Windows hat das auch überstanden! Das soll wirklich was heißen! Mein 486DX 133 (SuSE 6.3) machte auch keine Zicken troz 1980 im Bios!! Nach Umstellung auf 2000 keine Änderung! weder bei Zeit noch bei sonstwas!. Vom dem K6-2-400 wollen wir erst garnicht reden. Zum NSCD noch soviel, der gehört nicht zu bind, sondern ist u.a. für die Benutzerverwaltung zustaändig, und den Yellow-Pages. Wenn Du ihn kennenlernen möchtest (persönlich) lösche doch mal einen Benutzer, lege dann einen neuen an und versuche danach nochmal einen der beiden o. g. Vorgänge auszuführen. Das führt zu Fehlermeldungen. Das ist o.g. Dämon!! Der aktualisiert sich leider nur jede halbe Stunde!! -- M.f.G. Marcus Registered Linux-User : 136595 Mail : mailings-suse@gmx.de ICQ : 28762595 Bitte keine CC Danke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Die, 04 Jan 2000 schrieb Marcus Maul:
Dort scheint wohl irgenein Tool gegen den Y2Bug eingebaut zu sein. SUSE 6.1!!
Ja. Siehe Veroeffentlichungen der Fa. Suse zum Y2K-Problem auf dem Webserver. Ist allerdings afair suse-spezifisch. Ciao, Bjørn -- o_) Bjoern Buerger http://bbuerger.home.pages.de .-. _/\ .--------------------------------------------------- --/---\-/(/-' Linux User Group Braunschweig (LUG - BS) `-' http://www.tu-bs.de/initiativen/LUG/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Thorsten Kukuk wrote:
Meine Erfahrung von letzter Nacht:
Alte Pentium Rechner (5-3 Jahre alt) hatten keine Probleme, weder ausgeschaltet noch die, die durchliefen. 6-10 Monate alte Pentium-II Boards, die ausgeschaltet waren sind nicht wieder hochgekommen, dort war ein BIOS-Update fällig. Und das bei wirklich großen, namhaften Board-Herstellern. Früher wurde also gründlicher gearbeitet als Anfang dieses Jahres, ich finde es für diesen Boardhersteller nur mehr als Peinlich.
Komisch, bei meinem Athlon-Mainboard gab es keine Probleme, beim Anpassen des BIOS an den AMD Chipsatz musz jemand mitgedacht haben, sowas kommt bei Wintel garantiert nicht mehr vor. ein frohes neues Jahr, Kaj M. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Christian! Trying to kill the keyboard, Christian Ullrich (chris@chrullrich.de) produced 0,8K in 22 lines:
* Marco Dieckhoff schrieb:
Meine Uhrzeit stellt sich unter Linux zum Jahreswechsel genau eine Stunde zurück, also auf den 31. Dezember 1999, 23:00:00 Uhr.
Stimmt deine Zeitzone (und deren Definition)? Wenn, dann wuerde ich den Fehler da vermuten. (Es sei denn, du hast xntpd o.ae. am laufen!)
Kann es sein, daß dein PC eins von diesen hübschen AWARD-Bios-en hat, die nur Jahreszahlen von 1994 bis 1999 akzeptieren?
Das schlaegt *hoechstens* bei einem Rebooten durch. Im laufenden Betrieb kann die Hardware-Uhr tuen, was sie will. Von mir aus rueckwaerts laufen. Das ist vollkommen egal. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Liste ... ich habe ein anderes, interessantes Y2k (oder auch nicht Y2K)- Problem... Seit Y2K stellt sich meine BIOS-Uhr nach dem Boot von Linux manchmal um (manchmal aber auch nicht). Seltsam dabei ist, daß die Linux-Systemzeit vorher noch richtig eingstellt wird. Demnach zeigt der "date"-Befehl die korrekte Uhrzeit Der "clock" oder "hwclock"-Befehle die um einige Stunden vorgestellte BIOS-Uhr. Nach einem erneuten Reboot gibt (natürlich) auch "date" die falsche Zeit wieder. Hat auch jemand anderes dieses Problem (oder eine Lösung) Übrigens. Nach dem Y2k stand meine Uhr auf dem 23.12.1999 und irgendeiner Uhrzeit... Gruß Carsten --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 04-Jan-00 Carsten Czarski wrote:
manchmal um (manchmal aber auch nicht). Seltsam dabei ist, daß die Linux-Systemzeit vorher noch richtig eingstellt wird.
Demnach zeigt der "date"-Befehl die korrekte Uhrzeit Der "clock" oder "hwclock"-Befehle die um einige Stunden vorgestellte BIOS-Uhr. Nach einem erneuten Reboot gibt (natürlich) auch "date" die falsche Zeit wieder.
Hat auch jemand anderes dieses Problem (oder eine Lösung)
Verankere doch einfach ein "hwclock --systohc" in einem der init-Skripte. -- Erhard Schwenk <eschwenk@fto.de> - http://www.fto.de **** Jetzt neu: http://www.akkordeonjugend.de **** --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (15)
-
b.buerger＠tu-bs.de -
beckerra＠rumms.uni-mannheim.de -
C.Czarski＠fh-trier.de -
chris＠chrullrich.de -
eschwenk＠fto.de -
kaj＠phigg.de -
kukuk＠suse.de -
linux＠jwr.de -
mailings-suse＠gmx.de -
martin.stahn＠sskm.de -
Michael.Seiwert＠gmx.de -
peter.kuechler＠frankfurt.netsurf.de -
pkuechle＠uvf.de -
Uwe.Toenies＠t-online.de -
weissel＠ph-cip.uni-koeln.de