Hallo, ich kann unter 6.4 meine alte Festplatte WesternDigital 255 MB nicht mehr partitionieren. Unter Win95 geht es, ebenso mit beliebigen Linux-Rettungssystemen (6.1 und auch 6.4 (!!) ). Mounten läßt sich unter 6.4 auch eine unter Win95 oder einem Rettungssystem partitionierte und formatierte Partition nicht. Jemand eine Idee? tia Gruss Ekkard PS: die genauen Daten: ======================= Fehlermeldung unter 6.4 beim Versuch eine mit ext2 erstellte und formatierte Partition zu mounten stets : rex:~ # mount -t ext2 /dev/hdb1 /mnt mount: /dev/hdb1 is not a valid block device Anmerkung: ich habe auf hda einige ext2-Partitionen, alle sind mountbar, formatierbar, ... . Der Kernel unterstützt also ext2. Aufruf mit fdisk /dev/hdb unter 6.4 (non-Rettungssystem): rex:~ # fdisk /dev/hdb Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun or SGI disklabel Building a new DOS disklabel. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable. Command (m for help): Löschen der bestenden Partition unter 6.4: Command (m for help): d Partition number (1-4): 1 Warning: partition 1 has empty type Danach Neuerstellung schein gut zu gehen, BIS AUF DIE WARNING BEIM WRITE: (Die Warning erscheint beim Partitionieren mit einem Rettungssystem nicht) Command (m for help): n Command action e extended p primary partition (1-4) p Partition number (1-4): 1 First cylinder (1-1010, default 1): Using default value 1 Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-1010, default 1010): Using default value 1010 Command (m for help): p Disk /dev/hdb: 9 heads, 55 sectors, 1010 cylinders Units = cylinders of 495 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hdb1 1 1010 249947+ 83 Linux Command (m for help): w The partition table has been altered! Calling ioctl() to re-read partition table. WARNING: If you have created or modified any DOS 6.x partitions, please see the fdisk manual page for additional information. Syncing disks. Dann bei nochmaligem Aufruf von fdisk /dev/hdb der alte Fehler : rex:~ # fdisk /dev/hdb Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun or SGI disklabel Building a new DOS disklabel. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable. Ein Formatieren schlägt danach auf fehl: rex:~ # fdisk /dev/hdb Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun or SGI disklabel Building a new DOS disklabel. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable. Merkwürdig: die mit fdisk erstellte Partition ist mit einem Rettungssystem gebootet LESBAR und formatierbar ! Eine mit dem REttungssystem formatierte Partition ist jedoch nicht unter 6.4 mountbar , Fehlermeldung siehe oben. Anmerkung: cfdisk unter 6.4 geht auch nicht: rex:~ # cfdisk /dev/hdb FATAL ERROR: Bad signature on partition table Press any key to exit cfdisk Kernel-Problem ? -> meine .config: =============== # # Filesystems # CONFIG_QUOTA=y # CONFIG_AUTOFS_FS is not set # CONFIG_ADFS_FS is not set # CONFIG_AFFS_FS is not set # CONFIG_HFS_FS is not set CONFIG_FAT_FS=m CONFIG_MSDOS_FS=m # CONFIG_UMSDOS_FS is not set # CONFIG_VFAT_FS is not set CONFIG_ISO9660_FS=m CONFIG_JOLIET=y # CONFIG_UDF_FS is not set # CONFIG_MINIX_FS is not set # CONFIG_NTFS_FS is not set # CONFIG_HPFS_FS is not set CONFIG_PROC_FS=y CONFIG_PROC_CONFIG=y CONFIG_DEVPTS_FS=y # CONFIG_QNX4FS_FS is not set # CONFIG_ROMFS_FS is not set CONFIG_EXT2_FS=y # CONFIG_SYSV_FS is not set # CONFIG_UFS_FS is not set CONFIG_REISERFS_FS=y CONFIG_CRYPTO_SECURE_HASH=y # CONFIG_YRH_HASH is not set # CONFIG_EFS_FS is not set --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
At 12:44 26.07.00 +0200, Ekkard Gerlach wrote:
Hallo,
ich kann unter 6.4 meine alte Festplatte WesternDigital 255 MB nicht mehr partitionieren. Unter Win95 geht es, ebenso mit beliebigen Linux-Rettungssystemen (6.1 und auch 6.4 (!!) ). Mounten läßt sich unter 6.4 auch eine unter Win95 oder einem Rettungssystem partitionierte und formatierte Partition nicht.
evtl. mal probieren mit dd die Platte vollschreiben, direkt auf /dev/hdb mit Daten aus /dev/zero ? und schauen ob ueberhaupt was geschrieben werden kann ! -- und servus <o) Hans Klein /\\ _\_v /* http://www.net-con.net */ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Ekkard Gerlach wrote:
ich kann unter 6.4 meine alte Festplatte WesternDigital 255 MB nicht mehr partitionieren. Unter Win95 geht es, ebenso mit beliebigen Linux-Rettungssystemen (6.1 und auch 6.4 (!!) ).
Mounten läßt sich unter 6.4 auch eine unter Win95 oder einem Rettungssystem partitionierte und formatierte Partition nicht.
Jemand eine Idee?
Ist das fuer diese Platte "zustaendige" Device (also "/dev/hdb") korrekt vorhanden?
Ein Formatieren schlägt danach auf fehl: rex:~ # fdisk /dev/hdb
Verwendest Du dieses Kommando zu Formatieren? Ich wuerde da eher "mkfs.ext2" verwenden und das dann auf "/dev/hdb1" anwenden... Gruss, Steffen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Steffen Moser wrote:
Ist das fuer diese Platte "zustaendige" Device (also "/dev/hdb") korrekt vorhanden?
Ja! Ebenso /dev/hdc , ... rex:/ # ls /dev/hdb -l brw-rw---- 2 root disk 3, 64 Mar 11 11:11 /dev/hdb rex:/ # ls /dev/hdc -l brw-rw---- 2 root disk 22, 0 Mar 11 11:12 /dev/hdc
Ein Formatieren schlägt danach auf fehl: rex:~ # fdisk /dev/hdb
Verwendest Du dieses Kommando zu Formatieren? Ich wuerde da eher "mkfs.ext2" verwenden und das dann auf "/dev/hdb1" anwenden...
Sorry, habe mich vertippt, ich wollte natürlich PARTITIONIEREN schreiben. Zum Formatieren komme ich erst gar nicht. Sonst noch eine Idee? Siehe auch meine ausführlichen Tests als Antwort auf Alfons Tipps. Gruss Ekkard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Ekkard Gerlach wrote:
ich kann unter 6.4 meine alte Festplatte WesternDigital 255 MB nicht mehr partitionieren.
Wie sehen die BIOS-Einstellungen für die Festplatte aus? Falls dort auto angegeben ist, die Platte erkennen lassen. Falls er dir beim Erkennen verschiedene Zeilen zur Auswahl gibt, würde ich die mit "normal" nehmen, nicht "LBA". Stimmen die mit den Werten von fdisk überein (CHS: 1010, 9, 55)? Ist das überhaupt eine IDE-Festplatte? Schon mit einem Kernel versucht, der den alten hd-Treiber verwendet? Und da hdb, hast du die Platte auch korrekt als Slave gejumpert? Hast du deine erste Platte auch korrekt gejumpert? Die meisten Platten kennen zwei Modi: Master/Single und Master/Slave present. Wie und welche Parameter du beim Booten übergeben kannst, steht recht ausführlich in /usr/src/linux/Documentation/ide.txt. Und zum Schluß: Wird dein Chipsatz korrekt erkannt?
Aufruf mit fdisk /dev/hdb unter 6.4 (non-Rettungssystem): rex:~ # fdisk /dev/hdb Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun or SGI disklabel Building a new DOS disklabel. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable.
Command (m for help):
Löschen der bestenden Partition unter 6.4: Command (m for help): d Partition number (1-4): 1 Warning: partition 1 has empty type
Wie kann er dir eine Partition anzeigen, die du löschen kannst, wenn er doch keine gültige Partitionstabelle findet?
Danach Neuerstellung schein gut zu gehen, BIS AUF DIE WARNING BEIM WRITE: (Die Warning erscheint beim Partitionieren mit einem Rettungssystem nicht)
WARNING: If you have created or modified any DOS 6.x partitions, please see the fdisk manual page for additional information.
Ist normal, hab ich hier auch.
Dann bei nochmaligem Aufruf von fdisk /dev/hdb der alte Fehler : rex:~ # fdisk /dev/hdb Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun or SGI disklabel Building a new DOS disklabel. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable.
Schon mal dd if=/dev/hdb of=hdbmbr.bin bs=512 count=1 versucht? Kannst die Datei dann z.B. im mc auswählen, F3 für an- schauen, F4 für Hex. Steht dort ab 0x1BE was? Sind die beiden letzten Bytes der Datei "55 AA"? Wenn nicht, reinschreiben.
Ein Formatieren schlägt danach auf fehl:
Was sagt mke2fs /dev/hdb1?
Merkwürdig: die mit fdisk erstellte Partition ist mit einem Rettungssystem gebootet LESBAR und formatierbar ! Eine mit dem
Und was sagt das fdisk von diesem System? Meldet es die gleichen CHS-Werte?
Anmerkung: cfdisk unter 6.4 geht auch nicht: rex:~ # cfdisk /dev/hdb
FATAL ERROR: Bad signature on partition table Press any key to exit cfdisk
Nach obiger Modifikation und anschließendem Zurückschreiben sollte diese Fehlermeldung doch nicht mehr kommen, oder?
Kernel-Problem ?
Möglich. Wie gesagt, probier doch mal den alten hd-Treiber. Mehr fällt mir auch nicht ein. mfg Alfons. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Alfons Wuestnienhaus wrote:
Ekkard Gerlach wrote:
Wie sehen die BIOS-Einstellungen für die Festplatte aus?
C H Sec MB Block LBA PIO 1010 9 55 244 ON off 1 Habe die FP jetzt an den zweiten IDE-Port gehängt, als Master, damit sich die auf keinen Fall mit meiner ersten FP stört. Alle Fehler beim fdisk jedoch sich identisch.
Falls dort auto angegeben ist, die Platte erkennen lassen. Falls er dir beim Erkennen verschiedene Zeilen zur Auswahl gibt, würde ich die mit "normal" nehmen, nicht "LBA". Stimmen die mit den Werten von fdisk überein (CHS: 1010, 9, 55)? Ja. Ist das überhaupt eine IDE-Festplatte? Ja. Mit Win95 und mit Rettungssytem ist die Welt doch in Orndnung. Kann das BIOS dann trotzdem der Fehler sein ?
Schon mit einem Kernel versucht, der den alten hd-Treiber verwendet? Meinst Du unter "Block Devices" das: [ ] Use old disk-only driver on primary interface
??? Dann wird das erste IDE-Device mit dem alten IDE-Treiber angesprochen, das will ich aber nicht! Ich haben meine Systeme alle auf hda und da will ich nicht beim gelegentlichen Anhängen der 255MB-FEstplatte alles umstricken beispielsweise auf hdc ! Der Aufwand lohnt nicht. Vorher boote ich das REttungssystem und kopiere die Daten, die ich mit der 255 MB-Festplatte transportieren will , per Hand.
Und da hdc, hast du die Platte auch korrekt als Slave gejumpert?
Habe ich. Wie gesagt, unter Win95, und Rettungssystem läufts.
Hast du deine erste Platte auch korrekt gejumpert? Die meisten Platten kennen zwei Modi: Master/Single und Master/Slave present.
Meine 10GB Fujitsu hat keine Jumper an der üblichen Stelle. Vielleicht an der Unterseite. Dazu müsste ich die erst ausbauen - Keine Lust. Wie gesagt, mit Win95 und Rettungssystem geht ja alles.
Wie und welche Parameter du beim Booten übergeben kannst, steht recht ausführlich in /usr/src/linux/Documentation/ide.txt. Sehe ich mir bei Gelegenheit an.
Und zum Schluß: Wird dein Chipsatz korrekt erkannt? Ja. Ali-Chipsatz. Wird erkannt.
Löschen der bestenden Partition unter 6.4: Command (m for help): d Partition number (1-4): 1 Warning: partition 1 has empty type
Wie kann er dir eine Partition anzeigen, die du löschen kannst, wenn er doch keine gültige Partitionstabelle findet?
Ich habe unter dem Rettungssystem eine gültige Partition erstellt, dann Suse6.4 von FP gebootet. 6.4 erkennt die Partition einfach nicht an! Das ist doch gerade meine Problem, das ich geschildert habe ?! Ich weiss, dass sie vorhanden ist, also löscht fdisk sie ohne sie anzeigen zu können.
Schon mal
dd if=/dev/hdc of=hdcmbr.bin bs=512 count=1
versucht? Kannst die Datei dann z.B. im mc auswählen, F3 für an- schauen, F4 für Hex. Steht dort ab 0x1BE was? Sind die beiden letzten Bytes der Datei "55 AA"? Wenn nicht, reinschreiben.
55 AA stand da wirklich nicht. Bei meiner Haupt-FEstplatte 10GB steht da tatsächlich 55 AA. Also gemacht, doppelt geprüft ob Änderung von Festplatte angenommen, dann: rex:/usr/src/linux # fdisk /dev/hdc Command (m for help): p Disk /dev/hdc: 9 heads, 55 sectors, 1010 cylinders Units = cylinders of 495 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hdc1 ? 3574006 7010793 850604726+ 65 Novell Netware 386 Partition 1 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): phys=(117, 19, 32) logical=(3574005, 7, 42) Partition 1 has different physical/logical endings: phys=(357, 115, 51) logical=(7010792, 5, 39) Partition 1 does not end on cylinder boundary: phys=(357, 115, 51) should be (357, 8, 55) /dev/hdc3 ? 3558863 3558863 0 6d Unknown Partition 3 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): phys=(105, 0, 0) logical=(3558862, 7, 46) Partition 3 has different physical/logical endings: phys=(101, 101, 7) logical=(3558862, 7, 45) Partition 3 does not end on cylinder boundary: phys=(101, 101, 7) should be (101, 8, 55) /dev/hdc4 1 1 0 83 Linux Partition 4 has different physical/logical endings: phys=(1009, 8, 55) logical=(0, 0, 55) Command (m for help): ...Partitionssalat! Aber immerhin werden Partitionen angeigt. Habe alle Phantom-Partitionen gelöscht und eine einzige neue erstellt und "write" ausgeführt. Dann wieder rex:/usr/src/linux # fdisk /dev/hdc Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun or SGI disklabel Building a new DOS disklabel. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable. Command (m for help): p ..der gleiche Fehler wie vorher. Und das "55 AA" ist auch wieder verschwunden!
Was sagt mke2fs /dev/hdc1?
rex:/ # mkfs -t ext2 /dev/hdc1 mke2fs 1.18, 11-Nov-1999 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09 mkfs.ext2: Device not configured while trying to determine filesystem size aber: ein Formatieren von hdc rex:/ # mkfs -t ext2 /dev/hdc mke2fs 1.18, 11-Nov-1999 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09 Filesystem label= OS type: Linux Block size=1024 (log=0) Fragment size=1024 (log=0) 62496 inodes, 249975 blocks 12498 blocks (5.00%) reserved for the super user First data block=1 31 block groups 8192 blocks per group, 8192 fragments per group 2016 inodes per group Superblock backups stored on blocks: 8193, 24577, 40961, 57345, 73729, 204801, 221185 Writing inode tables: done Writing superblocks and filesystem accounting information: done rex:/ # Funzt fehlerfrei ... Mounten läßt sich die die nicht partitionierte aber komplett formatierte FEstplatte. Hmmmm
Merkwürdig: die mit fdisk erstellte Partition ist mit einem Rettungssystem gebootet LESBAR und formatierbar ! Eine mit dem
Und was sagt das fdisk von diesem System? Meldet es die gleichen CHS-Werte?
Jau! Also alles in allem komisch. Sonst jemand noch eine Idee? Gruss Ekkard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Ekkard, Ekkard Gerlach wrote:
Alfons Wuestnienhaus wrote:
Ekkard Gerlach wrote:
Wie sehen die BIOS-Einstellungen für die Festplatte aus?
C H Sec MB Block LBA PIO 1010 9 55 244 ON off 1
Ich denke das CHS-Mapping ist dein Problem! 55 Sektoren! AFAIK sind das normal immer 63. Koepfe gibt's meist 2^[4-8]-1, die Zylinder ergeben sich dann automatisch. [..]
55 AA stand da wirklich nicht. Bei meiner Haupt-FEstplatte 10GB steht da tatsächlich 55 AA.
Muss auch. Sonst wird der jeweilige BootRecord oder BootSektor als ungueltig behandelt.
/dev/hdc1 ? 3574006 7010793 850604726+ 65 Novell Netware 386 Partition 1 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): phys=(117, 19, 32) logical=(3574005, 7, 42) ^^^^^^ jetzt H=19, S=32!
Partition 1 has different physical/logical endings: phys=(357, 115, 51) logical=(7010792, 5, 39) Partition 1 does not end on cylinder boundary: phys=(357, 115, 51) should be (357, 8, 55) ^^^^^^^ und wieder ander HS angaben!
/dev/hdc3 ? 3558863 3558863 0 6d Unknown Partition 3 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): phys=(105, 0, 0) logical=(3558862, 7, 46) Partition 3 has different physical/logical endings: phys=(101, 101, 7) logical=(3558862, 7, 45) Partition 3 does not end on cylinder boundary: phys=(101, 101, 7) should be (101, 8, 55) /dev/hdc4 1 1 0 83 Linux Partition 4 has different physical/logical endings: phys=(1009, 8, 55) logical=(0, 0, 55)
*schauder* Versuch unbedingt ein gescheites CHS-mapping im BIOS hinzubekommen. Steht eigentlich auf der HD selbst irgendeine Angabe zum Mapping? Oder auch nur eine genauere Groessenangabe? Zur Not wuerde ich noch versuchen, LILO ein's anzugeben. Anbieten wuerden sich z.B. eines von diesen mappings: "hdc=494,16,63" (497952 Sektoren, 254951424 B, 243.14 MB) "hdc=495,16,63" (498960 Sektoren, 255467520 B, 243.63 MB) "hdc=496,16,63" (499968 Sektoren, 255983616 B, 244.125 MB) Vergleiche das Mal mit den Werten, die du beim Booten (BIOS, Bildschirm unter dem dann LILO kommt) und evtl. auch was du unter DOS / Win (Systemsteuerung/Explorer) bekommst. Ich wuerde fast mal auf die Version mit den 495 Zylindern tippen... CU David -- Um Rekursion zu verstehen, muss man erst Rekursion verstanden haben. email: David@dhaller.de www: www.dhaller.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
David Haller wrote:
Hallo Ekkard,
Ekkard Gerlach wrote:
Alfons Wuestnienhaus wrote:
Ekkard Gerlach wrote:
Wie sehen die BIOS-Einstellungen für die Festplatte aus?
C H Sec MB Block LBA PIO 1010 9 55 244 ON off 1
...
Steht eigentlich auf der HD selbst irgendeine Angabe zum Mapping? Oder auch nur eine genauere Groessenangabe? Auf der Festplatte steht noblerweise auf dem original Western Digital Label :
Drive Parameters: 1010cyl * 9 heads * 55 spt * 255,9 MB also exakt das, was auch das BIOS erkannt hat und die fdisk der Linux-Rettungssysteme auch. ... aber lassen wir den thread, denke ich. Soooo wichtig ist das alles nicht. Ich nutze die PLatte ja sowieso nur Datentransporter und dann boote ich eben mal schnell vom Rettungssystem .. Besten Dank an alle Mithelfer Gruss Ekkard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Nachtrag: Kernel-Fehlermeldung beim booten: Partition check: hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 hda10 hda11 hda12 > hdc:hdc: read_intr: status=0x65 { DriveReady DeviceFault CorrectedError Error } hdc: read_intr: error=0x04 { DriveStatusError } ide1: reset: success unknown partition table Checking ReiserFS transaction log (device 03:02) ... normal wäre: (ohne 255MB-Festplatte) Partition check: hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 hda10 hda11 hda12 > Checking ReiserFS transaction log (device 03:02) ... Also scheint der Kernel (2.2.14) mit der Festplatte ein Problem zu haben. Unter Suse 6.1 (2.2.6 ??) geht es noch .. das fällt mir gerade ein. Habe nämlich Daten mit der Festplatte auf ein Suse6.1-System übertragen. Allerdings hat der andere PC auch eine andere Hardware (moderner 100Mhz-Bus, 266MHz,AMD). Ist vielleicht der IDE-Treiber von 2.2.14 buggy? Ideen ? Gruss Ekkard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Ekkard Gerlach wrote:
Kernel-Fehlermeldung beim booten:
Partition check: hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 hda10 hda11 hda12 > hdc:hdc: read_intr: status=0x65 { DriveReady DeviceFault CorrectedError Error } hdc: read_intr: error=0x04 { DriveStatusError }
Kommt die Fehlermeldung auch noch, wenn du am Lilo-Prompt Lilo boot:linux hdc=slow eingibts, wobei linux der Name (Label) der Lilo-Konfig ist? mfg Alfons. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Alfons Wuestnienhaus wrote:
Ekkard Gerlach wrote:
Kernel-Fehlermeldung beim booten:
Partition check: hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 hda10 hda11 hda12 > hdc:hdc: read_intr: status=0x65 { DriveReady DeviceFault CorrectedError Error } hdc: read_intr: error=0x04 { DriveStatusError }
Kommt die Fehlermeldung auch noch, wenn du am Lilo-Prompt
Lilo boot:linux hdc=slow
eingibts, wobei linux der Name (Label) der Lilo-Konfig ist?
Ja, aus dmesg (diesmal die FP als Slave an meine 10GB-FP gehängt -> hdb) Partition check: hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 hda10 hda11 hda12 > hdb:hdb: read_intr: status=0x75 { DriveReady DeviceFault SeekComplete CorrectedError Error } hdb: read_intr: error=0x04 { DriveStatusError } hda: DMA disabled ide0: reset: success unknown partition table Checking ReiserFS transaction log (device 03:02) ... Vielen Dank auch, Alfons, Gruss Ekkard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
At 09:10 01.08.00 +0200, Ekkard Gerlach wrote:
Ja, aus dmesg (diesmal die FP als Slave an meine 10GB-FP gehängt -> hdb)
Partition check: hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 hda10 hda11 hda12 > hdb:hdb: read_intr: status=0x75 { DriveReady DeviceFault SeekComplete CorrectedError Error } hdb: read_intr: error=0x04 { DriveStatusError } hda: DMA disabled ide0: reset: success unknown partition table Checking ReiserFS transaction log (device 03:02) ...
wenn ich mich zurueckerinnere kenne ich diesen fehler (DriveReady ...) in folgendem zusammenhang: 1. die Platte wird im DMA-modus angesprochen, diese will/kann aber nicht. 2. der Chipsatz wird nciht richtig unterstuetzt. 3. Die Platte gibt demnaechst den geist auf. wobei ich feststellen musste, das es letzendlich immer auf 3. hinausgegangen ist ! unter Windoze funktionieren diese Platten natuerlich immer :| man wundert sich halt immer ueber diverse abstuerze. Auch wenns hier'ne Linuxliste hat, mein winrechner ist in seinen 1,5 Jahren nicht haengengeblieben, hab auch 'ne schoene SCSI-Platte drin, und pass auch sonst auf das in seiner naeher keiner zu laut hustet :-) -- und servus <o) Hans Klein /\\ _\_v /* http://www.net-con.net */ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* On Tue, Aug 01, 2000 at 11:13:29AM +0200, Hans Klein wrote:
At 09:10 01.08.00 +0200, Ekkard Gerlach wrote:
1. die Platte wird im DMA-modus angesprochen, diese will/kann aber nicht. 2. der Chipsatz wird nciht richtig unterstuetzt. 3. Die Platte gibt demnaechst den geist auf.
wobei ich feststellen musste, das es letzendlich immer auf 3. hinausgegangen ist !
Welch Mut du den Leuten zukommen läßt ;-) Enorm ...
unter Windoze funktionieren diese Platten natuerlich immer :| man wundert sich halt immer ueber diverse abstuerze. Auch wenns hier'ne Linuxliste hat, mein winrechner ist in seinen 1,5 Jahren nicht haengengeblieben, hab auch 'ne schoene SCSI-Platte drin, und pass auch sonst auf das in seiner naeher keiner zu laut hustet :-)
Ja? Nur booten und Abends wieder runterfahren,...ja so stürzt mein Windows (WIN-NT) auch n icht ab ;-))) Gib her ich zeig dir wie schnell das Ding hängt!!! Windows ist was Schönes, solange man es nicht belastet/arbeiten läßt. Sobald sich Windows etwas mehr anstrengen muss/soll gibts den "Schirm aus Redmond" :( Was macht den das so absturzsichere Windows? Würd ich glatt mit bei Bill Blöd mit vorsprechen und ein OS-Patent mit anmelden. Hätte die "MIR" vor 2 Jahren von den Amis das OS für die Raumflotte gekauft wäre auch die MIR schon viiieeel früher unten. *gr* Gruß, Clemens -- sig_13 Kurze Sätze an eine file anhängen: [Info: man bash] Entweder: echo bla_bla >> /file oder mit EOF: $ cat <<EOF>> Datei
alles was hier geschrieben wird taucht in `Datei' auf EOF (EOF und [Enter] beendet den Analog)
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 04-Aug-00 Clemens Wohld wrote:
* On Tue, Aug 01, 2000 at 11:13:29AM +0200, Hans Klein wrote:
At 09:10 01.08.00 +0200, Ekkard Gerlach wrote:
[...]
unter Windoze funktionieren diese Platten natuerlich immer :| man wundert sich halt immer ueber diverse abstuerze. Auch wenns hier'ne Linuxliste hat, mein winrechner ist in seinen 1,5 Jahren nicht haengengeblieben, hab auch 'ne schoene SCSI-Platte drin, und pass auch sonst auf das in seiner naeher keiner zu laut hustet :-)
Ja? Nur booten und Abends wieder runterfahren,...ja so stürzt mein Windows (WIN-NT) auch n icht ab ;-)))
Gib her ich zeig dir wie schnell das Ding hängt!!! Windows ist was Schönes, solange man es nicht belastet/arbeiten läßt. Sobald sich Windows etwas mehr anstrengen muss/soll gibts den "Schirm aus Redmond" :(
Was glaubst Du wohl, warum die dort SUN/Solaris als Mailserver betreiben und nicht NT? ;-))
Was macht den das so absturzsichere Windows? Würd ich glatt mit bei Bill Blöd mit vorsprechen und ein OS-Patent mit anmelden.
Hätte die "MIR" vor 2 Jahren von den Amis das OS für die Raumflotte gekauft wäre auch die MIR schon viiieeel früher unten.
Was haben die benutzt? mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (7)
-
c.wohld＠ndh.net -
David＠dhaller.de -
hansi.klein＠net-con.net -
ml_gerlach＠nikocity.de -
moser＠egu.schule.ulm.de -
peter.kuechler＠frankfurt.netsurf.de -
sulx＠freenet.de