Hallo, mir ist aufgefallen, dass in der letzten Zeit immer wieder Mails in der Liste auftauchen, die als Antwort auf eine andere Mail geschrieben worden sind. Bitte lasst das bleiben wenn ihr eine Antwort auf eure Mails haben wollt! Grund: Bei Leuten, die Mails nach Threads sortieren tauchen die Mails nicht als eigener Thread auf. Damit findet man sie nur zufaellig weil man Antworten auf eine andere Mail sehen will oder man sieht sie eben garnicht. Meistens sieht man sie einfach garnicht. Und dann kann man auch nicht antworten. Danke, Jan -- ETES - Espenhain & Theofel EDV-Systemhaus GbR Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Phone +49 711 4895550 * Fax +49 711 4809761 EMail: info@etes.de --- URL: www.etes.de
* On Tue, Oct 23, 2001 at 07:39:08PM +0200, Jan Theofel wrote:
mir ist aufgefallen, dass in der letzten Zeit immer wieder Mails in der Liste auftauchen, die als Antwort auf eine andere Mail geschrieben worden sind.
Bitte lasst das bleiben wenn ihr eine Antwort auf eure Mails haben wollt!
Grund: Bei Leuten, die Mails nach Threads sortieren tauchen die Mails nicht als eigener Thread auf. Damit findet man sie nur zufaellig weil man Antworten auf eine andere Mail sehen will oder man sieht sie eben garnicht. Meistens sieht man sie einfach garnicht. Und dann kann man auch nicht antworten.
Sag denen das sie (du auch?) das reply_to anstaendig setzen moechten, dann klappts auch mit mail. Gruß Clemens -- Usenet-talk: Vol.2 sig_52 SCNR = sorry, could not resist TIA = thanx in advance <> NAK = not acknowledged LOL = laughting out loud <> HTH = hope that helps more =>> -*- www.tuxedo.org/~esr/jargon -*- ---------------------------------------------------
Moin,
* Clemens Wohld
* On Tue, Oct 23, 2001 at 07:39:08PM +0200, Jan Theofel wrote:
Grund: Bei Leuten, die Mails nach Threads sortieren tauchen die Mails nicht als eigener Thread auf. Damit findet man sie nur zufaellig weil man Antworten auf eine andere Mail sehen will oder man sieht sie eben garnicht. Meistens sieht man sie einfach garnicht. Und dann kann man auch nicht antworten. Sag denen das sie (du auch?) das reply_to anstaendig setzen moechten, dann klappts auch mit mail. Verstehe ich nicht. Wie sollte das Reply-To gesetzt sein?
Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
* On Sun, Oct 28, 2001 at 07:36:26PM +0100, Thorsten Haude wrote:
* Clemens Wohld
[01-10-28 18:14]: * On Tue, Oct 23, 2001 at 07:39:08PM +0200, Jan Theofel wrote:
Grund: Bei Leuten, die Mails nach Threads sortieren tauchen die Mails nicht als eigener Thread auf. Damit findet man sie nur zufaellig weil man Antworten auf eine andere Mail sehen will oder man sieht sie eben garnicht. Meistens sieht man sie einfach garnicht. Und dann kann man auch nicht antworten. Sag denen das sie (du auch?) das reply_to anstaendig setzen moechten, dann klappts auch mit mail. Verstehe ich nicht. Wie sollte das Reply-To gesetzt sein?
Ist das jetzt dein ernst? Du nutzt doch mutt.... oder? set reply_to=ask-yes Gruß Clemens -- sig_50 Registrierter Linux-user # 115060 || c.wohld@gmx.de XPage =>> [ http://urlz.de/xpage/index.html ] ---------------------------------------------------
* Clemens Wohld schrieb am 28.Okt.2001:
* On Sun, Oct 28, 2001 at 07:36:26PM +0100, Thorsten Haude wrote:
* Clemens Wohld
[01-10-28 18:14]: * On Tue, Oct 23, 2001 at 07:39:08PM +0200, Jan Theofel wrote:
Grund: Bei Leuten, die Mails nach Threads sortieren tauchen die Mails nicht als eigener Thread auf. Damit findet man sie nur zufaellig weil man Antworten auf eine andere Mail sehen will oder man sieht sie eben garnicht. Meistens sieht man sie einfach garnicht. Und dann kann man auch nicht antworten.
Sag denen das sie (du auch?) das reply_to anstaendig setzen moechten, dann klappts auch mit mail.
Verstehe ich nicht. Wie sollte das Reply-To gesetzt sein?
Ist das jetzt dein ernst? Du nutzt doch mutt.... oder?
set reply_to=ask-yes
Hä? Das ist ein Eintrag in .muttrc. Hier geht es um Leute, die wenn sie eine neue Mail schreiben, nicht eine neuen Mail anfangen, sondern einfach eine existierende Mail beantworten, aber den ganzen Body löschen um dann ihre eigene Frage dahinzuschreiben. So kommt es, daß "HILFE MEINE GRAFIKKARTE FUNZT NICH!!!!!!!111" sich plötzlich im Thread "Re: Antw.: AW: Re: Kernelupdate" befindet. Jemand, der nichts über Kernel weiß löscht gerne den ganzen Thread, und löscht somit auch den neuen TT, obwohl er vielleicht was zu Graphikkarten wüßte. Aber es ist nicht sein Problem, sondern das des Fragers, denn er hat nicht eine neue Mail begonnen, sondern auf eine geantwortet, wenn auch nur im technischen Sinne. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://home.t-online.de/~f.walle/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Moin,
* Bernd Brodesser
So kommt es, daß "HILFE MEINE GRAFIKKARTE FUNZT NICH!!!!!!!111" sich plötzlich im Thread "Re: Antw.: AW: Re: Kernelupdate" befindet. Du hast Fwd: vergessen.
Jemand, der nichts über Kernel weiß löscht gerne den ganzen Thread, und löscht somit auch den neuen TT, obwohl er vielleicht was zu Graphikkarten wüßte. Aber es ist nicht sein Problem, sondern das des Fragers, denn er hat nicht eine neue Mail begonnen, sondern auf eine geantwortet, wenn auch nur im technischen Sinne. Ist halt auch wieder eine Outlookismus, der in diesem Fall hauptsächlich den Absender stört.
Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
* On Mon, Oct 29, 2001 at 08:03:51AM +0100, Bernd Brodesser wrote:
* Clemens Wohld schrieb am 28.Okt.2001:
* On Sun, Oct 28, 2001 at 07:36:26PM +0100, Thorsten Haude wrote:
* Clemens Wohld
[01-10-28 18:14]: * On Tue, Oct 23, 2001 at 07:39:08PM +0200, Jan Theofel wrote:
Grund: Bei Leuten, die Mails nach Threads sortieren tauchen die Mails nicht als eigener Thread auf. Damit findet man sie nur zufaellig weil man Antworten auf eine andere Mail sehen will oder man sieht sie eben garnicht. Meistens sieht man sie einfach garnicht. Und dann kann man auch nicht antworten.
Sag denen das sie (du auch?) das reply_to anstaendig setzen moechten, dann klappts auch mit mail.
Verstehe ich nicht. Wie sollte das Reply-To gesetzt sein?
Ist das jetzt dein ernst? Du nutzt doch mutt.... oder?
set reply_to=ask-yes
Hä? Das ist ein Eintrag in .muttrc.
Ja logo. Wo sonst?
Hier geht es um Leute, die wenn sie eine neue Mail schreiben, nicht eine neuen Mail anfangen, sondern einfach eine existierende Mail beantworten, aber den ganzen Body löschen um dann ihre eigene Frage dahinzuschreiben.
*huch* ahhso.. denn hab ich _das_ falsch verstanden. Aber sowas sollte eigentlich mit der/unseren Netikette beantwortet werden.
So kommt es, daß "HILFE MEINE GRAFIKKARTE FUNZT NICH!!!!!!!111" sich plötzlich im Thread "Re: Antw.: AW: Re: Kernelupdate" befindet. Jemand, der nichts über Kernel weiß löscht gerne den ganzen Thread, und löscht somit auch den neuen TT, obwohl er vielleicht was zu Graphikkarten wüßte. Aber es ist nicht sein Problem, sondern das des Fragers, denn er hat nicht eine neue Mail begonnen, sondern auf eine geantwortet, wenn auch nur im technischen Sinne.
Das zerreisst/verfaelscht den ganzen thread, und unser eins gibt sich Muehe und achtet extra auf richtiges threading. Aber das diese Liste nicht mehr so sehr schoen lesbar ist wie noch vor einigen Jahren ist uns ja bekannt :( Gruß Clemens -- sig_06 type, which (type -p) und whereis helfen anzuzeigen was ein Programm macht oder wo es steckt, samt help-files. $ type ls -> ls is aliased to /bin/ls $LS_OPTIONS [Info: man which; man whereis; man alias] ------------------------------------------------------------
Moin,
* Clemens Wohld
* On Sun, Oct 28, 2001 at 07:36:26PM +0100, Thorsten Haude wrote:
* Clemens Wohld
[01-10-28 18:14]: * On Tue, Oct 23, 2001 at 07:39:08PM +0200, Jan Theofel wrote:
Grund: Bei Leuten, die Mails nach Threads sortieren tauchen die Mails nicht als eigener Thread auf. Damit findet man sie nur zufaellig weil man Antworten auf eine andere Mail sehen will oder man sieht sie eben garnicht. Meistens sieht man sie einfach garnicht. Und dann kann man auch nicht antworten. Sag denen das sie (du auch?) das reply_to anstaendig setzen moechten, dann klappts auch mit mail. Verstehe ich nicht. Wie sollte das Reply-To gesetzt sein? Ist das jetzt dein ernst? Aber sicher. Allerdings hatte ich angenommen, daß Du den Reply-To-Header meinst. Ich weiß aber auch bei der Muttoption nicht, warum sie das falsche Threading verhindern sollte.
Du nutzt doch mutt.... oder?
set reply_to=ask-yes Sehe ich nicht so. Normalerweise antworte ich immer auf das Reply-To, schließlich will es der Absender so haben. Für Listen setze ich ignore_list_reply_to, weil halt die meisten das Reply-To mungen.
Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
participants (4)
-
B.Brodesser@t-online.de
-
Clemens Wohld
-
Jan Theofel
-
Thorsten Haude