Am Dienstag, dem 19.07.2022 um 14:19 +0200 schrieb Peter McD:

Hallo

jedoch fragt die Rechtsprechung bei Problemfällen ob ein aktuelle Virenscanner installiert war.ClamAV könnte da helfen.

Auf welcher Grundlage (Name/Nummer des Gesetzblattes vielleicht?) wird man sich da berufen? Im Bundesanzeiger konnte ich diesbezüglich nichts finden. -- FloriDie

Am Dienstag, 19. Juli 2022, 15:23:47 CEST schrieb Ralf Prengel:

Hallo, das Thema ist immer Sorgfaltspflicht. Daher suchen und finden clevere Chefs immer jemanden der ihnen juristisch wasserfest bestätigt das alles ok ist. Alles andere ist ein unkalkulierbares Risiko. Und ganz wichtig: Es geht nicht darum das Problem zu lösen sondern die „du kommst aus dem Gefängnis frei Karte“ zu erhalten. Gruss

Dazu hätte ich gerne mal einen oder zwei nachweisbare Fälle wo das eine Rolle spielte, wo also ein auf Linux fehlender Virenscanner einen Unterschied in einem Verfahren gemacht hat. Oder hätte. Das halte ich ohne diesen Beweis für Unfug. Sorry.

Von meinem iPhone gesendet

...

Am 19.07.2022 um 15:16 schrieb Florian Dietzsch <flroidie@gmx.de>:

Am Dienstag, dem 19.07.2022 um 14:19 +0200 schrieb Peter McD:

Hallo

...

jedoch fragt die Rechtsprechung bei Problemfällen ob ein aktuelle Virenscanner installiert war.ClamAV könnte da helfen.

Auf welcher Grundlage (Name/Nummer des Gesetzblattes vielleicht?) wird man sich da berufen? Im Bundesanzeiger konnte ich diesbezüglich nichts finden.

-- Best Regards - Mit freundlichen Grüßen, Markus Feilner, Feilner IT - 20 years of open services - https://nitter.net/mfeilner ------------------------- Digital sovereignty in three words: "Exit Strategy First!" Digitale Souveränität in Drei Worten. ------------------------- Digitale Souveränität, Nachhaltigkeit, Dokumentation Linux, Security, Strategy, Politics, Journalism, Networking. https://www.feilner-it.net, 93059 Regensburg Wöhrdstr. 10, +49 170 302 7092 (+Signal) PGP: 40A3C306F96133067C11CFD9A958A906268C9F0A http://www.feilner-it.net/files/MFpub.asc Xing: http://www.xing.com/profile/Markus_Feilner LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/markusfeilner @mfeilner: Matrix, Jabber, Skype, Twitter, Diaspora, ...

Am Dienstag, 19. Juli 2022, 17:27:33 CEST schrieb Florian Dietzsch:

Am Dienstag, dem 19.07.2022 um 15:23 +0200 schrieb Ralf Prengel:

Hallo

...

das Thema ist immer Sorgfaltspflicht.

Genau mit diesem Argument hat Anfang letzten Jahres eine Handelskette versucht mich zum Besitz eines Smartphones und der Benutzung einer bestimmten "App" zu zwingen. Und ist vor Gericht damit gescheitert, weil es eben _keine_ rechtliche Grundlage dafür gibt, dass ich so etwas haben muss.

Das ist nicht vergleichbar.

Am 19.07.22 um 15:16 schrieb Florian Dietzsch:

Am Dienstag, dem 19.07.2022 um 14:19 +0200 schrieb Peter McD:

...

Hallo

...

jedoch fragt die Rechtsprechung bei Problemfällen ob ein aktuelle Virenscanner installiert war.ClamAV könnte da helfen.

Auf welcher Grundlage (Name/Nummer des Gesetzblattes vielleicht?) wird man sich da berufen? Im Bundesanzeiger konnte ich diesbezüglich nichts finden.

Ich fand: https://www.bundespolizei-virus.de/virenschutz/schutzmassnahmen/#Antivirenpr... "Antivirenprogramm einsetzen Virenprogramm: Wer viel im Internet unterwegs ist, Dateien per E-Mail erhält, öfter neue Software ausprobiert und kein Virenschutzprogramm aktiviert hat, der handelt schlichtweg grob fahrlässig. ..." Alles kein Problem, wenn der Richter Linux vertraut. Gruß Peter

Am Dienstag, 19. Juli 2022, 22:55:13 CEST schrieb Florian Dietzsch:

Am Dienstag, dem 19.07.2022 um 22:03 +0200 schrieb Peter McD:

Besonders, weil die absolut nichts, wirklich absolut nichts mit der "Bundespolizei" zu tun hat. Woher ich mir da so sicher bin? Ich bin da schon seit einer Zeit beschäftigt als diese Behörde noch als Bundesgrenzschutz in Erscheinung trat.

Du hättest auch einfach das Impressum lesen können - Da steht's nämlich gross drin, die Seite wird von privat betrieben und der Name bezieht sich auf den guten alten "BKA Trojaner". Cheers MH -- Mathias Homann Mathias.Homann@openSUSE.org Jabber (XMPP): lemmy@tuxonline.tech Matrix: @mathias:eregion.de IRC: [Lemmy] on freenode and ircnet (bouncer active) keybase: https://keybase.io/lemmy gpg key fingerprint: 8029 2240 F4DD 7776 E7D2 C042 6B8E 029E 13F2 C102

Am Mittwoch, dem 20.07.2022 um 16:13 +0200 schrieb Peter McD: Hallo

Na und! Ist die vertretene Meinung der Seite falsch?

Du hast quasi als Tatsache in den Raum gestellt: ...jedoch fragt die Rechtsprechung bei Problemfällen ob ein aktuelle Virenscanner installiert war... . Den Beleg für eine rechtlich belastbaren Grundlage für diese Behauptung bleibst Du schuldig. Statt dessen verweist Du auf ein Webseite die, mit Vorsatz und mit offenbar betrügerischer Absicht, versucht den Anschein zu erwecken für eine Behörde der Bundesrepublik Deutschland (in ihrer hoheitlichen Aufgabe) zusprechen. Merkst du warum ich weder Deine Aussage, noch Deinen Versuch einer Erklärung, ernst nehmen werde?

Es geht einzig und alleine darum, dass ein Betroffener im Falle des Falles nachweisen kann, dass er die ihm zumutbaren Maßnahmen getroffen hat um "Computerschädlinge" von seinem Rechner fernzuhalten.

Womit das gesamte Rechtssystem auf den Kpf gestellt wäre. -- FloriDie

Zitat von Mathias Klose <info@mathias-klose.de>:

Am 19.07.22 um 13:11 schrieb Jörg Thümmler:

...

Hi,

ich weiß das Thema kommt immer mal, obwohl ich von einem funktionierenden Linux-Virus noch nie was gehört habe...

Ich bin gerade am Testen. Sophos AV hat ein paar 7z-Dateien erkannt, die typisch mit Fake-Mails kamen... ClamAV sieht die nicht, auch nicht die entpackten exen... Dagegen sieht ClamAV ein paar andere in docx-Anhängen, die SophosAV nicht sieht. Ich denke beides sind keine allzu neuen Typen, schon ein paar Tage/Wochen alt.

Wie haltet Ihr es damit? Kann man ClamAV auf die Sprünge helfen, ich habe bislang keine spezielle Option versucht? ClamAV ist aktuell, die Sigs von heute...

Thx für Infos

Hallo,

es geht ja nicht nur um Linux-Viren oder so ein Zeugs, sondern IHMO auch um Dateien von Windows-Nutzern, die auf einem Linux-Fileserver gespeichert und womöglich mit Schadcode verbreitet werden. Gut, das trifft nicht jeden Linux-Anwender, der nur reine Linux-Dateien auf Viren und so checken möchte. Bei einem Linux-Fileserver würde ich schon gerne eine AV-Software einsetzen, um Schäden zu verhindern.

Ich habe bislang ESET NOD 32 Antivirus eingesetzt. Da die inzwischen auch nichts mehr für Linux bereitstellen, laufen aktuelle Lizenzen demnächst aus und es bleibt nur noch ClamAV.

Schade, dass sich keiner der gewöhnlichen AV-Software-Hersteller mehr für Linux interessiert. Ich spreche hier als Privatkunde und nicht als Firma, die ggf. viel Kohle für AV-Software ausgeben kann.

Hallo, schau mal bei synology etc. ob die Plugins haben. z.B. https://www.synology.com/de-de/dsm/packages/AntiVirus alles aber ohne eigene Erfahrung. Gruß

Dass Virenscanner im allgemeinen und ganz im Besonderen für Linux Schlangenöl sind, steht ja technisch außer Frage, es geht nur um die juristische Frage, ob es erlaubt ist, den Einsatz dieser fragwürdigen Software zu erzwingen. Den "Stand der Technik" klären dann im Einzelfall ggfs. Sachverständige - da stelle ich mich auch gerne zur Verfügung. Mir ist kein Fall bekannt, wo ein auf Linux fehlendes Antivirenprogramm kriegsentscheidend war. Aktenzeichen bitte, dann schaue ich mir das mit Anwälten gemeinsam an. Wenn dem so wäre, ist das ein wunderbarer Artikel für Fachzeitschriften, den ich gerne schreibe und der sich auch sicher leicht publizieren lässt. An inhaltlicher Leere und Lächerlichkeit wäre so etwas ja nicht zu überbieten, zumindest technisch. BTW: Schickt mir Euere Viren, sag ich meinen Windows-Freunden seit den frühen 90ern. Kam aber nix an, komischerweise. Grüße! Am Mittwoch, 20. Juli 2022, 11:41:05 CEST schrieb funedv@gmx.de:

Am 19.07.22 um 23:45 schrieb Mathias Klose:

...

Hallo,

[...]

...

auch nichts mehr für Linux bereitstellen, laufen aktuelle Lizenzen demnächst aus und es bleibt nur noch ClamAV.

Schade, dass sich keiner der gewöhnlichen AV-Software-Hersteller mehr für Linux interessiert. Ich spreche hier als Privatkunde und nicht als Firma, die ggf. viel Kohle für AV-Software ausgeben kann. -- Ciao Mathias

Hallo Matthias,

schau mal hier rein, da gibt was für Linux: https://www.pandasecurity.com/en/support/card?id=700032

Ich vertreibe diese Software für Windows-Rechner, daher kenne ich das Produkt. Es ist keine Standalone-Software, sondern eine gemanagte Software, deren Client ich auf vielen Kunden-PCs installiert habe. Auf meiner Steuerungskonsole habe ich das Verhalten aller Clients im Blick und habe etliche Eingriffsmöglichkeiten. Das ist für mich der Hauptvorteil.

Ich habe den Linux-Client auch mal probehalber auf meinem eigenen PC installiert, aber so wirklich sehe ich den Sinn auf einem Linux-Rechner auch nicht, unabhängig davon, ob man auf seinem Rechner eine Antivirenlösung haben _muss_ (?)

Viele Grüße, Klaus

-- Best Regards - Mit freundlichen Grüßen, Markus Feilner, Feilner IT - 20 years of open services - https://nitter.net/mfeilner ------------------------- Digital sovereignty in three words: "Exit Strategy First!" Digitale Souveränität in Drei Worten. ------------------------- Digitale Souveränität, Nachhaltigkeit, Dokumentation Linux, Security, Strategy, Politics, Journalism, Networking. https://www.feilner-it.net, 93059 Regensburg Wöhrdstr. 10, +49 170 302 7092 (+Signal) PGP: 40A3C306F96133067C11CFD9A958A906268C9F0A http://www.feilner-it.net/files/MFpub.asc Xing: http://www.xing.com/profile/Markus_Feilner LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/markusfeilner @mfeilner: Matrix, Jabber, Skype, Twitter, Diaspora, ...