Hallo zusammen, ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads. Ich halte diesen Müll nicht länger aus und möchte wieder eine Interessante Liste haben. Klar sind manche Dinge hier lustig, aber mal im ernst: Ich verliere durch diese Person bald den Überblick. Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann?? Gruß Stefan
Hi Stefan!
Stefan Eggert
ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads. Ich halte diesen Müll nicht länger aus und möchte wieder eine Interessante Liste haben.
Hmm ... darf ich raten wer dieser eine User ist? Ich bin auch kurz davor, mir eine entsprechende Lösung zu überlegen. Auch für Dich trivial: Nur den User filtern. Aber leider nützt dies bei einem Massen-Thread nicht viel. (Daher kommt ja auch Deine Frage denke ich mal) Manche Mailreader bieten die Option, einen ganzen Thread zu ignorieren. Ich weiss hier aber nur, dass meine Mailreader nicht dazu gehören (Oder ich bin zu doof, es zu finden): open webmail + KMail wären dies. Was mir so auf Anhieb einfällt wäre eine procmail - Lösung. Ob diese so handhabbar ist, weiss ich aber nicht. Aufbau müsste sein: Wenn die Mail von unwanted@big.evil.de kommt, filterst Du diese Mail nicht einfach, sondern pipst die Nachricht über ein Konstrukt, welches die Message-ID liefert. Sollte einfach sein mit grep und sed bzw. awk). Und dann wird die .procmailrc angepasst, dass ein neuer Eintrag erstellt wird, der alle Mails, die sich auf diese Mail beziehen, löscht. Evtl. mit einem Kommentar, so dass Du die Einträge nach einer Zeit auch wieder rauslöschen könntest. Eine solche Möglichkeit wäre aus meiner Sicht denkbar. Hier könnte man sich maximal überlegen, wie man dies noch alles etwas günstiger machen kann. Also evtl. ein Filtereintrag, der prüft, ob die referenzierten Nachrichten in einer Datei zu finden sind oder so ... Etwas in der Art wäre auf jeden Fall denkbar. Oder die Lösung als eigenes Perl-Script, welches dann halt entsprechende Aktionen tätigt. Ob es sowas schon fertig gibt, weiss ich derzeit nicht. Da lasse ich mich überraschen. Aber eine solche Lösung strebe ich auch an. (Ich muss nur sehen, was ich gestern an eMails geschrieben habe. Ca. die Hälfte hätte ich mir sparen können und wenn ich den ganzen Thread nicht gesehen hätte, wäre es besser gewesen :) ) Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53
Manche Mailreader bieten die Option, einen ganzen Thread zu ignorieren. Ich weiss hier aber nur, dass meine Mailreader nicht dazu gehören (Oder ich bin zu doof, es zu finden): open webmail + KMail wären dies.
Ja, aber ich denke, Du mußt die Threads dann selber auswählen was wiederum Arbeit macht und nicht sinn des Mailing ist.
Was mir so auf Anhieb einfällt wäre eine procmail - Lösung. Ob diese so handhabbar ist, weiss ich aber nicht. Aufbau müsste sein: Wenn die Mail von unwanted@big.evil.de kommt, filterst Du diese Mail nicht einfach, sondern pipst die Nachricht über ein Konstrukt, welches die Message-ID liefert. Sollte einfach sein mit grep und sed bzw. awk).
Ja, über ein AWK habe ich auch nachgedacht, das mit der Message ID könnte sogar eine verdammt gute Idee sein.
(Ich muss nur sehen, was ich gestern an eMails geschrieben habe. Ca. die Hälfte hätte ich mir sparen können und wenn ich den ganzen Thread nicht gesehen hätte, wäre es besser gewesen :) )
Ich weiß. Habe einfach keine lust mehr darauf, denn ich will lernen / helfen und habe nicht die Zeit mit Plagen wie dieser zu beschäftigen. Kann man diese "Person" denn nicht einfach an der SuSE mailingliste als SPAM Person melden? Denke das würde uns allen weiterhelfen :-)
* Stefan Eggert schrieb am 12.Jun.2003: [Bitte die Attributzeile, wo der Vorredner erwähnt wird, stehen lassen]
Manche Mailreader bieten die Option, einen ganzen Thread zu ignorieren. Ich weiss hier aber nur, dass meine Mailreader nicht dazu gehören (Oder ich bin zu doof, es zu finden): open webmail + KMail wären dies.
Ja, aber ich denke, Du mußt die Threads dann selber auswählen was wiederum Arbeit macht und nicht sinn des Mailing ist.
Was mir so auf Anhieb einfällt wäre eine procmail - Lösung. Ob diese so handhabbar ist, weiss ich aber nicht. Aufbau müsste sein: Wenn die Mail von unwanted@big.evil.de kommt, filterst Du diese Mail nicht einfach, sondern pipst die Nachricht über ein Konstrukt, welches die Message-ID liefert. Sollte einfach sein mit grep und sed bzw. awk).
Ja, über ein AWK habe ich auch nachgedacht, das mit der Message ID könnte sogar eine verdammt gute Idee sein.
Hat nur einen Nachteil, nicht jedes MUA produziert References, da nützt Dir die Message ID gar nichts. Da auch die MUAs, die Threads erkennen, dies über die References bzw. In-Reply-To machen, hast Du da übrigens das gleiche. Es gäbe noch die Möglichkeit über Subjekt, aber das ist viel zu gefährlich. Im Übrigen halte ich es nicht für gut, einfach den ganzen Thread zu filtern. Denn dann merkt keiner mehr, was ab geht. Ich darf mal an alle appellieren, auch auf Marcels Mails nur vernünftig zu antworten, oder gar nicht. Sicherlich, auch mich hat es schon mal gejuckt ein ja oder ich drunter zu schreiben. Aber überlegt mal, was das für einen Eindruck auf Newbies macht, die vielleicht nicht alle Mails lesen und nicht verstehen, was da abgeht. Auch ist zu bedenken, daß hier immer google empfohlen wird. Angenommen ein zukünftiger Fragender macht das und findet unter einem bestimmten Stichwort lauter Unsinnmails, mit denen er nichts anfangen kann.
Ich weiß. Habe einfach keine lust mehr darauf, denn ich will lernen / helfen und habe nicht die Zeit mit Plagen wie dieser zu beschäftigen. Kann man diese "Person" denn nicht einfach an der SuSE mailingliste als SPAM Person melden? Denke das würde uns allen weiterhelfen :-)
Du kannst ja mal den Owner anschreiben. Aber vielleicht ließt Henne auch mit. Aber so einfach jemand entfernen tut er nicht, und das ist auch gut so. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Kann man diese "Person" denn nicht einfach an der SuSE mailingliste als SPAM Person melden? Denke das würde uns allen weiterhelfen :-)
Du kannst ja mal den Owner anschreiben. Aber vielleicht ließt Henne auch mit. Aber so einfach jemand entfernen tut er nicht, und das ist auch gut so.
Ja, klar ist das besser so, aber ich glaube hier sollte man wirklich eine Außnahme machen. Ich habe das gefühl der macht das sogar extra, hier sowelche Themen anzuschneiden. Stefan
* Am Don, 12 Jun 2003 schrieb Konrad Neitzel:
Stefan Eggert
schrieb: ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads. Ich halte diesen Müll nicht länger aus und möchte wieder eine Interessante Liste haben.
Hmm ... darf ich raten wer dieser eine User ist? Ich bin auch kurz davor, mir eine entsprechende Lösung zu überlegen.
Auch für Dich trivial: Nur den User filtern. Aber leider nützt dies bei einem Massen-Thread nicht viel. (Daher kommt ja auch Deine Frage denke ich mal)
Manche Mailreader bieten die Option, einen ganzen Thread zu ignorieren. Ich weiss hier aber nur, dass meine Mailreader nicht dazu gehören (Oder ich bin zu doof, es zu finden): open webmail + KMail wären dies.
Was mir so auf Anhieb einfällt wäre eine procmail - Lösung. Ob diese so handhabbar ist, weiss ich aber nicht. Aufbau müsste sein: Wenn die Mail von unwanted@big.evil.de kommt, filterst Du diese Mail nicht einfach, sondern pipst die Nachricht über ein Konstrukt, welches die Message-ID liefert. Sollte einfach sein mit grep und sed bzw. awk).
Und dann wird die .procmailrc angepasst, dass ein neuer Eintrag erstellt wird, der alle Mails, die sich auf diese Mail beziehen, löscht.
Fangen wir doch mal an zu basteln Erst mal das Killen der Mails der unerwünschten Person (\ maskiert den Zeilenumbruch) und der Eintrag der MID in eine Liste unerwünschter Threads :0 * ^X-Mailinglist: suse- * ? $FORMAIL -x"From" -x"From:" -x"Sender:" -x"Reply-To:" -x"Return-Path:"|\ /usr/bin/grep -is -f $HOME/.procmail/suseplonk.lst #Sender in PLONK-Liste { :0 fw | $FORMAIL -x "Message-id:"|sed -e "s/.*<\([^>]*\)>/\1" >> \ $HOME/.procmail/plonkthread.lst #Rausfiltern der Message-Id: :0: PLONKSUSE #Entsorgen der Mail } #Entsorgen der Folge-Mails des Threads... :0: * ^X-Mailinglist: suse- * ? $FORMAIL -x"References: " -x "In-Reply-To:"|/usr/bin/grep -is -f $HOME/.procmail/plonkthread.lst PLONKSUSE Dazu kann man sich für Mutt noch ein Makro bauen, um weitere MSG-IDs direkt in plonkthread.lst einzutragen, wenn mal eine wegen kaputter MUAs/fehlender References durchkommt. Sollte so ungefähr klappen, ist aber nicht getestet, werde das aber wohl mal einbauen bei mir. Gruß Christoph
Hallo Christoph!
Christoph Maurer
Erst mal das Killen der Mails der unerwünschten Person (\ maskiert den Zeilenumbruch) und der Eintrag der MID in eine Liste unerwünschter Threads
Fein - so habe ich mir das schon fast vorgestellt. Nur eben bin ich in Procmail nicht ganz so fit, so dass ich fast die procmailrc immer mehr erweitert hätte. Aber das ist wirklich gut so. Das werde ich wohl so übernehmen ... Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53
* Am Don, 12 Jun 2003 schrieb Christoph Maurer:
* Am Don, 12 Jun 2003 schrieb Konrad Neitzel:
Stefan Eggert
schrieb: ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads. Ich halte diesen Müll nicht länger aus und möchte wieder eine Interessante Liste haben.
Hmm ... darf ich raten wer dieser eine User ist? Ich bin auch kurz davor, mir eine entsprechende Lösung zu überlegen.
Auch für Dich trivial: Nur den User filtern. Aber leider nützt dies bei einem Massen-Thread nicht viel. (Daher kommt ja auch Deine Frage denke ich mal)
Manche Mailreader bieten die Option, einen ganzen Thread zu ignorieren. Ich weiss hier aber nur, dass meine Mailreader nicht dazu gehören (Oder ich bin zu doof, es zu finden): open webmail + KMail wären dies.
Was mir so auf Anhieb einfällt wäre eine procmail - Lösung. Ob diese so handhabbar ist, weiss ich aber nicht. Aufbau müsste sein: Wenn die Mail von unwanted@big.evil.de kommt, filterst Du diese Mail nicht einfach, sondern pipst die Nachricht über ein Konstrukt, welches die Message-ID liefert. Sollte einfach sein mit grep und sed bzw. awk).
Und dann wird die .procmailrc angepasst, dass ein neuer Eintrag erstellt wird, der alle Mails, die sich auf diese Mail beziehen, löscht.
Fangen wir doch mal an zu basteln
Erst mal das Killen der Mails der unerwünschten Person (\ maskiert den Zeilenumbruch) und der Eintrag der MID in eine Liste unerwünschter Threads
:0 * ^X-Mailinglist: suse- * ? $FORMAIL -x"From" -x"From:" -x"Sender:" -x"Reply-To:" -x"Return-Path:"|\ /usr/bin/grep -is -f $HOME/.procmail/suseplonk.lst #Sender in PLONK-Liste { :0 fw | $FORMAIL -x "Message-id:"|sed -e "s/.*<\([^>]*\)>/\1" >> \
Da fehlt natürliche ein "/": muß heißen | $FORMAIL -x "Message-id:"|sed -e "s/.*<\([^>]*\)>/\1/" >> \ und $FORMAIL muss natürlich definiert sein.
$HOME/.procmail/plonkthread.lst #Rausfiltern der Message-Id:
:0: PLONKSUSE #Entsorgen der Mail }
#Entsorgen der Folge-Mails des Threads... :0: * ^X-Mailinglist: suse- * ? $FORMAIL -x"References: " -x "In-Reply-To:"|/usr/bin/grep -is -f $HOME/.procmail/plonkthread.lst PLONKSUSE
Dazu kann man sich für Mutt noch ein Makro bauen, um weitere MSG-IDs direkt in plonkthread.lst einzutragen, wenn mal eine wegen kaputter MUAs/fehlender References durchkommt.
Sollte so ungefähr klappen, ist aber nicht getestet, werde das aber wohl mal einbauen bei mir.
Ansonsten scheint es aber zu klappen, bleibt das Problem, dass die References von vielen MUAs nicht richtig gesetzt werden. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo, Stefan Eggert wrote:
Hallo zusammen,
ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads. Ich halte diesen Müll nicht länger aus und möchte wieder eine Interessante Liste haben.
Klar sind manche Dinge hier lustig, aber mal im ernst: Ich verliere durch diese Person bald den Überblick.
Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann??
Du hast eine gmx-Adresse. Bei gmx gibt es die Möglichkeit Absender in eine Blacklist einzutragen... gruß, sven
Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann??
Du hast eine gmx-Adresse. Bei gmx gibt es die Möglichkeit Absender in eine Blacklist einzutragen...
Ja, aber damit kann ich den restlichen Threads ja nicht beseitigen, der Müll bleibt also trotzdem in meiner Liste :-(
Hallo Stefan,
* Stefan Eggert
ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads.
Du könntest z. B. auf die entsprechende Message-ID-Endung (der Teil nach dem @) in den References filtern. Das klappt natürlich nur, wenn da nicht gerade "gmx.de" oder ähnlich ähh.. vielseitiges steht. ;) Gruss, Andreas -- " If it be poison'd, 'tis the lesser sin That mine eye loves it and doth first begin " Shakespeare, Sonett CXIV
Moin Stefan, Am Donnerstag, 12. Juni 2003 09:34 schrieb Stefan Eggert:
ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads. Ich halte diesen Müll nicht länger aus und möchte wieder eine Interessante Liste haben.
bei Mozilla: Message -> Create Filter from Message Hier noch das Kapitel aus der Onlinehilfe [1] Gruß, Thorsten [1] Creating Message Filters Message filters allow you to manage and organize your messages. You can create message filters that Netscape Mail & Newsgroups uses to automatically perform certain actions on incoming messages based on criteria you specify. For example, you can create a message filter that automatically moves incoming messages to a particular folder. Message filters operate on a per-account basis. If you are not already viewing the Message Filters dialog box, begin from the Mail window: 1. Open the Tools menu and choose Message Filters. You see the Message Filters dialog box. 2. If you have multiple mail accounts, choose the one to which you want to apply the filter. 3. Click New. You use the Filter Rules dialog box to specify the types of messages to act on, and the action you want the filter to perform. 4. Type a name for the filter. 5. Select the matching option you want Mail to use: "all of the following conditions" (criteria) you choose, or "at least one" of the conditions. 6. Use the drop-down lists to choose the search criteria (for example, "Subject," "Sender," "contains," "doesn't contain") and then type the text or phrase you want to match. Tip: To search for messages that contain a header not listed in the first drop-down menu (for example, if you want to search for messages that include the header Resent-From), choose Customize and type the header you want to search for. Netscape Mail & Newsgroups adds your custom header to the drop-down list, so you can then choose it to search for matching entries. Make sure you enter the custom header correctly, since Mail will only find entries that exactly match what you type. 7. Click More to add criteria and Fewer to remove them. 8. Use the drop-down list to choose the action you want the filter to perform on the messages (for example, Move to Folder). Tip: To automatically label incoming messages, choose "Label the message" from the drop-down list. 9. Choose a destination folder in which to store the messages, or create a new folder. 10. Click OK to confirm your settings. 11. Click OK in the Message Filters dialog box. The filter begins filtering incoming messages as soon as you click OK. To manage your filters, begin from the Mail window: 1. Open the Tools menu and choose Message Filters. You see the Message Filters dialog box. 2. If you have multiple mail accounts, choose the one to which you want to apply the filter. 3. Choose from the following: * To turn a filter on or off: Click the checkbox to the right of the filter name to enable it, or click it again to turn it off. * To edit a filter: Select the filter name and click Edit (or double-click the filter name). Use the Filter Rules dialog box to make your changes. * To delete a filter: Select the filter name and click Delete. * To change the order in which filters are applied: In the filter list, click a filter's name, and click "Move Up" or "Move Down" to move it. Note: Filters are applied to each incoming message in the order you choose, until a filter action results in the message being deleted or moved to the Inbox folder. 4. Click OK when you are done managing your filters. If you created a new filter, it begins filtering incoming messages as soon as you click OK. Note: If you delete a folder that you've been using to store filtered messages, the filter will no longer work. Incoming messages that match the filter criteria will appear in your Inbox. If you rename or move the folder, the filter will automatically update to use the renamed or moved folder. Tip: Filters don't apply to existing messages. If you have existing messages that you want to move to another folder, you can search for those messages and then file them into the other folder. [ Return to beginning of section ] Filtering Messages From a Specific Sender You can quickly create a filter for messages from a particular sen -- .-. Thorsten von Plotho-Kettner - Fon/SMS 0163-2886981 /v\ Linuxuser #275535 Linux Machine #168717 /( )\ http://aussatz.antville.org ^^ http://www.aus-satz.de
* Am Don, 12 Jun 2003 schrieb Stefan Eggert:
Hallo zusammen,
ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads. Ich halte diesen Müll nicht länger aus und möchte wieder eine Interessante Liste haben.
Klar sind manche Dinge hier lustig, aber mal im ernst: Ich verliere durch diese Person bald den Überblick.
Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann??
Das hängt sehr von der Art und Weise ab, wie Du mit Deinen Mails umgehst, Du verwendest als Mail-Client Netscape/Mozilla. Nutzt Du den nur als MUA, oder holst Du damit auch Deine Mails beim Server ab, sortierst sie ein etc. Im letzten Fall kann ich Dir nicht weiterhelfen, davon habe ich keine Ahnung. Nutzt Du aber z.B. fetchmail zum Abruf und procmail zum Sortieren Deiner Mails, kann ich Dir vielleicht mit ein paar Procmail-Recipes dienen (\ maskiert den Zeilenumbruch): :0 * ^X-Mailinglist: suse- * ? $FORMAIL -x"From" -x"From:" -x"Sender:" -x"Reply-To:" -x"Return-Path:"|\ /usr/bin/grep -is -f $HOME/.procmail/suseplonk.lst PLONKSUSE In der Datei $HOME/.procmail/suseplonk.lst habe ich die Email-Adressen von Leuten eingetragen, die in meinem Killfile sind. Mails von diesen Leuten an die Liste (PMs lasse ich bei einigen durch, andere sind im absoluten Killfile) werden in die Mailbox PLONKSUSE verschoben. Schwieriger wird es bei den Antworten auf Mails der geplonkten Personen, da habe ich gerade kein Patentrezept parat. Einige Ideen: - Evtl. haben die eine Message-ID, die sie eindeutig kennzeichnet, dann kannst Du alle Mails rausfiltern, die eine solche MID im References-Header stehen haben. - Du filterst den Body nach dem Auftauchen bestimmter Namen/Email-Adressen ("Am ... schrieb ...) - Du ignorierst einen Thread, indem Du alle Mails rausfilterst, die eine bestimmte MID in References: oder In-Reply-To haben. Dann musst Du allerdings die MID irgendwie rausbekommen, sprich z.B. in Deinen PLONK-Ordner wechseln und sie aus der dort liegenden Mail extrahieren. Alle diese Lösungen haben jedoch Schwächen, weil z.B. kaputte Mailer Threads zerreissen, und deshalb ein References basierter Ansatz evtl. fehlschlägt etc. Die Umsetzung der Ideen geht mit Procmail sehr einfach. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo, On 12-Jun-2003 Christoph Maurer wrote:
Schwieriger wird es bei den Antworten auf Mails der geplonkten Personen, da habe ich gerade kein Patentrezept parat.
Die sind aber genauso laestig.
Einige Ideen: - Evtl. haben die eine Message-ID, die sie eindeutig kennzeichnet, dann kannst Du alle Mails rausfiltern, die eine solche MID im References-Header stehen haben.
Der Aufwand duerfte aber groesser als der Nutzen sein.
- Du filterst den Body nach dem Auftauchen bestimmter Namen/Email-Adressen ("Am ... schrieb ...)
Da beugen leider zu viele Listenteilnehmer vor, indem sie auf ein sauberes Quoten verzichten.
- Du ignorierst einen Thread, indem Du alle Mails rausfilterst, die eine bestimmte MID in References: oder In-Reply-To haben. Dann musst Du allerdings die MID irgendwie rausbekommen, sprich z.B. in Deinen PLONK-Ordner wechseln und sie aus der dort liegenden Mail extrahieren.
Sehr aufwendig.
Alle diese Lösungen haben jedoch Schwächen, weil z.B. kaputte Mailer Threads zerreissen, und deshalb ein References basierter Ansatz evtl. fehlschlägt etc.
Ich habe eben schnell mal die letzten drei Dutzend Mails dieser Liste durchgeschaut. Mit References kommst du in der Tat nicht weit :-( Leider habe ich aber auch keine bessere Idee. Beste Gruesse, Heinz. -- Journalisten gegen den Krieg: http://www.pickings.de/tiki/tiki-index.php?page=Krieg http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Stefan Eggert wrote:
Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann??
Bei deinem MUA (Netscape 4.8) wundere ich mich eh, wie du es auf ner High-Volume-Liste wie dieser aushaelst. Meine Idee zu dem Problem: Ich moechte den Thread "Tralala" ignorieren lautet: Ich gebe einem Skript die ersten Nachrichten zu so nem Monsterthread. Das Skript traegt dann die "Message-ID"s in eine Text-Datei ein. Wenn neue Mails in der Liste ankommen, werden die "References" IDs auf Eintraege in der Text-Datei ueberprueft. Beim Match wird die Nachricht als gelesen markiert. Die Msg-ID wird in die Text-Datei eingetragen. Fertig ist das noch nicht, aber das Geruest zum Entspannten Listen Lesen. Peter
Peter Wiersig wrote:
Stefan Eggert wrote:
Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann??
Bei deinem MUA (Netscape 4.8) wundere ich mich eh, wie du es auf ner High-Volume-Liste wie dieser aushaelst.
Mache diese Liste schon ewig mit Netscape. Bei Kmail hatte ich das Problem ich ich diesen Hirachischen Baum in den Thraeds nicht hatte, und Netscape ist dort doch recht einfach.
Stefan Eggert
Mache diese Liste schon ewig mit Netscape. Bei Kmail hatte ich das Problem ich ich diesen Hirachischen Baum in den Thraeds nicht hatte, und Netscape ist dort doch recht einfach.
KMail kann auch die Threads entsprechend anzeigen. Das nur als kleine Information. Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53
Am Donnerstag, 12. Juni 2003 10:52 schrieb Stefan Eggert:
KMail kann auch die Threads entsprechend anzeigen. Das nur als kleine Information.
Hmm, hab wie gesagt nicht lange danach gesucht :-)
Ordner -> Nachrichten gruppiert anzeigen Thorsten -- .-. Thorsten von Plotho-Kettner - Fon/SMS 0163-2886981 /v\ Linuxuser #275535 Linux Machine #168717 /( )\ http://aussatz.antville.org ^^ http://www.aus-satz.de
Stefan Eggert wrote:
Peter Wiersig wrote:
Bei deinem MUA (Netscape 4.8) wundere ich mich eh, wie du es auf ner High-Volume-Liste wie dieser aushaelst.
Mache diese Liste schon ewig mit Netscape. Bei Kmail hatte ich das Problem ich ich diesen Hirachischen Baum in den Thraeds nicht hatte, und Netscape ist dort doch recht einfach.
Einfach ist es, aber im Vergleich mit mutt einfach nicht komfortabel genug fuer diese Liste. Wenn mir mal nen Thread auf die Nerven geht, kommt ein Strg-r und alle Nachrichten sind als gelesen markiert. Dann bin ich in der Subject-Uebersicht und bewege mich mit Tab zur naechsten ungelesenen und entscheide dann am Subject, ob jetzt auch Strg-r faellig ist. Ich kenn auch nur Mail&News NS4.8 unter Windows, und da speziell die halbe Stunde Kaffepause, wenn der Mail-Index verhunzt ist, und der neuaufgebaut wird. Vielleicht ist der alte Mozilla ja unter Unix stabiler. Peter
Peter Wiersig wrote:
Stefan Eggert wrote:
[...] Mache diese Liste schon ewig mit Netscape. Bei Kmail hatte ich das Problem ich ich diesen Hirachischen Baum in den Thraeds nicht hatte, und Netscape ist dort doch recht einfach.
Einfach ist es, aber im Vergleich mit mutt einfach nicht komfortabel genug fuer diese Liste.
Das ist Deine Meinung. Andere Leute sind da an- derer Meinung, ich zum Beispiel. Mal davon ab- gesehen, dass mutt nicht direkt an einen zen- tralen SMTP ausliefern kann und das eben Pro- bleme bereitet, wenn man keinen MTA auf seinem System installieren kann. Zudem bietet Netscape IMHO Vorteile, wenn man auf diversen Plattfor- men arbeitet. Jder MUA hat Vor- und Nachteile. Mutt ist sicher sehr gut, aber kein Allheilmit- tel.
Wenn mir mal nen Thread auf die Nerven geht, kommt ein Strg-r und alle Nachrichten sind als gelesen markiert. Dann bin ich in der Subject-Uebersicht und bewege mich mit Tab zur naechsten ungelesenen und entscheide dann am Subject, ob jetzt auch Strg-r faellig ist.
Ja, und? Wenn mir jemand auf die Nerven geht, klicke ich auf "Delete" oder markiere den ge- samten Thread und klicke dann "Delete" und weg ist alles. Wo ist das Problem?
Ich kenn auch nur Mail&News NS4.8 unter Windows, und da speziell die halbe Stunde Kaffepause, wenn der Mail-Index verhunzt ist, und der neuaufgebaut wird. Vielleicht ist der alte Mozilla ja unter Unix stabiler.
Ich habe hier keine Probleme, mit Netscape 4.8 oder Netscape 7.02 die Liste zu lesen und zu verwalten, und nebenher noch einige andere Lis- ten. Alles eine Frage, wie man sich das organi- siert und wie man die Filtereinstellungen von Netscape nutzt usw. Und Performance-Probleme habe ich auch noch keine festgestellt - das mag aber daran liegen, dass meien Mailordner selten ueber 5000 Mails enthalten. Lasst doch einfach jeden den MUA benutzen, den er moechte - solange die Mails hier in einem einigermassen gut lesbaren Zustand ohne Kamm- quoting und TOFU etc. ankommen, dann ist doch gut. Oder? CU, Thomson
Hallo Thomas, vorweg: Ich moechte keinen missionieren. Benutzt was euch gefaellt. Thomas Hertweck wrote:
Peter Wiersig wrote:
Einfach ist es, aber im Vergleich mit mutt einfach nicht komfortabel genug fuer diese Liste.
Hier haette ich deutlicher werden sollen: Fuer mich ist etwas anderes als mutt nicht komfortabel genug.
Mal davon ab- gesehen, dass mutt nicht direkt an einen zen- tralen SMTP ausliefern kann und das eben Pro- bleme bereitet, wenn man keinen MTA auf seinem System installieren kann.
Wer das mit einem SuSE-Linux als Desktop-System macht verpasst wahrscheinlich eh die ganzen wichtigen lokal erzeugten Mails. Die einzige Umgebung, in der ich keinen MTA installieren wuerde, waere ein Handheld ohne Systemfestplatte.
Zudem bietet Netscape IMHO Vorteile, wenn man auf diversen Plattfor- men arbeitet.
Ich arbeite bei Mutt immer im Terminal, ist also auch plattformunabhaengig.
Mutt ist sicher sehr gut, aber kein Allheilmit- tel.
Behaupte ich nirgendwo.
Lasst doch einfach jeden den MUA benutzen, den er moechte - solange die Mails hier in einem einigermassen gut lesbaren Zustand ohne Kamm- quoting und TOFU etc. ankommen, dann ist doch gut. Oder?
Sicher, auf jeden Fall. Ich moechte dich um eins bitten: Stell die Silbentrennung ab. Stell die Zeilenbreite dann vielleicht auf 60 Zeichen hoch, aber so, wie du die Mails schreibst, kann ich die nur mit Muehe neu formatieren. Peter
Hallo, Peter Wiersig wrote:
Stefan Eggert wrote:
Peter Wiersig wrote:
Bei deinem MUA (Netscape 4.8) wundere ich mich eh, wie du es auf ner High-Volume-Liste wie dieser aushaelst.
Mache diese Liste schon ewig mit Netscape. Bei Kmail hatte ich das Problem ich ich diesen Hirachischen Baum in den Thraeds nicht hatte, und Netscape ist dort doch recht einfach.
Einfach ist es, aber im Vergleich mit mutt einfach nicht komfortabel genug fuer diese Liste.
Hmm...
Wenn mir mal nen Thread auf die Nerven geht, kommt ein Strg-r und alle Nachrichten sind als gelesen markiert. Dann bin ich in der Subject-Uebersicht und bewege mich mit Tab zur naechsten ungelesenen und entscheide dann am Subject, ob jetzt auch Strg-r faellig ist.
Bei den aktuellen Mozilla/Netscape-Versionen mache ich das mit R und n. Scheint im Vergleich zu mutt ein key weniger zu sein;-) Bei dem "alten" Netscape fehlte zwar das R, aber immerhin war der Thread über einen Menüpunkt als gelesen zu markieren... Mutt ist ohne Zweifel der bessere MUA, aber das liegt IMHO nicht am höheren Komfort. Gruss horst
Argh, sonst habe ich mich doch immer an die Regel gehalten: Schreib nie ueber deine Software, als sei sie das beste. Sorry fuer die Zeitverschwendung. Peter
Zitat von Stefan Eggert
ich möchte gerne einen! gewissen Benutzer in der Mailingliste ignorieren, und alle darauf folgende Threads. Ich halte diesen Müll nicht länger aus und möchte wieder eine Interessante Liste haben.
Klar sind manche Dinge hier lustig, aber mal im ernst: Ich verliere durch diese Person bald den Überblick.
Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann??
Sowas nennt man nicht SPAM, sondern Trollpostings. Der Begriff SPAM wird zumindest im allgemeinen Umgang mehr für unerwünschte Werbung verwendet. Was Du dagegen tun kannst, hängt davon ab, wie Du Deine Mails liest. Schau mal, was Dein MUA an Filterfunktionen bietet, wenn das nicht reicht, kannst Du mit fetchmail und procmail arbeiten oder den MUA wechseln - mutt würde z.B. recht brauchbare Möglichkeiten in der Richtung anbieten. -- Erhard Schwenk Akkordeonjugend Baden-Württemberg - http://www.akkordeonjugend.de k-itx.net Webhosting - http://webhosting.k-itx.net
Stefan fragte: [...]
Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann??
Du suchst ein Programm von der Sorte procmail und Konsorten. Ralph -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
Hallo, On 12-Jun-2003 Ralph Mueller wrote:
Du suchst ein Programm von der Sorte procmail und Konsorten.
Bloss hast du auch eine Idee, wonach man filtern koennte, um wirklich moeglichst immer den ganzen Thread zu erwischen? Ich habe naemlich keine Lust, staendig die Filterregeln ergaenzen zu muessen. Beste Gruesse, Heinz. -- Journalisten gegen den Krieg: http://www.pickings.de/tiki/tiki-index.php?page=Krieg http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Heinz schrieb:
On 12-Jun-2003 Ralph Mueller wrote:
Du suchst ein Programm von der Sorte procmail und Konsorten.
Bloss hast du auch eine Idee, wonach man filtern koennte, um wirklich moeglichst immer den ganzen Thread zu erwischen? Ich habe naemlich keine Lust, staendig die Filterregeln ergaenzen zu muessen.
Vielleicht nach dem Subject, der Überschrift. Treffer bei gleicher Überschrift (REs, AW, usw. bei Vergleich nicht berücksichtigen). Aber es darf kein "was:" drin vorkommen. Ralph -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
Hallo, On 12-Jun-2003 Ralph Mueller wrote:
Heinz schrieb:
On 12-Jun-2003 Ralph Mueller wrote:
Du suchst ein Programm von der Sorte procmail und Konsorten.
Bloss hast du auch eine Idee, wonach man filtern koennte, um wirklich moeglichst immer den ganzen Thread zu erwischen? Ich habe naemlich keine Lust, staendig die Filterregeln ergaenzen zu muessen.
Vielleicht nach dem Subject, der Überschrift.
Bloss muesste dass dann ueber ein Script ausgewertet werden, weil man sonst eben doch staendig neue Filterregeln definieren muesste.
Treffer bei gleicher Überschrift (REs, AW, usw. bei Vergleich nicht berücksichtigen). Aber es darf kein "was:" drin vorkommen.
Auch ein "was:" sollte nicht stoeren, solange nur das Subject nicht zerrissen wird. Beste Gruesse, Heinz. -- Journalisten gegen den Krieg: http://www.pickings.de/tiki/tiki-index.php?page=Krieg http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo, h.pahlke@nexgo.de writes:
Hallo,
On 12-Jun-2003 Ralph Mueller wrote:
Du suchst ein Programm von der Sorte procmail und Konsorten.
Bloss hast du auch eine Idee, wonach man filtern koennte, um wirklich moeglichst immer den ganzen Thread zu erwischen? Ich habe naemlich keine Lust, staendig die Filterregeln ergaenzen zu muessen.
Meine Empfehlung ist, XEmacs und Gnus verwenden. Mit Gnus habe ich zwar nicht die Möglichkeit des vorsorglichen filterns, aber es gibt die Möglichkeit des Scorings. Man kann den Score eines Absenders herunter- oder heraufsetzen, man kann einen kompletten Thread scoren. Scores können dann durch farbliche Markierungen kenntlich gemacht werden. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour
* Dieter Kluenter schrieb am 12.Jun.2003:
Meine Empfehlung ist, XEmacs und Gnus verwenden. Mit Gnus habe ich zwar nicht die Möglichkeit des vorsorglichen filterns, aber es gibt die Möglichkeit des Scorings. Man kann den Score eines Absenders herunter- oder heraufsetzen, man kann einen kompletten Thread scoren. Scores können dann durch farbliche Markierungen kenntlich gemacht werden.
Geht mit mutt auch. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
Am Donnerstag, 12. Juni 2003 09:34 schrieb Stefan Eggert:
Hallo zusammen,
[...]
Eine Idee, was oder wie ich etwas gegen diesen SPAM unternehmen kann??
Je nach MUA ( sorry für späte RE), z.B. Kmail: Einstellungen -> POP-Filter -> Nachricht enthält "Name" -> "vom Server löschen" -> OK und gut is! Peter PS: DON'T FEED THE TROLL!
participants (15)
-
Andreas Kneib
-
B.Brodesser@t-online.de
-
Christoph Maurer
-
Dieter Kluenter
-
Erhard Schwenk
-
h.pahlke@nexgo.de
-
Horst Mueller
-
Konrad Neitzel
-
Peter Baumgartner
-
Peter Wiersig
-
Ralph Mueller
-
Stefan Eggert
-
Sven Schupp
-
Thomas Hertweck
-
Thorsten von Plotho-Kettner