Hallo, ich suche IDE-Kontroller die von 7.3 unterstützt werden zum Aufbau eines Software-RAID. Folgendes sollten die Kontroller können: 1. zusätlich zu den vorhandenen On-Board-Controller noch 3 Controller möglich 2. Treiberuntersützung durch 7.3 Ich möchte ein Software-RAID 5 mit 5 Platten einrichten, also die RAID-Fähigkeiten des Controllers sind egal. Ich habe den Promise Supertrak 100 RAID-Controller probiert. Aber da Promise keine Sourcen rausgibt, gibts nur Treiber für 7.1. Daher ist der keine Alternative. Den 3ware-Controller bin ich am probieren. Aber da das nur ein Backup-System werden soll, wollte ich nicht 400Euro für den Controller investieren. Wie ist denn Unterstützung für die normalen Promise-Zusatzkontroller. Werden die denn unterstützt? Ich habe nix genaues gefunden was die Chipsätze betrifft, nur welche Chipsätze Fehler haben und nicht benutzt werden sollten (CDM usw.). mfg. Joachim -- To be on the hat Auf der Hut sein Zufallssignatur Nr.: 201
"Reiter Joachim, EMV-ELV" schrieb:
Hallo, ich suche IDE-Kontroller die von 7.3 unterstützt werden zum Aufbau eines Software-RAID. Folgendes sollten die Kontroller können:
[...]
Wie ist denn Unterstützung für die normalen Promise-Zusatzkontroller. Werden die denn unterstützt? Ich habe nix genaues gefunden was die Chipsätze betrifft, nur welche Chipsätze Fehler haben und nicht benutzt werden sollten (CDM usw.).
Ich benutze mehrere Promise Ultra 100 TX2, die laufen völlig problemlos und fix. Der Treiber ist im Kernel fest einkompiliert. -- Grüße, Bert
Hallo Liste
Wie ist denn Unterstützung für die normalen Promise-Zusatzkontroller. Werden die denn unterstützt? Ich habe nix genaues gefunden was die Chipsätze betrifft, nur welche Chipsätze Fehler haben und nicht benutzt werden sollten (CDM usw.).
Ich benutze einen Promise Ultra133 TX2, der von den Standard-Kerneln nicht unterstütz wird. Allerdings existiert ein IDE-Patch für 2.4.16<. Also, Kernelquellen besorgen, patchen und kompilieren und tut auch die Aktuellste U-DMA-Karte von Promise URL zum Patch: http://www.linux-ide.org Gruss Michael
Bert Blümer wrote:
"Reiter Joachim, EMV-ELV" schrieb:
Hallo, ich suche IDE-Kontroller die von 7.3 unterstützt werden zum Aufbau eines Software-RAID. Folgendes sollten die Kontroller können:
Ich benutze mehrere Promise Ultra 100 TX2, die laufen völlig problemlos und fix. Der Treiber ist im Kernel fest einkompiliert.
Das ist ja mal eine gute Nachricht zu Promise. Zwei Fragen hätte ich noch: 1.Wieviele von den Teilen kann man einbauen? Ich brauch halt 2 Controller wegen der 5 Platten. Oder muß ich den 2.ONBoard wegen Adresskonflikt abschalten ? IRQ´s und Steckplätze sind kein Prob, da nur eine NIC und Graka im Rechner ist. 2.Erkennt Linux alle Kontroller oder brauch er Kernelparameter beim Booten mfg. joachim -- You left dog Du linker Hund Zufallssignatur Nr.: 179
Hallo :) Am Donnerstag, 21. März 2002 10:24 schrieb Reiter Joachim, EMV-ELV:
Bert Blümer wrote:
"Reiter Joachim, EMV-ELV" schrieb:
Hallo, ich suche IDE-Kontroller die von 7.3 unterstützt werden zum Aufbau eines Software-RAID. Folgendes sollten die Kontroller können: [...]
1.Wieviele von den Teilen kann man einbauen? Ich brauch halt 2
Controller wegen der 5 Platten. Oder muß ich den 2.ONBoard wegen Adresskonflikt
abschalten ? Ich benutze hier Dawicontrol DC-100er (HPT370 Chip). Du kannst auf jeden Fall zwei einbauen. Bei den "DCs" muss man dann halt beim zweiten Controller den Bios-Chip rausnehmen, die Steuerung übernimmt dann die erste Karte. Ich denke bei anderen ist das ähnlich.
2.Erkennt Linux alle Kontroller oder brauch er Kernelparameter beim Booten Wenn Du vom RAID-Controler aus booten willst, solltest Du Lilo schon die entsprechenden Parameter mitgeben, siehe auch: http://sdb.suse.de/de/sdb/html/ide_raid.html
Sebastian
Sebastian Beneke wrote:
Ich benutze hier Dawicontrol DC-100er (HPT370 Chip). Du kannst auf jeden Fall zwei einbauen. Bei den "DCs" muss man dann halt beim zweiten Controller den Bios-Chip rausnehmen, die Steuerung übernimmt dann die erste Karte. Ich denke bei anderen ist das ähnlich.
Hat der DC-100 ein eigenes BIOS ? Und kann man das Controllerraid abschalten ?? Die PDF-Doku von DAWI ist ja reiner Werbekram, die sagt nichts aus. Ich brauch die Teile halt nur als normale IDE ohne RAID Fähigkeit, da das halt Linux machen soll.
2.Erkennt Linux alle Kontroller oder brauch er Kernelparameter beim Booten
Wenn Du vom RAID-Controler aus booten willst, solltest Du Lilo schon die entsprechenden Parameter mitgeben, siehe auch: http://sdb.suse.de/de/sdb/html/ide_raid.html
Nö, nö, das soll weiterhin von hda-IDE onboard laufen.
Sebastian
mfg. joachim -- the cry spirit Der Weingeist Zufallssignatur Nr.: 134
Am Donnerstag, 21. März 2002 11:36 schrieb Reiter Joachim, EMV-ELV:
Hat der DC-100 ein eigenes BIOS ? Und kann man das Controllerraid abschalten ?? Die PDF-Doku von DAWI ist ja reiner Werbekram, die sagt nichts aus. Ich brauch die Teile halt nur als normale IDE ohne RAID Fähigkeit, da das halt Linux machen soll. Ja, hat er. Nach dem normalen "probe" vom PC-BIOS, meldet sich das BIOS vom DC-100 und zeigt die angeschlossenen Geräte an. Hier kann man dann ins Bios rein und alle Einstellungen vornehmen (RAID Mode, Platten spiegeln, kaputte Platten auswechseln etc.). Natürlich kann man den DC-100 auch als ganz normalen IDE Controler nutzen, so mache ich das ;)
Wenn Du vom RAID-Controler aus booten willst, solltest Du Lilo schon die entsprechenden Parameter mitgeben, siehe auch: http://sdb.suse.de/de/sdb/html/ide_raid.html
Nö, nö, das soll weiterhin von hda-IDE onboard laufen.
Dann sollte es eigentlich keine Probleme geben. Einfach reinstecken, anschalten und los gehts ;) Sebastian
Ich wollte gerade mal die VMware 3.0 Version installieren. vmware-config.pl findet natürlich für meinen 2.4.16 Kernel keine passenden Module und möchte die jetzt gern selbst compilieren. Ist das nötig? Beim SuseKernel sind die Module doch dabei: rpm -qf /lib/modules/2.4.16-4GB/misc/vmnet.o k_deflt-2.4.16-22 warum werden die nicht einfach benutzt, bzw wie stellt man das ein. Ich hab die 2.x Verion, die beim 7.3 dabei war, vorher gelöscht. Wer macht denn hinterher die Links im /etc/init.d/rc3.d wieder hin? Dieter. -- Dieter Stüken, con terra GmbH, Münster stueken@conterra.de stueken@qgp.uni-muenster.de http://www.conterra.de/ http://qgp.uni-muenster.de/~stueken (0)251-980-2027 (0)251-83-334974
Dieter Stueken schrieb am 21.03.2002 um 13:01:52 +0100: Hallo Dieter,
Ich wollte gerade mal die VMware 3.0 Version installieren. vmware-config.pl findet natürlich für meinen 2.4.16 Kernel keine passenden Module und möchte die jetzt gern selbst compilieren. Ist das nötig? Beim SuseKernel sind die Module doch dabei:
rpm -qf /lib/modules/2.4.16-4GB/misc/vmnet.o k_deflt-2.4.16-22
warum werden die nicht einfach benutzt, bzw wie stellt man das ein. Ich hab die 2.x Verion, die beim 7.3 dabei war, vorher gelöscht.
wenn vmware es gerne möchte, dann lass es doch vmware auch machen. Dann hat er wenigstens mit Sicherheit die richtigen Module. Sehr wahrscheinlich sind das noch die Module für die 2.x Version von vmware. Damit kann die 3. nichts anfangen.
Wer macht denn hinterher die Links im /etc/init.d/rc3.d wieder hin?
Wer den link setzt bin ich mir nicht sicher. Irgendein Skript, das während des RPM einspielens gestartet wird oder das vmware-config.pl. Bis denne, Michael -- ---------------------------------------------------------- Michael Schulz, Institut f. Geophysik, Universität Münster Corrensstr. 24, 48149 Münster Tel.: 0251-8333938, e-mail: michael@earth.uni-muenster.de
Michael Schulz schrieb:
Hallo Dieter, wenn vmware es gerne möchte, dann lass es doch vmware auch machen. Dann hat er wenigstens mit Sicherheit die richtigen Module. Sehr wahrscheinlich sind das noch die Module für die 2.x Version von vmware. Damit kann die 3. nichts anfangen.
nö! Die Sourcen die dabei sind, sind vom 1.Nov und sollten für beide Versionen laufen. Ausserdem hab ich an allen Ecken schon gelesen, welcher Akt das ist, die wieder an den neuesten Kernel anzupassen. Genau diese Arbeit hat SuSE sich doch offensichtlich schon gemacht und schliesslich hab ich doch dafür auch bezahlt :-) Vielleicht hab ich ja noch nicht mal einen gcc installiert, warum auch? Ditz.
Dieter Stueken schrieb am 21.03.2002 um 16:07:47 +0100: Hallo Dieter,
Michael Schulz schrieb:
Hallo Dieter, wenn vmware es gerne möchte, dann lass es doch vmware auch machen. Dann hat er wenigstens mit Sicherheit die richtigen Module. Sehr wahrscheinlich sind das noch die Module für die 2.x Version von vmware. Damit kann die 3. nichts anfangen.
nö! Die Sourcen die dabei sind, sind vom 1.Nov und sollten für beide Versionen laufen. Ausserdem hab ich an allen Ecken schon gelesen, welcher Akt das ist, die wieder an den neuesten Kernel anzupassen. Genau diese Arbeit hat SuSE sich doch offensichtlich schon gemacht und schliesslich hab ich doch dafür auch bezahlt :-) Vielleicht hab ich ja noch nicht mal einen gcc installiert, warum auch?
Die Sourcen von was? Von SuSEs mitgeliefertem 2.0.4 oder von vmware 3.x? Beim 3.x gibt es keine fertigen Module für Kernel 2.4.16. Und die die SuSE mitliefert sind für vmware 2.0.4, was auch bei SuSE 7.3 mit dabei ist. Die Unterscheiden sich im Quellcode doch an sehr sehr vielen Stellen. Support für vmware 3.x hast Du mit Sicherheit nicht mit dem Kauf von SuSE 7.3 mitbekommen. Denn das Paket ist auf den CDs nicht drauf. Das kompilieren der Module war bei den letzten Versionen auch nie ein Akt. Einfach da wo das config Skript nachfragt mit yes geantwortet und das war es. Gestern noch für einen 2.4.18 gemacht. Und warum Du einen gcc installiert haben solltest, müßte Dir spätestens jetzt klar sein ;-) Es würde Dir erspart bleiben, wenn Du das von SuSE mitgelieferte vmware 2.0.4 nehmen würdest, denn die Module hat SuSE vorkompiliert. Aber wenn Du Sachen möchtest die SuSE nicht mitliefert bist Du mehr oder weniger auf dich alleine gestellt und musst es dann auch selber machen. Bis denne, Michael -- ---------------------------------------------------------- Michael Schulz, Institut f. Geophysik, Universität Münster Corrensstr. 24, 48149 Münster Tel.: 0251-8333938, e-mail: michael@earth.uni-muenster.de
Am Donnerstag, 21. März 2002 15:07 schrieben Sie:
Michael Schulz schrieb:
Hallo Dieter, wenn vmware es gerne möchte, dann lass es doch vmware auch machen. Dann hat er wenigstens mit Sicherheit die richtigen Module. Sehr wahrscheinlich sind das noch die Module für die 2.x Version von vmware. Damit kann die 3. nichts anfangen.
Hallo, Dieter, ich habe auf meinem SuSE 7.3 vmware 3.0 und die 3.1 Beta am Laufen und das ohne die geringsten Probleme. Ich habe mit Yast1 die 3.0 installiert und dabei die alte 2.x gelöscht. Vorher hatte ich meinen Kernel, den 2.4.16.SuSE sogar nach meinen Wünschen neu konfiguriert und kompiliert, aber keine neuen Module, einfach die gelassen, die bei der Installation des kernel default-mäßig installiert werden. Beim "vmware-config.pl" habe ich dann bei der Frage, ob vmware die Module alle neu selber kompilieren soll, mit yes geantwortet, eigenlich alle Fragen mit yes, nur kein Passwort habe ich mehr gesetzt und auch keinen anderen user, und schon lief alles bestens. Ich habe unter vmware Win2000 installiert und kann dort sogar mit dem Brennprogramm Nero CDs brennen oder kopieren. W2k habe ich ich deswegen drauf, weil ich für homebanking bisher unter Linux kein so gut funktionierendes Programm habe ( ich weiß, es gibt eins von matrica.de, aber das gefiel mir in der Testphase gar nicht ) Viel Glück beim neuen Versuch mit vmware. Hans
nö! Die Sourcen die dabei sind, sind vom 1.Nov und sollten für beide Versionen laufen. Ausserdem hab ich an allen Ecken schon gelesen, welcher Akt das ist, die wieder an den neuesten Kernel anzupassen. Genau diese Arbeit hat SuSE sich doch offensichtlich schon gemacht und schliesslich hab ich doch dafür auch bezahlt :-) Vielleicht hab ich ja noch nicht mal einen gcc installiert, warum auch?
Ditz.
-- Hans Herdegen Feuerbergstr. 14 D - 97422 Schweinfurt
Am Donnerstag, 21. März 2002 13:01 schrieb Dieter Stueken:
Ich wollte gerade mal die VMware 3.0 Version installieren. vmware-config.pl findet natürlich für meinen 2.4.16 Kernel keine passenden Module und möchte die jetzt gern selbst compilieren. Ist das nötig? Beim SuseKernel sind die Module doch dabei:
rpm -qf /lib/modules/2.4.16-4GB/misc/vmnet.o k_deflt-2.4.16-22
warum werden die nicht einfach benutzt, bzw wie stellt man das ein. Ich hab die 2.x Verion, die beim 7.3 dabei war, vorher gelöscht.
Sind die Kernel Sources installiert? Das war bei mir nötig um die vmware-config.pl laufen zu lassen. cu Hannes -- Hannes Vogelmann Dipl. Physiker Institut fuer Meteorologie und Klimaforschung (IMK4) Forschungszentrum Karlsruhe GmbH Kreuzeckbahnstr. 19 D-82467 Garmisch-Partenkirchen Germany fon: +49 8821 183258 fax: +49 89 1488213299 mobile: +49 179 2045386
"Reiter Joachim, EMV-ELV" schrieb:
Bert Blümer wrote:
"Reiter Joachim, EMV-ELV" schrieb:
Hallo, ich suche IDE-Kontroller die von 7.3 unterstützt werden zum Aufbau eines Software-RAID. Folgendes sollten die Kontroller können:
Ich benutze mehrere Promise Ultra 100 TX2, die laufen völlig problemlos und fix. Der Treiber ist im Kernel fest einkompiliert.
Das ist ja mal eine gute Nachricht zu Promise.
Zwei Fragen hätte ich noch:
1.Wieviele von den Teilen kann man einbauen? Ich brauch halt 2 Controller wegen der 5 Platten. Oder muß ich den 2.ONBoard wegen Adresskonflikt abschalten ?
Ich habe in jedem Rechner nur einen zusätzlichen Controller, da ich 3 Platten benötige. Aus Performancegründen sollte an jeden IDE-Strang nur eine Platte angeschlossen werden. Ich habe es nicht probiert, aber ich vermute, daß ein Einbau mehrerer zusätzlicher Controller kein Problem ist. Der IDE- Controller auf dem Mainboard ist AFAIK prinzipiell auch 'nur' über den PCI-Bus angeschlossen, nur halt nicht als Steckkarte, sondern fest verdrahtet.
2.Erkennt Linux alle Kontroller oder brauch er Kernelparameter beim Booten
Ich habe keine Paramater beim booten benötigt, der Controller wurde sofort ohne Probleme erkannt (dmesg liefert da alle nötigen Infos). -- Grüße, Bert
Bert Blümer wrote:
Ich habe in jedem Rechner nur einen zusätzlichen Controller, da ich 3 Platten benötige. Aus Performancegründen sollte an jeden IDE-Strang nur eine Platte angeschlossen werden.
Ich habe es nicht probiert, aber ich vermute, daß ein Einbau mehrerer zusätzlicher Controller kein Problem ist. Der IDE- Controller auf dem Mainboard ist AFAIK prinzipiell auch 'nur' über den PCI-Bus angeschlossen, nur halt nicht als Steckkarte, sondern fest verdrahtet.
2.Erkennt Linux alle Kontroller oder brauch er Kernelparameter beim Booten
Ich habe keine Paramater beim booten benötigt, der Controller wurde sofort ohne Probleme erkannt (dmesg liefert da alle nötigen Infos).
Dann werd ich mal sehen ob ich mir drei von den Ultra 100 zum Testen besorge. danke nochmal joachim -- To have something on the box Etwas auf dem Kasten haben Zufallssignatur Nr.: 203
Hoi ! Habe hier nen Promise Ultra-100 am laufen , einwandfrei . Ist im 2.4.4 drin ohne Patch . cu Carsten
Wie ist denn Unterstützung für die normalen Promise-Zusatzkontroller. Werden die denn unterstützt? Ich habe nix genaues gefunden was die Chipsätze betrifft, nur welche Chipsätze Fehler haben und nicht benutzt werden sollten (CDM usw.).
-- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
Carsten Becher schrieb:
Habe hier nen Promise Ultra-100 am laufen , einwandfrei . Ist im 2.4.4 drin ohne Patch .
hab sogar schon 2 Promise parallel am laufen... -- Dieter Stüken, con terra GmbH, Münster stueken@conterra.de stueken@qgp.uni-muenster.de http://www.conterra.de/ http://qgp.uni-muenster.de/~stueken (0)251-980-2027 (0)251-83-334974
Dieter Stueken wrote:
Carsten Becher schrieb:
Habe hier nen Promise Ultra-100 am laufen , einwandfrei . Ist im 2.4.4 drin ohne Patch .
hab sogar schon 2 Promise parallel am laufen...
Ahh, sehr gut das zu hören ähh lesen. Mein Händler sagte nämlich das würde nicht funzen. Danke für die Info. mfg joachim -- To have something on the box Etwas auf dem Kasten haben Zufallssignatur Nr.: 203
participants (9)
-
Bert Blümer -
Carsten Becher -
Dieter Stueken -
Hannes Vogelmann -
Herdegen＠t-online.de -
Michael Rolli -
Michael Schulz -
Reiter Joachim, EMV-ELV -
Sebastian Beneke