Nachdem ich mir den aktuellen Mantel-Kernel (2.6.5-7.69cvs20040608175546-defaul) zu Testzwecken gebaut habe, ohne viel an den Optionen zu ändern, erhalte ich: mount: fs type subfs not supported by kernel Welche Kerneloptionen sind für subfs zuständig? Al
Al Bogner wrote:
Nachdem ich mir den aktuellen Mantel-Kernel (2.6.5-7.69cvs20040608175546-defaul) zu Testzwecken gebaut habe, ohne viel an den Optionen zu ändern, erhalte ich: mount: fs type subfs not supported by kernel
Welche Kerneloptionen sind für subfs zuständig?
AFAIK ist subfs nicht direkt in den Kernel gepatcht, sondern liegt als separater Quellcode in /usr/src/kernel-modules/subfs. Dort musst Du entsprechend das Kernel-Modul bauen fuer Deinen Kernel und im Anschluss installieren. CU, Th.
Am Donnerstag, 10. Juni 2004 12:38 schrieb Thomas Hertweck:
Al Bogner wrote:
Nachdem ich mir den aktuellen Mantel-Kernel (2.6.5-7.69cvs20040608175546-defaul) zu Testzwecken gebaut habe, ohne viel an den Optionen zu ändern, erhalte ich: mount: fs type subfs not supported by kernel
Welche Kerneloptionen sind für subfs zuständig?
AFAIK ist subfs nicht direkt in den Kernel gepatcht, sondern liegt als separater Quellcode in /usr/src/kernel-modules/subfs. Dort musst Du entsprechend das Kernel-Modul bauen fuer Deinen Kernel und im Anschluss installieren.
Wenn du schon schreibst AFAIK, dann läßt man besser die Finger davon? uname -r 2.6.5-7.69cvs20040608175546-default locate subfs /etc/hotplug/hotplug.subfs.functions /lib/modules/2.6.4-52-default/extra/subfs.ko Unter /lib/modules/2.6.5-7.69cvs20040608175546-default gibt es kein Verzeichnis "extra". Könnte man mal probieren /lib/modules/2.6.4-52-default/extra/subfs.ko nach /lib/modules/2.6.5-7.69cvs20040608175546-default/extra/subfs.ko zu kopieren? Besteht Gefahr, dass dann das System nicht mehr hochfährt? Ich habe es bis jetzt nicht kapiert, wozu ich subfs brauche, außer, dass es nervt, wenn man die Fehlermeldung, zB mit pin, erhält, dass die CD nicht eingebunden werden konnte und man manuell einbinden muss. Vielleicht sollte ich einfach nur die fstab anpassen und auf subfs verzichten? Al
Al Bogner wrote:
Am Donnerstag, 10. Juni 2004 12:38 schrieb Thomas Hertweck:
[...] AFAIK ist subfs nicht direkt in den Kernel gepatcht, sondern liegt als separater Quellcode in /usr/src/kernel-modules/subfs. Dort musst Du entsprechend das Kernel-Modul bauen fuer Deinen Kernel und im Anschluss installieren.
Wenn du schon schreibst AFAIK, dann läßt man besser die Finger davon?
AFAIK = As Far As I Know Das hatte also nichts mit einer Bewertung zu tun. Ich nutze 9.1 nur, um diverse Bugs nachzuvollziehen, aber nicht, um damit zu arbeiten. Ich halte wenig bis gar nichts von subfs. Anderen mag es gefallen. Hier ging es aber nur darum, Dir zu erklaeren, warum das subfs Modul evtl. bei Dir nicht im neuen Kernel enthalten ist.
[...] Könnte man mal probieren /lib/modules/2.6.4-52-default/extra/subfs.ko nach /lib/modules/2.6.5-7.69cvs20040608175546-default/extra/subfs.ko zu kopieren? Besteht Gefahr, dass dann das System nicht mehr hochfährt?
Das Kopieren wird nicht funktionieren! Du musst das entsprechende Paket fuer subfs installieren, dann solltest Du auch ein entsprechendes Verzeichnis unter /usr/src/kernel-modules haben. Das Paket heisst km_submount-<version>.rpm. Die ganzen km_* Pakete stellen die Quellen fuer diverse weitere Kernel-Module dar.
Ich habe es bis jetzt nicht kapiert, wozu ich subfs brauche, außer, dass es nervt, wenn man die Fehlermeldung, zB mit pin, erhält, dass die CD nicht eingebunden werden konnte und man manuell einbinden muss. Vielleicht sollte ich einfach nur die fstab anpassen und auf subfs verzichten?
Wuerde ich persoenlich sicher machen. Andere finden es toll, wenn sie in ein Verzeichnis wechseln und der Inhalt der CD ist da und nichts explizit gemountet werden muss. Ich mag es aber z.B. nicht, wenn mein USB Stick sofort beim Anstecken etc. gemountet wird, oder die CD usw. CU, Th.
Am Donnerstag, 10. Juni 2004 13:47 schrieb Thomas Hertweck:
Wenn du schon schreibst AFAIK, dann läßt man besser die Finger davon?
AFAIK = As Far As I Know
Das hatte also nichts mit einer Bewertung zu tun.
Ist schon klar, aber wenn ein Kernel-Spezialist schon schreibt AFAIK, dann werde ich schon nachdenklich. Die Antwort gibst du dann weiter unten.
Ich nutze 9.1 nur, um diverse Bugs nachzuvollziehen, aber nicht, um damit zu arbeiten. Ich halte wenig bis gar nichts von subfs.
Alles klar :-)
Wuerde ich persoenlich sicher machen. Andere finden es toll, wenn sie in ein Verzeichnis wechseln und der Inhalt der CD ist da und nichts explizit gemountet werden muss. Ich mag es aber z.B. nicht, wenn mein USB Stick sofort beim Anstecken etc. gemountet wird, oder die CD usw.
Da sind wir einer Meinung. Dann mache ich das mal so. Al
participants (2)
-
Al Bogner
-
Thomas Hertweck