Hallo Leute! Ich suche eine möglichst kleine Distribution von Linux (o.ä.) mit der man auf ganz einfache Weise surfen kann. Ich habe mir mal das QNX angeschaut, jedoch werden dort nur wenige (3!) Netzwerkkarten unterstützt. Hintergrund: Ich möchte einige alte Windows 3.11 Rechner ans Internet bringen (486 DX2 66, 8MB). Ich habe jedoch bisher keine guten Erfahrungen mit Windows 3.11 im Internet gemacht und deshalb meine Idee eine MINIX - Linux Distribution zu verwenden. Ich glaube hiermal etwas von einer MINI-Linux Distribiution gehört zu haben, die auf 3 Disketten passt. Ein gravisches Benutzerintervace wäre aufgrund der User auch nett, und Internett ohne Bilder ist gar nicht nett ;) Alles Gute und danke danke danke Christian --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Christian Augustat schrieb am 31.Mai.2000:
Hintergrund: Ich möchte einige alte Windows 3.11 Rechner ans Internet
Was ist ein Windows 3.11 Rechner?
bringen (486 DX2 66, 8MB).
Ach, so, da läuft Linux drauf.
Ich habe jedoch bisher keine guten Erfahrungen mit Windows 3.11 im Internet gemacht und deshalb meine Idee eine MINIX - Linux Distribution zu verwenden.
MINIX oder Linux, das sind zwei verschiedene Betriebssystem, wenn auch beide UNIX-Ähnlich. Oder meinst Du ein Minix-Dateisystem? Warum, ext2 tuts doch auch. So klein wird Deine Platte doch nicht sein.
Ich glaube hiermal etwas von einer MINI-Linux Distribiution gehört zu haben, die auf 3 Disketten passt.
Es gibt schon welche, die auf einer passen. Schau mal bei www.toms.net/rb vorbei.
Ein gravisches Benutzerintervace wäre aufgrund der User auch nett,
Bei 8MB würde ich kein X-Server installieren.
und Internett ohne Bilder ist gar nicht nett ;)
Doch, lynx, w3m, links, ... Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Wed, 31 May 2000, schrieb Christian Augustat:
Hallo Leute!
Ich suche eine möglichst kleine Distribution von Linux (o.ä.) mit der man auf ganz einfache Weise surfen kann. Ich habe mir mal das QNX angeschaut, jedoch werden dort nur wenige (3!) Netzwerkkarten unterstützt. Das wollte ich mir mal für mein Laptop angucken. Bin dann aber nicht dazu gekommen.
Hintergrund: Ich möchte einige alte Windows 3.11 Rechner ans Internet bringen (486 DX2 66, 8MB). Die 8MB sind IMHO ein bissel sehr wenig für Linux mit X. Ich persönlich würde WIN3.11 den vorzug geben sofern die Lizenzen sowieso schon da sind.
Ich habe jedoch bisher keine guten Erfahrungen mit Windows 3.11 im Internet gemacht und deshalb meine Idee eine MINIX - Linux Distribution zu verwenden. Na, ja hinter einer Firewall die nicht vermeidbar ist sollten die Teile ganz gut stehen (die Windosen). Und ob die Browser unter Unix besser sind als die für 3.11 würde ich mal bezweifeln. Kommt natürlich auf die Ansprüche an.
Ich glaube hiermal etwas von einer MINI-Linux Distribiution gehört zu haben, die auf 3 Disketten passt. Ein gravisches Benutzerintervace wäre aufgrund der User auch nett, und Internett ohne Bilder ist gar nicht nett ;) www. linuxberg.de für die Distros www.geocrawler.com für die Diskussion.
Alles Gute und danke danke danke Vielleicht sollte ich die guten Wünsche an Dich zurück schicken, na, ja ich spiele gerade mit Postfix vielleicht hilft es ja. ;-)
Cu, Sven --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Mit, 31 Mai 2000, Christian Augustat wrote:
Linux Distribution zu verwenden. Ich glaube hiermal etwas von einer MINI-Linux Distribiution gehört zu haben, die auf 3 Disketten passt.
das passt auch alles auf eine Diskette ;)
Ein gravisches Benutzerintervace wäre aufgrund der User auch nett, und Internett ohne Bilder ist gar nicht nett ;)
wenn du nur einen "router" einrichtest, reicht das ja. Sobald "GRAFIK" ins spiel kommt, ist es aus mit dem "kleinst möglichen plattenplatz". Selbst eine SuSE-Minimal-Installation sind schon einige 100 MB gross ;) Mit freundlichen Grüßen, Joerg Henner. -- LinuxHaus Stuttgart | Tel.: +49 (7 11) 2 85 19 05 Jörg Henner & Adrian Reyer, Datentechnik GbR | D2: +49 (1 72) 7 35 31 09 | Fax: +49 (7 11) 5 78 06 92 Linux, Netzwerke, Webhosting & Support | http://lihas.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Ich suche eine möglichst kleine Distribution von Linux (o.ä.) mit der man auf ganz einfache Weise surfen kann. Ich habe mir mal das QNX angeschaut, jedoch werden dort nur wenige (3!) Netzwerkkarten unterstützt.
Hallo Christian, probiers mal mit muLinux: http://mulinux.nevalabs.org/
Ein gravisches Benutzerintervace wäre aufgrund der User auch nett, und ^^^^^^^^^^ Aber das hat leider auch nur ein graphisches UI ;-))
ciao, Adalbert PS: Oder ist das die kommende Rechtschreibreform .... ? --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Christian Augustat schrieb am 31.Mai.2000: Hintergrund: Ich möchte einige alte Windows 3.11 Rechner ans Internet Was ist ein Windows 3.11 Rechner? Du alter unwissender Schelm! (Zwinker ;-)) und Internett ohne Bilder ist gar nicht nett ;) Doch, lynx, w3m, links, ... Links? Was ist das?
Gruss
Peter Blancke
--
Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com
For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Christian Augustat wrote:
Ich suche eine möglichst kleine Distribution von Linux (o.ä.) mit der man auf ganz einfache Weise surfen kann.
Hintergrund: Ich möchte einige alte Windows 3.11 Rechner ans Internet bringen (486 DX2 66, 8MB). Ich habe jedoch bisher keine guten Erfahrungen mit Windows 3.11 im Internet gemacht und deshalb meine Idee eine MINIX - Linux Distribution zu verwenden. Ich glaube hiermal etwas von einer MINI-Linux Distribiution gehört zu haben, die auf 3 Disketten passt. Ein gravisches Benutzerintervace wäre aufgrund der User auch nett, und Internett ohne Bilder ist gar nicht nett ;)
Hallo, Versuchs mal mit mulinux. Eine Super Sache, auch ein graphisches Interface gibt es. Allerdings kein Browser, der Bilder darstellt. Ich hab z. B. mit mulinux auf meinem Arbeitsplatz einen FTP/HTTP-Server eingerichtet. Lade dir Die Disketten unter http://mulinux.nevalabs.org/ herunter, unter http://home.germany.net/101-61706/unix-tutorial/index.html findest Du eine Deutsche Dokumentation. Übrigens, mulinux läuft ab 4 MB Ram, kann auf Festplatte installiert werden oder per Bootdiskette ins Ram. Gruss Alex ---------------------------- Registered Linux User #169741 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moin, On Mit, 31 Mai 2000, Bernd Brodesser wrote:
* Christian Augustat schrieb am 31.Mai.2000: [...]
Ich glaube hiermal etwas von einer MINI-Linux Distribiution gehört zu haben, die auf 3 Disketten passt.
Es gibt schon welche, die auf einer passen. Schau mal bei www.toms.net/rb vorbei.
Alternativ: "Linux-from-the-Scratch-HOWTO", das sollte es mit wenig Platz tun.
Ein gravisches Benutzerintervace wäre aufgrund der User auch nett,
Bei 8MB würde ich kein X-Server installieren.
Wieso? Mein erster 486/66 mit 8MB hat seinerzeit auch X bekommen und das lief sogar relativ flott, das Problem war seinerzeit nur die Stabilität. Das einzige Problem dürfte Netscape sein. Wenn man allerdings noch irgendwo eine alte Version vom Navigator herbekommt sollte das auch gehen.
und Internett ohne Bilder ist gar nicht nett ;)
Doch, lynx, w3m, links, ...
Hängt stark von der Seite ab die man anklickt. Leider gibt es genügend interessante Inhalte die IE oder NS optimiert sind und unter oben genannten zur Tortur werden bzw. denen sich überhaupt kein Inhalt entlocken lässt. ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
*On Wed, May 31, 2000 at 06:47:59PM +0200, Sven Hoexter wrote:
Am Wed, 31 May 2000, schrieb Christian Augustat:
Ich suche eine möglichst kleine Distribution von Linux (o.ä.) mit der man auf ganz einfache Weise surfen kann. Ich habe mir mal das QNX angeschaut, jedoch werden dort nur wenige (3!) Netzwerkkarten unterstützt. Das wollte ich mir mal für mein Laptop angucken. Bin dann aber nicht dazu gekommen.
Auch Mu-Linux ist sehr cool und kann einiges. Aber auch mit einer Debian zimmere (SuSE auch, aber eher schlecht) ich eine laufendes System mit nur 100MB. IMHO hat hier mal jemand ein SuSE auf einer Zip erfolgreich installiert. Also mit 100MB ist schon einiges zmachen.
Die 8MB sind IMHO ein bissel sehr wenig für Linux mit X.
Vergiss es. Es wäre denkbar ein kl. wm (wm2) aufzuspielen, aber 1. kommst du dann mit 100MB nicht hin und zweitens ist er genauso lahm wie dein 3.11 unter 8MB. Dann willst du bestimmt noch einen Browser drauf parken usw. Nee, ich denke das wird weniger was "gutes" :( Hab ich hier nämlich auch noch auf einerm 368iger mit 8MB RAM. ...und 3.11. Die SuSE-Diskette bootet er gar nicht erst in den RAM :( ...zu wenig! Auch die Diskettenlinux's hab ich nicht dazu bringen können sich auf die Festplatte zu installieren. Von Diskette lief alles wunderbar, aber sobald der Ram beschrieben werden soll ist es aus :( Würde gern ein kl. Linux draufziehen. TIPS?? Könnte es mit einer append-zeile mit lilo klappen? Aber wie soll die lauten? append=mem=8 ??
Ich persönlich würde WIN3.11 den vorzug geben sofern die Lizenzen sowieso schon da sind.
Warum denn nicht ?
Ich glaube hiermal etwas von einer MINI-Linux Distribiution gehört zu haben, die auf 3 Disketten passt.
Da sind einige von vorhanden. Oder aber selber basteln..... ;) Schau malk in's Listenarchiv, dort findest du (leider hab ich das subjekt vergessen) was von einer 100 MB--SuSE auf Zipdisk. Dasselbe machst du dann auf Harddisk.
Ein gravisches Benutzerintervace wäre aufgrund der User auch nett, und Internett ohne Bilder ist gar nicht nett ;)
Aber das wird verdammt knapp mit nur 8 MB ..... Einen x-server, windowmanager und Browser. Puh,...der arme kl. PC ;) Gruß, Clemens -- sig_01 Meine signaturen sind Zufalls-sig. und beziehen sich nicht auf den Author der Mail. So macht die sig doch Sinn. Oder? ;-) Bei Fehlern/Ideen bitte eine Mail an mich. Danke. X-page mit mehr "Hilfen" http://www.ndh.net/home/wohld/ ---------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
*On Fri, Jun 02, 2000 at 11:01:32AM +0100, Zeimet Alexej wrote:
Übrigens, mulinux läuft ab 4 MB Ram, kann auf Festplatte installiert werden oder per Bootdiskette ins Ram.
Könntest du mir bitte (event. PM mailen _wie_ du es mit nur 4 MB überreden konntest sich auf die HD zu installieren?? Ich bekomme an genau der Stelle, wo es auf die HDD geschrieben werden soll, einen stop :( Hast du was verändert? Oder ist was besonderes vorzubereiten? Gruß, Clemens -- sig_29 Mit statserial/setserial serielle Infos abfragen: $ statserial /dev/ttyS0 (Ausgabe u.a. Signal und Pin) $ setserial /dev/ttyS0 (Ausgabe u.a. Port und IRQ) [Info: man setserial; man statserial] ------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Clemens Wohld wrote:
*On Fri, Jun 02, 2000 at 11:01:32AM +0100, Zeimet Alexej wrote:
Übrigens, mulinux läuft ab 4 MB Ram, kann auf Festplatte installiert werden oder per Bootdiskette ins Ram.
Könntest du mir bitte (event. PM mailen _wie_ du es mit nur 4 MB überreden konntest sich auf die HD zu installieren??
Ich bekomme an genau der Stelle, wo es auf die HDD geschrieben werden soll, einen stop :(
Hast du was verändert? Oder ist was besonderes vorzubereiten?
Hallo, Tja, die Sache ist die, dass mulinux rein theoretisch ab 4 MB Ram läuft, aber in der Praxis sieht es ganz anders aus, wenn man das Linux installieren muss. Bei mir war es genau wie bei Dir; der rechner belibt bei der Installation stehen. Da hab ich es folgendermassen gemacht. Das mulinux auf einen 486ger installiert, Auf beiden Rechnern Win311 installiert mit zusätzlicher TCP/IP-Netwerksoftware (WinTCP32), und dann einfach übers Netzwerk den ganzen Linux-Orner auf den 386ger kopiert. Seitdem läuft meine Kiste. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moin, On Son, 04 Jun 2000, Clemens Wohld wrote:
*On Wed, May 31, 2000 at 06:47:59PM +0200, Sven Hoexter wrote: [...]
Die 8MB sind IMHO ein bissel sehr wenig für Linux mit X.
Vergiss es. Es wäre denkbar ein kl. wm (wm2) aufzuspielen, aber 1. kommst du dann mit 100MB nicht hin und zweitens ist er genauso lahm wie dein 3.11 unter 8MB. [...]
... soweit ich mich entsinne ging es bei der ersten Anfrage nicht um die Geschwindigkeit, das die sowohl unter Win 3.11 als auch unter X nach heutigen Massstäben eher schlecht ist steht ausser Frage. Es ging um die Netzwerkfähigkeiten die bei Linux nun mal halt um einiges besser sind. Desweiteren zwingt mich bei solchen Rechnern keiner einen 2.2.x oder grösseren Kernel einzustetzen. Dort reicht ein 2.0.x dicke aus. Evtl. gehts sogar noch kleiner. Das ganze garniert mit einer einfachen X-Konfiguration (zu dem Zeitpunkt waren IMHO 1MB VL Cards "in") und dem Netscape in einer Version kleiner 4.72 sollte laufen. Allerdings sehe ich auch kein grosses Problem darin Win 3.11 mit dem TCP/IP Socket auszustatten und NS 3.x Gold draufzuspielen, das sollte auch fürs erste seinen Zweck erfüllen. Natürlich darf man von diesen Geräten keine Wunder erwarten. ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Thomas Bendler schrieb in 1,6K (46 Zeilen):
On Mit, 31 Mai 2000, Bernd Brodesser wrote:
Doch, lynx, w3m, links, ...
Hängt stark von der Seite ab die man anklickt. Leider gibt es genügend interessante Inhalte die IE oder NS optimiert sind und unter oben genannten zur Tortur werden bzw. denen sich überhaupt kein Inhalt entlocken lässt.
Wenn du Informationen willst, dann kriegst du die in 99,5% mit lynx. Wenn du bunte Bildchen willst, dann hat die seite in 95% keinen (brauchbaren) Inhalt -- von Bildergalerien und Kunst, etc. abgesehen (das sind die 5%). -Wolfgang -- "Anyone who slaps a 'this page is best viewed with Browser X' label on a Web page appears to be yearning for the bad old days, before the Web, when you had very little chance of reading a document written on another computer, another word processor, or another network." -Tim Berners-Lee, July 1996 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (10)
-
a.michelic.suse＠aon.at -
amoeba＠gmx.net -
B.Brodesser＠online-club.de -
blancke＠gmx.de -
c.wohld＠ndh.net -
hoexter＠orgaprog.de -
jhe＠lihas.de -
ml＠bendler-net.de -
PCMAGICX＠t-online.de -
weissel＠netcologne.de