OT: Hardwarefrage - neue HD - IDE oder SATA?
Hi Folks, ich habe hier noch einen 4 Jahre alten Rechner (P IV mit 2,66 Ghz), mit dem ich sehr zufrieden bin, den ich aber gern noch etwas aufrüsten möchte. Von 1 GB auf 2 GB RAM - sollte kein Problem sein Und dann eine neue HD. Bisher werkelt hier eine 120 GB IDE Seagate mit 2 MB Cache, 7200 U/min. hdparm liefert [root@main tk]# /sbin/hdparm -tT /dev/hda /dev/hda: Timing cached reads: 1932 MB in 2.00 seconds = 965.46 MB/sec Timing buffered disk reads: 104 MB in 3.01 seconds = 34.51 MB/sec Jetzt möchte ich gern auf SATA wechseln. Also einen PCI SATA -Controller und eine 400 GB WesternDigital mit 16 MB Cache auch 7200 U/min. Lohnt sich das? Sprich: erhalte ich damit einen signifikant höheren Datendurchsatz. Oder reicht es, nur eine neue, gute IDE-HD mit ebenfalls 16 MB Cache zu kaufen, also nicht auf SATA umzusteigen. Größer 50 MB/sec wären schön, da hier auch VMwareWorkstation läuft - und da wäre eine schnellere Platte wünschenswert. Sorry, ist ein bisschen OT. Aber ich schätze die Hilfsbereitschaft und Fachkenntnisse der Listenuser hier. Und ich möchte mir gern unnütze Ausgaben ersparen. Kann mir jemand Tipps geben, hat Erfahrungen auf diesem Gebiet. Danke Timothy -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Donnerstag, 13. September 2007 08:51:42 schrieb Timothy Kesten:
Hi Folks,
/dev/hda: Timing cached reads: 1932 MB in 2.00 seconds = 965.46 MB/sec Timing buffered disk reads: 104 MB in 3.01 seconds = 34.51 MB/sec
Jetzt möchte ich gern auf SATA wechseln. Also einen PCI SATA -Controller und eine 400 GB WesternDigital mit 16 MB Cache auch 7200 U/min.
Ohne jetzt genaue Benchmarks zu kennen würde ich sagen, neue Platte reicht. Momentan gibts zwischen den reinen Platten als S-ATA bzw. P-ATA-Version keine großen Unterschiede, der neue Controller würde also nicht ausgenützt werden. Im Gegenteil liest man oft davon, dass die (gesteckten) PCI-Controller der Flaschenhals sind. D.h. je nach dem wie der Onboard-P-ATA-Controller jetzt angebunden könntest Du mit einem PCI-S-ATA-Controller sogar langsamer werden. Grüße Christian -- Christian Lorch :: der nett.Zwerg-Berater
Hallo, Am Donnerstag 13 September 2007 08:51 schrieb Timothy Kesten:
Hi Folks,
ich habe hier noch einen 4 Jahre alten Rechner (P IV mit 2,66 Ghz), mit dem ich sehr zufrieden bin, den ich aber gern noch etwas aufrüsten möchte. [ ... ] Und dann eine neue HD. Bisher werkelt hier eine 120 GB IDE Seagate mit 2 MB Cache, 7200 U/min. hdparm liefert
[root@main tk]# /sbin/hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda: Timing cached reads: 1932 MB in 2.00 seconds = 965.46 MB/sec Timing buffered disk reads: 104 MB in 3.01 seconds = 34.51 MB/sec
Jetzt möchte ich gern auf SATA wechseln. Also einen PCI SATA -Controller und eine 400 GB WesternDigital mit 16 MB Cache auch 7200 U/min.
Lohnt sich das? Sprich: erhalte ich damit einen signifikant höheren Datendurchsatz. Oder reicht es, nur eine neue, gute IDE-HD mit ebenfalls 16 MB Cache zu kaufen, also nicht auf SATA umzusteigen. Größer 50 MB/sec wären schön, da hier auch VMwareWorkstation läuft - und da wäre eine schnellere Platte wünschenswert.
heutige Festplatten sind schon etwas schneller, zw. 70 und 80 MB/s sind kein Problem. Das erreichen auch PATA (IDE)- Platten. Der Vorteil der SATA kommt dann zum Tragen wenn mehrere Platten rein sollen und gleichzeitig unter hoher Last stehen. 2 IDE - Platten an einem Kanal müssen sich den teilen. 2x75MB/s sind halt 150 und > 133 (PATA) also wird da u.U. gebremst. Achtung auch für SATA - Controller!!! Steht nur PCI32 zur Verfügung, ist der BUS schnell der Flaschenhals!!! PCI32 ~ 130 MB/s !!! Bei vielen Platten, schnellen NICs u.s.w. also unbedingt auch möglichst getrennte schnelle BUS-Systeme PCIe, PCIX 64bit, 66/133MHz Also wenn 1 Platte pro Kanal möglich ist, rechnen. Wenn das nicht geht SATA. PATA-Platten sind etwas teurer als SATA, für SATA braucht man einen Controller, falls der nicht schon auf dem MB ist. Das zählt aber alles nur, wenn da wirklich Last drauf ist! MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | Networks & Communicationsystems | | Mirko Richter | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: mrichter@nacmr.de WEB: www.nacmr.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+ -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Donnerstag, 13. September 2007 09:38 schrieb Mirko Richter:
heutige Festplatten sind schon etwas schneller, zw. 70 und 80 MB/s sind kein Problem. 70 MB/s wären ja super ;-)
Das erreichen auch PATA (IDE)- Platten. Welche???
Der Vorteil der SATA kommt dann zum Tragen wenn mehrere Platten rein sollen und gleichzeitig unter hoher Last stehen. eher nicht. Ist ein Desktoprechner.
Achtung auch für SATA - Controller!!! Steht nur PCI32 zur Verfügung, ist der BUS schnell der Flaschenhals!!! Ist nur PCI32
PATA-Platten sind etwas teurer als SATA, für SATA braucht man einen Controller, falls der nicht schon auf dem MB ist. Genau - wäre also nicht das k.o Kriterium
Das zählt aber alles nur, wenn da wirklich Last drauf ist! Es sollen im Höchstfalle 3 x VMWare-Workstations laufen. Will (muss) ein Netz simulieren.
Aber nach den (bisherigen) Tipps werde ich wohl doch eher eine IDE-Platte kaufen. Irgendwelche Tipps? Schnell, leise, Preis eher zweitrangig. Mind. 400 GB. Timohty -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Timothy Kesten wrote:
Hi Folks,
ich habe hier noch einen 4 Jahre alten Rechner (P IV mit 2,66 Ghz), mit dem ich sehr zufrieden bin, den ich aber gern noch etwas aufrüsten möchte.
Von 1 GB auf 2 GB RAM - sollte kein Problem sein
Und dann eine neue HD. Bisher werkelt hier eine 120 GB IDE Seagate mit 2 MB Cache, 7200 U/min.
hdparm liefert
[root@main tk]# /sbin/hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda: Timing cached reads: 1932 MB in 2.00 seconds = 965.46 MB/sec Timing buffered disk reads: 104 MB in 3.01 seconds = 34.51 MB/sec
Jetzt möchte ich gern auf SATA wechseln. Also einen PCI SATA -Controller und eine 400 GB WesternDigital mit 16 MB Cache auch 7200 U/min.
Lohnt sich das? Sprich: erhalte ich damit einen signifikant höheren Datendurchsatz. Oder reicht es, nur eine neue, gute IDE-HD mit ebenfalls 16 MB Cache zu kaufen, also nicht auf SATA umzusteigen. Größer 50 MB/sec wären schön, da hier auch VMwareWorkstation läuft - und da wäre eine schnellere Platte wünschenswert.
Bei Einzelplatten ist das ziemlich Banane. Nur, wenn du ein RAID aufsetzen willst, dann nimm auf jeden Fall SATA. Moderne SATA-Platten haben etwa das doppelte von deiner IDE-Platte an Durchsatz. IDE wird auch nicht mehr weiter gepflegt. -- Sandy Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (4)
-
Christian Lorch -
Mirko Richter -
Sandy Drobic -
Timothy Kesten