Mojn, mojn Zusammen! Martin Falley wrote:

...

Habt Ihr da Ideen??

Klar, das hängt mit der Verschlüsselung der Passworte zusammen. Win98 benutzt Klartextpassworte (ohne Verschlüsselung) und seit Win2k ist Verschlüsselung Standard. Das sollte als Stichwort erstmal reichen.

Aber, aber, ... *verwirrt* ... wenn ich das richtig verstehe, dann nutzt der Samba Server standardmäßig die encryption, denn laut man smb.conf ist Default: encrypt passwords = yes Und im I-Net hab ich den Hinweis gefunden: "Samba funktioniert nicht mit Windows 98, weil dieses nur noch verschlüsselte Paßwörter verwendet. [...] in die Win-98-Registry eintragen [...] neues DWORD "EnablePlainTextPassword" eintragen und diesen Wert auf 1 einstellen. " Ebenso steht in der man smb.conf: "[...] Note that Windows NT 4.0 SP3 and above and also Windows 98 will by default expect encrypted passwords [...]" Mein Englisch ist nicht das Beste, aber so wie ich das verstehe, wird auch hier gesagt, daß Win98 verschlüsselte Passworte nutzt. Ähm, ähm, .. soll ich jetzt das Feature "Verschlüsselung" - das ja scheinbar alle standardmäßig haben - ausschalten, damit es funktioniert??? Bin da ziemlich verwirrt und hab gerad n Knoten in meinen Gehirnwindungen. Könnt ihr den lösen? :-) Viele Grüße Tol

Am Montag, 30. August 2004 09:20 schrieb Anatol Schirmer:

Mojn, mojn Zusammen!

Martin Falley wrote:

...

...

Habt Ihr da Ideen??

Klar, das hängt mit der Verschlüsselung der Passworte zusammen. Win98 benutzt Klartextpassworte (ohne Verschlüsselung) und seit Win2k ist Verschlüsselung Standard. Das sollte als Stichwort erstmal reichen.

Aber, aber, ... *verwirrt* ... wenn ich das richtig verstehe, dann nutzt der Samba Server standardmäßig die encryption, denn laut man smb.conf ist

Default: encrypt passwords = yes

Ja, bei Samba ist es standardmäßig eingeschaltet.

Und im I-Net hab ich den Hinweis gefunden:

"Samba funktioniert nicht mit Windows 98, weil dieses nur noch verschlüsselte Paßwörter verwendet.

Damit ist Samba gemeint. Win98 benutzt standardmäßig unverschlüsselte Passworte.

[...] in die Win-98-Registry eintragen [...] neues DWORD "EnablePlainTextPassword" eintragen und diesen Wert auf 1 einstellen. "

Das ist so richtig. Wenn Du den Eintrag machst, klappt es auch mit der Verbindung zu Samba.

Ebenso steht in der man smb.conf: "[...] Note that Windows NT 4.0 SP3 and above and also Windows 98 will by default expect encrypted passwords [...]"

Das ist AFAIK so nicht ganz richtig, sonst hätte es ja funktionieren müssen

Mein Englisch ist nicht das Beste,

meins auch nicht ;((

aber so wie ich das verstehe, wird auch hier gesagt, daß Win98 verschlüsselte Passworte nutzt.

Bei meinem Win98 wurde damals keine Verschlüsselung benutzt. Irgendeine Information scheint hier also nicht ganz richtig zu sein.

Ähm, ähm, .. soll ich jetzt das Feature "Verschlüsselung" - das ja scheinbar alle standardmäßig haben - ausschalten, damit es funktioniert???

NEIN, auf jedenfall so einstellen, daß alle Verschlüsselung verwenden.

Bin da ziemlich verwirrt und hab gerad n Knoten in meinen Gehirnwindungen. Könnt ihr den lösen? :-)

Hoffe, ihn gelöst zu haben. ;) Gruß Martin -- Mach' mal Urlaub http://www.ungarnurlaub.de

Am Montag, 30. August 2004 13:10 schrieb Philipp Zacharias:

Hi Martin,

Am Montag, 30. August 2004 13:00 schrieb Martin Falley:

...

Am Montag, 30. August 2004 09:20 schrieb Anatol Schirmer:

...

Mojn, mojn Zusammen!

Martin Falley wrote:

[...]

...

...

Und im I-Net hab ich den Hinweis gefunden:

"Samba funktioniert nicht mit Windows 98, weil dieses nur noch verschlüsselte Paßwörter verwendet.

Damit ist Samba gemeint. Win98 benutzt standardmäßig unverschlüsselte Passworte.

Nö. Win98 nutzt standardmäßig verschlüsselte Passworte und...

...

...

[...] in die Win-98-Registry eintragen [...] neues DWORD "EnablePlainTextPassword" eintragen und diesen Wert auf 1 einstellen. "

Das ist so richtig. Wenn Du den Eintrag machst, klappt es auch mit der Verbindung zu Samba.

... mit diesem Registry-Eintrag wird die Verschlüsselung von Passworten unter Win98 ausgeschaltet, nicht aktiviert.

Hey, stimmt. [...]

...

Bei meinem Win98 wurde damals keine Verschlüsselung benutzt. Irgendeine Information scheint hier also nicht ganz richtig zu sein.

Bist Du Dir da wirklich sicher?

Nehme alles zurück. Schande über mich. Ist halt alles schon sehr lange her.

...

...

Ähm, ähm, .. soll ich jetzt das Feature "Verschlüsselung" - das ja scheinbar alle standardmäßig haben - ausschalten, damit es funktioniert???

NEIN, auf jedenfall so einstellen, daß alle Verschlüsselung verwenden.

Das wird er mit obigem Registry-Key aber auf gar keinen Fall erreichen. Die Passwortverschlüsselung von Windows kann man aber getrost abschalten, sicher ist die eh nicht.

.. aber dann müßte man sie überall abschalten, was noch unsicherer ist

[...]

Gruß Martin -- Mach' mal Urlaub http://www.ungarnurlaub.de

Anatol Schirmer, Mittwoch, 1. September 2004 20:50:

Gibt es da bei the way eigentlich noch andere Maßnahmen als killall, kill, kill -9, shutdown? All diese haben sich nämlich irgendwie verklemmt...

Wenn Du SysRq aktiviert hast, dann könnte Dir ein Alt-Sys- vielleicht noch helfen. Dann synchronisiert die Kiste (s), remountet die Dateisysteme ro (u), und rebootet danach (b). Näheres findest Du in den Dokus zu SysRq. -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net

Andreas Feile wrote:

Anatol Schirmer, Mittwoch, 1. September 2004 20:50:

...

Gibt es da bei the way eigentlich noch andere Maßnahmen als killall, kill, kill -9, shutdown? All diese haben sich nämlich irgendwie verklemmt...

Wenn Du SysRq aktiviert hast, dann könnte Dir ein Alt-Sys- vielleicht noch helfen. Dann synchronisiert die Kiste (s), remountet die Dateisysteme ro (u), und rebootet danach (b).

Näheres findest Du in den Dokus zu SysRq.

Ähm, ähm ... wo finde ich denn diese Doku zu SysRq? Ein "man" gibt es nicht und auch keine Angaben im Yast-Installations Center. Ist das ein eigenes Pakte, das man installieren muß, oer ist das einfach nur irgendwo eine Option, die man aufrufen muß? Und wo kann man das aktivieren? Aaargh! Völlig planlos!! :-( Viele Grüße Anatol

Anatol Schirmer writes:

Hallo miteinander!

Martin Falley wrote:

...

Am Montag, 30. August 2004 13:10 schrieb Philipp Zacharias:

...

...

[...]

Gibt es da bei the way eigentlich noch andere Maßnahmen als killall, kill, kill -9, shutdown? All diese haben sich nämlich irgendwie verklemmt...

Aber ja doch :-) man signal(7) -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.avci.de GPG Key ID:8C183C8622115328

Hi, Am Mittwoch, 1. September 2004 22:07 schrieb Martin Falley:

Am Mittwoch, 1. September 2004 21:50 schrieb Dieter Kluenter:

...

Anatol Schirmer writes:

...

Hallo miteinander!

Martin Falley wrote:

...

Am Montag, 30. August 2004 13:10 schrieb Philipp Zacharias:

...

...

[...]

Gibt es da bei the way eigentlich noch andere Maßnahmen als killall, kill, kill -9, shutdown? All diese haben sich nämlich irgendwie verklemmt...

Huch, das war doch nicht von mir Gruß Martin

Nö, ist es ja auch nicht. Den Quoting-Zeichen nach ist es ganz klar von Anatol. Es macht nur wenig Sinn, dass Dieter "Martin Falley wrote:" und "... schrieb Philipp Zacharias:" drin gelassen und dann allen Text gelöscht hat. Gruß Philipp -- What this country needs is a dime that will buy a good five-cent bagel. ###signature by fortune###

Martin Falley wrote:

[...] Huch, das war doch nicht von mir Gruß Martin

Hups .... sollte ich mich hier in den Wirren der Zitate von Zitaten der Zitate verlaufen haben?! ;) Ich bitte um Entschuldigung! Viele Grüße Tol :)

Dieter Kluenter wrote:

...

[...] Gibt es da bei the way eigentlich noch andere Maßnahmen als killall, kill, kill -9, shutdown? All diese haben sich nämlich irgendwie verklemmt...

Aber ja doch :-) man signal(7)

Vielen Dank! Da drängt sich doch die Frage auf, worin der Unterschied zu dem SysRq besteht ... aber ich werd erstmal selbst etwas stöbern und lesen. Wenn ichs nicht peil, dann schrei ich wieder laut um Hilfe ;) Viele Grüße Tol

Hi, Am Montag, 30. August 2004 01:45 schrieb Martin Falley:

Am Montag, 30. August 2004 00:05 schrieb Anatol Schirmer:

...

Hallo Liste!

[...]

...

Aber: Wenn ich von einem Win98 Rechner auf den Linux Samba Server zugreifen möchte, dann meckert der Win Rechner, daß der Name oder die Freigabe nicht stimmt und ich doch bitte die Schreibweise überprüfen möchte. Gleiches unter einem Win2000 läuft ganz wunderbar. Warum?? Bahnhof??!!

[...]

...

Habt Ihr da Ideen??

Klar, das hängt mit der Verschlüsselung der Passworte zusammen. Win98 benutzt Klartextpassworte (ohne Verschlüsselung) und seit Win2k ist Verschlüsselung Standard. Das sollte als Stichwort erstmal reichen.

leider falsch. Win98 nutzt Passwortverschlüsselung. Wenn man die nicht haben will (z.B. weil die Verschlüsselung unter Win ohnehin starke Sicherheitsmängel hat) dann muss man dies über die Registry per Hand ausschalten [1]. Will man verschlüsselte Passworte nutzen, dann muss in der smb.conf der Parameter "encrypt passwords = yes" gesetzt sein. Außerdem muss man für Samba ein Passwordfile erzeugen, auf das Samba zugreifen kann (weil es nämlich nicht die Passworte aus der /etc/passwd bzw. /etc/shadow auslesen kann). Dazu ruft man als root smbpasswd -a username auf. Und legt einen neuen User an. Dabei werden auch gleich die Passworte für den User vergeben. Die Passwortdatei für Samba heißt smbpasswd und liegt dann unter /etc/samba/ Um nicht umständlich alle User neu anlegen zu müssen gibt es das Script mksmbpasswd.sh (liegt bei SuSE 9.1 in /usr/share/doc/packages/samba/examples/scripts). Aufgerufen mit mksmbpasswd.sh < /etc/passwd > /etc/samba/smbpasswd sollte es aus der kompletten bestehenden Passwortdatei eine smbpasswd-Datei anlegen. [1] Zum Ausschalten der Passwortverschlüsselung muss man unter Win9x unterhalb von HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\VNETSUP den Registrierungsschlüssel EnablePlainTextPassword hinzufügen und den Wert auf 1 setzen. -- Weiler's Law: Nothing is impossible for the man who doesn't have to do it himself. ###signature by fortune###

Anatol Schirmer, Montag, 30. August 2004 09:26:

Hmmm ... also, die Firewall ist _noch_ nicht aktiv, müsste er dann nicht eigentlich alles routen, was im unter die Netzwerkkarte kommt?? Wo könnte man außer in der Firewall einstellen, daß bestimmte Pakate gerouted und andere nicht gerouted werden sollen?

Du müßtest erst mal genauer beschreiben, wie Dein Netz aufgebaut ist und wie die zwei Segmente verbunden sind. Wer routet? Nach welchen Regeln und wohin? Wozu hast Du überhaupt mehr als ein Segment bei nur zwei Rechnern? -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net

Hallo, Anatol Schirmer wrote:

Andreas Feile wrote:

...

[...] Du müßtest erst mal genauer beschreiben, wie Dein Netz aufgebaut ist und wie die zwei Segmente verbunden sind. Wer routet? Nach welchen Regeln und wohin? Wozu hast Du überhaupt mehr als ein Segment bei nur zwei Rechnern?

Hab natürlich nicht nur 2 Rechner ;-)) Aber wenn s mit Rechner A geht sollte es auch mit B gehen, daher reduzier ich für s "Basteln" und Beschreiben aufs Nötigste ;-)

Man könnte sicherlich auch alles in ein Segment unterbringen, denn 254 Rechner hab ich nun doch nicht ;-) Aber: es gilt ja auch immer was neues zu lernen, oder? ;-)

Ein löblicher Vorsatz! Fang doch einfach mit "Einführung in Samba" aus dem SuSE Handuch an. Besonders interessant könnten die Ausführungen zu NetBIOS und WINS sein. Und das Paket "samba-doc" dient auch nicht nur dazu, die CD/DVD zu füllen... Gruss horst