Hallo zusammen, Habe mir gestern das aktuelle OpenOffice tar File runtergeladen ausgepackt und unter root mit 'setup.exe -net' nach /opt/OpenOffice installiert. Als 'wfranke' habe ich nochmal setup.exe (ohne -net) aufgerufen, aber in meine Homedirectory wurden die vollen 186 MB installiert. In einer frueheren Version waren's nur ca 1.2 MB. Koennte es daran liegen, dass ich '/opt/OpenOffice' und nicht '/opt/OpenOffice.org641d' genommen habe ?? DANKE fuer Tips Werner Franke
Hallo, On Thursday 11 April 2002 13:57, Werner Franke wrote:
Hallo zusammen,
Habe mir gestern das aktuelle OpenOffice tar File runtergeladen ausgepackt und unter root mit 'setup.exe -net' nach /opt/OpenOffice installiert.
Anscheinend bin ich doch total unterinformiert: Wie funzt das mit .exe-Dateien und Linux?
Als 'wfranke' habe ich nochmal setup.exe (ohne -net) aufgerufen, aber in meine Homedirectory wurden die vollen 186 MB installiert.
Bei der Installation ohne "-net" frägt er dich im Lauf der Installation noch, ob du's nochmal voll installieren willst (Auswahl per Radiobutton). Dort müsstest du dann eigentlich die "kleine" Installation auswählen können.
In einer frueheren Version waren's nur ca 1.2 MB.
Koennte es daran liegen, dass ich '/opt/OpenOffice' und nicht '/opt/OpenOffice.org641d' genommen habe ??
Glaub nicht... Tobias
On Thu, Apr 11, 2002 at 02:17:36PM +0200, Tobias Kerscher wrote:
Anscheinend bin ich doch total unterinformiert: Wie funzt das mit .exe-Dateien und Linux?
Gut, danke. # for file in /usr/bin/*; do ln -s $file $file.exe; done $ hello.exe Hello, world! Peter
On Thu, Apr 11, 2002 at 14:37:37 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Thu, Apr 11, 2002 at 02:17:36PM +0200, Tobias Kerscher wrote:
Anscheinend bin ich doch total unterinformiert: Wie funzt das mit .exe-Dateien und Linux?
# for file in /usr/bin/*; do ln -s $file $file.exe; done $ hello.exe Hello, world!
Sagt mal, bei den vielen Diskussionen um die *.exe-Dateien? Wollt Ihr aus dem Linux jetzt ein Windows/Dos machen? Was willst Du denn mit der Umbenennung in *.exe bezwecken? Also ich verstehe das nicht. Und der 1. April ist doch vorbei. Hmmm... Sollte man vielleicht "startx" noch als "win" verlinken? Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
Peter Blanke wrote:
On Thu, Apr 11, 2002 at 14:37:37 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Thu, Apr 11, 2002 at 02:17:36PM +0200, Tobias Kerscher wrote:
Anscheinend bin ich doch total unterinformiert: Wie funzt das mit .exe-Dateien und Linux?
# for file in /usr/bin/*; do ln -s $file $file.exe; done $ hello.exe Hello, world!
*g* So wird das aber noch keine DOS/Windows- Executable.
Sagt mal, bei den vielen Diskussionen um die *.exe-Dateien? Wollt Ihr aus dem Linux jetzt ein Windows/Dos machen?
Wieso wir? Schau dir mal http://www.lindows.com/lindows_about.php an. Die machen das schon.
Was willst Du denn mit der Umbenennung in *.exe bezwecken? Also ich verstehe das nicht. Und der 1. April ist doch vorbei.
Ist doch egal, wie du deine Binaries nennst. Du kannst sie auch README.txt nennen und immer noch ausführen. Ist halt doch kein Windows. ;-)
Hmmm...
Sollte man vielleicht "startx" noch als "win" verlinken?
Wennschon, dann als win.com und das dann als win... *flücht* cu flo -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
Hallo, On Thu, 11 Apr 2002, Florian Gross wrote:
Peter Blanke wrote:
On Thu, Apr 11, 2002 at 14:37:37 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Thu, Apr 11, 2002 at 02:17:36PM +0200, Tobias Kerscher wrote:
Anscheinend bin ich doch total unterinformiert: Wie funzt das mit .exe-Dateien und Linux?
# for file in /usr/bin/*; do ln -s $file $file.exe; done $ hello.exe Hello, world!
*g* So wird das aber noch keine DOS/Windows- Executable.
Sagt mal, bei den vielen Diskussionen um die *.exe-Dateien? Wollt Ihr aus dem Linux jetzt ein Windows/Dos machen?
Wieso wir? Schau dir mal http://www.lindows.com/lindows_about.php an. Die machen das schon.
*bg*
Was willst Du denn mit der Umbenennung in *.exe bezwecken? Also ich verstehe das nicht. Und der 1. April ist doch vorbei.
Ist doch egal, wie du deine Binaries nennst. Du kannst sie auch README.txt nennen und immer noch ausführen. Ist halt doch kein Windows. ;-)
*lol*
Hmmm...
Sollte man vielleicht "startx" noch als "win" verlinken?
Wennschon, dann als win.com und das dann als win... *flücht*
*ROTFL* alias win='swmaker' # [1] alias win.com='win' Oder als symlink... (Aba sicher geit dat!) -dnh, g,d&r [1] swmaker ist bei mir ein symlink auf ein script, das u.a. wenn als 'swmaker' aufgerufen, vor dem passenden Aufruf von startx noch die ein oder andere Variable fuer WindowMaker exportiert, z.B. GNUSTEP_LOCAL_ROOT... ;) Gibbet auch in Varianten fuer kde, kde2, gnome... ;) -- Das 42te Gebot des Usernetzes besagt: "Du sollst nicht süchtig siggen eines Süchtigen Signatur. Auf das du selber nicht siggsüchtig werdest." Wahrscheinlich wird das jetzt wieder gesiggt. [Woko° in dag°]
Donnerstag, 11. April 2002 13:57 Werner Franke wrote: [...]
Habe mir gestern das aktuelle OpenOffice tar File runtergeladen ausgepackt und unter root mit 'setup.exe -net' nach /opt/OpenOffice installiert. Bis hierhin wars Richtig :) Als 'wfranke' habe ich nochmal setup.exe (ohne -net) aufgerufen, aber in meine Homedirectory wurden die vollen 186 MB installiert. Und hier ist der kapitale Fehler zu finden. Du startest nicht noch einmal die Installation, sondern rufst als User nur das soffice Script im Verzeichnis programme auf. Bei mir ist das z.B.: /opt/OpenOffice.org641/program/soffice Dann und nur dann wird bei Dir ein kleines Verzeichnis mit einigen wenigen Dateien im Home abgelegt.
In einer frueheren Version waren's nur ca 1.2 MB.
Koennte es daran liegen, dass ich '/opt/OpenOffice' und nicht '/opt/OpenOffice.org641d' genommen habe ?? [...] Versuch mal was ich oben geschrieben habe und schon klappts auch mit dem OpenOffice. *grins* Tschüss, Thomas
participants (7)
-
David Haller -
Florian Gross -
Peter Blancke -
Peter Wiersig -
Thomas Templin -
Tobias Kerscher -
Werner Franke