Hallo, On Nov 27 12:51 Walter Stengel wrote (shortened):
Johannes Meixner wrote:
On Nov 26 17:36 Walter Stengel wrote (shortened):
unter OS 11.2 will der Scanner des MFC-240C nicht mehr, unter 11.1 ging es ohne Probleme. Der Brother-Treiber brscan2-0.2.4-4 ist installiert. Unter sane wird der Scanner auch erkannt und versucht auch, eine Vorschau zu starten. Im 24-bit-Color-Modus erscheint (als root) dann die Meldung "Error during read:Error during device I/O." Im Black & White-Modus mit Auflösung 100 geht es, mit Auflösung 200 der gleiche Fehler. Gibt es hier einen Trick oder hilft nur warten auf brscan2-0.2.4-5? ... ps: der Drucker des MFC funktioniert mit den lsb-Treibern einwandfrei.
Vergl. http://lists.opensuse.org/opensuse-de/2009-11/msg00948.html
habe folgenden Test gemacht: 11.1-live geladen, sane nachinstalliert, brscan2-0.2.4-4 installiert MFC-240C eingeschaltet--> Bild mit 24 Bit Farbe und 300er Auflösung gescannt, so einfach ist das.
11.2-live geladen, sane und brscan nachinstalliert, MFC eingeschaltet-->Fehler wie schon beschrieben. Es kann doch wohl nicht angehen, dass Dinge, die bisher einwandfrei funktionierten, mit einem Update nicht mehr gehen. Wann ist dann der Zeitpunkt gekommen, an dem von den bisher funktionierenden Anwendungen keine mehr geht?
Weder hilft lamentieren weiter noch bin ich hierfür ein geeigneter Ansprechpartner. "Error during device I/O." sind nahezu sicher low-level USB Probleme, also im Bereich Hardware und Kernel (USB Subsystem) zu suchen, vergl.: http://en.opensuse.org/SDB:Configuring_Scanners_from_SUSE_LINUX_9.2 --------------------------------------------------------------------- a stack consisting of various layers must be functional in its entirety in order to enable users to access a USB scanner from an application: User | Application (frontend) | SANE backend | libusb | resmgr/hal-resmgr <-- PAM <-- user login | USB kernel modules <-- hotplug/udev/HAL <-- scanner plug-in | USB hardware in the machine | USB cable connection (additional USB hubs if necessary) | Scanner --------------------------------------------------------------------- Nur die Teile "SANE backend" und "Application (frontend)" sind das, was man als die eigentliche "Scannersoftware" bezeichnen könnte, die aber nur dann funktionieren kann, wenn der Rest darunter auch funktioniert. Gruß Johannes Meixner -- SUSE LINUX Products GmbH, Maxfeldstrasse 5, 90409 Nuernberg, Germany AG Nuernberg, HRB 16746, GF: Markus Rex
Hallo zusammen, Kurze Anmerkung hierzu: Ich hatte ähnliche Probleme mit dem MFC-260C, als ich es mit der 10.3 zu tun hatte. Die Fehlermeldungen habe ich gesammelt und als Paket nach Japan zum zentralen Brother-Support gesendet, nachdem auch die Deutschlandzentrale in Bad Vilbel in Sachen Linux nicht weiterhelfen konnte (wie es heute in Bad Vilbel ist, kann ich nicht sagen). Die Antwort hatte zwar über Weihnachten etwas gebraucht, kam letztlich dann zu Neujahr und half dann die Problematik zu lösen. Zumindest im Druckerbereich. Die Scanfunktion hatte ich erst zur Verfügung, als ich auf die 11.1 wechselte. Bis dahin hatte ich zwei Geräte im Einsatz: Bewussten 260-C und einen aus der DCP-Serie als Scanner. Das I/O-Problem hatten die Japaner für die 10.3 anscheinend nicht in den Griff bekommen. Evtl. liegt ja jetzt unter der 11.2 ein ähnliches Problem vor - Zum Glück habe ich das DCP-Gerät noch aufgehoben. Man weiß ja nie...... Gruß und schönes WE Christoph von Gallera Johannes Meixner schrieb:
Hallo,
On Nov 27 12:51 Walter Stengel wrote (shortened):
Johannes Meixner wrote:
On Nov 26 17:36 Walter Stengel wrote (shortened):
unter OS 11.2 will der Scanner des MFC-240C nicht mehr, unter 11.1 ging es ohne Probleme. Der Brother-Treiber brscan2-0.2.4-4 ist installiert. Unter sane wird der Scanner auch erkannt und versucht auch, eine Vorschau zu starten. Im 24-bit-Color-Modus erscheint (als root) dann die Meldung "Error during read:Error during device I/O." Im Black & White-Modus mit Auflösung 100 geht es, mit Auflösung 200 der gleiche Fehler. Gibt es hier einen Trick oder hilft nur warten auf brscan2-0.2.4-5? ... ps: der Drucker des MFC funktioniert mit den lsb-Treibern einwandfrei.
Vergl. http://lists.opensuse.org/opensuse-de/2009-11/msg00948.html
habe folgenden Test gemacht: 11.1-live geladen, sane nachinstalliert, brscan2-0.2.4-4 installiert MFC-240C eingeschaltet--> Bild mit 24 Bit Farbe und 300er Auflösung gescannt, so einfach ist das.
11.2-live geladen, sane und brscan nachinstalliert, MFC eingeschaltet-->Fehler wie schon beschrieben. Es kann doch wohl nicht angehen, dass Dinge, die bisher einwandfrei funktionierten, mit einem Update nicht mehr gehen. Wann ist dann der Zeitpunkt gekommen, an dem von den bisher funktionierenden Anwendungen keine mehr geht?
Weder hilft lamentieren weiter noch bin ich hierfür ein geeigneter Ansprechpartner.
"Error during device I/O." sind nahezu sicher low-level USB Probleme, also im Bereich Hardware und Kernel (USB Subsystem) zu suchen, vergl.: http://en.opensuse.org/SDB:Configuring_Scanners_from_SUSE_LINUX_9.2 --------------------------------------------------------------------- a stack consisting of various layers must be functional in its entirety in order to enable users to access a USB scanner from an application:
User | Application (frontend) | SANE backend | libusb | resmgr/hal-resmgr <-- PAM <-- user login | USB kernel modules <-- hotplug/udev/HAL <-- scanner plug-in | USB hardware in the machine | USB cable connection (additional USB hubs if necessary) | Scanner ---------------------------------------------------------------------
Nur die Teile "SANE backend" und "Application (frontend)" sind das, was man als die eigentliche "Scannersoftware" bezeichnen könnte, die aber nur dann funktionieren kann, wenn der Rest darunter auch funktioniert.
Gruß Johannes Meixner
Johannes Meixner wrote:
Hallo,
On Nov 27 12:51 Walter Stengel wrote (shortened):
Johannes Meixner wrote:
On Nov 26 17:36 Walter Stengel wrote (shortened):
unter OS 11.2 will der Scanner des MFC-240C nicht mehr, unter 11.1 ging es ohne Probleme. Der Brother-Treiber brscan2-0.2.4-4 ist installiert. Unter sane wird der Scanner auch erkannt und versucht auch, eine Vorschau zu starten. Im 24-bit-Color-Modus erscheint (als root) dann die Meldung "Error during read:Error during device I/O." Im Black & White-Modus mit Auflösung 100 geht es, mit Auflösung 200 der gleiche Fehler. Gibt es hier einen Trick oder hilft nur warten auf brscan2-0.2.4-5? ... ps: der Drucker des MFC funktioniert mit den lsb-Treibern einwandfrei.
Vergl. http://lists.opensuse.org/opensuse-de/2009-11/msg00948.html
habe folgenden Test gemacht: 11.1-live geladen, sane nachinstalliert, brscan2-0.2.4-4 installiert MFC-240C eingeschaltet--> Bild mit 24 Bit Farbe und 300er Auflösung gescannt, so einfach ist das.
11.2-live geladen, sane und brscan nachinstalliert, MFC eingeschaltet-->Fehler wie schon beschrieben. Es kann doch wohl nicht angehen, dass Dinge, die bisher einwandfrei funktionierten, mit einem Update nicht mehr gehen. Wann ist dann der Zeitpunkt gekommen, an dem von den bisher funktionierenden Anwendungen keine mehr geht?
Weder hilft lamentieren weiter noch bin ich hierfür ein geeigneter Ansprechpartner.
"Error during device I/O." sind nahezu sicher low-level USB Probleme, also im Bereich Hardware und Kernel (USB Subsystem) zu suchen, vergl.: http://en.opensuse.org/SDB:Configuring_Scanners_from_SUSE_LINUX_9.2 --------------------------------------------------------------------- a stack consisting of various layers must be functional in its entirety in order to enable users to access a USB scanner from an application:
User | Application (frontend) | SANE backend | libusb | resmgr/hal-resmgr <-- PAM <-- user login | USB kernel modules <-- hotplug/udev/HAL <-- scanner plug-in | USB hardware in the machine | USB cable connection (additional USB hubs if necessary) | Scanner ---------------------------------------------------------------------
Nur die Teile "SANE backend" und "Application (frontend)" sind das, was man als die eigentliche "Scannersoftware" bezeichnen könnte, die aber nur dann funktionieren kann, wenn der Rest darunter auch funktioniert.
Gruß Johannes Meixner
Hallo allerseits, vielen Dank für die Antworten, aber geholfen hats nicht, leider. Der Link auf eine SDB für SUSE 9.2 bringt hier auch nichts, weil sich seitdem gravierende Veränderungen vollzogen haben. Der dort beschriebene grundlegende Weg ist bekannt und wenn mit dem gegebenen PC nur beim Wechsel des Betriebssystemes der Fehler auftritt, kann man wohl alles, was mit der Hardware zu tun hat, ausschließen. Vielmehr konzentriert sich alles auf das Handling durch 11.2. z. B.: Zitat aus SDB "USB Hardware + USB Kernel Modules + hotplug A USB scanner must be displayed by the following commands: * /sbin/lsusb * cat /proc/bus/usb/devices" x2-64:~ # lsusb ... Bus 003 Device 002: ID 04f9:01ab Brother Industries, Ltd MFC-240C ... Das ist ok. x2-64:~ # cat /proc/bus/usb/devices cat: /proc/bus/usb/devices: No such file or directory Hier sollte eine Ausgabe sein, kann aber nicht wegen /etc/init.d/boot.localfs Zeile284: mount -av -t $nofs -O no_netdev aufglöst ist das: mount -av -t nonfs,nonfs4,nosmbfs,nocifs,noafs,noncpfs,nosysfs,noproc,nodevtmpfs,nodebugfs,nosecurityfs,nousbfs,nodevpts,nofuse,nofusectl es wird also kein usbfs gemountet, damit ist die Aussage No such file or directory richtig. Weitere Stolpersteine: /etc/resmgr.conf nicht vorhanden Wie soll man in Analogie dazu eine Fehlersuche machen? OS 11.2 ist eben (gottseidank) kein 9.2, wenn aber beim Übergang von 11.1 nach 11.2 gleich drei Anwendungen (Scanner, VMWare, Raid-Erkennung) den Dienst versagen, wird das Gesicht immer länger und die Finger vom Mailschreiben immer kürzer. Das hat dann auch nichts mit lamentieren zu tun, aber wenn ein Link angegeben wird, sollte dieser auch einigermaßen zutreffen. Ich hoffe, dass ich irgendwo im Debug-Modus fündig werde (oder ein neues brscan erscheint). Viele Grüße Walter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
OS 11.2 ist eben (gottseidank) kein 9.2, wenn aber beim Übergang von 11.1 nach 11.2 gleich drei Anwendungen (Scanner, VMWare, Raid-Erkennung) den Dienst versagen, wird das Gesicht immer länger und die Finger vom Mailschreiben immer kürzer. Das hat dann auch nichts mit lamentieren zu tun, aber wenn ein Link angegeben wird, sollte dieser auch einigermaßen zutreffen. Ich hoffe, dass ich irgendwo im Debug-Modus fündig werde (oder ein neues brscan erscheint). Warum sollte ein neues brscan helfen? Viele Grüße Walter
Hast du es schon mal mit einer anderen aktuellen Distro versucht? Ich werd in den nächsten Tagen leider nicht zum testen kommen, aber mit Wechsel zur 11.2 sind einige usb Sachen im kernel geändert worden. Wenn das Problem bei anderen Distros nicht besteht, müßte man einen Bugreport schreiben. Wenn nicht, dann hängts an Brother gegen kernel >2.6.30? zu bauen. Daniel
Hallo, On Nov 28 10:22 Walter Stengel wrote (shortened):
On Nov 27 12:51 Walter Stengel wrote (shortened):
Johannes Meixner wrote:
On Nov 26 17:36 Walter Stengel wrote (shortened):
unter OS 11.2 will der Scanner des MFC-240C nicht mehr, unter 11.1 ging es ohne Probleme. Der Brother-Treiber brscan2-0.2.4-4 ist installiert. Unter sane wird der Scanner auch erkannt und versucht auch, eine Vorschau zu starten. Im 24-bit-Color-Modus erscheint (als root) dann die Meldung "Error during read:Error during device I/O." Im Black & White-Modus mit Auflösung 100 geht es, mit Auflösung 200 der gleiche Fehler. Gibt es hier einen Trick oder hilft nur warten auf brscan2-0.2.4-5?
Vermutlich https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=559697
habe folgenden Test gemacht: 11.1-live geladen, sane nachinstalliert, brscan2-0.2.4-4 installiert MFC-240C eingeschaltet--> Bild mit 24 Bit Farbe und 300er Auflösung gescannt, so einfach ist das.
Passt zu https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=559697 "Downgrading ... libusb ... solves the problem completely"
Es kann doch wohl nicht angehen, dass Dinge, die bisher einwandfrei funktionierten, mit einem Update nicht mehr gehen.
Doch. Das ist so. Der Grund ist ganz einfach: Niemand testet es während der Beta-Phase _hinreichend_(!). Meine paar wenigen Scanner gehen natürlich. Auch die Scanner der meisten anderen Benutzer gehen anscheinend, denn andernfalls sollte ich während der Beta-Phase haufenweise Bug-Reports bekommen haben. Wie es derzeit scheint, gehen nur gewisse/alle? Brother Scanner, die Brother's proprietäre Treiber benötigen, nun nicht mehr. Wo waren openSUSE 11.2 Beta-Tester mit solcher Hardware? Und wo war Brother während der openSUSE 11.2 Beta-Phase? Wir kaufen keine Hardware, die proprietäre Treiber benötigt um dann deren proprietäre Treiber zu testen (zumal ich für sowas auch keine Zeit zur Verfügung hätte). Und die, die proprietäre Treiber machen oder benutzen, scheint es nicht _hinreichend_ zu interessieren. Dementsprechend ist das Ergebnis. Ich würde mich bei Brother beschweren, denn die sollten sich vor allen anderen um ihre eigenen Treiber kümmern. Wenn eine neue openSUSE Version rauskommen soll, betrifft das ja vermutlich eine nicht zu vernachlässigende Anzahl an Brother-Kunden, die deren proprietäre Treiber verwenden. Aber anscheinend ist Brother nicht hinreichend interessiert.
"Error during device I/O." sind nahezu sicher low-level USB Probleme, also im Bereich Hardware und Kernel (USB Subsystem) zu suchen, vergl.:
Passt auch zu https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=559697 "Downgrading ... libusb ... solves the problem completely"
http://en.opensuse.org/SDB:Configuring_Scanners_from_SUSE_LINUX_9.2 ... x2-64:~ # cat /proc/bus/usb/devices cat: /proc/bus/usb/devices: No such file or directory
Das übliche Ärgernis mit den ständigen Änderungen hier. Ich habe den SDB-Artikel so gut es mir möglich ist angepasst, d.h. ich habe "cat /proc/bus/usb/devices" rausgenommen und etwa folgendes mehrfach reingeschrieben: ---------------------------------------------------------------- Regarding libusb, udev, hotplug, resmgr, HAL, hal-resmgr, and the other various lower level stuff: The details here changed and change all the time from version to version. For example currently (December 2009) hotplug was meanwhile replaced by udev, resmgr was meanwhile replaced by HAL plus hal-resmgr, HAL is meanwhile called deprecated and might be replaced by something else and so on and so on. An article regarding scanner setup cannot describe all the details about the various lower levels. Refer to the appropriate specific documentation if there are problems in one of these areas. ---------------------------------------------------------------- Mehr kann ich mit der mir zur Verfügung stehenden Zeit hier leider nicht tun - das Zeug ändert sich schon die ganze Zeit zu sehr, als ich da jemals wenigstens einigermaßen vollständig hinterherkommen könnte. Gruß Johannes Meixner -- SUSE LINUX Products GmbH, Maxfeldstrasse 5, 90409 Nuernberg, Germany AG Nuernberg, HRB 16746, GF: Markus Rex
Hallo Johannes, Am Mittwoch, 2. Dezember 2009 schrieb Johannes Meixner:
Hallo,
...
Es kann doch wohl nicht angehen, dass Dinge, die bisher einwandfrei funktionierten, mit einem Update nicht mehr gehen.
Doch. Das ist so. Der Grund ist ganz einfach: Niemand testet es während der Beta-Phase _hinreichend_(!).
Meine paar wenigen Scanner gehen natürlich. Auch die Scanner der meisten anderen Benutzer gehen anscheinend, denn andernfalls sollte ich während der Beta-Phase haufenweise Bug-Reports bekommen haben. ich kann Deinen Ärger verstehen - die Beta-Phasen sind ja nunmal zum Testen da und es ist ja eigentlich auch absolut löblich, dass jeder User seine eigene Hardware damit testen kann. Nur: ich vermute mal, dass Du an Deinem Arbeitsplatz einige Rechner zum Test stehen hast, mit einigen Peripheriegeräten dazu. Das alles offen, mit einigen Platten zum Wechseln und einem Arbeitsrechner daneben für die Doku und Kommunikation usw. So hatte ich es auch lange Zeit im Büro stehen, da hätte ich jederzeit einen Rechner oder zumindest eine Platte mit der neuesten Version fertigmachen und mit der echten Hardware testen können.
Zu Hause habe ich so etwas aber nicht - die wenigen Rechner hier sind alles "Produkiv"-Systeme, die meistens sogar den ganzen Tag laufen und gebraucht werden. Wenn man dem Rat folgt und die Betas unter VMware oder VirtualBox testet, fallen solche (hardwarebezogenen) Fehler selten auf (zumal ja auch das USB-Handling zumindest mit VmWare Server nicht mehr funktioniert). Das Umbauen der Festplatte ist hier ziemlich aufwendig, weil die Rechner zu schön eingebaut sind, bliebe also nur noch die Anschaffung zusätzlicher (gleicher) Hardware (die dann doch leichte Unterschiede aufweist) oder eine Dualboot-Installation - die mich aber nicht so begeistert, weil dabei ja immer die bestehenden System gefährdet sind und Datensicherungen viel Zeit und Aufwand kosten - besonders wenn hinterher doch mal ein System platt ist und man das komplette System mit sämtlichen Daten wieder einspielen muss, das dauert selbst von einer USB-Platte viele Stunden. Ich habe auf meinem Notebook immer noch 11.0 drauf - und bin mir nicht so ganz sicher, ob ich den Umstieg auf 11.2 damit wirklich wagen sollte - schon bei der 11.0 musste ich den Intel-Treiber deaktivieren (weil der sich oft, aber nicht nachvollziehbar aufhing, was mit der Live-CD nicht auftrat). Und die Live-Cd von 11.2 läuft ja ganz nett damit, aber S2R oder S2D habe ich damit nicht hingekriegt und die Oberfläche ist auf einem 855GM Grafikchip auch nicht gerade ein Ausbund an Performance. Und dafür jetzt das System plätten (den Platz für eine Parallelinstallation habe ich natürlich da auch nicht)? Somit ist es leider meistens ein Sprung ins kalte Wasser - und die Fehlersuche kommt dann erst anschließend - unschön, aber leider ;-( Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, On Dec 2 13:54 Martin Hofius wrote (shortened):
Am Mittwoch, 2. Dezember 2009 schrieb Johannes Meixner: ...
Meine paar wenigen Scanner gehen natürlich. ... Nur: ich vermute mal, dass Du an Deinem Arbeitsplatz einige Rechner zum Test stehen hast, mit einigen Peripheriegeräten dazu. Das alles offen, mit einigen Platten zum Wechseln und einem Arbeitsrechner daneben für die Doku und Kommunikation usw.
Fast. Aber das nützt ja gerade nichts, denn "Meine paar wenigen Scanner gehen natürlich." Ich wollte es nicht so verstanden haben, dass nun jeder auf seinem Produktivsystem mutig drauflostesten soll. Daher schrieb ich ja: "Ich würde mich bei Brother beschweren, denn die sollten sich vor allen anderen um ihre eigenen Treiber kümmern." Selbst falls es hier ein Bug in libusb sein sollte (evtl. ist es ja auch ein Bug im Brother-Treiber, der nur duch die neue libusb Version ausgelöst wird), wäre ein Bug-Report von Brother während der openSUSE Beta Phase gut gewesen, um zumindest das Problem rechtzeitig zu kennen. Es nützt gar nichts, wenn ich was bei Hardwareherstellern zu erreichen versuche, die sich nicht von sich aus ernsthaft um Linux-Unterstützung bemühen (X-Mal probiert, X-Mal gescheitert). Nur wenn direkte Kunden eines Hardwareherstellers sich direkt beim Hardwarehersteller beschweren, besteht die Chance, dass so ein Hardwarehersteller überhaupt aufmerksam wird, dass da tatsächlich "irgendwelche Leute da draußen" Linux-Unterstützung verlangen ohne die sie deren Hardware nicht (bzw. nicht länger) kaufen werden. Z.B. HP bemüht sich seit langem ernsthaft um Linux-Unterstützung: http://hplipopensource.com Dort hat auch der Endanwender die Möglichkeit, Fehler direkt bei den HPLIP Autoren zu melden bzw. Fragen zu stellen (derzeit im Endeffekt leider nur in Englisch möglich): http://hplipopensource.com/hplip-web/support.html https://answers.launchpad.net/hplip/ Das heißt natürlich nicht, dass es bei HPLIP keine Bugs gibt https://bugs.launchpad.net/hplip/+bugs aber die Art der Zusammenarbeit ist hier um Welten besser als bei sonst einem Drucker/Scanner-Hersteller. Gruß Johannes Meixner -- SUSE LINUX Products GmbH, Maxfeldstrasse 5, 90409 Nuernberg, Germany AG Nuernberg, HRB 16746, GF: Markus Rex
Am Wednesday 02 December 2009 10:47:20 schrieb Johannes Meixner:
Hallo,
On Nov 28 10:22 Walter Stengel wrote (shortened):
On Nov 27 12:51 Walter Stengel wrote (shortened):
Johannes Meixner wrote:
On Nov 26 17:36 Walter Stengel wrote (shortened):
unter OS 11.2 will der Scanner des MFC-240C nicht mehr, unter 11.1 ging es ohne Probleme. Der Brother-Treiber brscan2-0.2.4-4 ist installiert. Unter sane wird der Scanner auch erkannt und versucht auch, eine Vorschau zu starten. Im 24-bit-Color-Modus erscheint (als root) dann die Meldung "Error during read:Error during device I/O." Im Black & White-Modus mit Auflösung 100 geht es, mit Auflösung 200 der gleiche Fehler. Gibt es hier einen Trick oder hilft nur warten auf brscan2-0.2.4-5?
Vermutlich https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=559697
Hallo Johannes, hast du schon eine Ahnung, was da bei der libusb geändert wurde? Gruß, Daniel
Hallo, On Dec 2 16:48 Daniel Fuhrmann wrote (shortened):
Am Wednesday 02 December 2009 10:47:20 schrieb Johannes Meixner:
On Nov 28 10:22 Walter Stengel wrote (shortened):
On Nov 27 12:51 Walter Stengel wrote (shortened):
Johannes Meixner wrote:
On Nov 26 17:36 Walter Stengel wrote (shortened): > unter OS 11.2 will der Scanner des MFC-240C nicht mehr, > unter 11.1 ging es ohne Probleme. > Der Brother-Treiber brscan2-0.2.4-4 ist installiert. > Unter sane wird der Scanner auch erkannt und versucht auch, > eine Vorschau zu starten. > Im 24-bit-Color-Modus erscheint (als root) dann die Meldung > "Error during read:Error during device I/O." > Im Black & White-Modus mit Auflösung 100 geht es, > mit Auflösung 200 der gleiche Fehler. > Gibt es hier einen Trick oder hilft nur warten auf brscan2-0.2.4-5?
Vermutlich https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=559697
Hallo Johannes, hast du schon eine Ahnung, was da bei der libusb geändert wurde?
Überhaupt nicht. Das ganze low-level Zeugs unterhalb der eigentlichen Scannersoftware ist im großen und ganzen für mich auch nur eine Black-Box. Gruß Johannes Meixner -- SUSE LINUX Products GmbH, Maxfeldstrasse 5, 90409 Nuernberg, Germany AG Nuernberg, HRB 16746, GF: Markus Rex
Am Thursday 03 December 2009 10:03:19 schrieb Johannes Meixner:
Vermutlich https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=559697
Hallo Johannes, hast du schon eine Ahnung, was da bei der libusb geändert wurde?
Überhaupt nicht.
Schade
Das ganze low-level Zeugs unterhalb der eigentlichen Scannersoftware ist im großen und ganzen für mich auch nur eine Black-Box.
Grad bei dem low-level usb muß sich was gravierendes verändert haben. Ich hatte Probleme mit der Prozessortemperatur, was sich dann als höherer Leistungsverbrauch bei einigen usb Modulen (z.B. usb bluetooth) herausgestellt hat. Ich werd dann mal den neuesten Tipp aus dem Bug: http://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=559697 ausprobieren. Gruß, Daniel
participants (5)
-
Christoph von Gallera -
Daniel Fuhrmann -
Johannes Meixner -
Martin Hofius -
Walter Stengel