From: Joachim Hussong [mailto:Joachim.Hussong@dlr.de] Sent: Monday, October 01, 2001 4:12 PM To: suse-linux@suse.com Subject: CD-Brennen, mehrere Fragen
1) On the fly tutet nicht. Soweit ich irgendwie in Erinnerung habe, darf dann das CD-Rom und der IDE-Brenner nicht am selben IDE-Controller haengen. Z. Zt. ist CD-Rom als hdc und der Brenner als hdd eingebaut. Stimmt meine wage Erinnerung und muss ich umstoepseln? Und dann wie?
hda + hdb = erster IDE Strang hdc + hdd = zweiter IDE Strang Ergo: Beide sind am selben Strang
2) Der Brenner (TEAC CD-W516EB) sollte 16fach, kann bei mir aber offensichtlich nur 12fach. Mein System: PIII 1GHz, 512 MB, SuSE 7.2
Woran willst du erkennen ob er nur 12fach kann? Gruß Jan
On Mon, 1 Oct 2001 Jan.Albrecht@bertelsmann.de wrote:
hda + hdb = erster IDE Strang hdc + hdd = zweiter IDE Strang Ergo: Beide sind am selben Strang
weiss ich. Daher ja auch meine Frage. Waere es angebracht, das CD-Rom auf primary slave zu haengen und den Brenner auf secondary master??
2) Der Brenner (TEAC CD-W516EB) sollte 16fach, kann bei mir aber offensichtlich nur 12fach. Mein System: PIII 1GHz, 512 MB, SuSE 7.2
Woran willst du erkennen ob er nur 12fach kann?
Weil ich es getestet habe. Bei 16fach bricht er mir immer mit einem Fehler ab: -- snipp -- input/output error write_g1: scsi sendcmd: retryable error CDB 2A 00 00 00 0B 81 00 00 1F 00 status: 0x0 (GOOD STATUS) -- snap -- .. aber nix gut. Brennvorgang ist fehlerhaft Bei Verwendung von irgendwelchen grafischen Frontends (KonCD) geht nur maximal 4fach!! Gruss Joachim
Am Montag, 1. Oktober 2001 17.03 schrieb Joachim Hussong:
On Mon, 1 Oct 2001 Jan.Albrecht@bertelsmann.de wrote:
hda + hdb = erster IDE Strang hdc + hdd = zweiter IDE Strang Ergo: Beide sind am selben Strang
weiss ich. Daher ja auch meine Frage. Waere es angebracht, das CD-Rom auf primary slave zu haengen und den Brenner auf secondary master??
Haste dort die Festplatte? dann würde ich es nicht tun, weil diese sonst ausgebremst wird. Die zwei Geräate an einem IDE-Strang können AFAIK nur denselben PIO-Mode nutzen (und CD ist i.d.R. langsamer als HD).
2) Der Brenner (TEAC CD-W516EB) sollte 16fach, kann bei mir aber offensichtlich nur 12fach. Mein System: PIII 1GHz, 512 MB, SuSE 7.2
Woran willst du erkennen ob er nur 12fach kann?
Weil ich es getestet habe. Bei 16fach bricht er mir immer mit einem Fehler ab: -- snipp -- input/output error write_g1: scsi sendcmd: retryable error CDB 2A 00 00 00 0B 81 00 00 1F 00 status: 0x0 (GOOD STATUS) -- snap -- .. aber nix gut. Brennvorgang ist fehlerhaft
Bei Verwendung von irgendwelchen grafischen Frontends (KonCD) geht nur maximal 4fach!!
ich glaube, das liegt eher am Medium. KOnCD erkennt (oder versucht es) den HErsteller des Rohlings (ist wahrscheinlich auch eine Option von cdrecord) und gibt dann nicht alle Geschwindigkeiten zur Auswahl (hab ich insbesondere mit CDRWs bemerkt) Gruss Christian
Hallo, Am Montag, 1. Oktober 2001, 17:52 Uhr, hatte Christian Hernmarck geschrieben:
Bei Verwendung von irgendwelchen grafischen Frontends (KonCD) geht nur maximal 4fach!!
ich glaube, das liegt eher am Medium. KOnCD erkennt (oder versucht es) den HErsteller des Rohlings (ist wahrscheinlich auch eine Option von cdrecord) und gibt dann nicht alle Geschwindigkeiten zur Auswahl (hab ich insbesondere mit CDRWs bemerkt)
KonCD gibt schon alle Geschwindigkeiten zur Auswahl. Meine Tests bestanden nicht nur im Nachkucken in den Auswahlmenues, sondern ich habe die Geschwindigkeiten durchgetestet. Wenn ich sage, dass es nicht geht, dann bedeutet das, dass ich die erwähnte Fehlermeldung erhalten habe. Ich vermute (aus meinen Erfahrungen mit SCSI-Controllern), dass die Kommunikation für eine Komponente zu fix geht und man sich verhaschpelt. Zum Medium: Bei der Ausgabe von cdrecord erscheint ein Punkt mit der detektierten maximalen Schreibgeschwindigkeit. Die steht eigentlich immer auf 4. Hat aber sonst nix zu sagen, bzw. hat bei mir noch nie irgendwas ausgemacht. Joachim
participants (4)
-
Christian Hernmarck -
Jan.Albrecht＠bertelsmann.de -
Joachim Hussong -
Joachim Hussong