Hallo Leute, ich möchte nur mal eine kleine Bitte loswerden: Es wäre nett, wenn die Mailadresse der Liste kleingeschrieben wird, also suse-linux@suse.com und nicht z. B. SuSE-linux@suse.com oder gar SuSE-Linux@SuSE.com Die bei mir unerwünschte Form kam in den letzten Tagen leider mehrfach vor (oft auch durch das Beantworten von Mails, die z. B. an SuSE-linux@suse.com gesendet wurden). Ich bitte also vor allem die, die einen neuen Thread beginnen, die Mail-Adresse kleinzuschreiben. Die teilweise Großschreibung resultiert darin, dass ich dann jedesmal eine SMS aufs Handy erhalte, da der Filter von web.de Groß- und Kleinschreibung unterscheidet [1]. Ich habe schon mehrere Filter angelegt (Liste im TO oder CC, an suse.de oder suse.com), aber es ist schwierig, jede Variante auszufiltern... An Helga Fischer: Vielleicht könnte man diese Bitte auch in die Etikette aufnehmen? Entschuldigung im Voraus an alle, denen ich vielleicht jetzt auf den Schlips getreten habe! Es ist nicht böse gemeint, es ist "nur" verbesserungswürdig ;-) Also: nichts für ungut! Danke und Gruß Christian Boltz [1] Ich habe bezüglich der Mailfilter schon eine Anfrage bei web.de vorgenommen. Als Antwort kam zurück, dass mein Vorschlag gern aufgenommen wird. Bis heute ist er aber nicht umgesetzt worden ;-( -- Linux is like a wigwam: no gates, no windows, and an apache inside.
On Don, 30 Aug 2001, Christian Boltz wrote:
Es wäre nett, wenn die Mailadresse der Liste kleingeschrieben wird, also unterscheidet [1]. Ich habe schon mehrere Filter angelegt (Liste im TO oder CC, an suse.de oder suse.com), aber es ist schwierig, jede Variante auszufiltern...
Filtere nach 'X-Mailinglist: suse-linux'...
[1] Ich habe bezüglich der Mailfilter schon eine Anfrage bei web.de vorgenommen. Als Antwort kam zurück, dass mein Vorschlag gern aufgenommen wird. Bis heute ist er aber nicht umgesetzt worden ;-(
Frag lieber, ob die einen modifier und Regular Expressions unterstuetzen koennen... selbst ohne modifier kommt man mit ner regex recht weit: (To|Cc):\ *[sS][uU][sS][eE]-[lL]inux@suse\.(com|de)$ -dnh -- Aber was ist JavaScript? Eine Sprache zum Ausspionieren fremder Daten und zum Nerven anderer Leute (etwa durch Pop-up-windows). (Boris Piwinger in de.comm.infosystems.www.browsers)
From: "David Haller" <david@dhaller.de>
On Don, 30 Aug 2001, Christian Boltz wrote:
Es wäre nett, wenn die Mailadresse der Liste kleingeschrieben wird, also unterscheidet [1]. Ich habe schon mehrere Filter angelegt (Liste im TO oder CC, an suse.de oder suse.com), aber es ist schwierig, jede Variante auszufiltern...
Sehr guter Vorschlag. Mein Filter wird auch immer riesiger. irgendwas@ns2.suse.com ist schon _sehr_ strange... wer kommt auf sowas? :-)
Filtere nach 'X-Mailinglist: suse-linux'...
Die meisten Clients werden das, wie meiner, wohl nicht können. ...und in letzter Zeit läuft bei mir auch einiges im privaten Postfach auf, weil es anscheinend über Bcc geschickt worden ist und im From: überhaupt kein Suse mehr vorkommt? Gruß, Ratti
Am Freitag, 31. August 2001 20:39 schrieb ratti:
From: "David Haller" <david@dhaller.de>
On Don, 30 Aug 2001, Christian Boltz wrote:
Es wäre nett, wenn die Mailadresse der Liste kleingeschrieben wird, also [...] unterscheidet [1]. Ich habe schon mehrere Filter angelegt (Liste im TO oder CC, an suse.de oder suse.com), aber es ist schwierig, jede Variante auszufiltern...
Sehr guter Vorschlag. Mein Filter wird auch immer riesiger. irgendwas@ns2.suse.com ist schon _sehr_ strange... wer kommt auf sowas? :-)
Filtere nach 'X-Mailinglist: suse-linux'...
Die meisten Clients werden das, wie meiner, wohl nicht können.
...und in letzter Zeit läuft bei mir auch einiges im privaten Postfach auf, weil es anscheinend über Bcc geschickt worden ist und im From: überhaupt kein Suse mehr vorkommt?
Gruß, Ratti
Hallo David, hallo Ratti, hallo Leute, ich sehe, dass ich hier ein "kleines" Problem, das einige Listenteilnehmer "produzieren", aufgegriffen habe. Der Tip, nach "X-Mailinglist: suse-linux" zu filtern, ist zwar evtl. auf meinem Rechner möglich, nicht jedoch auf dem Server von web.de. Dummerweise entscheidet dieser Server aufgrund der (beschränkten) Filterregeln, ob er mir eine SMS aufs Handy schicken soll - das kann nerven... Es wäre schön, wenn Ihr es dem armen Server und meinem Handy leichter machen würdet ;-) Gruß Christian Boltz PS: Ich hoffe, ich habe hier nicht gerade einen Megatread losgetreten ;-) -- Linux is like a wigwam: no gates, no windows, and an apache inside.
On Fre, 31 Aug 2001, Christian Boltz wrote:
Am Freitag, 31. August 2001 20:39 schrieb ratti:
From: "David Haller" <david@dhaller.de>
On Don, 30 Aug 2001, Christian Boltz wrote:
Es wäre nett, wenn die Mailadresse der Liste kleingeschrieben wird, also [...] Filtere nach 'X-Mailinglist: suse-linux'...
Die meisten Clients werden das, wie meiner, wohl nicht können. [..] ich sehe, dass ich hier ein "kleines" Problem, das einige Listenteilnehmer "produzieren", aufgegriffen habe.
Der Tip, nach "X-Mailinglist: suse-linux" zu filtern, ist zwar evtl. auf meinem Rechner möglich, nicht jedoch auf dem Server von web.de.
Koennt ihr denn nicht im kompletten Header suchen lassen? Oder wirklich nur in vordefinierten einzelnen Headern? M$ Lookout (Schnellzug) kann das sogar, IIRC...
PS: Ich hoffe, ich habe hier nicht gerade einen Megatread losgetreten ;-)
Nein, so Megagrosse Fussabdruecke hinterlaesst du nicht. Und ich hoffe auch, dass sich dieser T_h_rea_d_ nicht auswaechst. tread =~= Tritt, Trittflaeche to tread =~= treten (u.ae.) thread =~= Faden, Garn, Zwirn, (Schrauben-) Gewinde to thread =~= einfaedeln, aufreihen (u.ae.) threat =~= Drohung to threaten =~= bedrohen Also nochmal fuer alle zu mitmeisseln: Dass Mails/Newsbeitraege nach "Subject:" hierarchisch sortiert werden hat weder was mit treten noch mit bedrohen zu sondern mit dem aufreihen, dem "Faden der Gespraechen nicht verlieren"!!! Es heisst "T H R E A D"! Danke fuer euer Verstaendnis. -dnh -- Jeder fängt irgendwann mal an. aber einige können dann nciht mehr aufhöhren. [WoKo in dag°]
Hallo David, hallo Leute! Am Samstag, 1. September 2001 04:12 schrieb David Haller:
On Fre, 31 Aug 2001, Christian Boltz wrote:
Am Freitag, 31. August 2001 20:39 schrieb ratti:
From: "David Haller" <david@dhaller.de>
On Don, 30 Aug 2001, Christian Boltz wrote:
Es wäre nett, wenn die Mailadresse der Liste kleingeschrieben wird, also [...]
Filtere nach 'X-Mailinglist: suse-linux'...
Die meisten Clients werden das, wie meiner, wohl nicht können.
[..]
ich sehe, dass ich hier ein "kleines" Problem, das einige Listenteilnehmer "produzieren", aufgegriffen habe.
Der Tip, nach "X-Mailinglist: suse-linux" zu filtern, ist zwar evtl. auf meinem Rechner möglich, nicht jedoch auf dem Server von web.de.
Koennt ihr denn nicht im kompletten Header suchen lassen? Oder wirklich nur in vordefinierten einzelnen Headern? M$ Lookout (Schnellzug) kann das sogar, IIRC...
Leider kann der Mailserver von web.de nur nach from, to, cc, subject und dann ist, enthält, enthält nicht, beginnt mit - also leider sehr eingeschränkt. Und ich glaube nicht, dass mich web.de zum Admin befördert (ich bin eben nur ein normaler Nutzer), sonst würde ich es ja ändern ;-)
PS: Ich hoffe, ich habe hier nicht gerade einen Megatread losgetreten ;-)
Nein, so Megagrosse Fussabdruecke hinterlaesst du nicht.
<ROTFL> Sicher? Ich habe Schuhgröße 44 - dürfte noch OK sein ...
Und ich hoffe auch, dass sich dieser T_h_rea_d_ nicht auswaechst.
tread =~= Tritt, Trittflaeche to tread =~= treten (u.ae.)
thread =~= Faden, Garn, Zwirn, (Schrauben-) Gewinde to thread =~= einfaedeln, aufreihen (u.ae.)
threat =~= Drohung to threaten =~= bedrohen
Also nochmal fuer alle zu mitmeisseln:
Dass Mails/Newsbeitraege nach "Subject:" hierarchisch sortiert werden hat weder was mit treten noch mit bedrohen zu sondern mit dem aufreihen, dem "Faden der Gespraechen nicht verlieren"!!!
Es heisst "T H R E A D"!
Danke fuer euer Verstaendnis.
Dank zurück, mein "school english" ist wohl nicht mehr ganz so frisch ;-) Der Vorschlag von Juergen Schwarting (eigene Mailadresse für die Liste einrichten), ist eine Überlegung wert, aber nicht das, was ich eigentlich wollte. Mal sehen... Gruß Christian Boltz -- Linux is like a wigwam: no gates, no windows, and an apache inside.
* ratti schrieb am 31.Aug.2001:
From: "David Haller" <david@dhaller.de>
Filtere nach 'X-Mailinglist: suse-linux'...
Die meisten Clients werden das, wie meiner, wohl nicht können.
Was meinst Du mit Clients? Das MUA? Damit filtert man auch nicht, sondern mit einem MDA wie procmail.
...und in letzter Zeit läuft bei mir auch einiges im privaten Postfach auf, weil es anscheinend über Bcc geschickt worden ist und im From: überhaupt kein Suse mehr vorkommt?
Doch, das X-Mailinglist: ist da immer noch bei, weil von SuSE dahinzugesetzt. Und AFAIK hat es nur diesen einen Sinn, nämlich zum Filtern. Bernd -- Welches Buch ist zu empfehlen? Schon mal bei SuSE vorbeigesehen? http://www.suse.de/de/produkte/buecher/index.html oder die Empfehlungen der SuSE-Entwickler auf dem eigenen Rechner? file:///usr/shar/doc/sdb/de/html/literatur.html |Zufallssignatur 5
Bernd Brodesser schrieb:
Doch, das X-Mailinglist: ist da immer noch bei, weil von SuSE dahinzugesetzt. Und AFAIK hat es nur diesen einen Sinn, nämlich zum Filtern.
Genau, es macht nur Sinn, Filterregeln auf solche 'maschinell erzeugte' und konstante Merkmale zu schreiben, denn in zwei Wochen gibts wieder neue Leute auf der Liste, die nicht daran denken, daß irgendein Provider unter Umständen wilde SMS verschickt, und dann geht alles wieder von vorne los... -- Grüße, Bert
From: "Bernd Brodesser" <B.Brodesser@t-online.de>
Filtere nach 'X-Mailinglist: suse-linux'...
Die meisten Clients werden das, wie meiner, wohl nicht können.
Was meinst Du mit Clients? Das MUA? Damit filtert man auch nicht, sondern mit einem MDA wie procmail.
Hallo Bernd, mit "Client" meine ich mein Outlook Express, und dort filtere ich auch. Alle meine Regeln sind in OE angelegt, und dort gibt es nur Parameter für From, To, Subject und dergleichen. Keine tiefergehenden Dinge.
...und in letzter Zeit läuft bei mir auch einiges im privaten Postfach auf, weil es anscheinend über Bcc geschickt worden ist und im From: überhaupt kein Suse mehr vorkommt?
Doch, das X-Mailinglist: ist da immer noch bei, weil von SuSE dahinzugesetzt. Und AFAIK hat es nur diesen einen Sinn, nämlich zum Filtern.
Ich sprach ja auch vom "To:", denn danach und nach "Cc:" filtere ich. Wenn jemand die Liste in "Bcc:" einträgt, rutscht er durch den Filter. Wir können jetzt lange Threads anfangen, ob das denn von OE so recht ist und warum und überhaupt, aber generell finde ich, man sollte seine Nachrichten einfach nicht per "Bcc:" an die Liste schicken oder an den Suse-Nameserver, auch wenn sie dann ankommen. %-)
Bernd
Gruß, Ratti P.S.: Ich habe eine ganze Woche daran geschraubt, meinem Server beizubringen, daß er Mails aus der Liste an einen zweiten User duplizieren soll, damit ich andere Mailprogramme ausprobieren kann, und ich werde definitiv nie, nie, nie wieder meine procmail-Config anfassen. Lieber sortiere ich meine Mails mit den Füßen, als an diesem Ablauf was zu ändern :-)
Am 01-Sep-01 schrieb Bernd Brodesser :
* ratti schrieb am 31.Aug.2001:
From: "David Haller" <david@dhaller.de>
Filtere nach 'X-Mailinglist: suse-linux'...
Die meisten Clients werden das, wie meiner, wohl nicht können.
Was meinst Du mit Clients? Das MUA? Damit filtert man auch nicht, sondern mit einem MDA wie procmail.
...und in letzter Zeit läuft bei mir auch einiges im privaten Postfach auf, weil es anscheinend über Bcc geschickt worden ist und im From: überhaupt kein Suse mehr vorkommt?
Doch, das X-Mailinglist: ist da immer noch bei, weil von SuSE dahinzugesetzt. Und AFAIK hat es nur diesen einen Sinn, nämlich zum Filtern.
Bernd
so nu muß ich auch mal meinen "Senf" beisteuern ( Marke xxx, extra scharf ) procmail ist bei mir definitiv "arbeitslos" meine Mails werden von Fetchmail ( Router ) geholt, dieser übergibt das ganze sendmail auf dem clienten - alles an user x - und die /var/spool/mail/spooldatei lese ich mit meinem MUA ( XfMail ) aus - wo ich auch wunderbar filtern kann - entweder beschränkt auf To oder Cc - oder ich kann auch im kompletten Header nach einem Schlüsselwort suchen lassen kann. zb. habe ich in meinem MUA ( und damit unter ~/Mail ) etwa 20 Subfolder angelegt, in denen die Mails abgelegt werden - zb suse-linux nach suse-linux und die mails die ich von newsletterabos bekomme, wandern alle ! nach Newsletter, Mails von meinem Provider ebenso in einem Extrafolder wozu sollte ich also procmail bemühen, wenn ich im MUA ganz leicht eigene Regeln definieren kann ? - procmail wäre eher dann sinvoll, wenn bestimmte mails an andere user geleitet werden sollen. Und "sorry" wenn ich mit meiner folgenden Aussage jemanden auf die Plattfüße trete : Mails aus Listen wie dieser ( täglich ca. 150 stk) online via webinterface zum mailen zu bearbeiten iss eindeutig irrsinn - und grenzt an masochismus. zb. kann es passieren , das ich mich nur alle 2-3 monate bei GMX einlogge - aber nicht, um mails zu bearbeiten , sondern um eine sms zu schicken ich zb habe 4 verschiedene Accounts + 6 verschiedene Adressen 1. Provider 1 : da gehen nur wichtige private und geschäftliche Mails drüber 2. Provider 2 : vor allem Newsletter und regelmässige Infomails 3. freier-IMAP : Ein besonderes Hobby 4. GMX : 3 Addis die komplett gemischt sind ( Maillisten, halbprivate mails,.... dennoch wird alles in eine !!!!! spooldatei geschrieben und danach mit einem MUA gefiltert und bearbeitet. Gruß, Marco -- Kinkler's First Law: Responsibility always exceeds authority. Kinkler's Second Law: All the easy problems have been solved. ---------------------------------- Registierter Linux - User #177159 ICQ - UIN : 51735624 HP : http://members.tripod.de/LinuxCobra/
* Marco_Jaeger@gmx.de <Marco_Jaeger@gmx.de> textete am 02.09.01: Dein Absender ist leicht defekt. Bitte korrigieren.
Am 01-Sep-01 schrieb Bernd Brodesser :
Doch, das X-Mailinglist: ist da immer noch bei, weil von SuSE dahinzugesetzt. Und AFAIK hat es nur diesen einen Sinn, nämlich zum Filtern.
procmail ist bei mir definitiv "arbeitslos"
Du mußt auch nicht procmail zum Filtern nehmen.
meine Mails werden von Fetchmail ( Router ) geholt, dieser übergibt das ganze sendmail auf dem clienten - alles an user x - und die /var/spool/mail/spooldatei lese ich mit meinem MUA ( XfMail ) aus - wo ich auch wunderbar filtern kann - entweder beschränkt auf To oder Cc - oder ich kann auch im kompletten Header nach einem Schlüsselwort suchen lassen kann.
Siehste, bei mir kommt gar nichts nach /var/spool/mail/[user]. Bei mir wird's direkt in die Maildatei geschrieben.
wozu sollte ich also procmail bemühen, wenn ich im MUA ganz leicht eigene Regeln definieren kann ? - procmail wäre eher dann sinvoll, wenn bestimmte mails an andere user geleitet werden sollen.
Wieso? Wenn ich mit procmail besser filtern kann, kann ich's doch auch benutzen, oder? Ich finde es sinnvoller, wenn mir meine mails gleich dahin sortiert werden, wo sie hinsollen, ohne beim MUA noch mal warten zu müssen, bis er alles sortiert hat. Und bei z.Zt.
500mails/Tag ist das doch ganz angenehm.
Mails aus Listen wie dieser ( täglich ca. 150 stk) online via webinterface zum mailen zu bearbeiten iss eindeutig irrsinn - und grenzt an masochismus.
ACK!
ich zb habe 4 verschiedene Accounts + 6 verschiedene Adressen
Und? Ich hab' über 50 Accounts (was sich halt so ansammelt) und zig hundert Adressen.
dennoch wird alles in eine !!!!! spooldatei geschrieben und danach mit einem MUA gefiltert und bearbeitet.
Bei mir wird's gleich richtig sortiert. cu flo -- IMHO ist "siehe news.answers" die Uebersetzung von RTFM. [Hubert Partl]
Hallo Marco, * Am 02.09.2001 um 11:39 Uhr schrieb Marco_Jaeger@gmx.de:
Am 01-Sep-01 schrieb Bernd Brodesser :
Was meinst Du mit Clients? Das MUA? Damit filtert man auch nicht, sondern mit einem MDA wie procmail.
so nu muß ich auch mal meinen "Senf" beisteuern ( Marke xxx, extra scharf )
ok...und ich reiche ein Glas Wasser zum nachspülen ;-)
procmail ist bei mir definitiv "arbeitslos"
Warum auch nicht, ist allein Deine Sache. Keiner zwingt Dich dazu mit procmail zu arbeiten.
meine Mails werden von Fetchmail ( Router ) geholt, dieser übergibt das ganze sendmail auf dem clienten - alles an user x - und die /var/spool/mail/spooldatei lese ich mit meinem MUA ( XfMail ) aus - wo ich auch wunderbar filtern kann - entweder beschränkt auf To oder Cc - oder ich kann auch im kompletten Header nach einem Schlüsselwort suchen lassen kann.
wozu sollte ich also procmail bemühen, wenn ich im MUA ganz leicht eigene Regeln definieren kann ? - procmail wäre eher dann sinvoll, wenn bestimmte mails an andere user geleitet werden sollen.
ach ja wirklich? Dann muß ich gestehen procmail nicht richtig verstanden zu haben. Sicher, u.a. ist auch eine Aufteilung auf mehrere User möglich aber das ist nur eine Funktion von unheimlich vielen. Meine Procmail-Regeln sind noch recht übersichtlich aber viele der Aufgaben würden die meisten MUAs ohnehin nicht bewerkstelligen können. z.B. - sämtliche private Mails werden vor der Verteilung auf einzelne Mailboxen zusätzlich in einem Backup gesichert. - es werden Mails von Personen die sich im Killfile befinden mit einer extra Headerzeile markiert. Bei der Anzeige im MUA (bei mir ist es mutt ;-) wird diese Zeile in einem kräftigen Rot angezeigt und informiert mich darüber diese Mail zu ignorieren. - das Chaos bei den Reply's (RE,re,Re,AW,Aw,Antw,...) wird mit Hilfe einer Regel von Sebastian Helms bereinigt - bei einigen MLs werden zusätzlich die Header stark abgespeckt. In einigen ML-Archiven interessiert mich in einem Jahr kaum noch der Weg, den die Mail genommen hat ('Received:'). Diese Aktion in Kombination mit Kompression bringt eine ganze Menge ;-) - nicht vergessen darf ich hier meinen kleinen arbeitsamen Freund die 'Little Brothers Database'. Wozu soll ich ein eigenes Adressarchiv pflegen, wenn es auch automatisch geschehen kann. Du kannst mir glauben, seit dem ich dieses Teil einsetze ist mir keine Mailaddy mehr durch die Finger gegangen. - und zu guter Letzt gibt es auch noch eine Anwendung die mir täglich bares Geld spart. Alle Beiträge dieser ML werden zu einem Server weitergeleitet, der die meiste Zeit absolut nichts zu tun hat. Wenn dann eine Mail eintrifft, so wird eine laufende Nummer in den Header eingefügt und die Mail in ein komprimiertes Archiv abgelegt. Diese Archive sind ebenfalls fortlaufend nummeriert und alle 50 Mails wird zum nächsten gewechselt. Mit einem kleinen Bash/Perl-Script und wget werden dann alle noch nicht gelesenen Archive vom Server geholt und ins lokale ML-Archiv eingespielt. In guten Zeiten dieser Liste mit bis zu 300 Mails/Tag dauerte die Abholung (per 56k Modem) selten länger als 75 Sekunden. Nebenbei habe ich dann aber immer noch mal schnell beim Heise-Newsticker und Pro-Linux vorbeigeschaut. Zuvor dauerte diese Prozedur immer mehrere Minuten.
Und "sorry" wenn ich mit meiner folgenden Aussage jemanden auf die Plattfüße trete :
Wieso unterstellst Du das hier jemand Plattfüße hat?
Mails aus Listen wie dieser ( täglich ca. 150 stk) online via webinterface zum mailen zu bearbeiten iss eindeutig irrsinn - und grenzt an masochismus.
Nicht unbedingt... Keiner ist dazu gezwungen alle Mails zu lesen - geschweige denn zu bearbeiten. Von Überall schnell ins Geschehen eingreifen zu können kann durchaus etwas positives haben ;-) Jürgen -- Diskutiere nie mit einem Irren - die Leute könnten den Unterschied nicht feststellen. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /
Moin, * Marco_Jaeger@gmx.de <Marco_Jaeger@gmx.de> [01-09-02 11:39]:
wozu sollte ich also procmail bemühen, wenn ich im MUA ganz leicht eigene Regeln definieren kann ? Nur mal ein Beispiel: Wenn ich jetzt auch mal XFMail ausprobieren wollte, müßte ich keine neuen Filter schreiben. Ich kann sogar zwei unterschiedlich MUAs gleichzeitig benutzen.
Thorsten -- The problems that exist in the world today cannot be solved by the level of thinking that created them. Albert Einstein
Hallo Christian, * Am 30.08.2001 um 22:28 Uhr schrieb Christian Boltz:
Es wäre nett, wenn die Mailadresse der Liste kleingeschrieben wird, also suse-linux@suse.com [...] Die teilweise Großschreibung resultiert darin, dass ich dann jedesmal eine SMS aufs Handy erhalte, da der Filter von web.de Groß- und Kleinschreibung unterscheidet [1]. Ich habe schon mehrere Filter angelegt (Liste im TO oder CC, an suse.de oder suse.com), aber es ist schwierig, jede Variante auszufiltern...
<Vorschlag> - richte Dir einen neuen Mailaccount nur für die ML ein. - subscribe Dich unter diesem Mailaccount in der ML - Füge Deinen Mails ein Reply-To: Christian Boltz <ChristianBoltz@web.de> hinzu und bei PMs erhälts Du weiterhin eine Benachrichtigung per SMS. - mit fetchmail kannst Du nun sowohl Deine offizielle als auch die ML-Mailbox runterladen. </Vorschlag> Jürgen -- Die letzten Worte eines Türstehers: "Nur über meine Leiche!" / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /
participants (9)
-
B.Brodesser＠t-online.de -
Bert Blümer -
Christian Boltz -
David Haller -
Florian Gross -
Juergen Schwarting -
Marco_Jaeger＠gmx.de -
ratti -
Thorsten Haude