Re: SL 9.0 oder 8.9 downloaden?
Niels Jende schrieb:
ich muß auf einen etwas älteren Rechner, AMD 1700+ mit 256 MB RAM, ein SuSE Linux installieren.
Ich habe auf einer wohl noch älteren Box HP KAYAK, 256MB, PIII 550MHz, SuSE 9.3 Pro installiert und kann über nicht einen Absturz, bedingt durch rechenleistung berichten!Vielleicht solltest Du eher ein Upgrade auf die 9.3er testen, anstatt es mit einem downgrade zu versuchen!
und der Bildaufbau der KDE ist mit 9.3 nicht stark verzögert? Bei dem AMD 1700+ mit 9.2 ist das so. Richtig flüssig arbeiten kam man da nicht. Gruss und Danke Andreas
Andreas Bauer wrote:
Niels Jende schrieb:
ich muß auf einen etwas älteren Rechner, AMD 1700+ mit 256 MB RAM, ein SuSE Linux installieren.
Ich habe auf einer wohl noch älteren Box HP KAYAK, 256MB, PIII 550MHz, SuSE 9.3 Pro installiert und kann über nicht einen Absturz, bedingt durch rechenleistung berichten!Vielleicht solltest Du eher ein Upgrade auf die 9.3er testen, anstatt es mit einem downgrade zu versuchen!
und der Bildaufbau der KDE ist mit 9.3 nicht stark verzögert? Bei dem AMD 1700+ mit 9.2 ist das so. Richtig flüssig arbeiten kam man da nicht.
Hi Ich hatte zuvor ein Suse 10.0 auf einem Athlon 1400 installiert gehabt und hatte keinerlei Probleme mit der Performance im KDE Eventuell wäre allerdings ein aufstocken denes RAMs noch ganz sinnvoll - schau doch mal in top wie stark dein Memory ausgelastet ist. Wenn dieses am Limit ist dann laufen wohl alle Suses langsam... Grüsse Matti
Andreas Bauer wrote:
und der Bildaufbau der KDE ist mit 9.3 nicht stark verzögert? Bei dem AMD 1700+ mit 9.2 ist das so. Richtig flüssig arbeiten kam man da nicht.
Hier Suse 10.0, Athlon 700 (siebenhundert!) und 384MB RAM, ebenfalls kein Problem. Hast du vielleicht ein echtes Hardware-Problem ? -- Viele Grüße ------------------------------------------------------------------------ Michael
Hallo Michael, Michael Behrens wrote:
Hier Suse 10.0, Athlon 700 (siebenhundert!) und 384MB RAM, ebenfalls kein Problem. Hast du vielleicht ein echtes Hardware-Problem ? Das kann man wohl sagen, daß ich mit diesem Rechner Hardware-Probleme hatte und habe. Das Mainboard ist ein Elitegroup K7S5A mit SIS Chipsatz und Athlon 1700+ Prozessor. Nachdem ich erfolglos versucht habe, ein einigermaßen stabiles Windows zu installieren (Abstürze im IE, Fehlermeldungen beim installieren z.B. von MS-Office, Programme installieren war praktisch unmöglich), hab ich Speicher und Festplatte überprüft und Suse 9.2 installiert. Der Speicher war defekt, juhu Fehler gefunden, denkste: Speicher gegen neuen ausgetauscht und Win installiert, das gleiche, lief wieder instabil und dann auf die Platte noch SL 9.2 installiert. Das lief dann stabil, nur mit den erwähnten Verzögerungen im KDE Betrieb. Speicher und Festplatte hab ich mit Tools überprüft, die sind jetzt definitiv OK. Jetzt ist SL 9.2 nach Absturz nicht mehr bootbar, die genaue Fehlermeldung beim Booten habe ich jetzt nicht, weil ich den Rechner nicht daheim habe, aber ungefähr so: reiserfs Fehler, Kernelpanic, lba I/O error. Dort bleibt er hängen. Ich hab mit der Suse DVD eine Reparatur probiert, da meldete Suse beim Durchführen der automatischen Reparatur einen Dateisystemfehler, sowohl auf der ntfs Partition als auch auf der Reiserpartition, "reparieren" hab ich gewählt, Suse hat gemeldet, Reparieren sei OK. Neu gebootet, der gleiche oben beschriebene Bootfehler wieder. Sonst meldete Suse keinen Fehler mehr bei der automatischen Reparatur über CD. Ein BIOS Update wär noch ne Möglichkeit, aber bei dem Rechner eine ziemlich riskante.
Gruss und Danke Andreas
Andreas Bauer wrote:
Hallo Michael, Michael Behrens wrote:
Hier Suse 10.0, Athlon 700 (siebenhundert!) und 384MB RAM, ebenfalls kein Problem. Hast du vielleicht ein echtes Hardware-Problem ?
Das kann man wohl sagen, daß ich mit diesem Rechner Hardware-Probleme hatte und habe. Das Mainboard ist ein Elitegroup K7S5A mit SIS Chipsatz und Athlon 1700+ Prozessor. Nachdem ich erfolglos versucht habe, ein einigermaßen stabiles Windows zu installieren (Abstürze im IE, Fehlermeldungen beim installieren z.B. von MS-Office, Programme installieren war praktisch unmöglich), hab ich Speicher und Festplatte überprüft und Suse 9.2 installiert. Der Speicher war defekt, juhu Fehler gefunden, denkste: Speicher gegen neuen ausgetauscht und Win installiert, das gleiche, lief wieder instabil und dann auf die Platte noch SL 9.2 installiert. Das lief dann stabil, nur mit den erwähnten Verzögerungen im KDE Betrieb. Speicher und Festplatte hab ich mit Tools überprüft, die sind jetzt definitiv OK. Jetzt ist SL 9.2 nach Absturz nicht mehr bootbar, die genaue Fehlermeldung beim Booten habe ich jetzt nicht, weil ich den Rechner nicht daheim habe, aber ungefähr so: reiserfs Fehler, Kernelpanic, lba I/O error. Dort bleibt er hängen. Ich hab mit der Suse DVD eine Reparatur probiert, da meldete Suse beim Durchführen der automatischen Reparatur einen Dateisystemfehler, sowohl auf der ntfs Partition als auch auf der Reiserpartition, "reparieren" hab ich gewählt, Suse hat gemeldet, Reparieren sei OK. Neu gebootet, der gleiche oben beschriebene Bootfehler wieder. Sonst meldete Suse keinen Fehler mehr bei der automatischen Reparatur über CD. Ein BIOS Update wär noch ne Möglichkeit, aber bei dem Rechner eine ziemlich riskante.
Wieso findest du ein BIOS Update riskant? Ansonsten würde ich mal noch folgendes Testen: CPU mittels cpuburn - der lastet die CPU aus dann kannste schauen ob die ev zickt? (falls ja, könnte es auch ein verstopfter Kühler sein (Staub) !!) Wenn sich die Probleme etwas auf die HD konzentrieren schau erstens mal wenn du ein lauffähiges linux noch hast (oder sonst knoppix?) in /var/log/messages und /var/log/warn ob du da HD fehler oder so siehst. Könnte auch das Kabel sein...? Oder schau dir mit smartctl mal die SMART Attribute der HD an - da siehste ev auch wenns ein Kabelproblem gibt Wie auch schon angetönt könnte es auch in Richtung Grafikkarte gehen - ev die mal gegen irgendwas billiges was noch rumliegt austauschen? Grüsse und viel Glück Matti
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Andreas Bauer schrieb:
Hallo Michael, Michael Behrens wrote:
Hier Suse 10.0, Athlon 700 (siebenhundert!) und 384MB RAM, ebenfalls kein Problem. Hast du vielleicht ein echtes Hardware-Problem ? Das kann man wohl sagen, daß ich mit diesem Rechner Hardware-Probleme hatte und habe. Das Mainboard ist ein Elitegroup K7S5A mit SIS Chipsatz und Athlon 1700+ Prozessor. Nachdem ich erfolglos versucht habe, ein einigermaßen stabiles Windows zu installieren (Abstürze im IE, Fehlermeldungen beim installieren z.B. von MS-Office, Programme installieren war praktisch unmöglich), hab ich Speicher und Festplatte überprüft und Suse 9.2 installiert. Der Speicher war defekt, juhu Fehler gefunden, denkste: Speicher gegen neuen ausgetauscht und Win installiert, das gleiche, lief wieder instabil und dann auf die Platte noch SL 9.2 installiert. Das lief dann stabil, nur mit den erwähnten Verzögerungen im KDE Betrieb. Hallo Andreas!
Womint hast Du deine Box überprüft? memtest? Hast Du schon mal ein aktuelles Knoppix oder Kanotix probiert? Wie sieht das System dann aus? Hast Du evtl massig Prozesse am Start, die Dein System in die Knie zwingen? Fragen über Fragen, aber beantworte die doch erst einmal! Niels
Gruss und Danke Andreas
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEFXP5ZdugMcut97URAs4cAJ48VxXASv93qbaEjL2AYvc9a4Rr3gCfQ1nZ fBvWYuElH0L5iuiWfvOeNoM= =Bv8T -----END PGP SIGNATURE----- Send instant messages to your online friends http://au.messenger.yahoo.com
Am 13.03.2006 um 13:38 Uhr schrieb Andreas Bauer:
Das Mainboard ist ein Elitegroup K7S5A mit SIS Chipsatz und Athlon 1700+ Prozessor. Nachdem ich erfolglos versucht habe, ein einigermaßen stabiles Windows zu installieren [...] Hallo Andreas! Die gleichen Erfahrungen habe ich mit K7S5A auch gemacht (ich hatte aber einen anderen Prozessor). W2k fror während der Installation ein, SuSE funktionierte zufriedenstellend.
cu PeeGee PS: IIRC lag es nach div. Forenberichten am SIS-Chipsatz. Bei mir gab es unter Linux Probleme mit DMA.
Hallo Leute, ich selbst nutze mehrere K7VM4-Boards (zwar von ASRock) aber ebenso mit SiS-Chipsatz. Unter Linux laufen die Dinger ohne Probleme .... ein Win2k war/ist aber nicht möglich drauf zu installieren (hab irgendwann mal aufgehört, mich mit diesem Problem zu beschäftigen). Wir nutzen diese Board mit einem 1800-Duron, auf 2000 getaktet und unter SuSE seit Version 9.0 nie Ärger, derzeit aktuell 10.0 (mit KDE 3.5) läuft alles hervorragend. SiS-Chipsätze werden von Linux sehr gut unterstützt (egal ob Netzwerkkarte, Sound, onbourd-Grafikkarte). LG Thomas Am Montag, 13. März 2006 16:30 schrieb Peter Geerds:
Am 13.03.2006 um 13:38 Uhr schrieb Andreas Bauer:
Das Mainboard ist ein Elitegroup K7S5A mit SIS Chipsatz und Athlon 1700+ Prozessor. Nachdem ich erfolglos versucht habe, ein einigermaßen stabiles Windows zu installieren [...]
Hallo Andreas! Die gleichen Erfahrungen habe ich mit K7S5A auch gemacht (ich hatte aber einen anderen Prozessor). W2k fror während der Installation ein, SuSE funktionierte zufriedenstellend.
cu PeeGee
PS: IIRC lag es nach div. Forenberichten am SIS-Chipsatz. Bei mir gab es unter Linux Probleme mit DMA.
Am Montag, 13. März 2006 13:38 schrieb Andreas Bauer:
Speicher war defekt, juhu Fehler gefunden, denkste: Speicher gegen neuen ausgetauscht und Win installiert, das gleiche, lief wieder instabil und dann auf die Platte noch SL 9.2 installiert.
Ich hatte auch bei einigen Rechnern unerklärliche Probleme, zB wurde im Problemrechner der Speicher als fehlerhaft erkannt, das aber nicht stimmte. In einem anderen Rechner glaubte ich eine defekte Grafikkarte zu haben, die erst nach einem Reboot aus dem Bootmanager nach 1 Minute einschalten gut funktionierte. Seitdem ich die Netzteile gewechselt habe, sind die Probleme alle verschwunden. Es ist ziemlich schwierig ein gutes Netzteil zu finden, das für den Einsatzzweck nicht zu überteuert ist. Rechne mal für ein brauchbares Netzteil ab 35€, eher 50€. Achtung: FÜr 35e gibt es auch großen Mist! Viel Geld für ein Netzteil will man zwar nicht gern für einen alten "Wald- und Wiesenrechner" ausgeben, aber manchmal geht es einfach nicht anders. Frage auch beim Kauf, ob das Netzteil im _ausgeschalteten_ Zustand _kalt_ bleibt. Das ist nicht selbstverständlich! Ich hatte eines, das war ausgeschaltet _viel_ heißer als eingeschaltet. Da rentiert sich schnell ein teureres Netzteil. Al
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Al Bogner schrieb:
Am Montag, 13. März 2006 13:38 schrieb Andreas Bauer:
Speicher war defekt, juhu Fehler gefunden, denkste: Speicher gegen neuen ausgetauscht und Win installiert, das gleiche, lief wieder instabil und dann auf die Platte noch SL 9.2 installiert.
Ich hatte auch bei einigen Rechnern unerklärliche Probleme, zB wurde im Problemrechner der Speicher als fehlerhaft erkannt, das aber nicht stimmte. In einem anderen Rechner glaubte ich eine defekte Grafikkarte zu haben, die erst nach einem Reboot aus dem Bootmanager nach 1 Minute einschalten gut funktionierte. Seitdem ich die Netzteile gewechselt habe, sind die Probleme alle verschwunden. Es ist ziemlich schwierig ein gutes Netzteil zu finden, das für den Einsatzzweck nicht zu überteuert ist. Rechne mal für ein brauchbares Netzteil ab 35€, eher 50€. Achtung: FÜr 35e gibt es auch großen Mist!
Viel Geld für ein Netzteil will man zwar nicht gern für einen alten "Wald- und Wiesenrechner" ausgeben, aber manchmal geht es einfach nicht anders. Frage auch beim Kauf, ob das Netzteil im _ausgeschalteten_ Zustand _kalt_ bleibt. Das ist nicht selbstverständlich! Ich hatte eines, das war ausgeschaltet _viel_ heißer als eingeschaltet. Da rentiert sich schnell ein teureres Netzteil.
Al
Hi Al, wenn die Netzteile im abgeschalteten Zustand heisser werden, als unter Last ist das Netzteil per se defekt, da dann wahrscheinlich die Thermosicherung einen Knall hat oder aber ein Schaltkreis der dann u.U. eine induktive Spannung aufbaut. Beides hatte ich schon! Das hat nicht zwingend etwas mit "billig" oder "Teuer" zu tun! Niels -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEFws+ZdugMcut97URAvl6AJ9XhrbuusbLOl75vyuIAy50NgV8yACfThaD 4StW+QakUt7K7q1cSeDSu9Q= =XSYz -----END PGP SIGNATURE----- Send instant messages to your online friends http://au.messenger.yahoo.com
Hallo Al, Hallo Niels, niels jende schrieb:
Speicher war defekt, juhu Fehler gefunden, denkste: Speicher gegen neuen ausgetauscht und Win installiert, das gleiche, lief wieder instabil und dann auf die Platte noch SL 9.2 installiert.
Ich hatte auch bei einigen Rechnern unerklärliche Probleme, zB wurde im Problemrechner der Speicher als fehlerhaft erkannt, das aber nicht stimmte. In einem anderen Rechner glaubte ich eine defekte Grafikkarte zu haben, die erst nach einem Reboot aus dem Bootmanager nach 1 Minute einschalten gut funktionierte. Seitdem ich die Netzteile gewechselt habe, sind die Probleme alle verschwunden. Es ist ziemlich schwierig ein gutes Netzteil zu finden, das für den Einsatzzweck nicht zu überteuert ist. Rechne mal für ein brauchbares Netzteil ab 35€, eher 50€. Achtung: FÜr 35e gibt es auch großen Mist!
Viel Geld für ein Netzteil will man zwar nicht gern für einen alten "Wald- und Wiesenrechner" ausgeben, aber manchmal geht es einfach nicht anders. Frage auch beim Kauf, ob das Netzteil im _ausgeschalteten_ Zustand _kalt_ bleibt. Das ist nicht selbstverständlich! Ich hatte eines, das war ausgeschaltet _viel_ heißer als eingeschaltet. Da rentiert sich schnell ein teureres Netzteil.
Al
Hi Al,
wenn die Netzteile im abgeschalteten Zustand heisser werden, als unter Last ist das Netzteil per se defekt, da dann wahrscheinlich die Thermosicherung einen Knall hat oder aber ein Schaltkreis der dann u.U. eine induktive Spannung aufbaut. Beides hatte ich schon! Das hat nicht zwingend etwas mit "billig" oder "Teuer" zu tun! Bei AIDA 32 auf der Bart's WIN PE gibt’s so ein Sensor für die Netzteil- Spannungen, werd ich mal testen.? Da gibt’s auch noch Netzteiltester zum Anschluß an den ATX Strang, werd ich auch noch mal probieren.? Viel Hoffnung hab ich bei dem Mainboard aber nicht, siehe auch in diesem Thread die Erfahrung von Peter mit dem Board.
Gruss und Danke Andreas
Am Montag, 13. März 2006 10:48 schrieb Andreas Bauer:
Niels Jende schrieb:
ich muß auf einen etwas älteren Rechner, AMD 1700+ mit 256 MB RAM, ein SuSE Linux installieren.
Ich habe auf einer wohl noch älteren Box HP KAYAK, 256MB, PIII 550MHz, SuSE 9.3 Pro installiert und kann über nicht einen Absturz, bedingt durch rechenleistung berichten!Vielleicht solltest Du eher ein Upgrade auf die 9.3er testen, anstatt es mit einem downgrade zu versuchen!
und der Bildaufbau der KDE ist mit 9.3 nicht stark verzögert? Bei dem AMD 1700+ mit 9.2 ist das so. Richtig flüssig arbeiten kam man da nicht.
Ich würde SUSE 10 nehmen. Ich habe einen P II 450 mit 192MB RAM installiert und das ist brauchbar. Das Laden dauert zwar, speziell von KDE und Openoffice, aber sobald einmal nach dem Starten von OO zu Ende geswappt wurde (10 Sekunden?), läuft alles flüssig. Xvid ist mit Tricks auch brauchbar, ein paar wenige Aussetzer pro Film gibt es aber schon und das liegt vor allem an der Onboard-Grafik. Die Installation beginnt man mit einer Minimalinstallation und gibt alles dazu was man _unbedingt_ haben will. Ich würde versuchen mehr RAM aufzutreiben. Ein P III 450 mit 384MB RAM ist ganz ok für Surfen und Schreiben. Da ist alles Mögliche Installeirt, das den Rechner bremst, wie apache, mysql, etc. Klar sind aktuelle Rechner schneller, aber mit so alten PCs kann man durchaus was machen, wenn man sinnvoll installiert. Ein Athlon 1700 mit 256MB RAM wartet hier auch installiert zu werden. Ich muss aber noch auf ein Netzteil warten. Al
participants (7)
-
Al Bogner -
Andreas Bauer -
Matthias Keller -
Michael Behrens -
niels jende -
Peter Geerds -
Thomas Kreitmeyr