Thomas Hertweck writes:

Dieter Kluenter wrote:

...

[...] Die beste Informationsquelle sind die Manual Pages, in diesem Falle man rpm(8), da findest du im Abschnitt install-options u.a. auch die Parameter --force und --nodeps beschrieben.

Also, der Einsatz der gefaehrlichen Optionen "--force" und "--nodeps" *pfui* kann ja wohl nicht die Loesung fuer das Problem hier sein... Davon wuerde ich mal ganz dringend abraten!

Na ja, aber wenn man sicher ist, dass major, minor und patch version identisch sind, nur die SuSE patch version sich verändert hat, kann man das schon wagen. -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.dkluenter.de GPG Key ID:8EF7B6C6

Hallo, Thomas Hertweck writes:

Dieter Kluenter wrote:

...

[... rpm --force --nodeps ...]

Na ja, aber wenn man sicher ist, dass major, minor und patch version identisch sind, nur die SuSE patch version sich verändert hat, kann man das schon wagen.

Du meinst wohl die SuSE Build Number, nicht die SuSE Patch Version. Wenn sich die Version eines Patches veraendert, dann kann im Paket nicht der gleiche Inhalt sein! Anyway, ich frage mich, wie Du aus Deinem Dilemma "rpm --force --nodeps" jemals wieder rauskommen willst, wenn Du einmal damit angefangen hast. Es geht ja hier um einen Haufen von Paketen und nicht um ein einzelnes Paket...

Ja, ich meinte die build version. Wie *ich* da rauskomme, weiss ich, denn im Laufe der Zeit sind auf meinem System etliche Pakete auf diese Weise installiert worden und mein System kenne ich. -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.dkluenter.de GPG Key ID:8EF7B6C6

Hallo, Am Mon, 04 Jul 2005, Manfred Tremmel schrieb:

Am Montag, 4. Juli 2005 09:10 schrieb Ruediger Meier:

...

Was mich noch interessieren wuerde ist, ob die Pakete paket-x.xx-x.1 paket-x.xx-x-devel ueberhaupt zusammen passen, oder ob man besser das paket-x.xx-x.1 auf paket-x.xx-x vom ftp-server downgraden sollte?

Ich würde downgraden. Wenn die beiden nicht zusammenpassen, weiß man nie genau, ob da nicht ein neuer Patch drin ist, der auswirkungen sowohl auf das Basis-, als auch auf das Devel-Paket hat.

Ein rpm -q --queryformat "%{SOURCERPM}\n" paket-x.xx-x.1 bzw. rpm -qp --queryformat "%{SOURCERPM}\n" paket-x.xx-x.1.rpm koennte u.U. aber interessant sein ;) -dnh -- Ich bin mir nicht sicher, ob ich in einem Land leben möchte, in dem es Toilettenpapier gibt, das "Danke" heißt. -- Dieter Nuhr

Am Montag, 4. Juli 2005 12:50 schrieb Manfred Tremmel:

Am Montag, 4. Juli 2005 09:10 schrieb Ruediger Meier:

...

Was mich noch interessieren wuerde ist, ob die Pakete paket-x.xx-x.1 paket-x.xx-x-devel ueberhaupt zusammen passen, oder ob man besser das paket-x.xx-x.1 auf paket-x.xx-x vom ftp-server downgraden sollte?

Ich würde downgraden. Wenn die beiden nicht zusammenpassen, weiß man nie genau, ob da nicht ein neuer Patch drin ist, der auswirkungen sowohl auf das Basis-, als auch auf das Devel-Paket hat.

-- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/

| http://packman.links2linux.de/

Manfred | http://www.knightsoft-net.de

Das geht, solange es nicht zu viele sind. Ich habe das im einzelnen noch nicht überprüft, ist mir nur am Beispiel von ncurses und ncurses-devel aufgefallen (ncurses-5.4-68.1 auf DVD und ncurses-5.4-68 und ncurses-devel-5.4-68 auf dem FTP-Server). Aus der Nummer kommt man nur raus, wenn man vor dem Downgrade die DVD als Installationquelle deaktiviert. Grundsätzlich finde ich die Sache mit den Versionsnummern doch merkwürdig oder sollte da System dahinter stecken, damit man von der c't-DVD nicht so einfach nachinstallieren kann? Gruß Herbert