Hi, hat jemand von euch schonmal eine Adaptec ANA-6944 100Mbit 4Port Netzwerkkarte zum laufen gebracht? Unterstuetzung laut Suse-CDB: problematisch Installation der Karte war OK(Tulip.o), mit Yast1 denn ersten Port(eth0) aktiviert - lief,kein Prob.; nachdem ich allerdings die anderen Ports auf die gleiche weise aktiviert habe, bleibt das System beim Booten(Activate eth0...) haengen. Was nu? -- Mit freundlichen Grüßen ______________________ InnoSoft GmbH Marcel Schmedes E-Mail : sm@cemag.de Tel.: ++49-5151-989977 ______________________
Hallo Marcel, zieh Dir doch einfach von www.scyld.com die aktuellen Treiber und probiere einfach, diese manuell zu kompilieren und zu installieren. Doku liegt dem Download immer bei... Gruß Sebastian
On Wed, 2002-03-13 at 13:50, Sebastian Wolfgarten wrote:
Hallo Marcel,
zieh Dir doch einfach von www.scyld.com die aktuellen Treiber und probiere einfach, diese manuell zu kompilieren und zu installieren. Doku liegt dem Download immer bei...
Gruß Sebastian
Das Problem ist ja, das der Treiber offensichtlich funzt, aber wenn ich mehr als ein Port in Betrieb nehme haengt die Box. Ich meine vielmehr eine Anleitung zum installieren der 3 anderen Ports, nachdem die Netzwerkkarte in betreib genommen wurde, und das nach moeglichkeit fuer SuSE 7.3 (2.4.16). Trotzdem danke! Gruss Marcel
Hallo Marcel, On Wed, 2002-03-13 at 14:15, Marcel Schmedes wrote:
Das Problem ist ja, das der Treiber offensichtlich funzt, aber wenn ich mehr als ein Port in Betrieb nehme haengt die Box.
jetzt muss ich mich nach fast einem Jahr Listenmitleserei auch mal beteiligen. vor kurzem ging ein Thread über Multiportunterstützung unter linux durch die Liste (2 postings). Daraufhin hab ich einen Berg ZNYX314 organisiert (für ein Clusterprojekt) --> Chipsatz DEC 21040; die Karten wären also ein Fall für Tulip. Ich brachte lange auch nur einen Port zum laufen, ansonsten selbes Problem wie bei Dir beschrieben. Auf der Tulip-HP http://sourceforge.net/projects/tulip/ findet man unter http://sourceforge.net/tracker/?group_id=13004&atid=113004 "multiport support broken" wsa noch nicht behoben zu sein scheint. Zur Zeit kann ich auf den "de4x5" Treiber ausweichen, welcher diesen Chiipsatz auch unterstützt. Jedoch sind mit diesem keine Spielereien wie "FastSwitching" möglich --> ich muss mich mit normalem Switching begnügen. hoffe geholfen zu haben, und verfolge mit Begeisterung diesen Thread. cu Martin Glötzl-Koch alias growngizmo registered linuxuser # 226472 if You want, I use PGP ;-) - ask me for a key! ICQ 70932142 www.growngizmo.de martin@growngizmo.de
On Wed, 2002-03-13 at 18:02, Martin Koch wrote: [...]
Zur Zeit kann ich auf den "de4x5" Treiber ausweichen, welcher diesen Chiipsatz auch unterstützt. Jedoch sind mit diesem keine Spielereien wie "FastSwitching" möglich --> ich muss mich mit normalem Switching begnügen.
hoffe geholfen zu haben, und verfolge mit Begeisterung diesen Thread.
cu Hi, schon mal Danke, jetzt weiss ich wenigstens wodrans liegt, wie bekomme ich die Karte mit dem "de4x5" Treiber zum laufen? Funzen dann auch alle 4 Ports? Macht sich der unterschied Fastswitching -> norm. Switching stark bemerkbar? (DAU-Frage: Was genau ist FastSwitching?)
P.S.: Habe die neuste Devel. von Tulip, aendert nix.
Hi Marcel, hallo Liste, On Wed, 2002-03-13 at 19:09, Marcel Schmedes wrote:
jetzt weiss ich wenigstens wodrans liegt, wie bekomme ich die Karte mit dem "de4x5" Treiber zum laufen? Funzen dann auch alle 4 Ports? hab herausbekommen: Deine Karte - Adaptec ANA-6944 - hat 4 x Tulip 21140 korrigier mich, wenn ich falsch liege! der Treiber "de4x5" unterstützt zumindest den 21140a ist im YAST(1) über dem "Tulip" zu finden
Zitat YAST: D-Link DE620 pocket adaptor
DE435, DE434, DE435, DE450, DE500 DEChip Tulip (dc21x4x) PCI
und es werden natürlich alle Ports unterstützt - wie vier einzelne Netzwerkkarten einrichten!
Macht sich der unterschied Fastswitching -> norm. Switching stark bemerkbar? (DAU-Frage: Was genau ist FastSwitching?) FastSwitching hat Du nur wenn Du es explizit einkompilierst Zweck: weniger Prozessorlast und geringere Laufzeiten (glaub ich) ansonsten kannst Du mit Switching wie es schon heist einen Switch bauen - Vorteil, solange es nicht FastSwitching ist, kann man direkt auf dem Switch z.B. PacketSniffen, TCP-Dump machen, ...
P.S.: Habe die neuste Devel. von Tulip, aendert nix.
gut zu wissen, stable, oder develop ??? hätt ich als nächstes Probiert :-( evtl Kernel unter 2.2.18 probieren, ab da kam nämlich der Eintrag in den Bug-Track cu Martin Glötzl-Koch alias growngizmo registered linuxuser # 226472 if You want, I use PGP ;-) - ask me for a key! ICQ 70932142 www.growngizmo.de martin@growngizmo.de
Hi Marcel, hallo Liste, On Wed, 2002-03-13 at 19:09, Marcel Schmedes wrote:
P.S.: Habe die neuste Devel. von Tulip, aendert nix.
hab jetzt was gefunden unter: ftp://ftp.scyld.com/pub/network/tulip-devel.html Abschnitt Drivers This version should compile with all kernels from before 1.2.0 through the current 2.2 version. Support for the 2.3/2.4 kernels may be inconsistent due to the frequent interface changes being made to the development kernel. gut zu wissen, stable, oder develop ??? hätt ich als nächstes Probiert :-( mag wohl heissen: "evtl wirklich Kernel 2.2.x ausprobieren cu Martin Glötzl-Koch alias growngizmo registered linuxuser # 226472 if You want, I use PGP ;-) - ask me for a key! ICQ 70932142 www.growngizmo.de martin@growngizmo.de
On Thu, 2002-03-14 at 06:17, Martin Koch wrote:
Hi Marcel, hallo Liste,
On Wed, 2002-03-13 at 19:09, Marcel Schmedes wrote:
P.S.: Habe die neuste Devel. von Tulip, aendert nix.
hab jetzt was gefunden unter: ftp://ftp.scyld.com/pub/network/tulip-devel.html Abschnitt Drivers
This version should compile with all kernels from before 1.2.0 through the current 2.2 version. Support for the 2.3/2.4 kernels may be inconsistent due to the frequent interface changes being made to the development kernel. gut zu wissen, stable, oder develop ??? hätt ich als nächstes Probiert :-(
mag wohl heissen: "evtl wirklich Kernel 2.2.x ausprobieren
cu
Wie bekomme ich den de4x5.o Treiber mit der Karte zum laufen, denn wenn ich Yast benutze oder modprobe mach bekomme ich immer: /Pfad/de4x5.o: init_module: Input/Output error /Pfad/de4x5.o: insmod eth0 failed Was mache ich denn hier falsch? *gruebel* P.S.:Warum komme deine mails immer doppelt und dreifach in der Liste an? -- ______________________ InnoSoft GmbH Marcel Schmedes E-Mail : sm@cemag.de Tel.: ++49-5151-989977 ______________________
On Thu, 2002-03-14 at 06:17, Martin Koch wrote:
Hi Marcel, hallo Liste,
On Wed, 2002-03-13 at 19:09, Marcel Schmedes wrote:
P.S.: Habe die neuste Devel. von Tulip, aendert nix.
hab jetzt was gefunden unter: ftp://ftp.scyld.com/pub/network/tulip-devel.html Abschnitt Drivers
This version should compile with all kernels from before 1.2.0 through the current 2.2 version. Support for the 2.3/2.4 kernels may be inconsistent due to the frequent interface changes being made to the development kernel. gut zu wissen, stable, oder develop ??? hätt ich als nächstes Probiert :-(
mag wohl heissen: "evtl wirklich Kernel 2.2.x ausprobieren
cu
Wie bekomme ich den de4x5.o Treiber mit der Karte zum laufen, denn wenn ich Yast benutze oder modprobe mach bekomme ich immer:
/Pfad/de4x5.o: init_module: Input/Output error /Pfad/de4x5.o: insmod eth0 failed
Was mache ich denn hier falsch? *gruebel*
P.S.:Warum komme deine mails immer doppelt und dreifach in der Liste an?
-- ______________________ InnoSoft GmbH Marcel Schmedes E-Mail : sm@cemag.de Tel.: ++49-5151-989977 ______________________
Danke Martin, habe jetzt alle 4 Ports am laufen, das mit dem de4x5-Treiber hat klasse geklappt, wenn man den I/O Eintrag in Yast entfernt (Habsch net gesehn :-)). Werde jetzt erstmal rumexperementieren.(Versuche FW zu bauen) Bis denn MfG Marcel
Am Mit, 2002-03-13 um 18.02 schrieb Martin Koch:
Hallo Marcel,
On Wed, 2002-03-13 at 14:15, Marcel Schmedes wrote:
Das Problem ist ja, das der Treiber offensichtlich funzt, aber wenn ich mehr als ein Port in Betrieb nehme haengt die Box.
jetzt muss ich mich nach fast einem Jahr Listenmitleserei auch mal beteiligen.
vor kurzem ging ein Thread über Multiportunterstützung unter linux durch die Liste (2 postings). Daraufhin hab ich einen Berg ZNYX314 organisiert (für ein Clusterprojekt) --> Chipsatz DEC 21040; die Karten wären also ein Fall für Tulip.
Oh oh, ich befürchte, das ich da auch beteiligt war. Ich habe/hatte ZNYX Karten im Einsatz. Im Moment ist es nur eine, bei der ich zwei Ports nutze. Allerdings zeigt mir hwinfo keine DEC 21040 sondern 21140 Chips an. Hier ein Ausschnitt aus meiner Ausgabe von hwinfo 20: PCI 107.0: 0200 Ethernet controller [Created at pci.64] Unique ID: 2_DJ.mtllSCkihu3 Hardware Class: network Model: "Digital DECchip 21140 [FasterNet]" Vendor: 1011 "Digital Equipment Corporation" Device: 0009 "DECchip 21140 [FasterNet]" Revision: 0x22 I/O Ports: 0xcc80-??? (rw) Memory Range: 0xff8fff80-??? (rw,non-prefetchable) Memory Range: 0xff880000-??? (ro,disabled) IRQ: 11 (24624422 events) Driver Info #0: Driver Status: tulip is active Driver Activation Cmd: "insmod tulip" Driver Info #1: Driver Status: de4x5 is not active Driver Activation Cmd: "insmod de4x5" Config Status: cfg=new, avail=yes, crit=no Attached to: #18 (PCI bridge (Normal decode)) Das alles läuft mit Kernel 2.4.16 (Vanilla mit XFS-Unterstützung), Treiber ist tulip als Modul kompiliert. In der Modules.conf steht nur die Zeile alias eth0 tulip eth1 steht da nicht drinn, da der Treiber nur einmal geladen werden muß.
Ich brachte lange auch nur einen Port zum laufen, ansonsten selbes Problem wie bei Dir beschrieben.
Auf der Tulip-HP http://sourceforge.net/projects/tulip/ findet man unter http://sourceforge.net/tracker/?group_id=13004&atid=113004 "multiport support broken" wsa noch nicht behoben zu sein scheint.
Zur Zeit kann ich auf den "de4x5" Treiber ausweichen, welcher diesen Chiipsatz auch unterstützt. Jedoch sind mit diesem keine Spielereien wie "FastSwitching" möglich --> ich muss mich mit normalem Switching begnügen.
Diesen Treiber habe ich noch nie gebraucht bzw. benutzt.
hoffe geholfen zu haben, und verfolge mit Begeisterung diesen Thread.
Naja, hoffentlich klärt sich das noch. Ich kann es mir nur mit den unterschiedlichen Chipsätzen erklären, wobei die 21040 normal auch einwandfrei laufen. Leider habe ich keine ZX314 EtherArray, sonst würde ich es mal testen. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main
participants (4)
-
Marcel Schmedes -
Martin Koch -
Peter Kuechler -
Sebastian Wolfgarten