hi, ich habe mal gelesen, dass die SuSE CD's kopiert und weiter gegeben werden duerfen. ich bin mir nur nicht sicher, ob dass stimmt oder nicht. ich soll naemlich einen linux server aufsetzen und wuerde dort gerne entsprechende cd's hinterlassen. kann mir da jemand mehr infos dazu geben? ciao sascha -- Sascha Andres linux@programmers-world.com http://www.programmers-world.com
Am Dienstag, 5. Februar 2002 15:01 schrieb Sascha Andres: Hi Sascha,
ich habe mal gelesen, dass die SuSE CD's kopiert und weiter gegeben werden duerfen. ich bin mir nur nicht sicher, ob dass stimmt oder nicht.
ich soll naemlich einen linux server aufsetzen und wuerde dort gerne entsprechende cd's hinterlassen.
kann mir da jemand mehr infos dazu geben?
ciao sascha
ja, Du darfst. Mehr Infos dazu findest Du irgendwo auf den SuSE-Seiten. Einfach suchen. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
On Tuesday, 5. February 2002 15:30, Philipp Zacharias wrote:
Am Dienstag, 5. Februar 2002 15:01 schrieb Sascha Andres:
Hi Sascha,
ich habe mal gelesen, dass die SuSE CD's kopiert und weiter gegeben werden duerfen. ich bin mir nur nicht sicher, ob dass stimmt oder nicht.
ich soll naemlich einen linux server aufsetzen und wuerde dort gerne entsprechende cd's hinterlassen.
kann mir da jemand mehr infos dazu geben?
ciao sascha
ja, Du darfst. Mehr Infos dazu findest Du irgendwo auf den SuSE-Seiten. Einfach suchen.
Kleiner Tipp: Wie wäre es damit, SuSE zu unterstützen und die CDs zu kaufen? Wer einen Server braucht, sollte auch noch die paar Euro für das SuSE-Packet locker machen können. Denk daran: Linux is free - but free like fee speech, not free like free beer...
Gruß Philipp
Just my 2 cents, Robert -- Where do you want to be tomorrow? Entracom. Building Linux systems. http://www.entracom.de
hi, On Tue, Feb 05, 2002 at 04:55:43PM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Kleiner Tipp: Wie wäre es damit, SuSE zu unterstützen und die CDs zu kaufen? Wer einen Server braucht, sollte auch noch die paar Euro für das SuSE-Packet locker machen können. danke fuer den tipp. seit version 5.2 hab ich mir jede zweite version gekauft. aber ein und dieselbe version fuer jeden schreibtisch einmal kaufen ?
ciao sascha -- Sascha Andres linux@programmers-world.com http://www.programmers-world.com
Hallo, at Tue, 5 Feb 2002 17:02:48 +0100 Sascha Andres wrote:
aber ein und dieselbe version fuer jeden schreibtisch einmal kaufen ?
Wenn Du mehrere Server/Workstations mit M$ ausstatten willst/musst, müssen für jeden Rechner auch Lizenzen dazugekauft werden. Und das ist weitaus teuerer als eine Linuxdistri. Obwohl ich mein Pinguin bei leo gezogen habe, denke ich darüber nach mir eine Suse distri zu kaufen, wenn mein Laptop da ist. Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU PGP-Key ID 22C51B8D0140F88B ++ Webdesign ++ PHP Development ++
Am Die, 05 Feb 2002 schrieb Michael Raab:
Hallo,
at Tue, 5 Feb 2002 17:02:48 +0100 Sascha Andres wrote:
aber ein und dieselbe version fuer jeden schreibtisch einmal kaufen ?
Wenn Du mehrere Server/Workstations mit M$ ausstatten willst/musst, müssen für jeden Rechner auch Lizenzen dazugekauft werden. Und das ist weitaus teuerer als eine Linuxdistri. Obwohl ich mein Pinguin bei leo gezogen habe, denke ich darüber nach mir eine Suse distri zu kaufen, wenn mein Laptop da ist.
Trotzdem reden wir bei Linux über freie Software (wenn auch SuSE leider nicht völlig frei ist). Da ist das Recht, Kopien zu verbreiten, inbegriffen (ist sogar eine der vier Grundfreiheiten) ----schnipp von http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html---- The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2) ----schnapp--- Ich werde also sicher nicht anfangen, für jeden Rechner einen CD-Satz zu kaufen, bloß weil ich das bei Konkurrenzprodukten tun müßte. Was anderes ist es, sich ein Set CDs für alle Rechner zu holen, das wird sowieso jeder aus Praktikabilitätsgründen machen, auch wenn der komplette Download legal und philosophiekonform ist. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
On Tuesday, 5. February 2002 17:02, Sascha Andres wrote:
hi,
On Tue, Feb 05, 2002 at 04:55:43PM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Kleiner Tipp: Wie wäre es damit, SuSE zu unterstützen und die CDs zu kaufen? Wer einen Server braucht, sollte auch noch die paar Euro für das SuSE-Packet locker machen können.
danke fuer den tipp. seit version 5.2 hab ich mir jede zweite version gekauft. aber ein und dieselbe version fuer jeden schreibtisch einmal kaufen ?
Nein, natürlich nicht. Aber wozu brauchst du denn für jeden Schreibtisch einen Satz CDs? Ich würde sie auf den Server kopieren und per NFS exportieren, dann kann jeder drauf zugreifen...
ciao sascha
Gruss, Robert -- Where do you want to be tomorrow? Entracom. Building Linux systems. http://www.entracom.de
hi, On Wed, Feb 06, 2002 at 10:04:42AM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Nein, natürlich nicht. Aber wozu brauchst du denn für jeden Schreibtisch einen Satz CDs? weil die rechner nicht in einem gebaeude stehen, und es keine lan verbindung zwischen den einzelnen oertlichkeiten gibt.
ciao sascha -- Sascha Andres linux@programmers-world.com http://www.programmers-world.com
On Wednesday, 6. February 2002 10:58, Sascha Andres wrote:
hi,
On Wed, Feb 06, 2002 at 10:04:42AM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Nein, natürlich nicht. Aber wozu brauchst du denn für jeden Schreibtisch einen Satz CDs?
weil die rechner nicht in einem gebaeude stehen, und es keine lan verbindung zwischen den einzelnen oertlichkeiten gibt.
Nun, wenn du 20 Büros mit Linux-Servern ausstatten willst, wäre es doch nur recht und billig, 20 Linux-Packete zu kaufen, oder? Wenn du das Geld für die Hardware ausgeben kannst, sollte des doch an den paar Euro für die SuSE CDs auch nicht scheitern. Gruss, Robert
ciao sascha
-- Where do you want to be tomorrow? Entracom. Building Linux systems. http://www.entracom.de
hi, On Wed, Feb 06, 2002 at 05:26:14PM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
On Wednesday, 6. February 2002 10:58, Sascha Andres wrote:
hi,
On Wed, Feb 06, 2002 at 10:04:42AM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Nein, natürlich nicht. Aber wozu brauchst du denn für jeden Schreibtisch einen Satz CDs?
weil die rechner nicht in einem gebaeude stehen, und es keine lan verbindung zwischen den einzelnen oertlichkeiten gibt.
Nun, wenn du 20 Büros mit Linux-Servern ausstatten willst, wäre es doch nur recht und billig, 20 Linux-Packete zu kaufen, oder? Wenn du das Geld für die Hardware ausgeben kannst, sollte des doch an den paar Euro für die SuSE CDs auch nicht scheitern. zum einen gebe ich nicht das geld fuer diese server aus, zum andern verwende ich linux auch deswegen, weil ich nicht fuer jeden rechner eine eigene lizenz benoetige. wenn ich nun unbedingt fuer jeden rechner ein paket kaufe kommt das dem sogenannten TCO nicht zugute und ich verliere ein weiteres argument an die kommerzielle konkurrenz. die hoehe des betrags den ich ausgeben lassen muss spielt groestenteils bei den diskussionen eine untergeordnete rolle, oder bringt zumindest argumente wie 'wenn schon geld dann machen wirs richtig und nehmen unix oder windows systeme'.
wenn ich also sowieso schon von mir aus linux wo immer moeglich versuche einzusetzen und auch diskussionen zu diesem thema nicht unbedingt aus dem weg gehe, aber nicht fuer jeden rechner egal ob privat oder in einem unternehmen eine 'lizenz' (ich weiss das ich keine lizenz kaufe, aber wenn ich pro pc ein paket kaufen _muss_, dann ist das durchaus vergleichbar) schade ich also der entwicklung von linux und der existenz von suse linux im speziellen? diese denkweise will mir irgendwie nicht in den kopf. hier wurde doch haeufig genug schon linux als alternative zu anderen kommerziellen systemen gepriesen, insbesondere aus den in der gpl angegebenen freiheiten. sowohl privat als auch in den unternehmen fuer die ich mit linux zu tun habe existieren pakete mit handbuechern. es geht mir auch nicht um das geld, aber fast ueberall werden die original cd's separat verwahrt weil sowas irgendwie immer beine kriegt... sicherungskopien jedoch duerfen - sofern gegen diese nichts einzuwenden ist - entsprechend aufbewahrt werden. und weil ich wissen wollte ob das erlaubt ist habe ich diese frage gestellt. und wenn diese kopien suse schaden in einem grossen masse schaden wuerden, so koenntee suse die kopien sicher einfach auf grund der eigenen entwicklungen die ja unter dem copyright von suse stehen durchaus verbieten, oder sehe ich das falsch? ciao sascha ps: habe den thread mal umbenamt, da das langsam ziemlich off topic wird. -- Sascha Andres linux@programmers-world.com http://www.programmers-world.com
Hallo Sascha, Am Mittwoch, 6. Februar 2002 18:08 schrieb Sascha Andres:
hi,
[....]
und wenn diese kopien suse schaden in einem grossen masse schaden wuerden, so koenntee suse die kopien sicher einfach auf grund der eigenen entwicklungen die ja unter dem copyright von suse stehen durchaus verbieten, oder sehe ich das falsch?
Dieses Thema, so viel ich weiss, wurde schon breit und weit mit einem Mega-Thread hier auf der Liste diskutiert! Also ich bitte Dich, bemühe die google.de Da findest du bestimmt mehr dazu. Wegen Copy-Rechte frage bitte die SuSE Linux AG selber. OK? Gruß, roman -- <>< Glauben heisst... durchblicken. <><
Hallo, On Wed, 06 Feb 2002, Roman Langolf wrote: [kopien von suse]
Dieses Thema, so viel ich weiss, wurde schon breit und weit mit einem Mega-Thread hier auf der Liste diskutiert!
Dutzendfach! Lang und breit... Kurz: alles was nicht von SuSE selbst ist und nicht in /pay/ ist kann (siehe GPL) weitergeben/-kopiert werden. Zu den Ausnahmen muss man sich selber schlau machen, 's ist aber in den meisten Faellen unproblematisch. -dnh --
btw: ist Gott ein BIOS ? Nein Gott ist ein grosser Computer, und wir sind seine Programme. Wenn eine Simulation zu Ende ist, dann kommt die nächste dran. [D.A.Gaggmann und WoKo in dag°]
Hallo, * Am 06.02.2002 zauberte Robert Szentmihalyi:
On Tuesday, 5. February 2002 17:02, Sascha Andres wrote:
On Tue, Feb 05, 2002 at 04:55:43PM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Kleiner Tipp: Wie wäre es damit, SuSE zu unterstützen und die CDs zu kaufen? Wer einen Server braucht, sollte auch noch die paar Euro für das SuSE-Packet locker machen können.
danke fuer den tipp. seit version 5.2 hab ich mir jede zweite version gekauft. aber ein und dieselbe version fuer jeden schreibtisch einmal kaufen ?
Nein, natürlich nicht. Aber wozu brauchst du denn für jeden Schreibtisch einen Satz CDs? Ich würde sie auf den Server kopieren und per NFS exportieren, dann kann jeder drauf zugreifen...
Weil jemand geschrieben hat: "Wie wäre es damit, SuSE zu unterstützen und die CDs zu kaufen?"? Wenn Du ihm das oben vorschlägst, dann sollte er Dich ja nicht gerade ignorieren, oder? Außerdem ist interessant, daß Du anscheinend Deinen "kleinen Tip" selber nicht nachvollziehen kannst. -- Gruß Alex --
Btw: das Leben in Leimen ist auch nicht unbedingt preiswert. Boris Becker-Aufschlag (Haaah!, wat fürn Wortspiel *schenkel-klopf*) oder wie??? ;-) Herzlichen Glückwunsch, Du bist der 4711., der diesen Scherz ausschlachtet. Ich verleihe Dir hiermit den goldenen Aufschlag: <FLATSCH> [Christian Mueller und Martin Leidig in suse-talk]
On Wednesday, 6. February 2002 11:03, Alex Klein wrote:
Hallo,
* Am 06.02.2002 zauberte Robert Szentmihalyi:
On Tuesday, 5. February 2002 17:02, Sascha Andres wrote:
On Tue, Feb 05, 2002 at 04:55:43PM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Kleiner Tipp: Wie wäre es damit, SuSE zu unterstützen und die CDs zu kaufen? Wer einen Server braucht, sollte auch noch die paar Euro für das SuSE-Packet locker machen können.
danke fuer den tipp. seit version 5.2 hab ich mir jede zweite version gekauft. aber ein und dieselbe version fuer jeden schreibtisch einmal kaufen ?
Nein, natürlich nicht. Aber wozu brauchst du denn für jeden Schreibtisch einen Satz CDs? Ich würde sie auf den Server kopieren und per NFS exportieren, dann kann jeder drauf zugreifen...
Weil jemand geschrieben hat: "Wie wäre es damit, SuSE zu unterstützen und die CDs zu kaufen?"?
Wenn Du ihm das oben vorschlägst, dann sollte er Dich ja nicht gerade ignorieren, oder? Außerdem ist interessant, daß Du anscheinend Deinen "kleinen Tip" selber nicht nachvollziehen kannst.
Ich glaube, wir haben uns da falsch verstanden. Wenn er sagen wir 50 verschiedene Büros mit Linux-Servern ausstatten will, dann sollte er auch 50 SuSE Linux Packete kaufen. Bei einem Server und 50 Linux-Clients im LAN, würde ich wohl auch keine 51 Packete kaufen, allein schon, um nicht 50 Schachteln im Schrank stehen zu haben. Den Tipp habe ich ihm deshalb gegeben, weil er geschrieben hat, er will einen Server aufsetzen und sich das Geld für die CDs sparen. Das finde ich nicht richtig, denn erstens kostet die Hardware wesentlich mehr als die SuSE CDs und zweitens: Wenn ich für einen Kunden seinen Server aufsetze, dann hat er den sicher nicht fürs Wohnzimmer bestellt, sondern will damit Geld verdienen. Dann braucht er auch nicht die paar Euro für die CDs sparen zu wollen. Gruss, Robert -- Where do you want to be tomorrow? Entracom. Building Linux systems. http://www.entracom.de
hi, On Wed, Feb 06, 2002 at 05:42:58PM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Den Tipp habe ich ihm deshalb gegeben, weil er geschrieben hat, er will einen Server aufsetzen und sich das Geld für die CDs sparen. das habe ich nicht geschrieben. es geht hier nicht um die gigantische geldersparnis wenn man eine kopie erstellt oder die cd's neu kauft, sondern lediglich um cd's die im raum bei den betroffenen rechnern liegen. und: wo eine kopie da das original. zumindest sollte das in meinen augen so sein.
aber: linux ist frei und man bezahlt keine lizenzgebuehren. ds ist nicht nur uns bekannt sondern auch denen die ausgaben bewilligen. die haben zwar meist nichts gegen den kauf einer distribution einzuwenden, schon der handbuecher und des installations supportes wegen, aber betriebswirtschaftlich ist der kauf von 50 paketen wenn kein zwang zur lizenz da ist nicht vertretbar. linux war auch von linus nicht als solches gedacht worden. die gnu hat mit der gpl lizenz, unter der ja die meiste der gaengigen software steht, auch den character dieser software definiert. zum nachlesen findet man das unter http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. das die zusammenstellung in form einer distribution sicherlich viel arbeit ist, die auch honoriert werden sollte, ist ok. damit kann ich leben, in dem ich regelmaessig eine neue version kaufe, buecher aus der suse press mein eigen nenne, und z.t. auch andere software ueber suse beziehe tue ich das in meinen augen ja auch. aber eines darf man hier auch nicht vergessen: suse ist ein marktwirtschaftlich orientiertes unternehmen. das heisst als solches wuerde suse lizenzgebuehren nehmen, sofern nicht andere gruende dagegen sprechen wuerden. ein wichtiger punkt ist, das im bereich linux/open source laut einer zeitschrift (ich glaube das war die computerwoche bin mir aber nicht sicher) nicht die distribututionen der entscheidende kapitalfaktor sind, sondern die dienstleistungen, welche um die freien systeme angeboten werden. und wenn ich mir die homepage von suse angucke wird doch genau das gemacht was in diesem artikel beschrieben wird (suse firewall on cd, email server, etc). in dem ich helfe suse linux zu verbreiten helfe ich suse auch diese dienstleistungen, welche die hauptsaechliche grundlage fuer das geschaeft sein duerften zu verkaufen. die 79euro bei einer weitergabe entfallen, machen den kohl glaube ich nicht fett. ciao sascha ps: habe das subject mal abgeaendert, weil das hier doch arg offtopic wird. -- Sascha Andres linux@programmers-world.com http://www.programmers-world.com
* Sascha Andres schrieb am 06.Feb.2002:
On Wed, Feb 06, 2002 at 05:42:58PM +0100, Robert Szentmihalyi wrote:
Den Tipp habe ich ihm deshalb gegeben, weil er geschrieben hat, er will einen Server aufsetzen und sich das Geld für die CDs sparen.
das habe ich nicht geschrieben. es geht hier nicht um die gigantische geldersparnis wenn man eine kopie erstellt oder die cd's neu kauft, sondern lediglich um cd's die im raum bei den betroffenen rechnern liegen. und: wo eine kopie da das original. zumindest sollte das in meinen augen so sein.
War wohl ein Mißverständniß.
aber: linux ist frei und man bezahlt keine lizenzgebuehren.
Frei wie die freie Rede, nicht frei wie Freibier. Gilt aber nur für die Pakete, die der GPL unterliegen. Auf den CDs ist ein Samelsurium von freien und weniger freien Lizenzen, bis hin zu sehr restriktiven. Besonders ist hier die Serie pay zu erwähnen. Kopien um auf eigene Rechner zu verteilen ist wohl nicht viel gegen einzuwenden, obwohl ich bin kein Rechtsanwalt, aber wenn man anfängt, die Kopien gegen einen Betrag der deutlich über die Erstellungskosten liegt zu verkaufen, dann gibt es bestimmt irgendwann Ärger. Ich weiß, Du hast das nicht vor. Ich wollte ja auch nur das andere Extrem aufzeigen.
linux war auch von linus nicht als solches gedacht worden.
Linus Torvalds wollte in erster Linie ein Kernel bauen, an Lizenzen hatte er nicht gedacht. Hat aber dann irgendwann mal die GPL übernommen. Aber das ist das Werk von Richard M. Stallman.
die gnu hat mit der gpl lizenz, unter der ja die meiste der gaengigen software steht, auch den character dieser software definiert. zum nachlesen findet man das unter http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.
das die zusammenstellung in form einer distribution sicherlich viel arbeit ist, die auch honoriert werden sollte, ist ok. damit kann ich leben, in dem ich regelmaessig eine neue version kaufe, buecher aus der suse press mein eigen nenne, und z.t. auch andere software ueber suse beziehe tue ich das in meinen augen ja auch.
SuSE muß, oder zumindest mußte, auch für bestimmte Software Lizenzgebühren abdrücken.
ps: habe das subject mal abgeaendert, weil das hier doch arg offtopic wird.
Wieso ist das OT? Bernd -- Umsteiger von Microsoft Windows xx? Hast Du schon file://usr/doc/howto/de/DE-DOS-nach-Linux-HOWTO.txt gelesen? Auch file://usr/doc/Books/Linuxhandbuch.dvi ist zu empfehlen. |Zufallssignatur 1
Wieso ist das OT? ich denke, dass diese mailingliste mal geschaffen wurde, um
hi, On Wed, Feb 06, 2002 at 07:20:53PM +0100, Bernd Brodesser wrote: probleme mit der bediehnung von linux und mit linux zu eroertern. um andere diskussionen fuehren zu koennen und diese als solche zu kennzeichnen wurde die abkuerzung OT im subject eingefuehrt. daher war ich der meinung, dass diese diskussion zwar durchaus hierher passt, aber doch OT ist. ciao sascha -- Sascha Andres linux@programmers-world.com http://www.programmers-world.com
* Sascha Andres schrieb am 06.Feb.2002:
On Wed, Feb 06, 2002 at 07:20:53PM +0100, Bernd Brodesser wrote:
Wieso ist das OT? ich denke, dass diese mailingliste mal geschaffen wurde, um probleme mit der bediehnung von linux und mit linux zu eroertern.
Nö, rund um Linux, nicht nur technische Probleme.
um andere diskussionen fuehren zu koennen und diese als solche zu kennzeichnen wurde die abkuerzung OT im subject eingefuehrt. daher war ich der meinung, dass diese diskussion zwar durchaus hierher passt, aber doch OT ist.
Wenn es OT ist, dann sollte es hier gar nicht geführt werden. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7
participants (9)
-
Alex Klein -
B.Brodesser＠t-online.de -
Christoph Maurer -
David Haller -
Michael Raab -
Philipp Zacharias -
Robert Szentmihalyi -
Roman Langolf -
Sascha Andres