KDE 3.3.1 für SuSE 9.2
Hallo, kann ich eigentlich die Updates auf KDE 3.3.1 für 9.1 gefahrlos auf SuSE 9.2 anwenden. Martin
Am Sonntag, 7. November 2004 22:49 schrieb Martin Gaebler:
Hallo,
kann ich eigentlich die Updates auf KDE 3.3.1 für 9.1 gefahrlos auf SuSE 9.2 anwenden.
Martin
ja, hab ich auch gemacht und alles läuft einwandfrei - konflikte musst du mit --nodeps (--force) ignorieren. - Ist aber nicht weiters schlimm, da die erorderlichen pakete vohanden sind, nur eine version höher... Patrick
Hallo, On 08-Nov-2004 Patrick Trettenbrein wrote:
Am Sonntag, 7. November 2004 22:49 schrieb Martin Gaebler:
Hallo,
kann ich eigentlich die Updates auf KDE 3.3.1 für 9.1 gefahrlos auf SuSE 9.2 anwenden.
Martin
ja, hab ich auch gemacht und alles läuft einwandfrei - konflikte musst du mit --nodeps (--force) ignorieren. - Ist aber nicht weiters schlimm, da
NEIN. Das kann gut gehen, muss aber nicht. Wenn man --nodeps nehmen will, sollte man wirklich wissen, was man tut.
die erorderlichen pakete vohanden sind, nur eine version höher...
Wenn es bei dir funktioniert hat, muss es bei anderen nicht auch klappen. Ja, ich installiere auch manchmal mit --nodeps, aber deshalb empfehle ich es trotzdem nicht so pauschal. Auf alle Faelle sollte man wissen, wie man auf der Konsole arbeitet, falls man sich seine KDE-Installation zerschiesst und nicht gleich Linux neu installieren moechte. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Am Montag, 8. November 2004 18:43 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
On 08-Nov-2004 Patrick Trettenbrein wrote:
Am Sonntag, 7. November 2004 22:49 schrieb Martin Gaebler:
Hallo,
kann ich eigentlich die Updates auf KDE 3.3.1 für 9.1 gefahrlos auf SuSE 9.2 anwenden.
Martin
ja, hab ich auch gemacht und alles läuft einwandfrei - konflikte musst du mit --nodeps (--force) ignorieren. - Ist aber nicht weiters schlimm, da
NEIN.
Das kann gut gehen, muss aber nicht. Wenn man --nodeps nehmen will, sollte man wirklich wissen, was man tut.
die erorderlichen pakete vohanden sind, nur eine version höher...
Wenn es bei dir funktioniert hat, muss es bei anderen nicht auch klappen.
Ja, ich installiere auch manchmal mit --nodeps, aber deshalb empfehle ich es trotzdem nicht so pauschal. Auf alle Faelle sollte man wissen, wie man auf der Konsole arbeitet, falls man sich seine KDE-Installation zerschiesst und nicht gleich Linux neu installieren moechte.
Beste Gruesse,
Heinz.
ich habe logischerweise vor der installation "rpm -Uvh --test *.rpm" im Verzeichniss mit den rpms ausgeführt, dann bekam ich die meldung das KDE nur probleme mit ein paar paketen hat und .so files die bei SuSE 9.2 in neueren Versionen vorliegen als die KDE rpms das erwartet hatten. Da ich behaupte mich "etwas" auszukennen vorallem mit KDE habe ich das schlichtweg ignoriert. Tut mir leid aber ich hatte das vorherige überprüfen einfach als logisch empfunden und deswegen vorausgesetzt... ^^ nichts für ungut... Patrick
Am Montag, 8. November 2004 20:32 schrieb Patrick Trettenbrein:
Am Montag, 8. November 2004 18:43 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
On 08-Nov-2004 Patrick Trettenbrein wrote:
Am Sonntag, 7. November 2004 22:49 schrieb Martin Gaebler:
Hallo,
kann ich eigentlich die Updates auf KDE 3.3.1 für 9.1 gefahrlos auf SuSE 9.2 anwenden.
Martin
ja, hab ich auch gemacht und alles läuft einwandfrei - konflikte musst du mit --nodeps (--force) ignorieren. - Ist aber nicht weiters schlimm, da
NEIN.
Das kann gut gehen, muss aber nicht. Wenn man --nodeps nehmen will, sollte man wirklich wissen, was man tut.
die erorderlichen pakete vohanden sind, nur eine version höher...
Wenn es bei dir funktioniert hat, muss es bei anderen nicht auch klappen.
Ja, ich installiere auch manchmal mit --nodeps, aber deshalb empfehle ich es trotzdem nicht so pauschal. Auf alle Faelle sollte man wissen, wie man auf der Konsole arbeitet, falls man sich seine KDE-Installation zerschiesst und nicht gleich Linux neu installieren moechte.
Beste Gruesse,
Heinz.
ich habe logischerweise vor der installation "rpm -Uvh --test *.rpm" im Verzeichniss mit den rpms ausgeführt, dann bekam ich die meldung das KDE nur probleme mit ein paar paketen hat und .so files die bei SuSE 9.2 in neueren Versionen vorliegen als die KDE rpms das erwartet hatten. Da ich behaupte mich "etwas" auszukennen vorallem mit KDE habe ich das schlichtweg ignoriert.
Ich würde sicherlich kein rpm -Uhv *.rpm --nodeps --force einfach so auf die heruntergeladenen Files loslassen. Ich schaue schon, bei welchen rpm meckert und versuche diese Meldung einzuordnen. Mir gings nur darum, ob es prinzipiell möglich ist. So wie ich es mitbekommen habe, sind die KDE-Files auf der SuSE 9.2 aber nur eine Woche älter als die KDE 3.3.1-Files auf dem Server. Vielleicht warte ich einfach noch... Martin
Hallo, ich habe mit dem Aufspielen der Original KDE 3.3.1 größte Probleme gehabt. Einige (nicht alle) Benutzer konnten Kontact nicht mehr starten (Absturz). Es hatte ca. 3 Tage geklappt, denn bekam die erste Anwenderin Probleme, einen Tag später die nächste. Da dann auch noch ein Problem unter Yast - NIS-Server auftrat, habe ich ganz schnelle einen "downgrade" gemacht. Ab da läuft es sauber. Die Probleme habe ich in die Liste gestellt, leider keine Antwort erhalten. Mal eine sehr persönliche Meinung: Hier werden wohl Beiträge eher beantwortet, die sich mit Problemen um TV-Karten, Musik und sonstigen eher privat oreientierten Nutzungen beschäftigen. Ich hatte eigentlich eine Liste erwartet, die auch mal dort hilft, wo in einem Büronetzwerk (ohne TV und Musik) Probleme auftreten. Ist nur meine ganz private Meinung! Gruß Wilfried Am Dienstag, 9. November 2004 18:32 schrieb Martin Gaebler:
Am Montag, 8. November 2004 20:32 schrieb Patrick Trettenbrein:
Am Montag, 8. November 2004 18:43 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
On 08-Nov-2004 Patrick Trettenbrein wrote:
Am Sonntag, 7. November 2004 22:49 schrieb Martin Gaebler:
Hallo,
kann ich eigentlich die Updates auf KDE 3.3.1 für 9.1 gefahrlos auf SuSE 9.2 anwenden.
Martin
ja, hab ich auch gemacht und alles läuft einwandfrei - konflikte musst du mit --nodeps (--force) ignorieren. - Ist aber nicht weiters schlimm, da
NEIN.
Das kann gut gehen, muss aber nicht. Wenn man --nodeps nehmen will, sollte man wirklich wissen, was man tut.
die erorderlichen pakete vohanden sind, nur eine version höher...
Wenn es bei dir funktioniert hat, muss es bei anderen nicht auch klappen.
Ja, ich installiere auch manchmal mit --nodeps, aber deshalb empfehle ich es trotzdem nicht so pauschal. Auf alle Faelle sollte man wissen, wie man auf der Konsole arbeitet, falls man sich seine KDE-Installation zerschiesst und nicht gleich Linux neu installieren moechte.
Beste Gruesse,
Heinz.
ich habe logischerweise vor der installation "rpm -Uvh --test *.rpm" im Verzeichniss mit den rpms ausgeführt, dann bekam ich die meldung das KDE nur probleme mit ein paar paketen hat und .so files die bei SuSE 9.2 in neueren Versionen vorliegen als die KDE rpms das erwartet hatten. Da ich behaupte mich "etwas" auszukennen vorallem mit KDE habe ich das schlichtweg ignoriert.
Ich würde sicherlich kein rpm -Uhv *.rpm --nodeps --force einfach so auf die heruntergeladenen Files loslassen. Ich schaue schon, bei welchen rpm meckert und versuche diese Meldung einzuordnen. Mir gings nur darum, ob es prinzipiell möglich ist. So wie ich es mitbekommen habe, sind die KDE-Files auf der SuSE 9.2 aber nur eine Woche älter als die KDE 3.3.1-Files auf dem Server. Vielleicht warte ich einfach noch...
Martin
-- __________________________ Wilfried Lahme Netzwerk Berufliche Bildung e.V.
Ich denke mal wenn du eine Frage stellst die das Netzwerken betrifft, wirst du falls jemand die Antwort kennt auch Hilfe bekommen? - Warum du in diesen Thread schreibst ist mir auch nicht ganz klar, da es bei Martins Frage sicher nicht um ein Netzwerk ging... Nichts für ungut! ;-) Patrick
Am Dienstag, 9. November 2004 20:38 schrieb Wilfried Lahme:
Hallo,
ich habe mit dem Aufspielen der Original KDE 3.3.1 größte Probleme gehabt. ...
Die Probleme habe ich in die Liste gestellt, leider keine Antwort erhalten.
Mal eine sehr persönliche Meinung:
Hier werden wohl Beiträge eher beantwortet, die sich mit Problemen um TV-Karten, Musik und sonstigen eher privat oreientierten Nutzungen beschäftigen.
Ich hatte eigentlich eine Liste erwartet, die auch mal dort hilft, wo in einem Büronetzwerk (ohne TV und Musik) Probleme auftreten.
Ist nur meine ganz private Meinung!
Hier mal _meine_ ganz persönliche Meinung: Ich werde den Teufel tun und meine frisch konfigurierte 9.2 (bei der ich mit den üblichen Startproblemen zu kämpfen habe) mit einem nicht dafür vorgesehenen KDE 3.3.1 vollzumüllen. Also: helfen kann ich nur bei KDE 3.3.0 und mit dem Tipp: Wenns nicht sein _muß_: Finger weg von neuen Versionen. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Hallo, da Arcor seit Dienstag groesste Probleme mit der Mailzustellung hat, sehr spaet und eigentlich auf die verkehrte Mail ein Kommentar.
Am Dienstag, 9. November 2004 20:38 schrieb Wilfried Lahme:
Die Probleme habe ich in die Liste gestellt, leider keine Antwort erhalten.
Mal eine sehr persönliche Meinung:
Hier werden wohl Beiträge eher beantwortet, die sich mit Problemen um TV-Karten, Musik und sonstigen eher privat oreientierten Nutzungen beschäftigen.
Ich hatte eigentlich eine Liste erwartet, die auch mal dort hilft, wo in einem Büronetzwerk (ohne TV und Musik) Probleme auftreten.
Es steht dir jederzeit frei, dich an den kostenpflichtigen Suse-Support zu wenden. Wir helfen hier alle in unserer Freizeit und entsprechend unserem Wissen. Dass da manche Fragen aus unterschiedlichen Gruenden unbeantwortet bleiben, ist da unvermeidlich. Mit dieser Mail duerfte du dir wenig Freunde gemacht und die Aussicht auf hilfreiche Antworten merklich verringert haben. Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Am Dienstag, 9. November 2004 20:38 schrieb Wilfried Lahme:
Ich hatte eigentlich eine Liste erwartet, die auch mal dort hilft, wo in einem Büronetzwerk (ohne TV und Musik) Probleme auftreten.
Wer in einem Büro-Netzwerk, also in einer höchstwahrscheinlich produktiven (ähem!) Umgebung, nicht vom Hersteller freigegebene oder unterstützte Software installiert, ist selber schuld und hat es nicht besser verdient. Das ist so daneben, das machen noch nicht mal Windows-User (z.B. Longhorn in der Firma in der Lohnrechnung aufspielen). Sowas macht man an Bastel- oder Privatrechnern, oder man macht vorher ein anständiges Backup.
Ist nur meine ganz private Meinung!
dito. mfG, Jens
Hallo, On 09-Nov-2004 Martin Gaebler wrote:
Ich würde sicherlich kein rpm -Uhv *.rpm --nodeps --force einfach so auf die heruntergeladenen Files loslassen. Ich schaue schon, bei welchen rpm meckert und versuche diese Meldung einzuordnen. Mir gings nur darum, ob es
Dass du und viele andere das wissen, glaube ich gerne. In der Liste lesen aber auch sehr viele mit, die sehr wenig Ahnung von Linux haben. Und da wollte ich die Antwort nicht einfach so unkommentiert stehen lassen. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
participants (6)
-
Heinz W. Pahlke -
Jens Nixdorf -
Martin Gaebler -
Michael Hoehne -
Patrick Trettenbrein -
Wilfried Lahme