Langsamer NFS NIS Server 64 bit mit Client 32 bit grundlose Netzwerklast openSuSe 10.3
Hallo SuSE Gemeinde! Ich habe folgende Hardware Konfiguration: Server: NFS-Server, NIS-Server, Samba-Server, openSuSE 10.3 64bit, Dual Xeon Quad Core von Intel (8 CPUs), 32GB RAM, 2,33GHz, Raid-10 System, Swap nur 1GB Clients: NFS-/NIS-Clients, openSuSE 10.3 32bit, Dual Core, 2GB RAM, Swap auch bei 1GB Ich mounte /home auf die Clients mit /home ip-adress (rw,root_squash,sync) Meine nsswitch.conf passwd: compat group: compat shadow: compat hosts: files nis dns networks: files dns services: files nis protocols: files rpc: files ethers: files netmasks: files netgroup: nis publickey: files bootparams: files automount: files nis aliases: files nis Mein Problem: Auf den Clients geht alles total langsam, was auf das /home vom Server zugreift. Kennt jemand das Problem schon? Ich habe schon probiert die Packet size in der /etc/exports zu erhöhen. Das brachte nichts. Außerdem habe ich beagle und kerry deinstalliert. Dienste, die meine CPU-Last erhöht haben. Viele Grüße, Stavros -- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, ich habe folgende Ideen: nfs: ----- in /etc/sysconfig/nfs USE_KERNEL_NFSD_NUMBER="12" (vielleicht noch größer; weiß nicht, ob es einen optimalen Wert gibt) IPv6: ------ abschalten, wenn's nicht benötigt wird: am besten über yast2/Netzwerkgeräte/Netzwerkkarte/Netzwerkeinstellungen-GlobaleOptionen: IPv6 nicht aktivieren. Paketgröße: ------------- in der NIS-Map für die Home-Verzeichnisse (auto_home, oder wie immer die heißt): z.B.: userxyz -rsize=8192,wsize=8192 fileserver:/export/homes/& (auch hier könnte es sein, dass in /etc/exports weitere Anpassungen gemacht werden sollten) Rupert Stavros Pyliouras schrieb:
Hallo SuSE Gemeinde!
Ich habe folgende Hardware Konfiguration: Server: NFS-Server, NIS-Server, Samba-Server, openSuSE 10.3 64bit, Dual Xeon Quad Core von Intel (8 CPUs), 32GB RAM, 2,33GHz, Raid-10 System, Swap nur 1GB
Clients: NFS-/NIS-Clients, openSuSE 10.3 32bit, Dual Core, 2GB RAM, Swap auch bei 1GB
Ich mounte /home auf die Clients mit /home ip-adress (rw,root_squash,sync)
Meine nsswitch.conf passwd: compat group: compat shadow: compat hosts: files nis dns networks: files dns services: files nis protocols: files rpc: files ethers: files netmasks: files netgroup: nis publickey: files bootparams: files automount: files nis aliases: files nis
Mein Problem: Auf den Clients geht alles total langsam, was auf das /home vom Server zugreift. Kennt jemand das Problem schon? Ich habe schon probiert die Packet size in der /etc/exports zu erhöhen. Das brachte nichts. Außerdem habe ich beagle und kerry deinstalliert. Dienste, die meine CPU-Last erhöht haben.
Viele Grüße,
Stavros
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Rupert, vielen Dank erstmal für die vielen Hinweise! Hat ein wenig gedauert, aber nun habe ich die Änderungen getestet und es hat sich an der Geschwindigkeit vom NIS-Dienst nichts geändert. Auf den Clients dauert es über 5 Sekunden, bis Kmail gestartet ist, was ich darauf zurückführe, dass es solange dauert, die persönlichen Einstellungen vom Server zu laden. Beim Konqueror übrigens genauso. Ich warte jetzt noch ab, ob ich noch gute Tipps von diesem Forum bekomme! Ansonsten bin ich gezwungen, Suse 9.3 Professional drauf zu spielen. Damit gab es früher nie Probleme. Kleines Logbuch der Änderungen bisher: - in /etc/sysconfig/nfs habe ich USE_KERNEL_NFSD_NUMBER="12" gesetzt - IPv6 habe ich abgeschaltet - in der auto.home habe ich "-rsize=8192,wsize=8192" ergänzt - zwischen den Rechnern habe ich auch die Geschwindigkeit getestet: 7-10MiB gehen drüber Wie kann ich die hohe Netzwerklast noch beseitigen? Mit der Bitte um Anregungen, Stavros Am Dienstag 05 Februar 2008 09:19:10 schrieb Rupert Kolb:
Hallo,
ich habe folgende Ideen:
nfs: ----- in /etc/sysconfig/nfs USE_KERNEL_NFSD_NUMBER="12"
(vielleicht noch größer; weiß nicht, ob es einen optimalen Wert gibt)
IPv6: ------ abschalten, wenn's nicht benötigt wird: am besten über yast2/Netzwerkgeräte/Netzwerkkarte/Netzwerkeinstellungen-GlobaleOptionen: IPv6 nicht aktivieren.
Paketgröße: ------------- in der NIS-Map für die Home-Verzeichnisse (auto_home, oder wie immer die heißt): z.B.: userxyz -rsize=8192,wsize=8192 fileserver:/export/homes/&
(auch hier könnte es sein, dass in /etc/exports weitere Anpassungen gemacht werden sollten)
Rupert
Stavros Pyliouras schrieb:
Hallo SuSE Gemeinde!
Ich habe folgende Hardware Konfiguration: Server: NFS-Server, NIS-Server, Samba-Server, openSuSE 10.3 64bit, Dual Xeon Quad Core von Intel (8 CPUs), 32GB RAM, 2,33GHz, Raid-10 System, Swap nur 1GB
Clients: NFS-/NIS-Clients, openSuSE 10.3 32bit, Dual Core, 2GB RAM, Swap auch bei 1GB
Ich mounte /home auf die Clients mit /home ip-adress (rw,root_squash,sync)
Meine nsswitch.conf passwd: compat group: compat shadow: compat hosts: files nis dns networks: files dns services: files nis protocols: files rpc: files ethers: files netmasks: files netgroup: nis publickey: files bootparams: files automount: files nis aliases: files nis
Mein Problem: Auf den Clients geht alles total langsam, was auf das /home vom Server zugreift. Kennt jemand das Problem schon? Ich habe schon probiert die Packet size in der /etc/exports zu erhöhen. Das brachte nichts. Außerdem habe ich beagle und kerry deinstalliert. Dienste, die meine CPU-Last erhöht haben.
Viele Grüße,
Stavros
-- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Stavros Pyliouras schrieb:
- in der auto.home habe ich "-rsize=8192,wsize=8192" ergänzt
Ich bin kein NFS-Experte, daher nur 'ne Idee, aber Hast du schon mal geprüft welche Werte von rsize und wsize für Dein Netzwerk optimal sind? Ich mache es bei jedem Hardwarewechsel (Switch, Router) für meine Dbox2. Bei der Dbox2 sind die Werte enorm wichtig, da sie nur über eine 10Mbit halfduplex NIC verfügt. Es gibt einen script, dass die Performance für sowohl sync als auch async mit der Blocksize von 4, 8, 16 und 32 misst: http://tuxbox-forum.mine.nu/forum/viewtopic.php?p=282953#p282953 Man kann es sehr leicht an eine Workstation anpassen. -- All the best, Peter J. P-N. aedon DESIGNS http://www.hochzeitsbuch.info/ http://www.aedon.eu/ -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Ich lag gar nicht so schlecht mit der Wahl meiner rsize und wsize! Gibt es sonst noch Vorschläge? Welche Log-Einträge würden euch helfen? Ich hoffe jemand hat noch eine Idee! Stavros Am Donnerstag 07 Februar 2008 16:46:47 schrieb Peter J. P-N:
Stavros Pyliouras schrieb:
- in der auto.home habe ich "-rsize=8192,wsize=8192" ergänzt
Ich bin kein NFS-Experte, daher nur 'ne Idee, aber Hast du schon mal geprüft welche Werte von rsize und wsize für Dein Netzwerk optimal sind? Ich mache es bei jedem Hardwarewechsel (Switch, Router) für meine Dbox2. Bei der Dbox2 sind die Werte enorm wichtig, da sie nur über eine 10Mbit halfduplex NIC verfügt.
Es gibt einen script, dass die Performance für sowohl sync als auch async mit der Blocksize von 4, 8, 16 und 32 misst:
http://tuxbox-forum.mine.nu/forum/viewtopic.php?p=282953#p282953 Man kann es sehr leicht an eine Workstation anpassen.
-- All the best, Peter J. P-N. aedon DESIGNS http://www.hochzeitsbuch.info/ http://www.aedon.eu/
-- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi, noch was: ist die Netzanbindung Deines Servers ok? Also macht er wirklich 1GiBit oder 1 MiBit, und nicht vielleicht einen Faktor 10 langsamer, oder halfduplex? Du solltest bei 100MiBit beim Anpingen eines Client (als root) vom Server aus bei "ping -s 65000 -f ClientRechner" ca. 10 bis 12 MiB übers Netz bekommen, bei 1GiBit ca. 50 bis 90 MiB. Du kannst es gut mit der Netzlast Anzeige vom "gkrellm" sehen. Rupert Stavros Pyliouras schrieb:
Hallo SuSE Gemeinde!
Ich habe folgende Hardware Konfiguration: Server: NFS-Server, NIS-Server, Samba-Server, openSuSE 10.3 64bit, Dual Xeon Quad Core von Intel (8 CPUs), 32GB RAM, 2,33GHz, Raid-10 System, Swap nur 1GB [...] Mein Problem: Auf den Clients geht alles total langsam, was auf das /home vom Server zugreift. Kennt jemand das Problem schon? Ich habe schon probiert die Packet size in der /etc/exports zu erhöhen. Das brachte nichts. Außerdem habe ich beagle und kerry deinstalliert. Dienste, die meine CPU-Last erhöht haben.
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten Hinweise loszuwerden. Werde nächste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetzen, weil 10.3 zu langsam ist. Habe alle Hinweise der Mailingliste bisher verfolgt und es hat mich gar nicht weitergebracht. Viele Grüße, Stavros Am Dienstag 05 Februar 2008 09:31:39 schrieb Rupert Kolb:
Hi, noch was:
ist die Netzanbindung Deines Servers ok? Also macht er wirklich 1GiBit oder 1 MiBit, und nicht vielleicht einen Faktor 10 langsamer, oder halfduplex?
Du solltest bei 100MiBit beim Anpingen eines Client (als root) vom Server aus bei "ping -s 65000 -f ClientRechner" ca. 10 bis 12 MiB übers Netz bekommen, bei 1GiBit ca. 50 bis 90 MiB. Du kannst es gut mit der Netzlast Anzeige vom "gkrellm" sehen.
Rupert
Stavros Pyliouras schrieb:
Hallo SuSE Gemeinde!
Ich habe folgende Hardware Konfiguration: Server: NFS-Server, NIS-Server, Samba-Server, openSuSE 10.3 64bit, Dual Xeon Quad Core von Intel (8 CPUs), 32GB RAM, 2,33GHz, Raid-10 System, Swap nur 1GB [...] Mein Problem: Auf den Clients geht alles total langsam, was auf das /home vom Server zugreift. Kennt jemand das Problem schon? Ich habe schon probiert die Packet size in der /etc/exports zu erhöhen. Das brachte nichts. Außerdem habe ich beagle und kerry deinstalliert. Dienste, die meine CPU-Last erhöht haben.
-- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Stavros Pyliouras wrote:
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten Hinweise loszuwerden. Werde nächste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetzen, weil 10.3 zu langsam ist.
Ich habe den Thread nicht komplett verfolgt, dennoch eine kurze Anmerkung: Du solltest herausfinden, *warum* es anscheinend so langsam ist, d.h. mal ein paar Netzwerktools durchtesten. Handelt es sich um einen echten Bug in 10.3, solltest Du einen Bug-Report aufmachen. Ansonsten kann das Problem auch niemand beheben, und im Prinzip weisst Du auch nicht, ob es bei 9.3 besser ist. Ich halte es fuer keine gute Idee, auf ein mittlerweile komplett unsupported SuSE 9.3 zurueckzugehen. Hast Du die NFS FAQ gelesen? Zum Beispiel die Diskussion zu sync vs. async? http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s05.html#sync_versus_async Cheers, Th. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Thomas Hertweck schrieb:
Stavros Pyliouras wrote:
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten Hinweise loszuwerden. Werde nächste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetzen, weil 10.3 zu langsam ist.
Ich habe den Thread nicht komplett verfolgt, dennoch eine kurze Anmerkung: Du solltest herausfinden, *warum* es anscheinend so langsam ist, d.h. mal ein paar Netzwerktools durchtesten. Handelt es sich um einen echten Bug in 10.3, solltest Du einen Bug-Report aufmachen. Ansonsten kann das Problem auch niemand beheben, und im Prinzip weisst Du auch nicht, ob es bei 9.3 besser ist. Ich halte es fuer keine gute Idee, auf ein mittlerweile komplett unsupported SuSE 9.3 zurueckzugehen. Hast Du die NFS FAQ gelesen? Zum Beispiel die Diskussion zu sync vs. async? http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s05.html#sync_versus_async
Cheers, Th.
Ich denke das Problem liegt nicht an deinem Netzwerk, sondern vielmehr an deinem Dateisystem auf dem Server. Welches Dateisystem hast du denn auf den Server laufen? -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Lars, vielen Dank für deine Nachricht. Da hast du meine Aufmerksamkeit echt auf einen Sachverhalt gelenkt, den ich bisher nicht im Auge hatte. Mein neu angelegtes Server-Client Netz mit openSuSE 10.3 läuft komplett auf "Ext3" Dateisystemen. Ich habe grad auf meinem alten Server, der noch mit SuSE 9.3 Professional läuft (den kille ich erst, wenn alles super läuft), nach dem Dateisystem geguckt. Der alte Server und dessen Clients liefen unter "Reiser". Ich frage nun, ist "Reiser" contra "Ext3" nun mein Problem? Kann das die Fehlerquelle für meine Netzwerklast sein? Viele Grüße, Stavros Am Sonntag 17 Februar 2008 12:45:39 schrieb Lars Ziegler:
8C5.4080900@web.de> In-Reply-To: <47B818C5.4080900@web.de> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX1+V/VdJ0YbgRgheg/LeS+4Q/BsK2POJrWr1yWd oYmL8TulI/5geDX7/Gao9lhpyr6gtCLhQgkprD61vI2nhjCLsJ ROowcRKlwkWph3iPqkA7rcVEYaB+lzG X-TUD-HRZ-MailScanner: Found to be clean X-TUD-HRZ-MailScanner-SpamCheck: not spam, SpamAssassin (nicht zwischen gespeichert, Wertung=-2.599, benoetigt 5, autolearn=not spam, BAYES_00 -2.60) X-MailScanner-From: opensuse-de+bounces-25843-pyliouras=glr.tu-darmstadt.de@opensuse.org Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by lnx115.hrz.tu-darmstadt.de id m1HBbfdk025443
Thomas Hertweck schrieb:
Stavros Pyliouras wrote: =20
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten=
=20
Hinweise loszuwerden. Werde n=E4chste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetz=
en, weil=20
10.3 zu langsam ist. =20
Ich habe den Thread nicht komplett verfolgt, dennoch eine kurze Anmerkung: Du solltest herausfinden, *warum* es anscheinend so langsam ist, d.h. mal ein paar Netzwerktools durchtesten. Handelt es sich um einen echten Bug in 10.3, solltest Du einen Bug-Report aufmachen. Ansonsten kann das Problem auch niemand beheben, und im Prinzip weisst Du auch nicht, ob es bei 9.3 besser ist. Ich halte es fuer keine gute Idee, auf ein mittlerweile komplett unsupported SuSE 9.3 zurueckzugehen. Hast Du die NFS FAQ gelesen? Zum Beispiel die Diskussion zu sync vs. async? http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s05.html#sync_versus_as=
ync
Cheers, Th.
=20
Ich denke das Problem liegt nicht an deinem Netzwerk, sondern vielmehr an deinem Dateisystem auf dem Server. Welches Dateisystem hast du denn auf den Server laufen?
--=20 Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
-- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Stavros Pyliouras schrieb:
Hallo Lars,
vielen Dank für deine Nachricht. Da hast du meine Aufmerksamkeit echt auf einen Sachverhalt gelenkt, den ich bisher nicht im Auge hatte.
Mein neu angelegtes Server-Client Netz mit openSuSE 10.3 läuft komplett auf "Ext3" Dateisystemen. Ich habe grad auf meinem alten Server, der noch mit SuSE 9.3 Professional läuft (den kille ich erst, wenn alles super läuft), nach dem Dateisystem geguckt. Der alte Server und dessen Clients liefen unter "Reiser".
Ich frage nun, ist "Reiser" contra "Ext3" nun mein Problem? Kann das die Fehlerquelle für meine Netzwerklast sein?
Viele Grüße,
Stavros
Am Sonntag 17 Februar 2008 12:45:39 schrieb Lars Ziegler:
8C5.4080900@web.de> In-Reply-To: <47B818C5.4080900@web.de> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX1+V/VdJ0YbgRgheg/LeS+4Q/BsK2POJrWr1yWd oYmL8TulI/5geDX7/Gao9lhpyr6gtCLhQgkprD61vI2nhjCLsJ ROowcRKlwkWph3iPqkA7rcVEYaB+lzG X-TUD-HRZ-MailScanner: Found to be clean X-TUD-HRZ-MailScanner-SpamCheck: not spam, SpamAssassin (nicht zwischen gespeichert, Wertung=-2.599, benoetigt 5, autolearn=not spam, BAYES_00 -2.60) X-MailScanner-From: opensuse-de+bounces-25843-pyliouras=glr.tu-darmstadt.de@opensuse.org Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by lnx115.hrz.tu-darmstadt.de id m1HBbfdk025443
Thomas Hertweck schrieb:
Stavros Pyliouras wrote: =20
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten=
=20
Hinweise loszuwerden. Werde n=E4chste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetz=
en, weil=20
10.3 zu langsam ist. =20
Ich habe den Thread nicht komplett verfolgt, dennoch eine kurze Anmerkung: Du solltest herausfinden, *warum* es anscheinend so langsam ist, d.h. mal ein paar Netzwerktools durchtesten. Handelt es sich um einen echten Bug in 10.3, solltest Du einen Bug-Report aufmachen. Ansonsten kann das Problem auch niemand beheben, und im Prinzip weisst Du auch nicht, ob es bei 9.3 besser ist. Ich halte es fuer keine gute Idee, auf ein mittlerweile komplett unsupported SuSE 9.3 zurueckzugehen. Hast Du die NFS FAQ gelesen? Zum Beispiel die Diskussion zu sync vs. async? http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s05.html#sync_versus_as=
ync
Cheers, Th.
=20
Ich denke das Problem liegt nicht an deinem Netzwerk, sondern vielmehr an deinem Dateisystem auf dem Server. Welches Dateisystem hast du denn auf den Server laufen?
--=20 Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi, ich hatte ein ganz ähnliches Problem. Seit ich von 10.2 auf 10.3 gewechselt habe, war mein Server anfangs auch extrem langsam. Bis ich schließlich herausgefunden hab, dass das Dateisystem die Ursache ist. Ext3 ist vom Datendurchsatz bei OpenSuSE her etwas langsamer als ReiserFS. Man kann jedoch deutlich bessere Werte erzielen, wenn man die barriers abschaltet. Das kann man auch mit gutem gewissen machen, wenn der Server an einer USV hängt und keine Gefahr besteht, dass der Server einfach im laufenden Betrieb abgeschaltet wird. Ansonsten kann es zu Datenverlust an jenen Dateien kommen, die im Moment des Ausschaltens gerade geöffnet sind. Ich hab für die home-Verzeichnisse auf dem Server folgende Option in die /etc/fstab eingetragen: /dev/sda3 /home ext3 barrier=0,acl,user_xattr,usrquota,grpquota 1 2 Danach den Server neu starten oder die Partition für die Home-Verzeichnisse neu mounten, dann sollte das ganze schneller sein. Das Problem ist also nicht die Netzwerklast, sondern dass deine Festplatten im Server viel zu langsam arbeiten. Da alle Daten am Client direkt auf dem Server bearbeitet/geladen werden ist auch der Client langsam. Viele Grüße, Lars -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Lars, vielen Dank für deinen Beitrag. Ich habe natürlich gleich barrier=0 in die fstab geschrieben und neu gestartet. Jetzt läuft der Server schon 3 Stunden lang und alles ist viel schneller. Ich arbeite auch nicht mehr über vnc auf dem Server, sondern endlich wieder lokal auf dem Client. Kmail braucht nicht mal mehr 2 Sekunden zum Start. Früher mehr als 6! Also ich schließe diese Thread erstmal noch nicht offiziell. Ich melde mich in einer Woche wieder. Hoffentlich um zu sagen, dass alles immer noch gleich geblieben ist, also super! Vielen Dank, Stavros Am Montag 18 Februar 2008 17:08:42 schrieb Lars Ziegler:
Stavros Pyliouras schrieb:
Hallo Lars,
vielen Dank für deine Nachricht. Da hast du meine Aufmerksamkeit echt auf einen Sachverhalt gelenkt, den ich bisher nicht im Auge hatte.
Mein neu angelegtes Server-Client Netz mit openSuSE 10.3 läuft komplett auf "Ext3" Dateisystemen. Ich habe grad auf meinem alten Server, der noch mit SuSE 9.3 Professional läuft (den kille ich erst, wenn alles super läuft), nach dem Dateisystem geguckt. Der alte Server und dessen Clients liefen unter "Reiser".
Ich frage nun, ist "Reiser" contra "Ext3" nun mein Problem? Kann das die Fehlerquelle für meine Netzwerklast sein?
Viele Grüße,
Stavros
Am Sonntag 17 Februar 2008 12:45:39 schrieb Lars Ziegler:
8C5.4080900@web.de> In-Reply-To: <47B818C5.4080900@web.de> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX1+V/VdJ0YbgRgheg/LeS+4Q/BsK2POJrWr1yWd oYmL8TulI/5geDX7/Gao9lhpyr6gtCLhQgkprD61vI2nhjCLsJ ROowcRKlwkWph3iPqkA7rcVEYaB+lzG X-TUD-HRZ-MailScanner: Found to be clean X-TUD-HRZ-MailScanner-SpamCheck: not spam, SpamAssassin (nicht zwischen gespeichert, Wertung=-2.599, benoetigt 5, autolearn=not spam, BAYES_00 -2.60) X-MailScanner-From: opensuse-de+bounces-25843-pyliouras=glr.tu-darmstadt.de@opensuse.org Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by lnx115.hrz.tu-darmstadt.de id m1HBbfdk025443
Thomas Hertweck schrieb:
Stavros Pyliouras wrote: =20
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten=
=20
Hinweise loszuwerden. Werde n=E4chste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetz=
en, weil=20
10.3 zu langsam ist. =20
Ich habe den Thread nicht komplett verfolgt, dennoch eine kurze Anmerkung: Du solltest herausfinden, *warum* es anscheinend so langsam ist, d.h. mal ein paar Netzwerktools durchtesten. Handelt es sich um einen echten Bug in 10.3, solltest Du einen Bug-Report aufmachen. Ansonsten kann das Problem auch niemand beheben, und im Prinzip weisst Du auch nicht, ob es bei 9.3 besser ist. Ich halte es fuer keine gute Idee, auf ein mittlerweile komplett unsupported SuSE 9.3 zurueckzugehen. Hast Du die NFS FAQ gelesen? Zum Beispiel die Diskussion zu sync vs. async? http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s05.html#sync_versus_as=
ync
Cheers, Th.
=20
Ich denke das Problem liegt nicht an deinem Netzwerk, sondern vielmehr an deinem Dateisystem auf dem Server. Welches Dateisystem hast du denn auf den Server laufen?
--=20 Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi, ich hatte ein ganz ähnliches Problem. Seit ich von 10.2 auf 10.3 gewechselt habe, war mein Server anfangs auch extrem langsam. Bis ich schließlich herausgefunden hab, dass das Dateisystem die Ursache ist. Ext3 ist vom Datendurchsatz bei OpenSuSE her etwas langsamer als ReiserFS. Man kann jedoch deutlich bessere Werte erzielen, wenn man die barriers abschaltet. Das kann man auch mit gutem gewissen machen, wenn der Server an einer USV hängt und keine Gefahr besteht, dass der Server einfach im laufenden Betrieb abgeschaltet wird. Ansonsten kann es zu Datenverlust an jenen Dateien kommen, die im Moment des Ausschaltens gerade geöffnet sind. Ich hab für die home-Verzeichnisse auf dem Server folgende Option in die /etc/fstab eingetragen:
/dev/sda3 /home ext3 barrier=0,acl,user_xattr,usrquota,grpquota 1 2
Danach den Server neu starten oder die Partition für die Home-Verzeichnisse neu mounten, dann sollte das ganze schneller sein.
Das Problem ist also nicht die Netzwerklast, sondern dass deine Festplatten im Server viel zu langsam arbeiten. Da alle Daten am Client direkt auf dem Server bearbeitet/geladen werden ist auch der Client langsam.
Viele Grüße,
Lars
-- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Also von meiner Seite können wir den Thread hier schließen, das Problem ist für mich gelöst. Vielen Dank nochmal! Am Dienstag 19 Februar 2008 15:27:35 schrieb Stavros Pyliouras:
Hallo Lars,
vielen Dank für deinen Beitrag. Ich habe natürlich gleich barrier=0 in die fstab geschrieben und neu gestartet. Jetzt läuft der Server schon 3 Stunden lang und alles ist viel schneller. Ich arbeite auch nicht mehr über vnc auf dem Server, sondern endlich wieder lokal auf dem Client. Kmail braucht nicht mal mehr 2 Sekunden zum Start. Früher mehr als 6!
Also ich schließe diese Thread erstmal noch nicht offiziell. Ich melde mich in einer Woche wieder. Hoffentlich um zu sagen, dass alles immer noch gleich geblieben ist, also super!
Vielen Dank,
Stavros
Am Montag 18 Februar 2008 17:08:42 schrieb Lars Ziegler:
Stavros Pyliouras schrieb:
Hallo Lars,
vielen Dank für deine Nachricht. Da hast du meine Aufmerksamkeit echt auf einen Sachverhalt gelenkt, den ich bisher nicht im Auge hatte.
Mein neu angelegtes Server-Client Netz mit openSuSE 10.3 läuft komplett auf "Ext3" Dateisystemen. Ich habe grad auf meinem alten Server, der noch mit SuSE 9.3 Professional läuft (den kille ich erst, wenn alles super läuft), nach dem Dateisystem geguckt. Der alte Server und dessen Clients liefen unter "Reiser".
Ich frage nun, ist "Reiser" contra "Ext3" nun mein Problem? Kann das die Fehlerquelle für meine Netzwerklast sein?
Viele Grüße,
Stavros
Am Sonntag 17 Februar 2008 12:45:39 schrieb Lars Ziegler:
8C5.4080900@web.de> In-Reply-To: <47B818C5.4080900@web.de> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX1+V/VdJ0YbgRgheg/LeS+4Q/BsK2POJrWr1yWd oYmL8TulI/5geDX7/Gao9lhpyr6gtCLhQgkprD61vI2nhjCLsJ ROowcRKlwkWph3iPqkA7rcVEYaB+lzG X-TUD-HRZ-MailScanner: Found to be clean X-TUD-HRZ-MailScanner-SpamCheck: not spam, SpamAssassin (nicht zwischen gespeichert, Wertung=-2.599, benoetigt 5, autolearn=not spam, BAYES_00 -2.60) X-MailScanner-From: opensuse-de+bounces-25843-pyliouras=glr.tu-darmstadt.de@opensuse.org Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by lnx115.hrz.tu-darmstadt.de id m1HBbfdk025443
Thomas Hertweck schrieb:
Stavros Pyliouras wrote: =20
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten=
=20
Hinweise loszuwerden. Werde n=E4chste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetz=
en, weil=20
10.3 zu langsam ist. =20
Ich habe den Thread nicht komplett verfolgt, dennoch eine kurze Anmerkung: Du solltest herausfinden, *warum* es anscheinend so langsam ist, d.h. mal ein paar Netzwerktools durchtesten. Handelt es sich um einen echten Bug in 10.3, solltest Du einen Bug-Report aufmachen. Ansonsten kann das Problem auch niemand beheben, und im Prinzip weisst Du auch nicht, ob es bei 9.3 besser ist. Ich halte es fuer keine gute Idee, auf ein mittlerweile komplett unsupported SuSE 9.3 zurueckzugehen. Hast Du die NFS FAQ gelesen? Zum Beispiel die Diskussion zu sync vs. async? http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s05.html#sync_versus_as=
ync
Cheers, Th.
=20
Ich denke das Problem liegt nicht an deinem Netzwerk, sondern vielmehr an deinem Dateisystem auf dem Server. Welches Dateisystem hast du denn auf den Server laufen?
--=20 Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi, ich hatte ein ganz ähnliches Problem. Seit ich von 10.2 auf 10.3 gewechselt habe, war mein Server anfangs auch extrem langsam. Bis ich schließlich herausgefunden hab, dass das Dateisystem die Ursache ist. Ext3 ist vom Datendurchsatz bei OpenSuSE her etwas langsamer als ReiserFS. Man kann jedoch deutlich bessere Werte erzielen, wenn man die barriers abschaltet. Das kann man auch mit gutem gewissen machen, wenn der Server an einer USV hängt und keine Gefahr besteht, dass der Server einfach im laufenden Betrieb abgeschaltet wird. Ansonsten kann es zu Datenverlust an jenen Dateien kommen, die im Moment des Ausschaltens gerade geöffnet sind. Ich hab für die home-Verzeichnisse auf dem Server folgende Option in die /etc/fstab eingetragen:
/dev/sda3 /home ext3 barrier=0,acl,user_xattr,usrquota,grpquota 1 2
Danach den Server neu starten oder die Partition für die Home-Verzeichnisse neu mounten, dann sollte das ganze schneller sein.
Das Problem ist also nicht die Netzwerklast, sondern dass deine Festplatten im Server viel zu langsam arbeiten. Da alle Daten am Client direkt auf dem Server bearbeitet/geladen werden ist auch der Client langsam.
Viele Grüße,
Lars
--
Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras
Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD)
Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de
-- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Thomas, ich habe schon einiges probiert wie netstat und iptraf. Mir ist dabei nichts Verdächtiges aufgefallen, außer dass ich mit den Tools gesehen habe, dass Netzwerklast zwischen dem Server und den Clients vorhanden ist. Für sync habe ich mich bewusst entschieden, außerdem lief sync problemlos unter 9.3. Übrigens will ich auch ungern zu 9.3 zurück, bei der Hardware Unterstützung ist 10.3 einfach super. Deinen Link zu sync/async werde ich trotzdem nochmal ganz genau prüfen, vielen Dank dafür. Gruß, Stavros Am Sonntag 17 Februar 2008 12:21:41 schrieb Thomas Hertweck:
Stavros Pyliouras wrote:
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten Hinweise loszuwerden. Werde nächste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetzen, weil 10.3 zu langsam ist.
Ich habe den Thread nicht komplett verfolgt, dennoch eine kurze Anmerkung: Du solltest herausfinden, *warum* es anscheinend so langsam ist, d.h. mal ein paar Netzwerktools durchtesten. Handelt es sich um einen echten Bug in 10.3, solltest Du einen Bug-Report aufmachen. Ansonsten kann das Problem auch niemand beheben, und im Prinzip weisst Du auch nicht, ob es bei 9.3 besser ist. Ich halte es fuer keine gute Idee, auf ein mittlerweile komplett unsupported SuSE 9.3 zurueckzugehen. Hast Du die NFS FAQ gelesen? Zum Beispiel die Diskussion zu sync vs. async? http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s05.html#sync_versus_async
Cheers, Th.
-- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Thomas Hertweck schrieb:
Stavros Pyliouras wrote:
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten Hinweise loszuwerden. Werde nächste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetzen, weil 10.3 zu langsam ist.
Suse 10.3 schaltet manchmal den Offload-Modus von Netzwerkkarten nicht ein. Mal probieren: ethtool -K eth0 tx on ethtool -K eth0 rx on ethtool -K eth0 sg on ethtool -K eth0 tso on ethtool -K eth0 gso on -- Mit freundlichen Grüßen / best regards Ing. Rainer Pietsch ---------------------------------------------------------- PCS - Pichler Computer Systeme Inh. Claudia Pichler-Pietsch Hauptplatz 10 A-2751 Steinabrückl ---------------------------------------------------------- mail: r.pietsch@sys-adm.net web: http://www.sys-adm.net tel.: +43 (2622) 420 19 / 15 mobil: +43 (676) 31 242 69 fax: +43 (2622) 420 19 / 20 ---------------------------------------------------------- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Rainer, vielen Dank für die Email. Ich habe deine vorgeschlagenen Einstellungen direkt mal ausprobiert, und es haben sich kleine Verbesserungen ergeben. Aber ich glaube, dass das Problem durch den nächsten Beitrag vom Lars gelöst wurde. Trotzdem werde ich die ethtool Einstellungen vielleicht mal ins Bootskript schreiben. Vielen Dank für deinen Beitrag! Gruß, Stavros Am Montag 18 Februar 2008 09:24:58 schrieb Ing. Rainer Pietsch:
Thomas Hertweck schrieb:
Stavros Pyliouras wrote:
Hier vielleicht noch ein Aufruf an alle, vielleicht noch die kleinsten Hinweise loszuwerden. Werde nächste Woche Suse 10.3 durch 9.3 ersetzen, weil 10.3 zu langsam ist.
Suse 10.3 schaltet manchmal den Offload-Modus von Netzwerkkarten nicht ein. Mal probieren:
ethtool -K eth0 tx on ethtool -K eth0 rx on ethtool -K eth0 sg on ethtool -K eth0 tso on ethtool -K eth0 gso on
-- Mit freundlichen Grüßen / best regards
Ing. Rainer Pietsch ---------------------------------------------------------- PCS - Pichler Computer Systeme Inh. Claudia Pichler-Pietsch Hauptplatz 10 A-2751 Steinabrückl ---------------------------------------------------------- mail: r.pietsch@sys-adm.net web: http://www.sys-adm.net tel.: +43 (2622) 420 19 / 15 mobil: +43 (676) 31 242 69 fax: +43 (2622) 420 19 / 20 ----------------------------------------------------------
-- Dipl.-Ing. Stavros Pyliouras Fachgebiet für Gasturbinen, Luft- und Raumfahrtantriebe (GLR) Technische Universität Darmstadt (TUD) Petersenstraße 30 64287 Darmstadt Tel: +49 6151 16 4292 Fax: +49 6151 16 4159 pyliouras@glr.tu-darmstadt.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (6)
-
Ing. Rainer Pietsch -
Lars Ziegler -
Peter J. P-N -
Rupert Kolb -
Stavros Pyliouras -
Thomas Hertweck