Hallo, ich habe bei mir KDE und Gnome zugunsten von XFce4 abgeschafft. Nun wollte ich von XFce4 4.0.4 auf 4.0.5 updaten. Führe ich das Update durch, verschwindet /usr/X11R6/bin/XFce4 und ich kann XFce4 nicht mehr starten - selbst der Eintrag in wdm (testweise auch mal kdm) ist verschwunden. Hat jemand das Problem schon mal gelöst oder muss ich mich im XFce-Forum registrieren, um an eine Lösung zu kommen? Damian Philipp
Hallo, Damian Philipp wrote:
[XFce4 startet nach Update nicht mehr]
*selbstpatsch* Debug-Infos wären wohl nicht schlecht. Ich verwende ein per apt-get aufgemoztes SuSE 9.0 Pro. Die Installation wollte ich entweder mit den RPM-Paketen die es auf der xfce-Homepage zum Download gibt oder per apt-get durchführen. Damian Philipp
On Sun, 23 May 2004 22:30:45 +0200
Damian Philipp
per apt-get aufgemoztes SuSE 9.0 Pro. Die Installation wollte ich entweder mit den RPM-Paketen die es auf der xfce-Homepage zum Download gibt oder per apt-get durchführen.
na ja, dann kannst du ja notfalls mit dem rpm Kommando herausfinden, wo die Binaries und Scripts sind. Besuch mal: http://xfce.org/index.php?page=documentation&lang=en Da gibts ein Running Xfce 4 Kapitel und ein Faq. Les das mal durch, und dann weist du wie du das /usr/X11R6/bin/XFce4 nachbilden kannst. -Carsten Ps. Sag mal hat xfce immer noch keine Desktop Icons wie von Windows und Gnome bekannt?
Hallo, Am Sun, 23 May 2004, Carsten Weinberg schrieb:
Ps. Sag mal hat xfce immer noch keine Desktop Icons wie von Windows und Gnome bekannt?
Wozu? Bei mir waeren die Icons sowieso immer von den Anwendungsfenstern verdeckt. Jetzt komm doch einfach mal von diesen bloeden Windows-Paradigmen weg. Ich finde Windows wesentlich schlechter bedienbar als z.B. meinen Windowmaker. -dnh -- If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this mailing list.
Hallo, David Haller wrote:
Am Sun, 23 May 2004, Carsten Weinberg schrieb:
Ps. Sag mal hat xfce immer noch keine Desktop Icons wie von Windows und Gnome bekannt?
Wozu?
Bei mir waeren die Icons sowieso immer von den Anwendungsfenstern verdeckt.
Wer möchte kann bei bei XFce Desktopränder einstellen. Dann wird für soundsoviel Pixel abstand vom Rand kein Fenster hingelegt. Dahinter könnte man sich mit gDeskles - sofern es denn unter SuSE laufen würde - seine Icons ablegen. Ich persönlich bevorzuge allerdings die extra-Tasten meines "Internet Keyboard". Ich habe es bis heute nicht geschafft, alle mit einem sinnvollen Programm zu belegen... Der Grund warum ich von den "grossen" Desktopumgebungen wegwollte war schlicht und ergreifend die Performance. Wofür rüste ich meinen Rechner auf, nur um dann noch wieder eine Minute zu warten, bis das Grafische System geladen ist? Mit XFce schaffe ich einen kompletten Reboot vom Beenden von XChat bis zum neu-verbunden-sein in knapp über zwei Minuten. Damian Philipp
Hallo, Damian Philipp schrieb:
David Haller wrote:
Am Sun, 23 May 2004, Carsten Weinberg schrieb:
Ps. Sag mal hat xfce immer noch keine Desktop Icons wie von Windows und Gnome bekannt?
Wozu?
Bei mir waeren die Icons sowieso immer von den Anwendungsfenstern verdeckt.
Wer möchte kann bei bei XFce Desktopränder einstellen. Dann wird für soundsoviel Pixel abstand vom Rand kein Fenster hingelegt. Dahinter könnte man sich mit gDeskles - sofern es denn unter SuSE laufen würde - seine Icons ablegen.
Ja, die Desktopränder gehen schon. Ich habs mal eine Weile benutzt. Im allgemeinen merken sich die Anwendungen aber schon, in welcher Grösse sie das letzte Mal ein Fenster hatten. Nervt aber auch, wenn ich ein grosses Fenster brauche und dahinter ein Icon erreichen wollte. Bei mir läuft zum Beispiel gkrellm ständig auf acht virtuellen Desktops. Wenn ich ihn sehen will, schaue ich einfach in eine freie Arbeitsfläche. Persönlich finde ich, dass Anwendungen auch ihren Platz haben sollten, alles andere steuere ich mit meinen selbst angelegten Menüs aus dem Panel. Das ist schneller als im KDE/Gnome-Menü. Nur als Beispiel: Menü 1: verschiedene Konfigurationen für xterms, rxvt, aterm, wterm Menü 2: mutt in verschiedenen Einstellungen Menü 3: alle verfügbaren Dateimanager Menü 4: alle Browser Und so gehts weiter: LaTeX, Editoren, multimedia, Spiele, Werkzeuge...
Ich persönlich bevorzuge allerdings die extra-Tasten meines "Internet Keyboard". Ich habe es bis heute nicht geschafft, alle mit einem sinnvollen Programm zu belegen...
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, siehe oben.
Der Grund warum ich von den "grossen" Desktopumgebungen wegwollte war schlicht und ergreifend die Performance. Wofür rüste ich meinen Rechner auf, nur um dann noch wieder eine Minute zu warten, bis das Grafische System geladen ist? Mit XFce schaffe ich einen kompletten Reboot vom Beenden von XChat bis zum neu-verbunden-sein in knapp über zwei Minuten.
Ja, XFce ist generell _eine_ Alternative! Leicht, schnell, konfigurierbar, "Herz was willst Du mehr!" :-) Carsten fragte nach den Desktop-Icons, ich antworte, man kann sie getrost weglassen. Gruss Sven -- Linux ist im Prinzip wie ein großer Lego-Kasten, mit dem ich alles machen kann. Windows dagegen ist eher eine Play-Mobil-Ritterburg. [Matthias Houdek in suse linux]
On Sun, 23 May 2004 22:15:30 +0200
Damian Philipp
Hallo,
ich habe bei mir KDE und Gnome zugunsten von XFce4 abgeschafft. Nun wollte ich von XFce4 4.0.4 auf 4.0.5 updaten. Führe ich das Update durch, verschwindet /usr/X11R6/bin/XFce4 und ich kann XFce4 nicht mehr
Zuerst einmal bitte ich dich zwei Fragen zu beantworten: /usr/X11R6/bin/XFce4 ist Teil der SuSE Installation - richtig? Und der 4.0.5 Update - selbstgebaut oder ein fertiges .rpm? -Carsten
Hallo, Carsten Weinberg wrote:
On Sun, 23 May 2004 22:15:30 +0200 Damian Philipp
wrote:
ich habe bei mir KDE und Gnome zugunsten von XFce4 abgeschafft. Nun wollte ich von XFce4 4.0.4 auf 4.0.5 updaten. Führe ich das Update durch, verschwindet /usr/X11R6/bin/XFce4 und ich kann XFce4 nicht mehr
Zuerst einmal bitte ich dich zwei Fragen zu beantworten:
Man siehe auch meine nachgereichten Infos.
/usr/X11R6/bin/XFce4 ist Teil der SuSE Installation - richtig?
SuSE 9.0 bringt selbst nur XFce 3 mit. XFce4 muss man komplett selbst installieren.
Und der 4.0.5 Update - selbstgebaut oder ein fertiges .rpm?
Fertige rpms von http://www.xfce.org/index.php?page=download&lang=de Ob man wirklich XFce4 aus /usr/X11R6/bin braucht weiss ich nicht, so gut kenne ich mich mit dem XFce-Interna nicht aus. Wäre aber zu vermuten, da auch alle anderen Windowmanager in /usr/X11R6/bin auftauchen. Damian Philipp
Am Sonntag, 23. Mai 2004 22:15 schrieb Damian Philipp:
Hallo,
ich habe bei mir KDE und Gnome zugunsten von XFce4 abgeschafft. Nun wollte ich von XFce4 4.0.4 auf 4.0.5 updaten. Führe ich das Update durch, verschwindet /usr/X11R6/bin/XFce4 und ich kann XFce4 nicht mehr starten - selbst der Eintrag in wdm (testweise auch mal kdm) ist verschwunden.
/usr/X11R6/bin/XFce4 ist ein softlink auf startxfce4 (ist glaub ich in /usr/bin) und dann einmal SuSEconfig -module kdm und der eintrag im kdm ist auch wieder da. bye, MH
Hallo, Mathias Homann wrote:
Am Sonntag, 23. Mai 2004 22:15 schrieb Damian Philipp:
[XFce4 4.0.5 startet nicht mehr per wdm]
/usr/X11R6/bin/XFce4 ist ein softlink auf startxfce4 (ist glaub ich in /usr/bin) und dann einmal SuSEconfig -module kdm und der eintrag im kdm ist auch wieder da.
Ich habe den Softlink mal angelegt und SuSEconfig -module wdm ausgeführt. Leider hatte das keinen Effekt - XFce4 blieb aus der Liste der Windowmanager verschwunden. Füge ich XFce4 von Hand zur Liste der Windowmanager hinzu, kann ich es auch wieder ohne Probleme starten. Das dumme daran - jetzt muss ich alles, was SuSEconfig an der wdmConfig ändern will, von Hand aus wdmConfig.SuSEconfig übertragen :-( kdm hatte ich nur testweise installiert, da ein installierter KDM sogar die Variable in /etc/sysconfig/displaymanager ignoriert und damit meinen wdm überschrieben hat. Wie erkennt SuSEconfig eigentlich die installierten Windowmanager? Vielleicht kann ich den Paketkompilierer ja direkt mit einer fertigen Lösung überraschen... Damian Philipp
Am Sonntag, 23. Mai 2004 23:48 schrieb Damian Philipp:
Hallo,
Wie erkennt SuSEconfig eigentlich die installierten Windowmanager?
kuck dir ma die ausgabe des befehls "wmlist" an, und das script selber. total simpel gestrickt. allerdings wird das in kde 3.2.x für x >= 1 nicht mehr unterstützt. statt dessen gibt es ein verzeichnis /opt/kde3/share/apps/kdm/sessions und da sind .desktop files für jeden sitzungstyp drin... einfach eins erzeugen für xfce4 und dann geht das auch. btw, gibts schon ein xfce4 für 9.1 per apt4rpm? bye, MH
Hallo, Mathias Homann wrote:
Am Sonntag, 23. Mai 2004 23:48 schrieb Damian Philipp:
Wie erkennt SuSEconfig eigentlich die installierten Windowmanager?
kuck dir ma die ausgabe des befehls "wmlist" an, und das script selber. total simpel gestrickt. allerdings wird das in kde 3.2.x für x >= 1 nicht mehr unterstützt.
Tatsache - da fehlt der Eintrag für XFce4. Händisch nachgerüstet und auch SuSEconfig findet XFce4 wieder.
statt dessen gibt es ein verzeichnis /opt/kde3/share/apps/kdm/sessions und da sind .desktop files für jeden sitzungstyp drin... einfach eins erzeugen für xfce4 und dann geht das auch.
Gibts nicht, mangels kdm. Ansonsten hätte ich jetzt mal getestet, dort ein .desktop-File zu erzeugen und dann SuSEconfig laufen lassen. Vielleicht hätte das ja auc hausgereicht einen Korrekten Eintrag zu erzeugen.
btw, gibts schon ein xfce4 für 9.1 per apt4rpm?
AFAIK nein. Man kann aber doch bestimmt die zur verfügung stehenden nicht-apt-RPMs herunterladen und sich ein lokales Repository bauen, oder? Damian Philipp, mal den Xfce-Packer anmailend.
Hallo Mathias, Mathias Homann schrieb:
btw, gibts schon ein xfce4 für 9.1 per apt4rpm?
Wofür ist das gut? Die SuSE 9.1 ist doch noch rpm-basiert oder? ;-) XFce4 bringt meines Wissens schöne spec-files zum RPM-Bau mit oder Du baust aus den src.rpms neu. Bernhard Walles 9.0 sind IIRC so gebaut. Gruss Sven -- Linux ist im Prinzip wie ein großer Lego-Kasten, mit dem ich alles machen kann. Windows dagegen ist eher eine Play-Mobil-Ritterburg. [Matthias Houdek in suse linux]
Hallo, Sven Rodenbeck wrote:
Mathias Homann schrieb:
btw, gibts schon ein xfce4 für 9.1 per apt4rpm?
Wofür ist das gut? Die SuSE 9.1 ist doch noch rpm-basiert oder? ;-)
Hast du apt4rpm mal ausprobiert? Unter Debian konnte ich mich damit nicht wirklch anfreunden, da die Repositories irgend wie recht unübersichtlich waren. Unter SuSE macht das süchtig :-) Kein Suchen nach irgend einem Programm mehr, einfach apt-get rein und glücklich sein.
XFce4 bringt meines Wissens schöne spec-files zum RPM-Bau mit oder Du baust aus den src.rpms neu. Bernhard Walles 9.0 sind IIRC so gebaut.
Passen solche spec-Files denn auch Versionsübergreifend? Nicht, das SuSE wieder den Pfad für gnome-Dateien verändert hat und die Pakete die dann verkehrt ablegen. Oder so. Damian Philipp
Hallo Damian, Damian Philipp schrieb:
Sven Rodenbeck wrote:
Mathias Homann schrieb:
btw, gibts schon ein xfce4 für 9.1 per apt4rpm?
Wofür ist das gut? Die SuSE 9.1 ist doch noch rpm-basiert oder? ;-)
Hast du apt4rpm mal ausprobiert? Unter Debian konnte ich mich damit nicht wirklch anfreunden, da die Repositories irgend wie recht unübersichtlich waren. Unter SuSE macht das süchtig :-) Kein Suchen nach irgend einem Programm mehr, einfach apt-get rein und glücklich sein.
Hm, ich zog bisher die tarballs und habe übersetzt. Um apt zu verstehen, habe ich mir mal woody installiert. Bin da aber noch nicht firm.
XFce4 bringt meines Wissens schöne spec-files zum RPM-Bau mit oder Du baust aus den src.rpms neu. Bernhard Walles 9.0 sind IIRC so gebaut.
Passen solche spec-Files denn auch Versionsübergreifend? Nicht, das SuSE wieder den Pfad für gnome-Dateien verändert hat und die Pakete die dann verkehrt ablegen. Oder so.
Die specs sind normalerweise von der Distribution unabhängig, mir sind allerdings auch welche für eine bestimmte Distri aufgefallen. Kontrollieren mußt Du sie sowieso! Bisher konnte ich die Dinger fast komplett übernehmen und hatte keine Probleme. Gruss Sven
participants (6)
-
Carsten Weinberg
-
Damian Philipp
-
David Haller
-
Dieter Grollmann
-
Mathias Homann
-
Sven Rodenbeck