Georg Althaus wrote:

Hallo Liste :-))

Zuvor eine Warnung: diese Mail ist sehr lang geworden !

ja. :)

Im Fruehjahr dieses Jahres dann hatte mich das Interesse wieder gepackt, zudem wurde ich immer unzufriedener mit WinXX, da es voellig intransparent arbeitet. Ich kramte meine alte Slackware heraus und

gerade windows arbeitet weitgehend 'tarnsparent' ! man bekommt vom wirken des OS naemlich kaum was mit, kann deshalb auch nicht gescheit eingreifen. [...]

Das erste Mal schaute ich nicht schlecht, als mir Yast mitteilte, es gaebe da eine nicht zu loesende Abhaengigkeit zwischen Ghostscript fur X und Ghostscript "all", gleichwohl ich eben "letzteres" bei der Paketauswahl explizit angegeben hatte. Darueber konnte ich noch laecheln....

es gibt mehrere versionen von ghostscript, die sich teilweise gegenseitig ausschliessen! Du hattest also wahrscheinlich ein paket _zuviel_ ausgewaehlt ! [...]

Dann kam der naechste Gag bei der Einrichtung des X- Servers: gleichwohl meine Grafikkarte in der Liste steht, wurde ich zweimal gebeten, den RAMDAC anzugeben. Dumm dabei, dasz exakt zwei in Frage kamen und nur eine bestimmt Kombination BEIDER funktioniert....

grafikkarten werden wohl groesstenteils deshalb von linuX unterstuetzt, weil ein hobbyentwickler in muehseliger kleinarbeit herausgefunden hat, wie man sie zum laufen bringt. die hersteller bieten ja leider noch keine direkte treiber- unterstuetzung an. da finde ich ein beschwerde allenfalls beim kartenhersteller angebracht. ich hatte auch schon eine spea grafikkarte, auf der ganz andere chips waren, als auf dem karton aufgedruckt. und dass die automatische hardwareerkennung so ihre tuecken hat, habe ich besonders unter win95 sehr schoen erleben duerfen. das probiere ich deshalb lieber nie wieder.

dasz nur das Kommandozeilen-Script ein brauchbares Ergebnis liefert, damit hatte ich mich ja schon frueher abgefunden...

moechte man eine software moeglichst fruehzeitig benutzen, oder lieber warten, bis sie 100tabil laeuft ??? (ich kenne bisher nur ein einziges solches programm. das war eine textverarbeitung namens signum fuer den ATARI ST. und die war in Assembler programmiert!) [...]

Lage, sich ordentlich in EINEM Bildausschnitt zu zeigen. Nein, ich moechte keinen virtuellen Screen haben ! wie man derart eine Doku lesen koennen soll, ist mir unverstaendlich !! Noch nicht einmal der "next" Button ist erreichbar.

olche software gibt's auch fuer windows. die setzt eine mindestaufloesung von 1024*768 voraus. wenn man die nicht bringen kann, hat man eben ein problem. was Du gegen virtuelle screens hast kann ich leider nicht nachvoll- ziehen. selbst einige windows-treiber bieten diesen komfort inzwischen. [...]

Netscape 4.05 installiert, ppp-on (sorry jetzt ja: ./ppp-on) und der

oft benoetigte programme oder scripte liegen bei mir (entweder physikalisch oder per softlink) in ~/bin und das wiederum ist in der PATH variablen zu finden (genau wie bei DOS). den '.' pfad brauche ich hoechstens, um ein neues proggi mal spontan aus dem gerade dann aktuellen verzeichnis zu starten. da ich gern mit dem 'mc' arbeite (unter DOS benutze ich ebenso gerne den NC) ist selbst _das_ kein problem, weil mc ggf. den './' teil automatisch vorne anhaengt.

fragt mich glatt nach nem nameserver !

tja, hab ich auch so erlebt und ich habe mich anschliessend gefragt, wo die compuserve installation den denn wohl versteckt hatte unter windows. mir wurde erst dadurch klar, dass ich ueberhaupt einen nameserver benoetige fuer die surferei. ich gebe Dir natuerlich recht, wenn Du sagst, dass das den otto-normaluser gar nicht interessiert. wuerde compuserve mir einen LinuX-CIM liefern (als pendant zum winCIM), gaebe es das problem wohl auch nicht und ich faende das ja vielleicht auch toll, aber leider wollen die das nicht tun. pech fuer compuserve -- _nicht_ fuer mich, denn dann werde ich mir wohl doch mal einen anderen provider suchen. [...]

Dasz mein 100- Mark- Parallelportscanner nicht unter Linux anzusprechen ist, nehme ich ja noch hin, aber der neuliche Diskussionsbeitrag, sofort auf nen "vernünftigen" SCSI- Scanner zu setzen, hat mir dann doch die Sprache verschlagen ! Fuer meine Beduerfnisse reicht das Teil absolut aus und die Ergebnisse sind absolut ok !

dann beschwer Dich doch bitte einmal beim hersteller daruerber, dass er keine unterstuetzung fuer LinuX anbietet. hexen koennen die LinuX-treiber-programmierer nunmal nicht. ich habe mir jetzt auch einen scanner gekauft. SCSI, preiswert, aber noch nicht in der hardwaredatenbank. ob der unter LinuX laeuft weiss ich noch nicht -- ist dann aber eher mein problem. falls er nicht laeuft muss ich mich vielleicht mal selbst mit der treiberprogrammierung beschaftigen -- was ich eigentlich nicht unbedingt tun moechte. oder ich muss warten, bis das ein anderer getan hat. ersteres waere natuerlich reizvoller. ich haette dann etwas zu LinuX beigetragen. dafuer koennte ich mir zwar nix kaufen, hatte dann wahrscheinlich etliche zeit investiert -- aber waere stolz.

Wenn ich mir den Rechner so aufmotzen musz, dasz Linux problemlos (???) laeuft, kann ich mir dafuer gleich zwei Apples fuer kaufen !

ich nicht. :) es hat spontan mit einem 486 DX-2/66 mit VLB, 520 MB IDE-HDD, 512 kB grafik und 16 MB speicher funktioniert. inzwischen habe ich einige werte 'verbessert', aber es ist immernoch _kein_ pentium. wuerde ich einige DOS spiele unbedingt soielen wollen, muesste ich auf einen pentium umsteigen -- so aber nicht.

Ich habe die Liste hier im letzten halben Jahr sehr aufmerksam verfolgt und gelesen. Vieles ist sicherlich im allgemeinen Rauschen und ob der gnadenlosen Infoflut auch durchgerutscht, aber ich stelle immer wieder fest, wie manche Teilnehmer offensichtlich den sinn fuer die Realitaeten verloren haben.

zustimmung. aber: betonung liegt auf 'manche'. wundert mich bei ueber 1000 leuten auf der liste _u_e_b_e_r_h_a_u_p_t_n_i_c_h_t_ . ich kenn das auch von anderen listen. man hat dann mal wieder etwas zu diskutieren. :)

Linux ist definitiv kein Betriebssystem fuer den Alltag eines "normalen" Users, der nichts weiter will, als dasz sein Rechner mit seinen "normalen" Applikationen anstandlos zu installieren ist und einfach nur so laeuft !

teilweise 'noch' nicht, aber LinuX ist auf dem weg dorthin. BTW: _meine_ LinuX installationen laufen alle 'einfach so'. :) [...]

Denkt mal drueber nach, bevor Ihr Euch demnaechst so weit aus dem Fenster lehnt !

nicht alle lehnen sich weit aus dem fenster! verallgemeinere also bitte nicht alles, sonst koennen Dich einige nicht richtig ernst nehmen. gruss, Andreas -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux