data:image/s3,"s3://crabby-images/8783a/8783a97abdb26c1011ca4cf9570aab8c47725bc6" alt=""
Hi Leute, ich habe hier ein kleines Problem mit meiner Linux-Box: Es sind derzeit 2 Netzkarten drin, funktionieren auch was TCP/IP betrifft. Das TCP/IP-Routing funktioniert auch uber beide Netzstrange hinweg, aber leider kein IPX :-( Ich habe es laut HOWTO eingerichtet und auch selber noch getestet, aber es will einfach nicht. Ok, derzeitiger Stand ist folgender: - 2 IPX-Interfaces eingerichtet - Internal Net eingerichtet - Rahmentyp 802.3 draufgelegt (ich habs auch mal mit 802.2, EtherII, SNAP probiert) - ipxd lauft (oder auch nicht, wie mans nimmt :-( ) cat /proc/net/ipx_interface: Network Node_Address Primary Device Frame_Type AB000000 000000000001 Yes Internal None 01000000 00608C70B3F4 No eth0 802.3 02000000 0020AFEB79EC No eth1 802.3 cat /proc/net/ipx_route: Network Router_Net Router_Node 02000000 Directly Connected 01000000 Directly Connected AB000000 Directly Connected cat /proc/net/ipx: Local_Address Remote_Address Tx_Queue Rx_Queue State Uid AB000000:0453 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 AB000000:0452 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 01000000:0453 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 01000000:0452 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 02000000:0453 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 02000000:0452 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 und obiges gibt mir etwas zu denken, wieso steht hier not connected?!?!?!?! Ausgabe von ipxd in der Logdatei: Tue Nov 10 19:43:17 1998 Init start AB000000:000000000001 AB000000:000000000001 01000000:00608C70B3F4 01000000:00608C70B3F4 02000000:0020AFEB79EC 02000000:0020AFEB79EC Tue Nov 10 19:43:17 1998 Init end Tue Nov 10 19:43:17 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 01000000 (ignored) Tue Nov 10 19:43:17 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 02000000 (ignored) Tue Nov 10 19:43:17 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 01000000 (ignored) Tue Nov 10 19:43:17 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 02000000 (ignored) Tue Nov 10 19:43:17 1998 SAP from non-local net 01000000 (ignored) Tue Nov 10 19:43:17 1998 SAP from non-local net 02000000 (ignored) Tue Nov 10 19:43:47 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 01000000 (ignored) Tue Nov 10 19:43:47 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 02000000 (ignored) Tue Nov 10 19:44:47 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 01000000 (ignored) Tue Nov 10 19:44:47 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 02000000 (ignored) Wieso ignoriert er hier das RIP? Und wieso sagt er, dass es ein not-local net ist?!?!?!??!?!?! Fragen uber Fragen :-( Hoffe einer von euch kann mir helfen. Ach so, getestet habe ich es einem Fakturierungsprogramm und (selbstverstandlich ;-) ) Diablo. Keines geht :-( Hoffe einer von euch hat das schon mal gemacht und kann mir weiterhelfen, ich sage auch schon mal danke im voraus. --------------------------------------------------- Stephan Wulfert Rechenzentrum Fachhochschule Hof E-Mail : Stephan.Wuelfert@FH-Hof.de Telefon : 09281/409 334 --------------------------------------------------- -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4f4b/d4f4b5d6bcc73460bc36936704f2047b4f49749e" alt=""
Ich habe einige Zeit damit verbracht alle nur erdenklichen IPX Routing Packages zu installieren. Ich glaube sie funktionieren alle ganz gut wenn man einen Novel Server einrichten moechte ( File und Print Services... ) Aber fuer das was du oder auch ich unter IPX Routing verstehn sind sie nicht zu gebrauchen. Wie mir scheint uebertragen sie ALLE keine Broadcast messages. Diese Pakete muessten in alle Subnetze uebertragen werden. Nur so ist es moeglich einen anderen Spieler im Multiplayer zu finden. Diese Boradcast Pakete haben die Eigenschaft kein Ziel zu haben , es bedarf also einer Sonderbehandlung vom Router her. Wiegesacht keins der Pakete dich ich eingespielt habe, hab ich dafuer zum lafuen gebracht. ABER: Probiere die Linux Bridge, ( experimental) die funktioniert Tadellos. Wir haben an einem event 4 Subnetze angeschlossen , 35 Clients und alle haben gezockt wie sie wilden. Die Performance war obwohl der Router nur ein K5 133 war beeindruckend. TCP/IPX wurde beides `geroutet`und auch nur in die Subnetze , fuer deren Clients die Pakete bestimmt waren. Nur die IPX Broadcasts gingen Ordnungsgemaes in alle Netze. Wir hatten also kein Mehr-traffic als sein musste, sodass die gesamtperformance fuer das Netz wirklich gut war !! MFG Filip Stephan Wulfert wrote:
Hi Leute,
ich habe hier ein kleines Problem mit meiner Linux-Box:
Es sind derzeit 2 Netzkarten drin, funktionieren auch was TCP/IP betrifft. Das TCP/IP-Routing funktioniert auch uber beide Netzstrange hinweg, aber leider kein IPX :-(
Ich habe es laut HOWTO eingerichtet und auch selber noch getestet, aber es will einfach nicht. Ok, derzeitiger Stand ist folgender:
- 2 IPX-Interfaces eingerichtet - Internal Net eingerichtet - Rahmentyp 802.3 draufgelegt (ich habs auch mal mit 802.2, EtherII, SNAP probiert) - ipxd lauft (oder auch nicht, wie mans nimmt :-( )
cat /proc/net/ipx_interface:
Network Node_Address Primary Device Frame_Type AB000000 000000000001 Yes Internal None 01000000 00608C70B3F4 No eth0 802.3 02000000 0020AFEB79EC No eth1 802.3
cat /proc/net/ipx_route:
Network Router_Net Router_Node 02000000 Directly Connected 01000000 Directly Connected AB000000 Directly Connected
cat /proc/net/ipx:
Local_Address Remote_Address Tx_Queue Rx_Queue State Uid AB000000:0453 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 AB000000:0452 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 01000000:0453 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 01000000:0452 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 02000000:0453 Not_Connected 00000000 00000000 07 000 02000000:0452 Not_Connected 00000000 00000000 07 000
und obiges gibt mir etwas zu denken, wieso steht hier not connected?!?!?!?!
Ausgabe von ipxd in der Logdatei:
Tue Nov 10 19:43:17 1998 Init start AB000000:000000000001 AB000000:000000000001 01000000:00608C70B3F4 01000000:00608C70B3F4 02000000:0020AFEB79EC 02000000:0020AFEB79EC
Tue Nov 10 19:43:17 1998 Init end
Tue Nov 10 19:43:17 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 01000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:43:17 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 02000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:43:17 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 01000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:43:17 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 02000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:43:17 1998 SAP from non-local net 01000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:43:17 1998 SAP from non-local net 02000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:43:47 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 01000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:43:47 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 02000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:44:47 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 01000000 (ignored)
Tue Nov 10 19:44:47 1998 RIP from non-local net on ifc AB000000 02000000 (ignored)
Wieso ignoriert er hier das RIP? Und wieso sagt er, dass es ein not-local net ist?!?!?!??!?!?!
Fragen uber Fragen :-(
Hoffe einer von euch kann mir helfen.
Ach so, getestet habe ich es einem Fakturierungsprogramm und (selbstverstandlich ;-) ) Diablo. Keines geht :-(
Hoffe einer von euch hat das schon mal gemacht und kann mir weiterhelfen, ich sage auch schon mal danke im voraus.
--------------------------------------------------- Stephan Wulfert Rechenzentrum Fachhochschule Hof E-Mail : Stephan.Wuelfert@FH-Hof.de Telefon : 09281/409 334 ---------------------------------------------------
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
-- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9552/c9552cad40617a267f7e339cd3a0ae5b1a0e36b4" alt=""
On 18-Nov-98 Filip Lyncker wrote:
installieren. Ich glaube sie funktionieren alle ganz gut wenn man einen Novel Server einrichten moechte ( File und Print Services... ) Aber fuer das was du oder auch ich unter IPX Routing verstehn sind sie nicht zu gebrauchen. Wie mir scheint uebertragen sie ALLE keine Broadcast messages.
Das ist auch per Definition des Begriffs "Router" völlig korrekt so. Protokolle, die auf reinen Broadcasts basieren (z.B. NetBIOS) gelten als nicht routbar. Der Sinn eines Routers ist es unter Anderem durchaus auch, die Netzlast durch unnötige Broadcasts zu vermeiden. Pech, wenn man ein entsprechend dümmliches Protokoll braucht, das nur Broadcasts kennt.
Probiere die Linux Bridge, ( experimental) die funktioniert Tadellos. Wir
Das ist das richtige Werkzeug. Du wolltest nicht routen, sondern bridgen - Bridges verbinden zwei Netzwerk-Segmente zu einem virtuellen und leiten per Definition auch Broadcasts weiter. Geräte, bei denen man die eine oder andere Betriebsart wählen kann, werden manchmal auch als "brouter" bezeichnet. =========================================================== Erhard Schwenk - alias Bitrunner =)B==o) =========================================================== No Spam replies please. -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
participants (3)
-
eschwenk@fto.de
-
fil@schoese.de
-
Stephan.Wuelfert@fh-hof.de