Hallo! Einer meiner Kunden hat mir seinen Computer gebracht, um darauf openSUSE zu installieren. Er hätte gerne ein RAID 1, hat auch 2 Platten dazu, und leider/doch so einen Sunix SATA2100 http://www.sunix.com.tw/product/sata2100.html PCI Controller.... Also nach etlichen Versuchen habe ich es noch immer nicht geschafft, dort irgendwas zu installieren. RAID1 wäre eingerichtet, die Test Systeme (11.3, 11.4, SLES11) landen auch das meiner Meinung nach richtige Modul sata_initio162x Es werden immer beide Platten als gewöhnliche Platten angezeigt. Ich glaube dieser "Controller" spielt nur ein SW Raid vor, welches man per Treiber im jeweiligen Betriebssystem benutzen kann.... Bin ja nochmal ein stolzer 3ware Fan. Aus meiner Verzweiflung habe ich nun sogar schon einmal probiert Windows 7 zu installieren. Dort muss man vor der Installation natürlich den Treiber laden (geht sogar via USB Stick), dann zeigt er auch wirklich nur das RAID selbst an, und nicht beide Platten... und nach langer Zeit installiert er dann ... zum Schluss, Windows typisch, meldet er, dass er die Installation nun doch nicht abschließen kann, da er einen Treiber nicht integrieren konnte. Sieht man sich danach die Partitionierung mit z.b. dem Yast Installer hinterher an, hat er aber wirklich auf beiden Platten synchron etwas draufgespielt. Übrigens: Wenn ich es so probiere OS auf nur z.b. sda zu installieren, tut er zwar, es dauert ungut lange, und hinterher, beim Neustart meldet sich das "Bios" des Raid Controllers, dass das RAID "broken" ist... Vielleicht weiß jemand Bescheid. Ansonsten baue ich dem Kunden eine ordentliche Karte ein, und alles ist wieder gut. LG Matthias -- desktop4education http://d4e.at ping solutions http://ping-solutions.at -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, ----- Original Message ----- From: "Matthias Praunegger" Sent: Tuesday, July 19, 2011 2:37 PM
Hallo!
Einer meiner Kunden hat mir seinen Computer gebracht, um darauf openSUSE zu installieren. Er hätte gerne ein RAID 1, hat auch 2 Platten dazu, und leider/doch so einen Sunix SATA2100 http://www.sunix.com.tw/product/sata2100.html PCI Controller....
Also nach etlichen Versuchen habe ich es noch immer nicht geschafft, dort irgendwas zu installieren. RAID1 wäre eingerichtet, die Test Systeme (11.3, 11.4, SLES11) landen auch das meiner Meinung nach richtige Modul sata_initio162x
Welches System soll denn drauf? 11.3 oder 11.4? Und: Was genau ist das Problem? Fährt er z.B. nach der Installation nicht hoch??
Es werden immer beide Platten als gewöhnliche Platten angezeigt. Ich glaube dieser "Controller" spielt nur ein SW Raid vor, welches man per Treiber im jeweiligen Betriebssystem benutzen kann.... Bin ja nochmal ein stolzer 3ware Fan.
Das ist bei Fake-RAID vermutlich immer so. Ich habe hier einen Onboard-(Fake)RAID-Controller und eine ältere FastTrack-PCI-Karte. Bei der Installation mit yast werden die aber richtig angezeigt und erst später im laufenden System kann man die 2 Platten separat sehen. Das sehen stört aber nicht, weil sie über fstab eingehängt richtig angesteuert/beschrieben/gelesen (was auch immer) werden.
[...]
Sieht man sich danach die Partitionierung mit z.b. dem Yast Installer hinterher an, hat er aber wirklich auf beiden Platten synchron etwas draufgespielt.
Das macht er auch mit openSUSE so - jedenfalls bei meinen Systemen.
Übrigens: Wenn ich es so probiere OS auf nur z.b. sda zu installieren, tut er zwar, es dauert ungut lange, und hinterher, beim Neustart meldet sich das "Bios" des Raid Controllers, dass das RAID "broken" ist...
Das ist normal, wenn sich die Daten auf den Platten unterscheiden.
Vielleicht weiß jemand Bescheid. Ansonsten baue ich dem Kunden eine ordentliche Karte ein, und alles ist wieder gut.
Also Bescheid weiß ich auch nicht, habe aber mehrfach Probleme mit Fake-RAIDs und openSUSE gelöst: Zunächst musst Du Dich wohl dran gewöhnen, dass das System die Platten separat anzeigt. Das spielt aber m.E. keine Rolle. Zu Zeiten von openSUSE 10.3 war das noch nicht der Fall. Seit wann das so ist, kann ich nicht sagen, da ich gleich 11.3 neu installiert hatte. 11.4 ließ sich zu einer Installation nicht bewegen. Wichtig ist auch, dass GRUB überallhin installiert wird. Das half bei mir z.B. als das System nach der Installation plötzlich nicht bootete. Bei mir laufen - wie gesagt - 2 Fake-RAIDs ohne Probleme. Gruß, Alex -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 19. Juli 2011 15:40 schrieb Alex Winzer
Hallo,
----- Original Message ----- From: "Matthias Praunegger" Sent: Tuesday, July 19, 2011 2:37 PM
Hallo!
Einer meiner Kunden hat mir seinen Computer gebracht, um darauf openSUSE zu installieren. Er hätte gerne ein RAID 1, hat auch 2 Platten dazu, und leider/doch so einen Sunix SATA2100 http://www.sunix.com.tw/product/sata2100.html PCI Controller....
Also nach etlichen Versuchen habe ich es noch immer nicht geschafft, dort irgendwas zu installieren. RAID1 wäre eingerichtet, die Test Systeme (11.3, 11.4, SLES11) landen auch das meiner Meinung nach richtige Modul sata_initio162x
Welches System soll denn drauf? 11.3 oder 11.4? Und: Was genau ist das Problem? Fährt er z.B. nach der Installation nicht hoch??
Eigentlich sollte in Wahrheit "mein" System, server4education (=Basis 11.4, inzwischen Kernel 2.6.39 aber ... http://d4e.at) drauf laufen.
Es werden immer beide Platten als gewöhnliche Platten angezeigt. Ich glaube dieser "Controller" spielt nur ein SW Raid vor, welches man per Treiber im jeweiligen Betriebssystem benutzen kann.... Bin ja nochmal ein stolzer 3ware Fan.
Das ist bei Fake-RAID vermutlich immer so. Ich habe hier einen Onboard-(Fake)RAID-Controller und eine ältere FastTrack-PCI-Karte. Bei der Installation mit yast werden die aber richtig angezeigt und erst später im laufenden System kann man die 2 Platten separat sehen. Das sehen stört aber nicht, weil sie über fstab eingehängt richtig angesteuert/beschrieben/gelesen (was auch immer) werden.
Okay, ist mir schon klar. Grundsätzlich ist es ja doch wieder nur ein Software RAID, dass ich aber ohne blöden Controller selbst auch jederzeit machen kann, und auf das ich im Fall des Falles, selbst mit anderer Hardware wieder drauf zugreifen kann ohne mich auf einen einzigen Controller verlassen zu müssen. Ich finde es nun einfach nicht richtig, wenn da großartig ein RAID Bios daherkommt, wo man alles mögliche machen kann, und in Wahrheit dann aber eh nur alles "irgendwie" softwaremäßig gesteuert wird. Aber was will man für das Geld erwarten.
[...]
Sieht man sich danach die Partitionierung mit z.b. dem Yast Installer hinterher an, hat er aber wirklich auf beiden Platten synchron etwas draufgespielt.
Das macht er auch mit openSUSE so - jedenfalls bei meinen Systemen.
Bin es halt gewohnt: RAID einrichten im extra dafür vorgesehen BIOS, dann beliebiges Betriebssystem starten, und auf dieses RAID mehr oder weniger blind installieren, da es mir als EIN DING angezeigt wird. Dass diese Fake RAIDs aber so "blöd" sind, dass ich das SW-RAID im Grunde zweimal einrichten muss, im Bios dort und dann im Betriebssystem nochmal... Davon bin ich nun einfach nicht ausgegangen.
Übrigens: Wenn ich es so probiere OS auf nur z.b. sda zu installieren, tut er zwar, es dauert ungut lange, und hinterher, beim Neustart meldet sich das "Bios" des Raid Controllers, dass das RAID "broken" ist...
Das ist normal, wenn sich die Daten auf den Platten unterscheiden.
Außer dass der Controller den PCI Slot verbraucht, Strom benötigt und Warm wird, tut er eh nichts?!! :)
Vielleicht weiß jemand Bescheid. Ansonsten baue ich dem Kunden eine ordentliche Karte ein, und alles ist wieder gut.
Also Bescheid weiß ich auch nicht, habe aber mehrfach Probleme mit Fake-RAIDs und openSUSE gelöst:
Zunächst musst Du Dich wohl dran gewöhnen, dass das System die Platten separat anzeigt. Das spielt aber m.E. keine Rolle. Zu Zeiten von openSUSE 10.3 war das noch nicht der Fall. Seit wann das so ist, kann ich nicht sagen, da ich gleich 11.3 neu installiert hatte. 11.4 ließ sich zu einer Installation nicht bewegen. Wichtig ist auch, dass GRUB überallhin installiert wird. Das half bei mir z.B. als das System nach der Installation plötzlich nicht bootete.
Bei mir laufen - wie gesagt - 2 Fake-RAIDs ohne Probleme.
Ja, das glaube ich dir gerne, dass die gut laufen. An SW Raids ist ja grundsätzlich auch nichts auszusetzen. Aber für meine Zweck soll ich einen Server bereitstellen, der über etliche Jahre hinweg durchgehend laufen soll, und wo man bei einem möglichen Ausfall schnell weiterarbeiten kann... Wenn die Kunden irgendetwas "tolles" erwarten, aber mit der billigsten 0815 Hardware antanzen, ist das halt suboptimal. Danke auf jeden Fall für die rasche Antwort! Matthias -- desktop4education http://d4e.at ping solutions http://ping-solutions.at -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
----- Original Message -----
From: "Matthias Praunegger"
Sent: Tuesday, July 19, 2011 4:01 PM
Am 19. Juli 2011 15:40 schrieb Alex Winzer
Hallo, ----- Original Message ----- From: "Matthias Praunegger" Sent: Tuesday, July 19, 2011 2:37 PM
[...]
Welches System soll denn drauf? 11.3 oder 11.4? Und: Was genau ist das Problem? Fährt er z.B. nach der Installation nicht hoch??
Eigentlich sollte in Wahrheit "mein" System, server4education (=Basis 11.4, inzwischen Kernel 2.6.39 aber ... http://d4e.at) drauf laufen.
Es werden immer beide Platten als gewöhnliche Platten angezeigt. Ich glaube dieser "Controller" spielt nur ein SW Raid vor, welches man per Treiber im jeweiligen Betriebssystem benutzen kann.... Bin ja nochmal ein stolzer 3ware Fan.
Das ist bei Fake-RAID vermutlich immer so. Ich habe hier einen Onboard-(Fake)RAID-Controller und eine ältere FastTrack-PCI-Karte. Bei der Installation mit yast werden die aber richtig angezeigt und erst später im laufenden System kann man die 2 Platten separat sehen. Das sehen stört aber nicht, weil sie über fstab eingehängt richtig angesteuert/beschrieben/gelesen (was auch immer) werden.
Okay, ist mir schon klar. Grundsätzlich ist es ja doch wieder nur ein Software RAID, dass ich aber ohne blöden Controller selbst auch jederzeit machen kann, und auf das ich im Fall des Falles, selbst mit anderer Hardware wieder drauf zugreifen kann ohne mich auf einen einzigen Controller verlassen zu müssen.
Wenn es genug Anschlüsse gibt. OK. Ich habe hier aber einen älteren Rechner. Der nur PATA hatte. Dem habe ich per "RAID-Controller" zu SATA verholfen und nutze das Fake-RAID noch heute. Warum soll ich mit dem System etwas einrichten, was mir die Karte schon mit ihrem BIOS macht.
Ich finde es nun einfach nicht richtig, wenn da großartig ein RAID Bios daherkommt, wo man alles mögliche machen kann, und in Wahrheit dann aber eh nur alles "irgendwie" softwaremäßig gesteuert wird. Aber was will man für das Geld erwarten.
[...]
Bin es halt gewohnt: RAID einrichten im extra dafür vorgesehen BIOS, dann beliebiges Betriebssystem starten, und auf dieses RAID mehr oder weniger blind installieren, da es mir als EIN DING angezeigt wird.
Dass diese Fake RAIDs aber so "blöd" sind, dass ich das SW-RAID im Grunde zweimal einrichten muss, im Bios dort und dann im Betriebssystem nochmal... Davon bin ich nun einfach nicht ausgegangen.
Also nochmal: Bei mir werden auf beiden Rechnern _während der Installation_ mit yast die Platten als ein RAID angezeigt. ich sehe erst später im Betrieb die "doppelten Partitionen". Und da stören sie mich nicht wirklich. Ich muss also nicht 2 x etwas einrichten.
[...]
Außer dass der Controller den PCI Slot verbraucht, Strom benötigt und Warm wird, tut er eh nichts?!! :)
Siehe oben. Bei älteren Systemen ist es egal, ob ich einen SATA-Controller oder eine billigen Fake-RAID-SATA-Controller habe.
[...]
Bei mir laufen - wie gesagt - 2 Fake-RAIDs ohne Probleme.
Ja, das glaube ich dir gerne, dass die gut laufen. An SW Raids ist ja grundsätzlich auch nichts auszusetzen. Aber für meine Zweck soll ich einen Server bereitstellen, der über etliche Jahre hinweg durchgehend laufen soll, und wo man bei einem möglichen Ausfall schnell weiterarbeiten kann... Wenn die Kunden irgendetwas "tolles" erwarten, aber mit der billigsten 0815 Hardware antanzen, ist das halt suboptimal.
Mein zweites System hat einen Onboard-RAID-Controller. Auch deren HDDs werden während der Installations mit yast als 1 HDD (eben RAID) angezeigt und erst später im Betrieb sehe ich wieder die doppelten Partitionen. Auch hier wäre es mir daher zu aufwendig das RAID per Software einzurichten, wenn ich das im BIOS des PC einfach kann. Auch wenn eine Platte abraucht, macht mir das BIOS alles wieder heile und ich muss nicht als ahnungsloser Linux-Benutzer mit google und man nach einer Lösung suchen. Es ist daher meines Erachtens also eine Frage des Geschmacks und daher auch meine Frage, was genau bei Dir nicht funktioniert oder ob Dich einfach nur die doppelte sichbaren Partitionen stören... Gruß, Alex -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 19. Juli 2011 16:46 schrieb Alex Winzer
----- Original Message ----- From: "Matthias Praunegger" Sent: Tuesday, July 19, 2011 4:01 PM Am 19. Juli 2011 15:40 schrieb Alex Winzer
: [...]
Wenn es genug Anschlüsse gibt. OK.
4 SATA hätte ich da.
Ich habe hier aber einen älteren Rechner. Der nur PATA hatte. Dem habe ich per "RAID-Controller" zu SATA verholfen und nutze das Fake-RAID noch heute.
Klar, das macht Sinn.
Warum soll ich mit dem System etwas einrichten, was mir die Karte schon mit ihrem BIOS macht.
Das ist ja vor allem das, was mich wundert. So wie es aussieht, ist es egal, was ich dort im BIOS einstelle. Bei der Installation werden mir 2 separate Platten sda sdb angeboten.
Ich finde es nun einfach nicht richtig, wenn da großartig ein RAID Bios daherkommt, wo man alles mögliche machen kann, und in Wahrheit dann aber eh nur alles "irgendwie" softwaremäßig gesteuert wird. Aber was will man für das Geld erwarten.
[...]
Bin es halt gewohnt: RAID einrichten im extra dafür vorgesehen BIOS, dann beliebiges Betriebssystem starten, und auf dieses RAID mehr oder weniger blind installieren, da es mir als EIN DING angezeigt wird.
Dass diese Fake RAIDs aber so "blöd" sind, dass ich das SW-RAID im Grunde zweimal einrichten muss, im Bios dort und dann im Betriebssystem nochmal... Davon bin ich nun einfach nicht ausgegangen.
Also nochmal: Bei mir werden auf beiden Rechnern _während der Installation_ mit yast die Platten als ein RAID angezeigt. ich sehe erst später im Betrieb die "doppelten Partitionen". Und da stören sie mich nicht wirklich. Ich muss also nicht 2 x etwas einrichten.
Davon wäre ich auch ausgegangen, daher wundere ich mich ja. Vielleicht ist die Karte ja auch defekt?
[...]
Außer dass der Controller den PCI Slot verbraucht, Strom benötigt und Warm wird, tut er eh nichts?!! :)
Siehe oben. Bei älteren Systemen ist es egal, ob ich einen SATA-Controller oder eine billigen Fake-RAID-SATA-Controller habe.
[...]
Bei mir laufen - wie gesagt - 2 Fake-RAIDs ohne Probleme.
Ja, das glaube ich dir gerne, dass die gut laufen. An SW Raids ist ja grundsätzlich auch nichts auszusetzen. Aber für meine Zweck soll ich einen Server bereitstellen, der über etliche Jahre hinweg durchgehend laufen soll, und wo man bei einem möglichen Ausfall schnell weiterarbeiten kann... Wenn die Kunden irgendetwas "tolles" erwarten, aber mit der billigsten 0815 Hardware antanzen, ist das halt suboptimal.
Mein zweites System hat einen Onboard-RAID-Controller. Auch deren HDDs werden während der Installations mit yast als 1 HDD (eben RAID) angezeigt und erst später im Betrieb sehe ich wieder die doppelten Partitionen.
Auch hier wäre es mir daher zu aufwendig das RAID per Software einzurichten, wenn ich das im BIOS des PC einfach kann. Auch wenn eine Platte abraucht, macht mir das BIOS alles wieder heile und ich muss nicht als ahnungsloser Linux-Benutzer mit google und man nach einer Lösung suchen.
Vielleicht sollte ich noch ein komplett anderes System, Debian, CentOS oder so probieren, und mein Phänomen ist ein kleiner Bug im Yast. Ansonsten bietet die Karte scheinbar ein "Fake-BIOS".
Es ist daher meines Erachtens also eine Frage des Geschmacks und daher auch meine Frage, was genau bei Dir nicht funktioniert oder ob Dich einfach nur die doppelte sichbaren Partitionen stören...
Matthias -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, Am Tue, 19 Jul 2011, Matthias Praunegger schrieb:
Er hätte gerne ein RAID 1, hat auch 2 Platten dazu, und leider/doch so einen Sunix SATA2100 http://www.sunix.com.tw/product/sata2100.html PCI Controller....
Also nach etlichen Versuchen habe ich es noch immer nicht geschafft, dort irgendwas zu installieren. RAID1 wäre eingerichtet, die Test Systeme (11.3, 11.4, SLES11) landen auch das meiner Meinung nach richtige Modul sata_initio162x
Nein.
==== /usr/src/linux/drivers/ata/sata_inic162x.c ====
/*
* sata_inic162x.c - Driver for Initio 162x SATA controllers
*
* Copyright 2006 SUSE Linux Products GmbH
* Copyright 2006 Tejun Heo
participants (3)
-
Alex Winzer
-
David Haller
-
Matthias Praunegger