Hallo Liste, nachdem ich gestern meinen Server von 6.2 auf 6.3 (via Neuinstallation) upgedated hatte, wollte ich mein RAID1 - bestehend aus 2 Partitionen auf zwei identischen Platten mit jeweils knapp 15 GB - von MD- auf RAIDtools umstellen. MKRaid sagte jedoch immer :MKRAID aborted - see /proc/mdstat or syslog für clues. Nun die Frage: In mdstat steht das Teil als inactive; sowohl in /var/log/messages als auch in warn steht nix; schaue ich im falschen Logfile? Ich habe die Partitionen inzwischen gelöscht und neu angelegt, um Probleme mit dem alten MD-Kram zu vermeiden. MDTools sind nicht installiert. Ich habe den Kernelpatch für 2.2.11 zwar gesaugt, aber nicht installiert, da ich mir nicht sicher war, dass der Patsch auch auf meinen 2.2.13er Kernel passt. Wer hilft mir, mein Spiegelchen wieder zum laufen zu bekommen? -- Viele Grüße vom Bodensee, Ralf Steck - Die Textwerkstatt mailto:rsteck@die-textwerkstatt.de http://www.die-textwerkstatt.de Privat: http://www.ralfsteck.de vcard: http://www.die-textwerkstatt.de/RalfSteck.vcf ----- Diese Mail wurde Ihnen von einem Linux-Server zugestellt - Nr. 69290 weltweit. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Siehe auch http://www.kinderwunsch.net/marvelinux/ sehr gutes Software-Raid Howto auf Deutsch Dort sind alle Deine Fragen beantwortet. Auch das Kernel Problem ist fast ganz am Ende des Howto beschrieben. -- Viele Grüße aus Bonn Stefan Schluppeck (stefan@dr-big.de www.dr-big.de) ----- Original Message ----- From: Ralf Steck <rsteck@die-textwerkstatt.de> To: <suse-linux@suse.com> Sent: Friday, January 28, 2000 9:46 AM Subject: RAIDtools-Probleme
Hallo Liste, nachdem ich gestern meinen Server von 6.2 auf 6.3 (via Neuinstallation) upgedated hatte, wollte ich mein RAID1 - bestehend aus 2 Partitionen auf zwei identischen Platten mit jeweils knapp 15 GB - von MD- auf RAIDtools umstellen. MKRaid sagte jedoch immer :MKRAID aborted - see /proc/mdstat or syslog für clues. Nun die Frage: In mdstat steht das Teil als inactive; sowohl in /var/log/messages als auch in warn steht nix; schaue ich im falschen Logfile?
Ich habe die Partitionen inzwischen gelöscht und neu angelegt, um Probleme mit dem alten MD-Kram zu vermeiden. MDTools sind nicht installiert. Ich habe den Kernelpatch für 2.2.11 zwar gesaugt, aber nicht installiert, da ich mir nicht sicher war, dass der Patsch auch auf meinen 2.2.13er Kernel passt.
Wer hilft mir, mein Spiegelchen wieder zum laufen zu bekommen?
-- Viele Grüße vom Bodensee, Ralf Steck - Die Textwerkstatt mailto:rsteck@die-textwerkstatt.de http://www.die-textwerkstatt.de Privat: http://www.ralfsteck.de vcard: http://www.die-textwerkstatt.de/RalfSteck.vcf ----- Diese Mail wurde Ihnen von einem Linux-Server zugestellt - Nr. 69290 weltweit.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Ralf Steck wrote:
Ich habe die Partitionen inzwischen gelöscht und neu angelegt, um Probleme mit dem alten MD-Kram zu vermeiden. MDTools sind nicht installiert. Ich habe den Kernelpatch für 2.2.11 zwar gesaugt, aber nicht installiert, da ich mir nicht sicher war, dass der Patsch auch auf meinen 2.2.13er Kernel passt.
Der Patsch funzt. Zieh Dir aber lieber gleich den 2.2.14 plus patsch von www.redhat.com/~mingo und geh nach Hauzu vor, dann sollte das flutschen. -- MfG, M.Stahn ++ Program too small to fit into memory. ++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Martin,
Der Patsch funzt. Zieh Dir aber lieber gleich den 2.2.14 plus patsch von www.redhat.com/~mingo und geh nach Hauzu vor, dann sollte das flutschen.
zur Sicherheit bzw. besseres Verständnis: Ich nehme die Sourchen des 2.2.13-Kernels (SuSE-Version) und lasse den von Dir genannten Patch drüberlaufen. Dann make menuconfig und backen. Richtig? Ich habe am Wochenende versucht, den Suse-Kernel mit dem patch2.2.13ac3 von Kernel.org zu patchen, wg der vielen schon eingespielten Patches mit der patch-Option -N. Der brach aber beim Kompilieren in der Funktion autoconf.h ab. Oder bin ich da ganz falsch gewickelt? -- Viele Grüße vom Bodensee, Ralf Steck - Die Textwerkstatt mailto:rsteck@die-textwerkstatt.de http://www.die-textwerkstatt.de Privat: http://www.ralfsteck.de vcard: http://www.die-textwerkstatt.de/RalfSteck.vcf ----- Diese Mail wurde Ihnen von einem Linux-Server zugestellt - Nr. 69290 weltweit.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Ralf Steck wrote:
Der Patsch funzt. Zieh Dir aber lieber gleich den 2.2.14 plus patsch von www.redhat.com/~mingo und geh nach Hauzu vor, dann sollte das flutschen.
zur Sicherheit bzw. besseres Verständnis:
Ich nehme die Sourchen des 2.2.13-Kernels (SuSE-Version) und lasse den von Dir genannten Patch drüberlaufen. Dann make menuconfig und backen. Richtig?
Nein, wie ich geschrieben hab, nimm den 2.2.14, und den passenden patsch von mingo. Der patsch geht nur mit 2.2.14.
Ich habe am Wochenende versucht, den Suse-Kernel mit dem patch2.2.13ac3 von Kernel.org zu patchen, wg der vielen schon eingespielten Patches mit der patch-Option -N. Der brach aber beim Kompilieren in der Funktion autoconf.h ab.
Das wundert mich nicht. Einen SuSE Kernel mit einem offiziellen Patsch zu Patschen Patscht eigentlich fast immer voll daneben. Die Patsches sind von richtig jungfraeulichen Kernels (vanilla <g>) gezogen und laufen nur damit. Andere Patsches koennen funktionieren oder auch nicht. Du kannst Dir auch den 2.2.13 _original_ von der SuSE cd installieren und dann den ac3 Patsch drueberbuegeln, das sollte funzen und der Raidstuff ist da schon drin.
Oder bin ich da ganz falsch gewickelt?
Weiss nicht ? ;-) -- MfG, M.Stahn ++ Court Room Quotes ++ ++ Q: How far apart were the vehicles at the time of the collision? ++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Das wundert mich nicht. Einen SuSE Kernel mit einem offiziellen Patsch zu Patschen Patscht eigentlich fast immer voll daneben. Die Patsches sind von richtig jungfraeulichen Kernels (vanilla <g>) gezogen und laufen nur damit.
Hmm, dann verliere ich aber die (bestimmt sinnvollen) Sachen, die die SuSE-Jungs da (besonders im ISDN-Bereich) reingepatcht haben, oder? -- Viele Grüße vom Bodensee, Ralf Steck - Die Textwerkstatt mailto:rsteck@die-textwerkstatt.de http://www.die-textwerkstatt.de Privat: http://www.ralfsteck.de vcard: http://www.die-textwerkstatt.de/RalfSteck.vcf ----- Diese Mail wurde Ihnen von einem Linux-Server zugestellt - Nr. 69290 weltweit.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Ralf Steck wrote:
Das wundert mich nicht. Einen SuSE Kernel mit einem offiziellen Patsch zu Patschen Patscht eigentlich fast immer voll daneben. Die Patsches sind von richtig jungfraeulichen Kernels (vanilla <g>) gezogen und laufen nur damit.
Hmm, dann verliere ich aber die (bestimmt sinnvollen) Sachen, die die SuSE-Jungs da (besonders im ISDN-Bereich) reingepatcht haben, oder?
Tja, das musst Du entscheiden. Die ISDN Utils kannst Du aber auch auf nen plain kernel patschen ... Und ob die patsches von suse sinnvoll sind kann ich nicht beurteilen. Zumindest gibts beim Kernel upgrade immer probleme ;-) Fuer den normal User mag der standard Kernel i.o. sein, aber wer mehr mit seiner Kiste arbeitet .... -- MfG, M.Stahn ++ Strike any user when ready. ++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Tja, das musst Du entscheiden. Die ISDN Utils kannst Du aber auch auf nen plain kernel patschen ... Und ob die patsches von suse sinnvoll sind kann ich nicht beurteilen. Zumindest gibts beim Kernel upgrade immer probleme ;-)
Wie erwartet, gabs Probleme. Für isdn habe ich jetzt knapp einen Tag gebraucht, bis ich's wieder zum Laufen brachte (wohl an der falschen Stelle M statt * eingetragen ;-) und einen Treiber-Patch für meine Realtec 8139-Karte brauche ich auch noch. Aber das RAID lief super! - leider nutzlos, da mein Server weder über Netzwerk erreichbar war noch über ISDN rauskam... Bin jetzt zurück auf dem SuSE-Kernel und auf der Suche nach i4l- und eth-patches. Dann backe ich mir den Mit-allem-Kernel. Irgendwelche Hinweise, wo ich solche Patches finde? -- Viele Grüße vom Bodensee, Ralf Steck - Die Textwerkstatt mailto:rsteck@die-textwerkstatt.de http://www.die-textwerkstatt.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Ralf Steck schrieb in 1,1K (28 Zeilen):
Bin jetzt zurück auf dem SuSE-Kernel und auf der Suche nach i4l- und eth-patches. Dann backe ich mir den Mit-allem-Kernel.
Irgendwelche Hinweise, wo ich solche Patches finde?
CD 1 /cdrom/unsorted/patches/kernel-patches.tgz GPL ist schon was dolles, neh? -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (4)
-
martin.stahn＠sskm.de -
rsteck＠die-textwerkstatt.de -
stefan＠dr-big.de -
weissel＠ph-cip.uni-koeln.de