[Ich antworte bewusst an die Liste, da ich keinerlei Grund sehe, hier eine Privatdiskussion zu führen.] Kreet@t-online.de (Adolf Kreet) [27 Sep 2003 16:54:39 +0200]:
Und das wundert dich jetzt? Dann bist du wirklich sehr naiv.
Nicht naiv, aber Newbie ;-)
Nein naiv, sonst hättest du z.B. *vorher* hier auf der Liste gefragt.
Boote das Rettungssystem von CD und installiere wieder die alte glibc. Danach solltest du die libgcc_s und die libstdc++ inklusive Firebird ebenfalls über Bord werfen.
Ich werde neu installieren, da *kein* prog mehr läuft.
Das ist mit Sicherheit nicht nötig! Boote einfach das Rettungssystem von CD, repariere die Dateisysteme und spiel dann das alte RPM ein und entferne die libgcc_s und die neue libstdc++. Aber wenn du dir unbedingt mehr Arbeit machen willst ....
Die MS-Fenster-Vergangenheit holt einen doch immer wieder ein.
Deswegen auch Rausguck? Deswegen Antworten als PM statt an die Liste? Kann ich nicht so ganz glauben. Philipp
weiß nicht was die frotzeleien sollen, warum hilft dem menschen denn keiner. google meldet 100erte andere die selben fehler begangen haben, warum auch immer. die antwort auf deine frage, wie du es mit etwas glück wieder ohne neuinstallation hinbekommst findest du in der suse mailling listen archiv - übrigens ein artikel von einem gewissen herrn thomas.... :-) http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2003-Apr/3744.html Am Sonntag, 28. September 2003 09:11 schrieb Philipp Thomas:
[Ich antworte bewusst an die Liste, da ich keinerlei Grund sehe, hier eine Privatdiskussion zu führen.]
Kreet@t-online.de (Adolf Kreet) [27 Sep 2003 16:54:39 +0200]:
Und das wundert dich jetzt? Dann bist du wirklich sehr naiv.
Nicht naiv, aber Newbie ;-)
Nein naiv, sonst hättest du z.B. *vorher* hier auf der Liste gefragt.
Boote das Rettungssystem von CD und installiere wieder die alte glibc. Danach solltest du die libgcc_s und die libstdc++ inklusive Firebird ebenfalls über Bord werfen.
Ich werde neu installieren, da *kein* prog mehr läuft.
Das ist mit Sicherheit nicht nötig! Boote einfach das Rettungssystem von CD, repariere die Dateisysteme und spiel dann das alte RPM ein und entferne die libgcc_s und die neue libstdc++.
Aber wenn du dir unbedingt mehr Arbeit machen willst ....
Die MS-Fenster-Vergangenheit holt einen doch immer wieder ein.
Deswegen auch Rausguck? Deswegen Antworten als PM statt an die Liste? Kann ich nicht so ganz glauben.
Philipp
du willst
[x] http://learn.to/quote lesen und verinnerlichen.
Denn mit TOFU schaffst du dir hier keine Freunde.
Kai Dechert
weiß nicht was die frotzeleien sollen, warum hilft dem menschen denn keiner. google meldet 100erte andere die selben fehler begangen haben, warum auch immer.
Es hat genügend Hinweise, auch in diesem Thread gegeben. Und Frotzeleien müssen erlaubt sein, wenn jemand erst gehandelt und *dann* gefragt hat, bzw. sich nicht an die einfachsten Regeln der Netiquette halten. Philipp [TOFU entsorgt]
Meine persönliche Meinung als Beobachter: Wer sich dem Geist der freien Software anschliesst und möchte, dass die Gemeinde wächst, der sollte auf Häme und arrogante Überheblichkeit verzichten. Meine heutigen Programmierfehler haben sich nur in der Qualität geändert. Meine Anfängerfehler habe ich nicht vergessen und habe deshalb Verständnis für Newbies. Mathias Uebel Philipp Thomas wrote:
du willst
[x] http://learn.to/quote lesen und verinnerlichen.
Denn mit TOFU schaffst du dir hier keine Freunde.
Kai Dechert
[28 Sep 2003 13:27:24 +0200]: weiß nicht was die frotzeleien sollen, warum hilft dem menschen denn keiner. google meldet 100erte andere die selben fehler begangen haben, warum auch immer.
Es hat genügend Hinweise, auch in diesem Thread gegeben. Und Frotzeleien müssen erlaubt sein, wenn jemand erst gehandelt und *dann* gefragt hat, bzw. sich nicht an die einfachsten Regeln der Netiquette halten.
Philipp
[TOFU entsorgt]
Mathias Uebel schrieb:
Meine persönliche Meinung als Beobachter: Wer sich dem Geist der freien Software anschliesst und möchte, dass die Gemeinde wächst, der sollte auf Häme und arrogante Überheblichkeit verzichten. Meine heutigen Programmierfehler haben sich nur in der Qualität geändert. Meine Anfängerfehler habe ich nicht vergessen und habe deshalb Verständnis für Newbies.
Meine persönliche Meinung als Beobachter: Du solltest Dir dringend das ordentliche Quoten von Emails angewoehnen, siehe dazu http://learn.to/quote/. Was Du produzierst, nennt sich TOFU und macht Threads komplett unleserlich! Stelle das bitte ab. Wir waren alle mal Newbies, keine Frage - bei manchen ist das noch nicht so lange her, andere haben das schon eine Weile hinter sich gelassen. Es macht sich auch niemand lustig da- rueber, dass ein Newbie hier Fragen stellt und Probleme hat, ich denke, wir kennen das alle nur zu gut. Schau einfach nur mal ins Archiv, wie oft hier gerade auch fuer Newbies un- zaehlige Sachverhalte ausfuehrlichst erklaert werden - ich verweise da immer gerne auf Bernds Bash-Exkursionen... Doch erklaere mir mal bitte, was ein Newbie mit einem Upgrade der glibc zu tun hat? Wenn man Newbie ist, dann sollte man lesen und vielleicht auch andere fragen, aber nicht einfach irgend- etwas am System rumdoktern, von dem man (noch) keine Ahnung hat. Die glibc ist nun einmal das Rueckgrat des Linux-Systems, und wenn man Dir Dein Rueckgrat entfernt und durch ein neues ersetzt, dann funktionierst Du mit grosser Wahrscheinlichkeit auch nicht mehr so wie vorher. Bei Linux ist das nicht anderst. Insofern gibt es keine Haeme ueber Newbies, sondern vielleicht lediglich den Vorwurf an den Newbie, etwas ohne sich vorher zu informieren an einem wichtigen Teil des System gedreht zu haben... Und den Vorwurf muss sich der Newbie dann gefallen lassen. Gruesse, Thomson
Am Sonntag, 28. September 2003 14:39 schrieb Thomas Hertweck:
Insofern gibt es keine Haeme ueber Newbies, sondern vielleicht lediglich den Vorwurf an den Newbie, etwas ohne sich vorher zu informieren an einem wichtigen Teil des System gedreht zu haben... Und den Vorwurf muss sich der Newbie dann gefallen lassen. Gruesse, Thomson
Es tut mir leid, hier so eine Diskussion angefacht zu haben. Ich habe ja gleich gemerkt, dass ich einen dummen Fehler begangen habe. Auch habe ich *keine* Äusserung als Häme verstanden, sondern so, wie sie gemeint war: Erst lesen, dann handeln. Bis zum nächsten _dummen_Fehler(?)_ von mir. Freundliche Grüsse @all Adolf Kreet
Am 28.09.2003 um 15:31 Uhr schrieb Adolf Kreet:
Es tut mir leid, hier so eine Diskussion angefacht zu haben. Ich habe ja gleich gemerkt, dass ich einen dummen Fehler begangen habe. Auch habe ich *keine* Äusserung als Häme verstanden, sondern so, wie sie gemeint war: Erst lesen, dann handeln. Bis zum nächsten _dummen_Fehler(?)_ von mir.
Hallo Adolf, ich find's gut, dass du dich, um den es ja eigentlich geht/ging, nicht angegriffen fühlst. Das Lächeln, dass bei einigen älteren und erfahrenen Linux-User zu sehen/lesen ist, beruht ja auch darauf, dass jeder von uns so seine 'Hämmer' geleistet hat - zum Glück für mich kennt ihr meine nicht ;-)) cu PeeGee
Am Sonntag, 28. September 2003 13:50 schrieb Philipp Thomas:
du willst
[x] http://learn.to/quote lesen und verinnerlichen. will ich nicht - bitte meine sonntägliche Nachlässigkeit zu entschuldigen.
Es hat genügend Hinweise, auch in diesem Thread gegeben. Und Frotzeleien müssen erlaubt sein, wenn jemand erst gehandelt und *dann* gefragt hat, bzw. sich nicht an die einfachsten Regeln der Netiquette halten.
möchte mich dem ausdrücklich nicht anschließen, versuche es weiterhin auf meine und halte daher jetzt den Mund.
Am Sonntag, 28. September 2003 13:27 schrieb Kai Dechert:
ohne spitzfindig wirken zu wollen, sei noch darauf hingewiesen,
dass dieser Artikel einen kleinen "Verwechsler" enthält
Richtiger ist:
1) Rettungssystem von CD booten
2) mount /dev/
participants (6)
-
Kai Dechert
-
Kreet@t-online.de
-
Mathias Uebel
-
Peter Geerds
-
Philipp Thomas
-
Thomas Hertweck