Hallo, ich möchte meinen SuSE7.0-Kernel 2.2.16 auf 2.2.19 updaten. Grund: Probleme mit ISDN (Fritz 2.0 PCI und 3C905B; O.T. für diese Liste). Mir wurde das Update dringend angeraten, und ohne das mal getan zu haben, kann ich natürlich keine weitere Hilfe erwarten. Ich habe sowas noch nicht gemacht, daher vielleicht einige dumme Fragen: Muß ich außer den Kernel- und den Modul-RPM's (k_deflt_2-2.19-11.i386.rpm und /modules_rpm/modutils_2.2.19.i386.rpm) noch was herunterladen? (Aus den Dokumentationen geht das m.E. nicht hervor) Was sind lx_sus22-2.2.19.SuSE-25.i386.rpm und lx_doc22-2.2.19.SuSE-25.i386.rpm für Dateien? - Brauche ich die? Sind Probleme zu erwarten, auf die ich als Newbie nicht gefaßt bin? Danke für Euren guten Rat. Schön' Gruß Klaus
Klaus Becker schrieb: [...]
ich möchte meinen SuSE7.0-Kernel 2.2.16 auf 2.2.19 updaten.
Eigentlich gute Idee.
Grund: Probleme mit ISDN (Fritz 2.0 PCI und 3C905B; O.T. für diese Liste). Mir wurde das Update dringend angeraten, und ohne das mal getan zu haben, kann ich natürlich keine weitere Hilfe erwarten.
Ich könnte mir vorstellen, daß sich diese Probleme vielleicht auch ohne Kernel-Update lösen lassen. ( -> ISDN-Mailingliste )
Ich habe sowas noch nicht gemacht, daher vielleicht einige dumme Fragen:
Muß ich außer den Kernel- und den Modul-RPM's (k_deflt_2-2.19-11.i386.rpm und /modules_rpm/modutils_2.2.19.i386.rpm) noch was herunterladen? (Aus den Dokumentationen geht das m.E. nicht hervor)
In der Suse-Support-Datenbank steht hierzu eine Anleitung. Stichworte sind "Update" und "Kernel". Eigene Erfahrung mit diesen Kernel-binary-RPM-Paketen habe ich keine. Ich hatte die Sourcen von www.kernel.org genommen. Eine gute Anleitung für's Update findet sich im Suse-Handbuch.
Was sind lx_sus22-2.2.19.SuSE-25.i386.rpm und lx_doc22-2.2.19.SuSE-25.i386.rpm für Dateien? - Brauche ich die?
Das sind m.W. die Sourcen, aber diejenigen von Suse. Sie enthalten zusätzliche Patches und Treiber. Ich hatte damit Probleme bei der Installation. Andere in dieser Liste auch. Würde Dir eher anraten zu den Sourcen von www.kernel.org zu greifen.
Sind Probleme zu erwarten, auf die ich als Newbie nicht gefaßt bin?
Hmm, gute Frage. Ein vorheriges Backup des Home-Verzeichnisses kann nie schaden. Schreibe vielleicht einfach auf was Du eintippst, dann kann Dir die Liste im Falle von Problemen besser helfen.
Danke für Euren guten Rat. Schön' Gruß Klaus
Gern geschehen. Viel Glück. Gruß, Ralph -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
On Wed, 12 Sep 2001, Ralph Mueller wrote:
Klaus Becker schrieb: [...]
ich möchte meinen SuSE7.0-Kernel 2.2.16 auf 2.2.19 updaten.
Eigentlich gute Idee.
Grund: Probleme mit ISDN (Fritz 2.0 PCI und 3C905B; O.T. für diese Liste). Mir wurde das Update dringend angeraten, und ohne das mal getan zu haben, kann ich natürlich keine weitere Hilfe erwarten.
Ich könnte mir vorstellen, daß sich diese Probleme vielleicht auch ohne Kernel-Update lösen lassen. ( -> ISDN-Mailingliste )
Ja, es waere etwas fuer die ISDN-Liste. Daher kurz: Es wird wirklich erforderlich sein. AFAIK hatten die Kernel vor 2.2.19 einen Fehler im internen Scheduler, der dazu fuehrte, dass eine ISDN-Karte bei laengerem Betrieb immer langsamer wurde (ich hatte das auf einer SuSE 6.1). Die Alternative ist dabei dann ein periodischer Neustart der ISDN-Hardware. So habe ich das dann geloest. Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
Am Mit, 12 Sep 2001, schrieb Peter Blancke:
On Wed, 12 Sep 2001, Ralph Mueller wrote:
Klaus Becker schrieb: [...]
ich möchte meinen SuSE7.0-Kernel 2.2.16 auf 2.2.19 updaten.
Eigentlich gute Idee.
Grund: Probleme mit ISDN (Fritz 2.0 PCI und 3C905B; O.T. für diese Liste). Mir wurde das Update dringend angeraten, und ohne das mal getan zu haben, kann ich natürlich keine weitere Hilfe erwarten.
Ich könnte mir vorstellen, daß sich diese Probleme vielleicht auch ohne Kernel-Update lösen lassen. ( -> ISDN-Mailingliste )
Ja, es waere etwas fuer die ISDN-Liste. Daher kurz: Es wird wirklich erforderlich sein. AFAIK hatten die Kernel vor 2.2.19 einen Fehler im internen Scheduler, der dazu fuehrte, dass eine ISDN-Karte bei laengerem Betrieb immer langsamer wurde (ich hatte das auf einer SuSE 6.1).
Den Fehler kenn ich zwar auch, aber nach meinen Informationen war das in 2.2.14 (d.h. SuSE 6.4) behoben, oder täusche ich mich da. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
* Christoph Maurer <christoph-maurer@gmx.de> textete am 12.09.01:
Am Mit, 12 Sep 2001, schrieb Peter Blancke:
On Wed, 12 Sep 2001, Ralph Mueller wrote:
Klaus Becker schrieb: [...]
ich möchte meinen SuSE7.0-Kernel 2.2.16 auf 2.2.19 updaten.
Eigentlich gute Idee.
Grund: Probleme mit ISDN (Fritz 2.0 PCI und 3C905B; O.T. für diese Liste). Mir wurde das Update dringend angeraten, und ohne das mal getan zu haben, kann ich natürlich keine weitere Hilfe erwarten.
Ich könnte mir vorstellen, daß sich diese Probleme vielleicht auch ohne Kernel-Update lösen lassen. ( -> ISDN-Mailingliste )
Ja, es waere etwas fuer die ISDN-Liste. Daher kurz: Es wird wirklich erforderlich sein. AFAIK hatten die Kernel vor 2.2.19 einen Fehler im internen Scheduler, der dazu fuehrte, dass eine ISDN-Karte bei laengerem Betrieb immer langsamer wurde (ich hatte das auf einer SuSE 6.1).
Den Fehler kenn ich zwar auch, aber nach meinen Informationen war das in 2.2.14 (d.h. SuSE 6.4) behoben, oder täusche ich mich da.
Also ich konnte mit 2.2.17 den Effekt noch beobachten. flo -- Ich glaube wir dürfen dem grossen Kasper dafür danken, das uns Verona Feldbusch erspart geblieben ist. [WoKo in dag°]
Hallo Ralph,
[...]
ich möchte meinen SuSE7.0-Kernel 2.2.16 auf 2.2.19 updaten.
Eigentlich gute Idee.
Grund: Probleme mit ISDN (Fritz 2.0 PCI und 3C905B; O.T. für diese Liste). Mir wurde das Update dringend angeraten, und ohne das mal getan zu haben, kann ich natürlich keine weitere Hilfe erwarten.
Ich könnte mir vorstellen, daß sich diese Probleme vielleicht auch ohne Kernel-Update lösen lassen. ( -> ISDN-Mailingliste )
Daher hab' ich ja den Tip ...
In der Suse-Support-Datenbank steht hierzu eine Anleitung. Stichworte sind "Update" und "Kernel".
... und daher hab' ich die Dateinamen :)
Eigene Erfahrung mit diesen Kernel-binary-RPM-Paketen habe ich keine. Ich hatte die Sourcen von www.kernel.org genommen.
Kann ich denn für Suse die unveränderten Sources verwenden? Spielen die sonstigen Bestandteile der Suse-Distribution damit? Wozu ändert denn Suse den Kernel? Ich hab' mal gelesen, daß man von der CD die Quellen 'lx_suse' verwenden soll und nicht 'linux'. Schön' Gruß Klaus
On 12-Sep-2001 Klaus Becker wrote:
Kann ich denn für Suse die unveränderten Sources verwenden? Spielen die sonstigen Bestandteile der Suse-Distribution damit? Wozu ändert denn
Prinzipiell geht das...
Suse den Kernel? Ich hab' mal gelesen, daß man von der CD die Quellen
aber Suse arbeitet bereits verschiedene (alle?) Patche ein, die bis zum Erscheinen der Distri veroeffentlicht worden sind.
'lx_suse'
Sind die gepatchten Sourcen...
verwenden soll und nicht 'linux'.
...und die ungepatchten. Gruss, Heinz. PS: Ich habe bisher immer die Suse-Sourcen benutzt, ohne dass es Probleme gab. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke <h.pahlke@nexgo.de> This message was sent by means of XFMail via SuSE Linux
Am Mit, 12 Sep 2001, schrieb Klaus Becker:
Eigene Erfahrung mit diesen Kernel-binary-RPM-Paketen habe ich keine. Ich hatte die Sourcen von www.kernel.org genommen.
Kann ich denn für Suse die unveränderten Sources verwenden? Spielen die sonstigen Bestandteile der Suse-Distribution damit? Wozu ändert denn Suse den Kernel? Ich hab' mal gelesen, daß man von der CD die Quellen 'lx_suse' verwenden soll und nicht 'linux'.
Das hat aber bestimmt SuSE gesagt, wäre ja schon seltsam, wenn sie ihre eigenen Patches nicht verteidigen würden. Nein, normalerweise hat man keinen Ärger mit den Original-Sourcen von kernel.org. Ich verwende auf meiner 7.0 z.B. im Moment sowohl den 2.4.9-vanilla als auch den 2.4.9-ac Kernel. Einige der SuSE-Patches sind ganz sinnvoll, z.B. die /proc/config.gz Geschichte, andere Schwachsinn. Mit vielen werden Features getestet (=>unstable), mit anderen Dinge, die in Entwicklerkerneln vorhanden sind, auf einen stabilen Kernel zurückportiert. Beim 2.2.16-SuSE wurde IMHO USB-Kram aus der 2.3.xx-Linie zurückportiert. Im vanilla-Kernel kam das IIRC erst mit 2.2.18. Aber grundsätzlich funktioniert eine SuSE-Distri mit den Standardkerneln. Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, daß sie für nicht offiziell supportete Kernel (also die mit den Distributionen veröffentlichten) vorzuziehen sind, weil in den SuSE-Kerneln oft Features getestet werden und sie deshalb instabil sind. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo, [...]
Kann ich denn für Suse die unveränderten Sources verwenden? Spielen die sonstigen Bestandteile der Suse-Distribution damit? [...] Nein, normalerweise hat man keinen Ärger mit den Original-Sourcen von kernel.org. Ich verwende auf meiner 7.0 z.B. im Moment sowohl den 2.4.9-vanilla als auch den 2.4.9-ac Kernel. [...] Aber grundsätzlich funktioniert eine SuSE-Distri mit den Standardkerneln. Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, daß sie für nicht offiziell supportete Kernel (also die mit den Distributionen veröffentlichten) vorzuziehen sind, weil in den SuSE-Kerneln oft Features getestet werden und sie deshalb instabil sind.
OK, ich habe mir jetzt linux-2.2.19.tar.gz besorgt. Bevor ich damit anfange, doch noch 'n paar Fragen: - Bei SuSE soll ich die Modutils (/modules_rpm/modutils_2.2.19.i386.rpm) auch noch herunterladen. Sind die in linux-2.2.19 enthalten oder muß ich mir die gesondert zusammensuchen? Im Sourcenpaket kann ich davon nichts finden. - Kann ich nach Installation des Nicht-Suse-Kernels noch Yast verwenden? - Vor der manuellen Konfiguration des Gesamtsystems habe ich einstweilen noch "Manschetten", denn die Zusammenhänge all der Conf-Dateien durchschaue ich noch nicht. - Was sind die Hauptunterschiede zur 2.4-Version? Ist es empfehlenswert, statt 2.2.19 gleich die 2.4. zu nehmen? (Die 2.4.7 habe ich auf einer CD vorliegen) Danke für Eure Antworten! Schön' Gruß Klaus
Am Fre, 14 Sep 2001, schrieb Klaus Becker:
Hallo,
[...]
Kann ich denn für Suse die unveränderten Sources verwenden? Spielen die sonstigen Bestandteile der Suse-Distribution damit? [...] Nein, normalerweise hat man keinen Ärger mit den Original-Sourcen von kernel.org. Ich verwende auf meiner 7.0 z.B. im Moment sowohl den 2.4.9-vanilla als auch den 2.4.9-ac Kernel. [...] Aber grundsätzlich funktioniert eine SuSE-Distri mit den Standardkerneln. Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, daß sie für nicht offiziell supportete Kernel (also die mit den Distributionen veröffentlichten) vorzuziehen sind, weil in den SuSE-Kerneln oft Features getestet werden und sie deshalb instabil sind.
OK, ich habe mir jetzt linux-2.2.19.tar.gz besorgt. Bevor ich damit anfange, doch noch 'n paar Fragen:
- Bei SuSE soll ich die Modutils (/modules_rpm/modutils_2.2.19.i386.rpm) auch noch herunterladen. Sind die in linux-2.2.19 enthalten oder muß ich mir die gesondert zusammensuchen? Im Sourcenpaket kann ich davon nichts finden.
Auf jeden Fall notwendig. Die modutils sind Programme wie insmod und modprobe, die dafür sorgen, daß zur Laufzeit Kernelmodule ge- und entladen werden können. Wenn Du da nicht die passende Version hast (wobei die abwärtskompatibel sind), kannst Du keine Module mehr laden. Wenn Du die Kernel-Sourcen auspackst, gibt es eine Datei Documentation/Changes, da steht drin, welche Version Du für diesen Kernel mindestens brauchst. Und gleich noch ein paar andere Programme, deren Version Du überprüfen solltest.
- Kann ich nach Installation des Nicht-Suse-Kernels noch Yast verwenden? - Vor der manuellen Konfiguration des Gesamtsystems habe ich einstweilen noch "Manschetten", denn die Zusammenhänge all der Conf-Dateien durchschaue ich noch nicht.
Klar, das hat damit nichts zu tun.
- Was sind die Hauptunterschiede zur 2.4-Version? Ist es empfehlenswert, statt 2.2.19 gleich die 2.4. zu nehmen? (Die 2.4.7 habe ich auf einer CD vorliegen)
Das hängt sehr vom Anwendungsgebiet des Rechners, Deiner Hardware, Deinem Spieltrieb etc. ab. Grundsätzlich gilt: Der 2.2.19 ist sehr stabil, und IMHO deshalb für Produktivsysteme vorzuziehen. Der 2.4er Kernel hat eine bessere virtuelle Speicherverwaltung und unterstützt neuere Hardware (USB etc.) Dafür ändert sich z.B. das Paketfilter-Konzept (iptables statt ipchains), was einige Umbauarbeiten im System nach sich zieht (wenn Du das nutzt) Grundsätzlich ist der Umstieg auf 2.4 sicherlich problematischer als der von 2.2.16 auf 2.2.19! Ich würde Dir deshalb raten, erst mal letzteres zu machen. Wenn das geklappt hat, Du einmal einen selbst kompilierten Kernel zum Laufen gebracht hast und der Spieltrieb da ist, kannst Du immer noch auf 2.4.x umsteigen. Das ich 2.4er Kernel nutze, hat z.B. auch viel mit Spieltrieb zu tun. Okay, ich wollte auf dem Notebook ein Journaling-Filesystem haben (ext2-Partitionen), ohne die Partitionen komplett umzubauen. Da fällt mir gerade ein: Nutzt Du reiserfs? Bin nicht sicher, ob das im 2.2.19er Standardkernel schon drin war, evtl. müßtest Du den Patch einspielen! Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo Christoph, Danke für Deine Antwort! [...]
- Was sind die Hauptunterschiede zur 2.4-Version? Ist es empfehlenswert, statt 2.2.19 gleich die 2.4. zu nehmen? (Die 2.4.7 habe ich auf einer CD vorliegen) [...] Grundsätzlich ist der Umstieg auf 2.4 sicherlich problematischer als der von 2.2.16 auf 2.2.19! Ich würde Dir deshalb raten, erst mal letzteres zu machen. Darauf werde ich mich also beschränken ;)
Da fällt mir gerade ein: Nutzt Du reiserfs? Bin nicht sicher, ob das im 2.2.19er Standardkernel schon drin war, evtl. müßtest Du den Patch einspielen! Das benutze ich schon mit dem 2.2.16 - oder ist das u.U. einer von den SuSE-Patches? - Wo finde ich ggf. den erforderlichen Patch?
Am Fre, 14 Sep 2001, schrieb Klaus Becker:
Hallo Christoph,
Danke für Deine Antwort! [...]
- Was sind die Hauptunterschiede zur 2.4-Version? Ist es empfehlenswert, statt 2.2.19 gleich die 2.4. zu nehmen? (Die 2.4.7 habe ich auf einer CD vorliegen) [...] Grundsätzlich ist der Umstieg auf 2.4 sicherlich problematischer als der von 2.2.16 auf 2.2.19! Ich würde Dir deshalb raten, erst mal letzteres zu machen. Darauf werde ich mich also beschränken ;)
Da fällt mir gerade ein: Nutzt Du reiserfs? Bin nicht sicher, ob das im 2.2.19er Standardkernel schon drin war, evtl. müßtest Du den Patch einspielen! Das benutze ich schon mit dem 2.2.16 - oder ist das u.U. einer von den SuSE-Patches? - Wo finde ich ggf. den erforderlichen Patch?
Genau das ist es. Du findest die Patches bei http://www.reiserfs.org/download.html Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
On Fre, 14 Sep 2001, Klaus Becker wrote:
- Kann ich nach Installation des Nicht-Suse-Kernels noch Yast verwenden? - Vor der manuellen Konfiguration des Gesamtsystems habe ich einstweilen noch "Manschetten", denn die Zusammenhänge all der Conf-Dateien durchschaue ich noch nicht.
Ja. Allerdings wuerde ich dir empfehlen, die lilo.conf per Hand zu pflegen (und lilo dann auch per Hand aufrufen). Lilo und die lilo.conf (man lilo.conf) sind ja gut dokumentiert, und im Handbuch muesste sich da auch einiges finden. Ach ja, wenn du schonmal damit anfaengst, mach's vielleicht gleich "sauber", wie ich auf http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html beschreibe. Die Beschreibung setzt allerdings das Wissen aus dem Handbuch (fuer ne "normale" Kernelkompilation) voraus, lese und verstehe erst das... Wenn du dann den Kernel kompilierst, lass den "letzten" Schritt "make bzlilo" weg, und folge dann meiner Beschreibung. Der Vorteil bei diesem Vorgehen, ist halt, dass man grundsaetzlich beliebig oft neue Kernel testen kann (ok, lilo kann nur 19 images ansprechen, aber das reicht ja ne Weile ;), ohne den bisherigen Zustand zu gefaehrden. make bzlilo hebt IIRC nur ein "Backup" auf, und wenn du die Prozedur wiederholst hast du u.U. zwei nichtfunktionierende Kernel... ;) Wenn du dazu dann noch fragen hast, kannst du auch gerne per PM fragen. Ach ja, ggfs. muss (wie im Handbuch beschrieben) auch mk_initrd ausgefuehrt werden (wobei ich dieses Vorgehen aber nicht fuer sinnvoll halte,sondern alles zum booten wichtige (z.B. die Dateisysteme, auch reiserfs) fest einkompilieren. -dnh -- Wenigstens hatt man es geschafft, einige von Ihnen in einem Coputerspiel als "Kanonenfutter" zu "verheizen" . Zermatscht sehen sie irgendwie besser aus. Aber Ich glaube selbst "der brei" lebt noch. denn der schreit noch immer . "OhOh!" [WoKo in dag°]
participants (7)
-
Christoph Maurer -
David Haller -
Florian Gross -
Heinz W. Pahlke -
Klaus Becker -
Peter Blancke -
Ralph Mueller