Hallo, wie ist denn die NFS Performance bei Euch ? Wenn ich Daten von Rechner A nach B kopiere bekomme ich so ca. 200KB/s und das ist in meinen Augen ganz schlecht. Das hat dann zur Folge das starten von Programmen wie StarOffice/Netscape oder Applixware unerträglich lange dauert. Bis vor 2 Jahren hatte ich hier nur OS/2 und obwohl NetBIOS Broadcasts ohne ende schickt was die Performance min. um das 4x-fache besser. Die Gleiche Ergemnisse also ca. 200 KB/s konnte ich in anderen Netzen auch feststellen. Für mich ergeben sich dann zwei Möglichkeiten - entweder ist NFS so schnell ( unbrauchbar ), Einstellungsache - habe keine Ahnung was gedreht werden muß. Bie Netzte wo ich es getestet habe: zu Hause 10 MB mit 3 Hubs, Arbeit 100 MB 1 Hub, Arbeit 100 MB ohne Hub, Arbeit 16 MB TokenRing, Freund 10 MB 1 HUB. In all diesen Netzen ging es nie schneller als ~300 KB/s und wie ist es bei Euch ? Gruß Robert -- Robert Rakowicz E-Mail: Robert.Rakowicz@web.de URL: --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 21-Jul-00 Robert Rakowicz wrote:
Hallo,
wie ist denn die NFS Performance bei Euch ? Wenn ich Daten von Rechner A nach B kopiere bekomme ich so ca. 200KB/s und das ist in meinen Augen ganz schlecht. Das hat dann zur Folge das starten von Programmen wie StarOffice/Netscape oder Applixware unerträglich lange dauert. Bis vor 2 Jahren hatte ich hier nur OS/2 und obwohl NetBIOS Broadcasts ohne ende schickt was die Performance min. um das 4x-fache besser.
Die Gleiche Ergemnisse also ca. 200 KB/s konnte ich in anderen Netzen auch feststellen. Für mich ergeben sich dann zwei Möglichkeiten - entweder ist NFS so schnell ( unbrauchbar ), Einstellungsache - habe keine Ahnung was gedreht werden muß.
Bie Netzte wo ich es getestet habe: zu Hause 10 MB mit 3 Hubs, Arbeit 100 MB 1 Hub, Arbeit 100 MB ohne Hub, Arbeit 16 MB TokenRing, Freund 10 MB 1 HUB. In all diesen Netzen ging es nie schneller als ~300 KB/s und wie ist es bei Euch ?
Inzwischen wesentlich besser;-) Linux und NFS ist u.U. so eine Sache. Als erstes brauchen wir mal ein paar Angeben darüber, was bei Servern und Clients für Betriebssysteme eingestzt werden, und bei Linux welche Kernelversion und welche Version der NFS-Tools. Wird Kernel-NFS eingesetzt oder das ältere, das im Userspace läuft. Funktioniert die Netzwerkhardware richtig? (Full Duplex/Halb Duplex, Kabel usw.) Wir setzen das auch auf unseren Fileservern ein, mit Solaris/SPARC als Clients, und inzwischen funtioniert es auch recht ordentlich. Es kann zwar noch nicht alles, was für Solarisclients schön wäre, aber es geht recht gut und der 2.4.x Kernel sieht in dieser Hinsicht auch schon recht gut aus (NFS v3). Irgend wann wird es vieleicht auch noch mit TCP statt UDP funktionieren. Also, schreib noch mal etwas über deine Konfiguration. mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Peter, Peter Kuechler wrote:
Linux und NFS ist u.U. so eine Sache.
...ein trauriges Kapitel.
Also, schreib noch mal etwas über deine Konfiguration.
Bei mir gibt es auch gewaltige NFS-Probleme. Vielleicht hast Du einen Tip für mich. Kernel: 2.2.16 (Originalsourcen) NFS-Utils: 0.1.9 Kernel-NFS aktiviert NFS-Client: HP-UX 10.20 (patches 1999-Jun ETCC 10 (glaub ich)) NFS-Client: AIX 4.3.2 (patches CASIL 99 bla) (geht erst, wenn man die nötigen "nfso" und "no" Parameter geändert hat und damit eine "normale" Netzwerkperformance erreicht!) CATIA-Software: CATIA V 4.2.0 Refresh 1 mit BMW-Fix 5 CATIA ist nicht fähig, irgendwelche Projekte oder Zeichnungen zu öffnen. Lapidarer Comment: Der NFS-Server hat kein funktionierendes Filelocking. Tests mit StarOffice, das ja unbedingt Filelocking braucht, verlaufen problemlos. Wo soll ich zu suchen anfangen? Hilft ein Patch auf Kernel 2.2.17 oder gleich 2.4.x ? Wenn Du einen Tip hättest, wäre ich Dir sehr dankbar. Servus -- Peter Spiess |\:/| peter.spiess@ima-abele.de (o @) http://www.ima-abele.de ---ooO-(_)-Ooo--- Linux, what else ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Peter Spiess wrote: [Probleme mit nfs]
Wo soll ich zu suchen anfangen? Hilft ein Patch auf Kernel 2.2.17 oder gleich 2.4.x ?
Wenn Du einen Tip hättest, wäre ich Dir sehr dankbar.
Schau dich mal auf http://nfs.sourceforge.net/ um . Zumindest die NFSv2 Patches sollen in 2.2.18 integriert werden . -- Markus Kossmann markus.kossmann@inka.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Markus, Markus Kossmann wrote:
Schau dich mal auf http://nfs.sourceforge.net/ um . Zumindest die NFSv2 Patches sollen in 2.2.18 integriert werden .
Den Server kenne ich schon :-) Trotzdem vielen Dank für Deinen Tip. Ich habe da grade eben die nfs-utils-0.1.9.1 geholt und kompiliere das Zeug eben. Servus -- Peter Spiess |\:/| peter.spiess@ima-abele.de (o @) http://www.ima-abele.de ---ooO-(_)-Ooo--- Linux, what else ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 24-Jul-2000 Markus Kossmann wrote:
Peter Spiess wrote: [Probleme mit nfs]
Wo soll ich zu suchen anfangen? Hilft ein Patch auf Kernel 2.2.17 oder gleich 2.4.x ?
Wenn Du einen Tip hättest, wäre ich Dir sehr dankbar.
Schau dich mal auf http://nfs.sourceforge.net/ um .
Ich war eben auch gerade mal dort, alle Hinweise beziehen sich dort aber noch auf Kernel 2.2.14 bzw. 2.2.15. Fragt sich, ob das für Kernel danach auch noch alles zutrifft.
Zumindest die NFSv2 Patches sollen in 2.2.18 integriert werden .
Interessant, woher stammt diese Info? Dort sollte ich vieleicht auch mal nachlesen... -- mfg Peter Küchler, Umlandverband Frankfurt Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Peter, [Peter Kuechler wrote]
Zumindest die NFSv2 Patches sollen in 2.2.18 integriert werden .
Interessant, woher stammt diese Info? Dort sollte ich vieleicht auch mal nachlesen...
...stammt nicht von mir :-) BTW, einen Teilerfolg konnte ich gestern Abend noch erzielen: Die AIXen funktionieren jetzt mit dem Linuxserver. Anscheinend haben es die NFS-Utils in der Version 0.1.9.1 gebracht. Jetzt basteln wir gerade an den HP-UXen rum... Servus -- Peter Spiess |\:/| peter.spiess@ima-abele.de (o @) http://www.ima-abele.de ---ooO-(_)-Ooo--- Linux, what else ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 25-Jul-2000 Peter Spiess wrote:
Hallo Peter,
[Peter Kuechler wrote]
Zumindest die NFSv2 Patches sollen in 2.2.18 integriert werden .
Interessant, woher stammt diese Info? Dort sollte ich vieleicht auch mal nachlesen...
...stammt nicht von mir :-)
BTW, einen Teilerfolg konnte ich gestern Abend noch erzielen: Die AIXen funktionieren jetzt mit dem Linuxserver. Anscheinend haben es die NFS-Utils in der Version 0.1.9.1 gebracht. Jetzt basteln wir gerade an den HP-UXen rum...
Ja, die 0.1.9.1 hab ich gestern abend auch noch auf meinem Testserver installiert. Ich werde diese Woche an der NFS-Sache nochmal dran bleiben. Viel Glück bei deinen HP-UX "Basteleien" ;-)) -- mfg Peter Küchler, Umlandverband Frankfurt Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Robert Rakowicz wrote:
Hallo,
wie ist denn die NFS Performance bei Euch ? Wenn ich Daten von Rechner A nach B kopiere bekomme ich so ca. 200KB/s und das ist in meinen Augen ganz schlecht.
Das hat dann zur Folge das starten von Programmen wie StarOffice/Netscape oder Applixware unerträglich lange dauert. Bis vor 2 Jahren hatte ich hier nur OS/2 und obwohl NetBIOS Broadcasts ohne ende schickt was die Performance min. um das 4x-fache besser. Die Gleiche Ergemnisse also ca. 200 KB/s konnte ich in anderen Netzen auch feststellen. Für mich ergeben sich dann zwei Möglichkeiten - entweder ist NFS so schnell ( unbrauchbar ), Einstellungsache - habe keine Ahnung was gedreht werden muß.
Bie Netzte wo ich es getestet habe: zu Hause 10 MB mit 3 Hubs, Arbeit 100 MB 1 Hub, Arbeit 100 MB ohne Hub, Arbeit 16 MB TokenRing, Freund 10 MB 1 HUB. In all diesen Netzen ging es nie schneller als ~300 KB/s und wie ist es bei Euch ?
hmm ich bekomme Werte im 10MBit Netz von ca. 720 - 760 KB/s in beide Richtungen und im 100 MBit ca. 1800 kB/s - 2700 kb/s im Upstream (shared) und ca 3000 kb - 3200 kb im downstream (je nach Serverzugriff und Netzbelastung) -- Joachim Janssen | Jaderbergerstr. 70 | D 26316 Varel/Friesland Tel:+49-4451-862314 | Fax:+49-4451-957712 | Mobil:+49-175-2420193 LUG WHV http://www.iqual.de/os/linuxug.html 0010101 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, wie kann man Programme (ältere versionen) wieder entfernen wenn man sie nicht als rpm installiert hat? Folgendes Problemm: kpackage funktioniert bei mir irgendwie nicht mehr seit 6.4. Ich habe einige Programme selber compiliert und kriege jetzt die alten Versionen nicht mehr weg. Die Sachen aus /usr/bin bzw. /usr/local/bin zu löschen ist wahrscheinlich nicht sauber, ich meine: Es bleiben bestimmt noch ein paar Dateien irgendwo. Danke. Gruß Alain Barca --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Folgendes Problemm: kpackage funktioniert bei mir irgendwie nicht mehr seit 6.4. Ich habe einige Programme selber compiliert und kriege jetzt die alten Versionen nicht mehr weg. Versuchs doch mal in den Verzeichnissen, aus denen Du die Porgramme
On Sam, Jul 22, 2000 at 03:20:11 +0200, Alain Barca wrote: per Hand installiert hast mit make uninstall. CU Felix --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Sam, 22 Jul 2000 schrieben Sie:
wie kann man Programme (ältere versionen) wieder entfernen wenn man sie nicht als rpm installiert hat?
Wenn make uninstall (falls Du die Sourcen nocht hast) nicht funktioniert, gibt es keine Standardlösung. Als Administrator Deines Systems mußt Du wissen, was Du wohin installierst. Im wesentlichen dürfte alles entfernt sein, wenn Du die Programmdatei (meistens unter /usr/local/bin) und die zugehörige Dokumentation (z.B. /usr/local/man oder auch /usr/doc/packages) löschst. Ob bei der Installation noch mehr passiert ist, kannst Du ggf. auch im zugehörigen Makefile nachlesen (falls Du das noch hast). Du siehst, es bedarf einiger Voraussicht beim Installieren von Paketen. - Matthias -- SelfLinux http://www.selflinux.de Matthias.Kleine@selflinux.de Eine Preview steht unter http://www.selflinux.de/release bereit. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo zusammen, On 00/07/22@22:07 Matthias Kleine told me in 24lines (1,0K):
wie kann man Programme (ältere versionen) wieder entfernen wenn man sie nicht als rpm installiert hat?
Wenn make uninstall (falls Du die Sourcen nocht hast) nicht funktioniert, gibt es keine Standardlösung. Als Administrator Deines Systems mußt Du wissen, was Du wohin installierst. Im wesentlichen dürfte alles entfernt sein, wenn Du die Programmdatei (meistens unter /usr/local/bin) und die zugehörige Dokumentation (z.B. /usr/local/man oder auch /usr/doc/packages) löschst. Ob bei der Installation noch mehr passiert ist, kannst Du ggf. auch im zugehörigen Makefile nachlesen (falls Du das noch hast).
Wenn ich ein Programm nach /usr/local installiert habe, kann ich denn dann auch sicher sein, dass das Ding nicht in /lib /usr/lib /usr/inclde etc. Metastasen bildet? Es sollte sich dann doch eigentlich auf die Unterpfade von /usr/local beschränken, oder? Eigentlich kann es mir dann doch auch ganz egal sein, wenn das Teil noch in /usr/local rumgammelt (ausgenmmen Plattenplatz). Die neue Installation wird doch die alte überschreiben, oder? -- (o< ----CU //\ *Maik Holtkamp* V_/_ #s-y-l@gmx.net# --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Son, 23 Jul 2000 schrieben Sie:
Wenn ich ein Programm nach /usr/local installiert habe, kann ich denn dann auch sicher sein, dass das Ding nicht in /lib /usr/lib /usr/inclde etc. Metastasen bildet?
Wenn sich das Programm nach /usr/local installiert, werden kann es entweder ein komplett neues Verzeichnis ablegen, oder seine Programmdatei nach /usr/local/bin und die Bibliotheksdateien nach /usr/local/lib kopieren. Dasselbe gilt für jedes Prefix, das Du bei ./configure angibst.
Eigentlich kann es mir dann doch auch ganz egal sein, wenn das Teil noch in /usr/local rumgammelt (ausgenmmen Plattenplatz). Die neue Installation wird doch die alte überschreiben, oder?
Manchmal muß man aufpassen. Die rpmŽs für manche Distris benutzen /usr als Wurzelverzeichnis, andere /usr/local. Die meisten Tarballs benutzen /usr/local, aber es liegt in der Hand des Entwicklers, das zu setzen, Du kannst Dich nicht darauf verlassen. Um das herauszufinden, gibt es README und INSTALL. Wenn Du das Installationsverzeichnis ändern willst, kannst Du fast immer --prefix=/mein/installationsverzeichnis als Argument zu configure angeben. - Matthias -- SelfLinux http://www.selflinux.de Matthias.Kleine@selflinux.de Eine Preview steht unter http://www.selflinux.de/release bereit. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 22-Jul-2000 Joachim Janssen wrote:
Robert Rakowicz wrote:
Hallo,
wie ist denn die NFS Performance bei Euch ? Wenn ich Daten von Rechner A nach B kopiere bekomme ich so ca. 200KB/s und das ist in meinen Augen ganz schlecht.
Ja, das ist nicht sehr viel.
Das hat dann zur Folge das starten von Programmen wie StarOffice/Netscape oder Applixware unerträglich lange dauert. Bis vor 2 Jahren hatte ich hier nur OS/2 und obwohl NetBIOS Broadcasts ohne ende schickt was die Performance min. um das 4x-fache besser. Die Gleiche Ergemnisse also ca. 200 KB/s konnte ich in anderen Netzen auch feststellen. Für mich ergeben sich dann zwei Möglichkeiten - entweder ist NFS so schnell ( unbrauchbar ), Einstellungsache - habe keine Ahnung was gedreht werden muß.
Bie Netzte wo ich es getestet habe: zu Hause 10 MB mit 3 Hubs, Arbeit 100 MB 1 Hub, Arbeit 100 MB ohne Hub, Arbeit 16 MB TokenRing, Freund 10 MB 1 HUB. In all diesen Netzen ging es nie schneller als ~300 KB/s und wie ist es bei Euch ?
hmm ich bekomme Werte im 10MBit Netz von ca. 720 - 760 KB/s in beide
Das kann in einem normal benutzten Netz hinkommen.
Richtungen und im 100 MBit ca. 1800 kB/s - 2700 kb/s im Upstream (shared) und ca 3000 kb - 3200 kb im downstream (je nach Serverzugriff und Netzbelastung)
Da ist normal noch ein bischen mehr drinn;-) Allerdings ist da auch die Frage, wo der Flaschenhals tatsächlich liegt. Ich hatte da beim Testen schon mal was mit ner SCSI-Platte, die zu langsam war. Nach wechsel der Platte war Plötzlich noch ne ganze Ecke mehr drin:-} Nur so als Hinweis. Ich habe es eben mal in meiner Testumgebung im Büro getestet: Server: Suse6.3 Kernel 2.2.17pre13 mit kernel-NFS NFS-Utils 0.1.8 Client: Suse6.4 Kernel 2.2.17pre13 mit kernel-NFS NFS-Utils 0.1.8 Ich habe auf dem Server in einem freigegebenen Verzeichnis ein ca 178MB großes tar-File erzeugt, dieses Verzeichnis habe ich dann auf dem cleint gemountet. Ich halte bei sowas ein einzelnes tar-File für besser, weil es wesentlich schneller übertragen wird wie ein Verzeichnis mit zig einzelnen Dateien. Das ist beim Testen und Vergleichen hinderlich. Freigabe in /etc/export auf dem Server: /raid6 (rw,no_all_squash,no_root_squash) mount auf dem client: linux10:/raid6 /raid6 nfs noauto,rsize=8192,wsize=8192 0 0 Anmerkung: Das noauto hab ich nur, weil ich den mount nur zumtesten habe und er nicht automatisch beim booten angehängt werden soll. Mein Testserver ist mit einer 1-Gigabit Glasfaser an meinem testswitch angeschlossen. Von da aus geht es mit einer 100Mbit TP Verbindung direkt zu meinem Client. Entscheidend ist dabei aber nur die 100Mbit Strecke. Die Netzwerkkarte auf dem Client ist eine Intel EtherExpressPro/100, aber auch Karten mit DEC-Chip (Tulip-Treiber) bringen keine wesentlich unterschiedliche Ergebnisse. So habe ich auf dem Client kopiert: Server -> Client hal9000:/raid6 # time cp testfile /opt/ real 0m27.216s user 0m0.140s sys 0m10.680s Client -> Server hal9000:/opt # time cp filetest /raid6/ real 0m25.242s user 0m0.060s sys 0m8.440s Beide Maschinen unterliegen wärend des Tests keiner Last ausser dem Kopiervorgang. Soweit die Linux - Linux Geschichte. Jetzt zu den Leuten, die fremde Clients wie Solaris, event. HP-UX usw. anhängen müssen (hallo Peter Spiess;-) ) Ich kann hie raus eigener Erfahrung leider nur von Solaris sprechen, es wäre aber möglich, das einiges auch auf andere Plattformen zutrifft. linux10:/raid6 - /raid6 nfs - yes \ bg,vers=2,proto=udp,rsize=8192,wsize=8192 Wichtig war hier vers=2 für die NFS-Version und proto=udp für das Protokoll (UDP statt TCP). Diese Auskunft bekam ich damals vom SUN-Support. Das mit dem rsize=8192,wsize=8192 ist für beide Plattformen interessant. Linux nimmt standardmässig (ohne die Parameter) 1024er Blöcke, was u.U. zu deutlichen Performanceverlusten führen kann. Solaris nimmt dagegen von sich aus 32768er Blöcke (oder versucht es zumindest). Ich habe aber mal gelesen, das NFS bei Blöcken über 8192Byte unstabil wird. Frag jetzt bitte keiner wo ich es gelesen habe, ich weis es nicht mehr (einmal war es glaube ich sogar hier in der Liste). Möglicher weise hat sich das inzwischen auch geändert. Sorry wenn die Mail etwas länger ist, aber da hier verschiedene NFS Anfragen waren wollte ich möglichst alles Interessante in eine Mail schreiben. Eigentlich sollte es damit funktionieren. -- mfg Peter Küchler, Umlandverband Frankfurt Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Peter, Peter Kuechler wrote:
Beide Maschinen unterliegen wärend des Tests keiner Last ausser dem Kopiervorgang. Soweit die Linux - Linux Geschichte. Jetzt zu den Leuten, die fremde Clients wie Solaris, event. HP-UX usw. anhängen müssen (hallo Peter Spiess;-) )
:-) Mit der Performance habe ich keine Probleme, egal ob HP-UX <-> Linux oder AIX <-> Linux. Ich habe auch mit großen Dateien Zeiten gestoppt und bin auf einen Durchsatz von ~5000 KB/sec. gekommen. In dieser Hinsicht ist Kernel-NFS absolut gut. Das Problem lag performancemäßig anfangs an den AIXen. Mein Problem ist nach wie vor, daß der Linux-NFS-Server das Filelocking nicht richtig macht. Ich habe mir jetzt die neuen NFS-Utils gesaugt (Vers. 0.1.9). Darin wird von einigen Patches geschrieben, die installiert werden müssen (langsam aber sicher wird die NFS-Geschichte absolut undurchsichtig). Wenn man sich die Patches anschaut, findet man darin Dateien für fast alle Kernel-2.2 - Versionen. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob diese Patches in der Vers 0.1.9 schon eingebracht sind. Servus -- Peter Spiess |\:/| peter.spiess@ima-abele.de (o @) http://www.ima-abele.de ---ooO-(_)-Ooo--- Linux, what else ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 24-Jul-2000 Peter Spiess wrote:
Hallo Peter,
Peter Kuechler wrote:
Beide Maschinen unterliegen wärend des Tests keiner Last ausser dem Kopiervorgang. Soweit die Linux - Linux Geschichte. Jetzt zu den Leuten, die fremde Clients wie Solaris, event. HP-UX usw. anhängen müssen (hallo Peter Spiess;-) )
:-) Mit der Performance habe ich keine Probleme, egal ob HP-UX <-> Linux oder AIX <-> Linux. Ich habe auch mit großen Dateien Zeiten gestoppt und bin auf einen Durchsatz von ~5000 KB/sec. gekommen. In dieser Hinsicht
Ja, damit kann man leben.
ist Kernel-NFS absolut gut. Das Problem lag performancemäßig anfangs an den AIXen.
Mein Problem ist nach wie vor, daß der Linux-NFS-Server das Filelocking nicht richtig macht. Ich habe mir jetzt die neuen NFS-Utils gesaugt (Vers. 0.1.9). Darin wird von einigen Patches geschrieben, die installiert werden müssen (langsam aber sicher wird die NFS-Geschichte absolut undurchsichtig). Wenn man sich die Patches anschaut, findet man
Allerdings.
darin Dateien für fast alle Kernel-2.2 - Versionen. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob diese Patches in der Vers 0.1.9 schon eingebracht sind.
Aha. Ich werde gleich nach dem Essen nacher mal die 0.1.9 saugen und mal antesten, vieleicht sehe ich ja was. Ich melde mich dann wieder. -- mfg Peter Küchler, Umlandverband Frankfurt Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (10)
-
AlainBarca＠gmx.net -
felix＠musik-workshop.de -
joachim.janssen＠gmx.de -
Markus.Kossmann＠inka.de -
Matthias.Kleine＠selflinux.de -
peter.kuechler＠frankfurt.netsurf.de -
peter.spiess＠ima-abele.de -
pkuechle＠uvf.de -
Robert.Rakowicz＠web.de -
s-y-l＠gmx.net