Die tar-Sicherung bricht mit diesem Fehler ab (Auszug aus dem Logbuch): [27.08.2004 - 18:59:35];93625392;_;tar: memory exhausted
Das Problem ist gelöst. Ursache war ein korruptes Filesystem. Gruss Stephan
Stephan Böni wrote:
Die tar-Sicherung bricht mit diesem Fehler ab (Auszug aus dem Logbuch): [27.08.2004 - 18:59:35];93625392;_;tar: memory exhausted
Das Problem ist gelöst. Ursache war ein korruptes Filesystem.
Hatte ich es mir doch gedacht :-) Nur so aus Interesse: was fuer ein Filesystem war/ist im Einsatz? CU, Th.
Thomas Hertweck wrote: [Wednesday 01 September 2004 21:32]
Stephan Böni wrote:
Die tar-Sicherung bricht mit diesem Fehler ab (Auszug aus dem Logbuch): [27.08.2004 - 18:59:35];93625392;_;tar: memory exhausted
Das Problem ist gelöst. Ursache war ein korruptes Filesystem.
Hatte ich es mir doch gedacht :-) Nur so aus Interesse: was fuer ein Filesystem war/ist im Einsatz?
Diese Frage hättest du nicht stellen müssen, wenn sich z.B. folgendes im Header von Stephans Mail befunden hätte (*Wink mit dem Zaunpfahl*): References: <983B408465C04C49B0344D51FA21C7550281FB@trudi.intra.bpm.ch> Und, nein, ReiserFS war diesmal anscheinend nicht schuld. ;-) Thomas.
Thomas Hofer wrote:
Thomas Hertweck wrote: [Wednesday 01 September 2004 21:32]
[...] Nur so aus Interesse: was fuer ein Filesystem war/ist im Einsatz?
Diese Frage hättest du nicht stellen müssen, wenn sich z.B. folgendes im Header von Stephans Mail befunden hätte (*Wink mit dem Zaunpfahl*):
References: <983B408465C04C49B0344D51FA21C7550281FB@trudi.intra.bpm.ch>
Und, nein, ReiserFS war diesmal anscheinend nicht schuld. ;-)
Entweder ich stehe gerade auf dem Schlauch oder ich bin zu bloed oder ich bin im Standby-Modus oder zu besoffen, aber ich versteh' einfach nicht, was Du mir sagen wolltest ;-) Und nein, es ging mir nicht darum, ReiserFS blosszustellen :-) Es war eine rein objektive Frage, weil ich aehnliches selbst schon erlebt habe - da ging es allerdings nicht um tar, sondern um das Kopieren ueber ein Netzwerk, was nicht richtig funktionierte... CU, Th.
Thomas Hertweck wrote: [Wednesday 01 September 2004 22:29]
Thomas Hofer wrote:
Thomas Hertweck wrote: [Wednesday 01 September 2004 21:32]
[...] Nur so aus Interesse: was fuer ein Filesystem war/ist im Einsatz?
Diese Frage hättest du nicht stellen müssen, wenn sich z.B. folgendes im Header von Stephans Mail befunden hätte (*Wink mit dem Zaunpfahl*):
References: <983B408465C04C49B0344D51FA21C7550281FB@trudi.intra.bpm.ch>
Und, nein, ReiserFS war diesmal anscheinend nicht schuld. ;-)
Entweder ich stehe gerade auf dem Schlauch oder ich bin zu bloed oder ich bin im Standby-Modus oder zu besoffen, aber ich versteh' einfach nicht, was Du mir sagen wolltest ;-)
Verzeihung, ich wollte niemanden in den Alkoholismus treiben. :-) Stephan hat die Frage schon in einer anderen Mail beantwortet (JFS), und du findest sie, indem du nach einer Mail mit der obigen Message-ID suchst. In der besten aller denkbaren Welten würde diese Mail das Subject "Re: memory exhausted" tragen und sich durch einen korrekten References-Header nahtlos in diesen Thread einreihen.
Und nein, es ging mir nicht darum, ReiserFS blosszustellen :-)
Als Robin Hood des ReiserFS und der Maxtor-Platten habe ich schon mal zum Sprung angesetzt, weil ich den Sheriff von Nottingham am Horizont zu erblicken glaubte. ;-) Ich werde diese Position überdenken, wenn mir diese Kombination mal eingeht.
Es war eine rein objektive Frage, weil ich aehnliches selbst schon erlebt habe - da ging es allerdings nicht um tar, sondern um das Kopieren ueber ein Netzwerk, was nicht richtig funktionierte...
Na gut, du darfst passieren... ;-) Thomas.
Thomas Hofer wrote:
[...] Stephan hat die Frage schon in einer anderen Mail beantwortet (JFS), und du findest sie, indem du nach einer Mail mit der obigen Message-ID suchst.
Ah ja, gefunden. Allerdings ist das ja ein anderer Thread - bei der Menge an Emails, die ich erhalte, kann ich auch nicht alles im Gedaechtnis behalten (man wird ja auch aelter :-)
[...] Als Robin Hood des ReiserFS und der Maxtor-Platten habe ich schon mal zum Sprung angesetzt, weil ich den Sheriff von Nottingham am Horizont zu erblicken glaubte. ;-) Ich werde diese Position überdenken, wenn mir diese Kombination mal eingeht.
Unabhaengig von diesem Thread finde ich ReiserFS trotzdem - aeh, naja, lass es mich mal so formulieren - nicht so gut (aus persoenlichen Erfahrungen). Bin mal auf das komplett neue Reiser4 gespannt. CU, Thomson PS: Irgendwie habe ich das Gefuehl, dass hier auf der Liste eine "Thomas"-Inflation stattfand in letzter Zeit, zumindest wenn man einen Blick ins Archiv wirft, koennte man zu diesem Schluss kommen :-) Ist mir jedenfalls frueher nicht so aufgefallen.
Thomas Hertweck wrote: [Wednesday 01 September 2004 23:14]
Thomas Hofer wrote:
[...] Als Robin Hood des ReiserFS und der Maxtor-Platten habe ich schon mal zum Sprung angesetzt, weil ich den Sheriff von Nottingham am Horizont zu erblicken glaubte. ;-) Ich werde diese Position überdenken, wenn mir diese Kombination mal eingeht.
Unabhaengig von diesem Thread finde ich ReiserFS trotzdem - aeh, naja, lass es mich mal so formulieren - nicht so gut (aus persoenlichen Erfahrungen). Bin mal auf das komplett neue Reiser4 gespannt.
Am besten lassen wir das Thema und einigen uns darauf, daß wir auf Reiser4 gespannt sind. ;-)
PS: Irgendwie habe ich das Gefuehl, dass hier auf der Liste eine "Thomas"-Inflation stattfand in letzter Zeit, zumindest wenn man einen Blick ins Archiv wirft, koennte man zu diesem Schluss kommen
:-) Ist mir jedenfalls frueher nicht so aufgefallen.
Schluck - mir ist es zwar schon früher eine gewisse Häufung aufgefallen, aber in den letzten 6 Wochen waren knapp 9% der Postings von irgendeinem Thomas. Und zwar 36 verschiedene Thomase. Kann das noch normal sein? Gemäß des Rankings der Posting-Häufigkeit in den letzten 6 Wochen verabschiedet sich, Thomas #2.
participants (3)
-
Stephan Böni -
Thomas Hertweck -
Thomas Hofer