On Wed, 11 Jul 2001, Timo Dotzauer wrote:
Hi,
mit aliases funzt das wunderbar.
Hallo Timo, und wie geht das? Kannst Du das mal bitte erlaeutern fuer den Fall, dass die Listenadresse liste@test.de ist und der Benutzername auf der lokalen Linux-Maschine (welche die Mails poppt) z.B. cs ist.? Welcher Eintrag ist dann wo noetig, damit das Reply-To stets auf liste@test.de gesetzt wird, bevor die Mails an die in .forward angegebenen Adressen weitergeleitet werden? Gruss, Christian
On Wednesday 11 July 2001 23:50, Christian M. Steffens wrote:
On Wed, 11 Jul 2001, Timo Dotzauer wrote:
Hi,
mit aliases funzt das wunderbar.
Hallo Timo,
[...]
Welcher Eintrag ist dann wo noetig, damit das Reply-To stets auf liste@test.de gesetzt wird, bevor die Mails an die in .forward angegebenen Adressen weitergeleitet werden?
waere schoen, wenn die suse-liste das auch machen wuerde ... mfg, gerd -- /"\ \ / ASCII Ribbon Campaign x Say NO to HTML in email and news !! / \
Moin,
* Gerhard Feiner
Welcher Eintrag ist dann wo noetig, damit das Reply-To stets auf liste@test.de gesetzt wird, bevor die Mails an die in .forward angegebenen Adressen weitergeleitet werden?
waere schoen, wenn die suse-liste das auch machen wuerde ...
Das kann man, jottseidank, auch selbst erledigen. ;-) ,------[Fundstueck aus dem w3] | | :0fhw | * 1^0 ^X-Mailinglist:.*suse-linux | * 1^0 ^TO.*suse-linux@suse\.(com|de) | | formail -i "Reply-To: suse-linux@suse.com" | `------[gehoert nach ~/.procmailrc] Mit besten Gruessen, Andreas -- Kneibs Notizen. Diese Woche: 'Maskulinum, Femininum, Neutrum' * http://www.kolumne.ixy.de * * http://www.wortwaal.de/kneibskolumne/ *
On 11-Jul-01 Gerhard Feiner wrote:
On Wednesday 11 July 2001 23:50, Christian M. Steffens wrote:
On Wed, 11 Jul 2001, Timo Dotzauer wrote:
Hi,
mit aliases funzt das wunderbar.
Hallo Timo,
[...]
Welcher Eintrag ist dann wo noetig, damit das Reply-To stets auf liste@test.de gesetzt wird, bevor die Mails an die in .forward angegebenen Adressen weitergeleitet werden?
waere schoen, wenn die suse-liste das auch machen wuerde ...
NEIN!!!! Das wäre es nicht. Begründung steht 1000000000000-fach im Listenarchiv. BITTE BITTE BITTE fangt jetzt bloß nicht diesen Mega-Thread an. An alle Listen-Leser: EOT! Und bitte auch keine "ACK"-Mails. -- Erhard Schwenk http://www.fto.de - http://www.akkordeonjugend.de No Spam replies please.
Welcher Eintrag ist dann wo noetig, damit das Reply-To stets auf liste@test.de gesetzt wird, bevor die Mails an die in .forward angegebenen Adressen weitergeleitet werden?
waere schoen, wenn die suse-liste das auch machen wuerde ...
NEIN!!!! Das w�re es nicht. Begr�ndung steht 1000000000000-fach im Listenarchiv.
BITTE BITTE BITTE fangt jetzt blo� nicht diesen Mega-Thread an. An alle Listen-Leser: EOT! Ganz meine Meinung.
Waere nett, wenn der ein oder andere, der - im Gegensatz zu mir - firm ist mit dem Veraendern von Reply-To in Mails bevor diese an die Nutzer in .forward weitergeleitet werden, mir helfen koennte. Gruess, Chris
Hallo Zusammen, * Am 12.07.2001 um 00:17 Uhr schrieb Erhard Schwenk:
On 11-Jul-01 Gerhard Feiner wrote:
On Wednesday 11 July 2001 23:50, Christian M. Steffens wrote:
Welcher Eintrag ist dann wo noetig, damit das Reply-To stets auf liste@test.de gesetzt wird, bevor die Mails an die in .forward angegebenen Adressen weitergeleitet werden?
waere schoen, wenn die suse-liste das auch machen wuerde ...
NEIN!!!! Das wäre es nicht. Begründung steht 1000000000000-fach im Listenarchiv.
..oder auf Sebastian's Homepage http://www.helms.sh/replyto/reply-to-harmful-de.html als deutsche Übersetzung von http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html Jürgen -- Macht den Reichtum billiger! / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /
participants (5)
-
Andreas Kneib -
Christian M. Steffens -
Erhard Schwenk -
Gerhard Feiner -
Juergen Schwarting