moin all, hat irgendwer ne ahnung wie ich suse7.1 mit perl5.6, auf perl5005_3 downgraden kann? oder ,ob es ueberhaupt moeglich ist? da linux ja ziemlich perl abhaengig ist!? ich habe es schon mit rpm´s(perl interpreter und module) von suse7.0 getestet, aber es läuft nicht wirklich, .d.h gd.lib usw. laufen nicht und mod_ssl fuer apache -- mfg
On 16-Jul-2001 root.ndo.ath.cx wrote:
[...]
Meinst du wirklich, dass du mehrmaliges anonymes Posten deiner Fragen
deine Chancen auf eine Antwort erhoehst?
Mit unfreundlichem Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
du bist wohl ein ganz schlauer heinz, wie? wenn du nichts zum thema zu sagen hast dann reply gefälligst auch nicht! ob ich jetzt als hanswurst (was auf dich zutreffen wuerde) poste oder michael o. oder Andreas D. ist wohl egal oder? ;) also nichts fuer ungut, aber so eine anmache am fruehen morgen muss nicht sein! ;) mit freundlichem gruss Andre
[...]
Meinst du wirklich, dass du mehrmaliges anonymes Posten deiner Fragen deine Chancen auf eine Antwort erhoehst?
Mit unfreundlichem Gruss,
Heinz.
On Monday 16 July 2001 09:25, you wrote:
du bist wohl ein ganz schlauer heinz, wie? wenn du nichts zum thema zu sagen hast dann reply gefälligst auch nicht! ob ich jetzt als hanswurst (was auf dich zutreffen wuerde) poste oder michael o. oder Andreas D. ist wohl egal oder? ;) also nichts fuer ungut, aber so eine anmache am fruehen morgen muss nicht sein! ;)
*Gaehn* Vielleicht solltest Du Dir ne andere Liste suchen, root alias Hanswurst alias Michael alias Andreas D. Hier halten sich sehr freundliche Leute auf (ja, auch Heinz gehoert dazu), die diese Liste schon lange lesen und sich immer wieder ueber solche Subjekte wie Dich freuen, die meinen mit einer Million sinnloser Postings koennte man um jeden Preis auf sich aufmerksam machen. Und dann produzierst auch noch solchen TOFU ... tut mir leid, aber Du darfst Dich heute morgen gleich zweimal angemacht fuehlen. Nun zu deiner Frage: Perl 5.6 is abwaertskompatibel zu 5.003, ich weiss gar net wo Dein Problem ist. Vielleicht solltest Du beim kompilieren die Option aktivieren, die das ermoeglicht (Standard isses naemlich nicht) Mit zuckersuessen, sehr sehr sueffisanten Gruessen Gerd
[...]
Meinst du wirklich, dass du mehrmaliges anonymes Posten deiner Fragen deine Chancen auf eine Antwort erhoehst?
Mit unfreundlichem Gruss,
Heinz.
-- /"\ \ / ASCII Ribbon Campaign x Say NO to HTML in email and news !! / \
Moin! On Monday, 16. July 2001 09:25, Andre P.- ndo.ath.cx wrote:
du bist wohl ein ganz schlauer heinz, wie? wenn du nichts zum thema zu sagen hast dann reply gefälligst auch nicht! ob ich jetzt als hanswurst (was auf dich zutreffen wuerde) poste oder michael o. oder Andreas D. ist wohl egal oder? ;)
Ist immer wieder schön, wenn kleine Kinder sich so blamieren, wie Du das gerade vor dreitausend Lesern geschafft hat. Heinz hat völlig recht. Den entscheidenden Hinweis zu Deiner Frage hat Gerhard Dir trotz Deiner Rumpöbelei gegeben. Das war nett von ihm. Ich gebe Dir auch einen: Führe Dir mal vor Deinem nächsten Posting folgendes zu Gemüte: o http://home.t-online.de/~f.walle/etikette.html und o http://www.helms.sh/faq/faq.html BTW, zum Thema anonym posten. Hier lesen fähige Leute mit, die Dich -- und da bin ich mir sicher -- allein anhand Deiner EMail-Adresse bis zur Haustür verfolgen können. Gruß, Stephan
*ARGL* Erst gemotzt und dann selbst verbockt. ;-) Sorry, sollte als PM raus. Stephan -- Stephan Hakuli | mailto: stephan@hakuli.de | * GnuPG/PGP-Key * | callto: 01 71 - 651 89 43 | available, please | surfto: http://www.hakuli.de | visit my homepage
* Andre P. - ndo. ath. cx schrieb am 16.Jul.2001:
du bist wohl ein ganz schlauer heinz, wie? wenn du nichts zum thema zu sagen hast dann reply gefälligst auch nicht! ob ich jetzt als hanswurst (was auf dich zutreffen wuerde) poste oder michael o. oder Andreas D. ist wohl egal oder? ;) also nichts fuer ungut, aber so eine anmache am fruehen morgen muss nicht sein! ;)
Troll woanders rum. *PLONK* Bernd
also, wenn ihr meint, jemanden der neu ist in der liste, runtermachen zu koennen nur weil er ausversehen mal 1-2 postings zum gleichen thema gemacht, kann ich euch nur sagen(die jenigen die so freundlich replied haben), ihr seit ja richtig wichtig...ausserdem tut mal bitte nicht so als, ob euch persoenlich diese mailingliste gehoeren wuerde. heinz haette mich auch freundlich darauf hinweisen koennen! oder?? danke fuer deine antwort gerd, aber suse selber sagt es wuerde evtl. problem mir perl5005_3 auf suse7.1 geben, da viele system scripte auf perl5.6 zugeschnitten sind. so stefan nun zu dir, also wer hier schon so replied zeigt auch nicht gerade viel verstand, ...und noch mal eines...ich weisss nicht wie du drauf kommst , das ich anonym sein will??!!...hab ebend meinen eigenen mailserver!..und dieser hat die . cx adresse. Wo ist das problem? ..und bis zur haustuer verfolgen... :) ...probier es! ..wenn du es schaffst gibts nen bier! also beruhigt euch mal alle wieder, nehmt euch selber nicht ganz so wichtig , ich tu es auch nicht, dann klappt das auch! und sorry wenn ich als neuling in der liste mal 1-3 threads zuviel geposted habe! aber das ist noch lange kein grund sofort so einen terror zu schieben... mfg Andre
On Monday 16 July 2001 18:18, you wrote: [...]
danke fuer deine antwort gerd, aber suse selber sagt es wuerde evtl. problem mir perl5005_3 auf suse7.1 geben, da viele system scripte auf perl5.6 zugeschnitten sind.
Du hast mich nicht verstanden: Es gibt bei Perl-5.6 eine Option (er fragt danach beim compilieren), ob man die Abwaertskompatibilitaet zu 5.003 haben will. dann kannst 5.003-Scripte auf der 5.6 ausfuehren, ohne dass das Script den Unterschied merken wuerde. [...] mfg, Gerd -- /"\ \ / ASCII Ribbon Campaign x Say NO to HTML in email and news !! / \
Am Montag 16 Juli 2001 18:40 schrieben Sie:
On Monday 16 July 2001 18:18, you wrote:
[...]
danke fuer deine antwort gerd, aber suse selber sagt es wuerde evtl. problem mir perl5005_3 auf suse7.1 geben, da viele system scripte auf perl5.6 zugeschnitten sind.
Du hast mich nicht verstanden: Es gibt bei Perl-5.6 eine Option (er fragt danach beim compilieren), ob man die Abwaertskompatibilitaet zu 5.003 haben will. dann kannst 5.003-Scripte auf der 5.6 ausfuehren, ohne dass das Script den Unterschied merken wuerde.
[...]
mfg, Gerd
ahso, werd ich mal testen, danke. ...die module muessen dann auch alle neu uebersetzt werden? ist das richtig? mfg Andre
On Monday 16 July 2001 18:52, you wrote:
Am Montag 16 Juli 2001 18:40 schrieben Sie:
On Monday 16 July 2001 18:18, you wrote:
[...]
danke fuer deine antwort gerd, aber suse selber sagt es wuerde evtl. problem mir perl5005_3 auf suse7.1 geben, da viele system scripte auf perl5.6 zugeschnitten sind.
Du hast mich nicht verstanden: Es gibt bei Perl-5.6 eine Option (er fragt danach beim compilieren), ob man die Abwaertskompatibilitaet zu 5.003 haben will. dann kannst 5.003-Scripte auf der 5.6 ausfuehren, ohne dass das Script den Unterschied merken wuerde.
[...]
mfg, Gerd
ahso, werd ich mal testen, danke. ...die module muessen dann auch alle neu uebersetzt werden? ist das richtig?
mmh, Wenn Perl schon mit der Option kompiliert ist (kann mir nicht vorstellen, warum SuSE das _nicht_ tun sollte) muesste doch eigentlich schon alles gehen, oder? mfg, Gerd -- /"\ \ / ASCII Ribbon Campaign x Say NO to HTML in email and news !! / \
Hallo, On Monday, 16. July 2001 18:18, Andre P.- ndo.ath.cx wrote:
also, wenn ihr meint, jemanden der neu ist in der liste, runtermachen zu koennen nur weil er ausversehen mal 1-2 postings zum gleichen thema gemacht, kann ich euch nur sagen(die jenigen die so freundlich replied haben), ihr seit ja richtig wichtig...ausserdem tut mal bitte nicht so als, ob euch persoenlich diese mailingliste gehoeren wuerde.
das ist doch mittlerweile echt abgedroschen. _Keiner_ hat es hier auf Anfänger abgesehen, ganz im Gegenteil. Es ist aber einfach keine Art, Leute anzupöbeln und zu beschimpfen. Gerade dann, wenn man (völlig zu Recht) auf einen eigenen Fehler hingewiesen wurde.
heinz haette mich auch freundlich darauf hinweisen koennen!
Klar, hätte er. Muss er aber nicht. Und _beschimpft_ hat er Dich nicht, Du mit Deiner Antwort hast das sehr wohl getan. Bist Du immer so empfindlich? [...]
so stefan nun zu dir, also wer hier schon so replied zeigt auch nicht gerade viel verstand,
*schmunzelnd* Oh, ich glaube, das gilt mir. Danke schön. :-)
...und noch mal eines...ich weisss nicht wie du drauf kommst , das ich anonym sein will??!!
Vermutlich ist Dein Nachname nicht nur "P.". Es ist (nicht nur) in dieser Liste eine Sache der Höflichkeit, seinen vollen Realname anzugeben.
...hab ebend meinen eigenen mailserver!..und dieser hat die . cx adresse. Wo ist das problem? [...]
Siehe oben. Wenn Du nur mitliest, kann Dein MUA (und Dein Mailserver) sonstwie konfiguriert sein. Wenn Du aber postest, solltest Du Dich der Lesbarkeit dieser Liste zuliebe an die Konventionen halten, die Du in der Etikette (und der FAQ) nachlesen kannst. Für mich ist dieser Thread damit beendet, eventuelle Reaktionen bitte der Liste ersparen und direkt an mich schicken. Stephan -- Stephan Hakuli | mailto: stephan@hakuli.de | * GnuPG/PGP-Key * | callto: 01 71 - 651 89 43 | available, please | surfto: http://www.hakuli.de | visit my homepage
Am Montag 16 Juli 2001 18:57 schrieben Sie:
Hallo,
On Monday, 16. July 2001 18:18, Andre P.- ndo.ath.cx wrote:
also, wenn ihr meint, jemanden der neu ist in der liste, runtermachen zu koennen nur weil er ausversehen mal 1-2 postings zum gleichen thema gemacht, kann ich euch nur sagen(die jenigen die so freundlich replied haben), ihr seit ja richtig wichtig...ausserdem tut mal bitte nicht so als, ob euch persoenlich diese mailingliste gehoeren wuerde.
das ist doch mittlerweile echt abgedroschen. _Keiner_ hat es hier auf Anfänger abgesehen, ganz im Gegenteil. Es ist aber einfach keine Art, Leute anzupöbeln und zu beschimpfen. Gerade dann, wenn man (völlig zu Recht) auf einen eigenen Fehler hingewiesen wurde.
heinz haette mich auch freundlich darauf hinweisen koennen!
Klar, hätte er. Muss er aber nicht. Und _beschimpft_ hat er Dich nicht, Du mit Deiner Antwort hast das sehr wohl getan. Bist Du immer so empfindlich?
[...]
so stefan nun zu dir, also wer hier schon so replied zeigt auch nicht gerade viel verstand,
*schmunzelnd* Oh, ich glaube, das gilt mir. Danke schön. :-)
...und noch mal eines...ich weisss nicht wie du drauf kommst , das ich anonym sein will??!!
Vermutlich ist Dein Nachname nicht nur "P.". Es ist (nicht nur) in dieser Liste eine Sache der Höflichkeit, seinen vollen Realname anzugeben.
...hab ebend meinen eigenen mailserver!..und dieser hat die . cx adresse. Wo ist das problem? [...]
Siehe oben. Wenn Du nur mitliest, kann Dein MUA (und Dein Mailserver) sonstwie konfiguriert sein. Wenn Du aber postest, solltest Du Dich der Lesbarkeit dieser Liste zuliebe an die Konventionen halten, die Du in der Etikette (und der FAQ) nachlesen kannst.
Für mich ist dieser Thread damit beendet, eventuelle Reaktionen bitte der Liste ersparen und direkt an mich schicken.
Stephan
fuer mich ist der thread nach diesem posting erst gestorben. ich versteh nur nicht warum sich manche leute, solche wie du, als hausmeister oder politesse auffuehren muessen! ..hier in der liste!? und nichts zum eigenltichen thema zu melden habe! sucht dir doch ein forum und moderiert das! :) dann braucht ihr nicht den ganzen senf in die liste zu posten, wenn schon nichts zum thema bei rumkommt.
Für mich ist dieser Thread damit beendet, eventuelle Reaktionen bitte der Liste ersparen und direkt an mich schicken.
aber vorher selber noch einen solchen mist posten!? ..stephan bist du eigentlich immer so empfindlich!? :) ..das musste noch gesagt werden, und naechstes mal bitte solch schoene hausmeister anregungen bitte direkt an mich nicht in die liste! ;) Gruss Andre
participants (7)
-
Andre P. -
Andre P.- ndo.ath.cx
-
B.Brodesser＠t-online.de -
Gerhard Feiner -
Heinz W. Pahlke -
root.ndo.ath.cx
-
Stephan Hakuli