Re: SuSE 9.2, Canon LiDE 20 und sane
Christian Boltz wrote:
Hallo Andreas, hallo Leute,
Am Dienstag, 13. September 2005 07:01 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
Christian Boltz wrote:
Am Montag, 12. September 2005 13:17 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
Johannes Meixner wrote:
On Sep 12 11:24 Kyek, Andreas, VF-DE wrote (shortened): [...] sanei_access_init: >plustek< sanei_access_lock: devname >libusb:003:004<, timeout: 5 sanei_access_lock: success sanei_access_unlock: devname >auto<
No scanners were identified [...] Zeig mal die komplette sane-Konfiguration her - lass dazu bitte das folgende kleine Script laufen.
cd /etc/sane.d/ grep "^[^#]" dll.conf | while read backend ; do echo "=== Backend $backend ===" grep "^[^#]" $backend.conf done
könnte ich machen, aber wonach suchst Du?
Nach einem Konfigurationsfehler - und evtl. auch nach jemandem, der sich beim plustek-Backend besser auskennt als ich ;-)
OK, verstanden.
Es gibt nur eine einzige Datei, in der die Daten des Scanners (Vendor-ID...= 04a9:220d) eingetragen sind: das ist die plustek.conf. Laut yast wird dieser Scanner auch mit dem plustek Treiber angesprochen.
In der Datei steht "usb 0x4a0 0x220d", was den Daten von z.B. lsusb oder sane-find-scanner entspricht.
Stimmt auch die Syntax? Vergleiche mal mit den Kommentaren in der plustek.conf. Ich habe den Eindruck, dass es [usb] statt usb heißen müsste, das kann aber auch an der sane-Version liegen.
Die plustek.conf ist in der dll.conf auch aktiviert; yast hat da wohl (nach meinem Verständnis) alles richtig gemacht.
Höst sich so an.
Ansonsten ist die Ausgabe deines Skripts ziemlich lang;
Das wundert mich etwas - bei mir ist sie ziemlich kurz:
liegt hier wohl daran, das in der dll.conf fast alle Backends aktiviert sind. Das habe ich jetzt mal geändert. Die Ausgabe ist dann recht kurz (owhohl viele Optionen drin sind; diese habe ich jetzt mal weggelassen, da sie für ein "scanimage -L" wohl erst mal ohne Bedeutung sind) Ausgabe Deines Skripts --- cut here --- === Backend net === localhost === Backend plustek === device auto usb 0x04a9 0x220d --- cut here --- Auch ein ändern der usb Zeilen in a) [usb] 0x04a9 0x220d oder b) [usb] ändert nichts an der Ausgabe unten: Ausgabe von scanimage -L --- cut here --- [sanei_debug] Setting debug level of sanei_access to 255. [sanei_access] sanei_access_init: >plustek< [sanei_access] sanei_access_lock: devname >libusb:003:004<, timeout: 5 [sanei_access] does_process_exist: PID 15996 [sanei_access] does_process_exist: process 15996 does not exist! [sanei_access] sanei_access_lock: deleting old lock file, retrying... [sanei_access] sanei_access_lock: success [sanei_access] sanei_access_unlock: devname >auto< No scanners were identified. If you were expecting something different, check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation which came with this software (README, FAQ, manpages). --- cut here --- Ich habe keine Idee, warum er nicht erkannt wird. Remember: vuescan kann mit dem Scanner direkt umgehen; d.h. sowohl kernelseitig ist wohl alles da als auch eine Scannerfehlfunktion kann ausgeschlossen werden. Wo zum Henker scheitert dieser .... Andreas
Hallo, On 14-Sep-2005 Kyek, Andreas, VF-DE wrote:
Remember: vuescan kann mit dem Scanner direkt umgehen; d.h.
Wenn es nicht dein Ehrgeiz ist, ihn unter sane zu benutzen, dann nimm doch einfach vuescan. Geht es dir nur darum, dass vuescan payware ist, es gab eine freie Version, deren Weiterverbreitung nicht verboten ist. Ich koennte sie dir also mailen. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
participants (2)
-
Heinz W. Pahlke
-
Kyek, Andreas, VF-DE