Probs mit seriellen Schittstellen mit Kernel 2.1.131
Hallo, in 'deja-news' las ich davon, dass dein 2.1.131er-Kernel mit Maus läuft!? Ich habe heute einen eigenen 2.1.131er kompiliert und prinzipiell läuft er, jedoch ohne serielle Maus- und Modemunterstützung! Gott sei Dank habe ich es hinbekommen, dass ich auch noch mit dem 2.0.36er-Kernel booten kann. Beide Kernel-Sourcen sind von den neuen SuSE60-CD's. In der SuSE-Liste wurde vor kurzem auch über dieses Thema geschrieben, aber leider habe ich die Artikel nicht mehr. Bitte, falls jemand diesen Kernel erfolgreich betreibt, schreibt mir die Lösung für dieses Problem. Gruß, Michael. -- ................................................................... Dipl.-Ing. Michael Hammann * Wasenstraße 53 * D-75382 Ottenbronn . Tel. +49.7051.40089 * Fax +49.7051.77617 * Funk +49.171.1756783 . ................................................................... Ich aber und mein Haus wollen dem Herrn dienen. (Josua 24, 15) . ................................................................... -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Michael Hammann wrote:
in 'deja-news' las ich davon, dass dein 2.1.131er-Kernel mit Maus läuft!? Ich habe heute einen eigenen 2.1.131er kompiliert und prinzipiell läuft er, jedoch ohne serielle Maus- und Modemunterstützung! Gott sei Dank habe ich es hinbekommen, dass ich auch noch mit dem 2.0.36er-Kernel booten kann. Beide Kernel-Sourcen sind von den neuen SuSE60-CD's.
Man sollte sich nur mit neuen unstabilen Kernel beschaeftigen, wenn man etwas mehr als die uebliche Win-es-wird-schon-irgendwie-gehen Mentalitaet mitbringt. Es gibt ausgezeichnete Docs in den Kernelquellen. Fange mit Changes an. Da wirst Du schnell feststellen, dass Du etwas mehr brauchst. Ein neues setserial z.B. Da haengt wohl Deine Maus und Modem dran. /dev/cuaX ist obsolete, /dev/ttySX heisst es jetzt. Aber das erarbeite bitte selber. Vielleicht klemmts bei SuSE 6 ja doch noch woanders. (Wurde in der 6 auf /dev/ttySx umgestellt)? -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Hallo, heute stand etwas davon in der Liste, dass sie in der letzten Zeit etwas unfreundlicher wurde. Dem kann ich mich nach untenestehender Antwort nur anschließen. Ich schrieb gestern selbst eine Dankeszeile, weil es mir sehr viel Spass macht, an Linux 'rumzubasteln', weil es so viele nette Leute hier gibt, die mir immer wieder helfen. Aber so wie unten stehend käme man nicht weit. ---Beantwortete eMail von xyz über Probs mit seriellen Schittstellen mit Kernel 2.1.131
Michael Hammann wrote:
in 'deja-news' las ich davon, dass dein 2.1.131er-Kernel mit Maus läuft!? Ich habe heute einen eigenen 2.1.131er kompiliert und prinzipiell läuft er, jedoch ohne serielle Maus- und Modemunterstützung! Gott sei Dank habe ich es hinbekommen, dass ich auch noch mit dem 2.0.36er-Kernel booten kann. Beide Kernel-Sourcen sind von den neuen SuSE60-CD's.
Man sollte sich nur mit neuen unstabilen Kernel beschaeftigen, wenn man etwas mehr als die uebliche Win-es-wird-schon-irgendwie-gehen Mentalitaet mitbringt.
Woher kennst du denn meine Mentalität!? Ich bin nun schon seit fast 2 Jahren bei Linux und habe diese 'Mentalität' auch bei Windows nicht brauchen können. Wer verbietet einem denn, einen sog. Hacker-Kernel auszuprobieren, solange man noch mit einem stabilen Kernel wahlweise booten kann? Wenn du keine Lust hast, ordentlich zu antworten, dann lass es doch einfach sein, anstatt Leute zu beschimpfen.
Es gibt ausgezeichnete Docs in den Kernelquellen. Fange mit Changes an. Da wirst Du schnell feststellen, dass Du etwas mehr brauchst. Ein neues setserial z.B. Da haengt wohl Deine Maus und Modem dran. /dev/cuaX ist obsolete, /dev/ttySX heisst es jetzt. Aber das erarbeite bitte selber.
So schlau war ich selber schon! Das habe ich auch gelesen. S. o. 'Mentalität'. Einfach so mal einen Kernel machen und booten. das mache ich nicht. Und ich habe auch in meinen Konfig-Dateien alles auf /dev/ttySx eingestellt. Wo muss man das noch tun?
Vielleicht klemmts bei SuSE 6 ja doch noch woanders. (Wurde in der 6 auf /dev/ttySx umgestellt)?
Wo könnte da umgestellt worden sein? ---Ende der beantworteten eMail Gruß, Michael. -- ................................................................... Dipl.-Ing. Michael Hammann * Wasenstraße 53 * D-75382 Ottenbronn . Tel. +49.7051.40089 * Fax +49.7051.77617 * Funk +49.171.1756783 . ................................................................... Ich aber und mein Haus wollen dem Herrn dienen. (Josua 24, 15) . ................................................................... -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Hallo Michael und an alle, die hier nicht nur zum meckern/anschnauzen lesen ;-)! Als erstes zu Deinem Problem: Ging mir anfangs ähnlich. Mir viel allerdings auf, daß bei dem von SuSE 6.0 vorkompiliertem 2.1.131 unter setserial ein par komische Optionen auftauchten, die in ähnlicher Form auch im Kernel auftauchen. Hatte sie natürlich deaktiviert, da sie mir allzu exotisch vorkamen. Nach dem Mouse nicht mehr ging, habe ich einfach alle Optionen, die man bei den (normalen) seriellen Schnittstellen im Kernel einstellen kann, mitgenommen und siehe da: es geht (zumindest bei mir). Ich hoffe es hilft! Carsten (Bei weiteren Fragen bitte gleich direkt an mich; das ist glaube ich inzwischen besser!) PS.: Und jetzt, muß ich doch glatt noch etwas leicht [OT] kommentieren. Obwohl es eigentlich nicht [OT] ist, da es primär die Liste betrifft. On 06-Jan-99 Michael Hammann wrote:
Hallo,
heute stand etwas davon in der Liste, dass sie in der letzten Zeit etwas unfreundlicher wurde. Dem kann ich mich nach untenestehender Antwort nur anschließen. Ich schrieb gestern selbst eine Dankeszeile, weil es mir sehr viel Spass macht, an Linux 'rumzubasteln', weil es so viele nette Leute hier gibt, die mir immer wieder helfen. Aber so wie unten stehend käme man nicht weit.
Dem kann ich micht nur anschließen. Inzwischen ist es soweit, daß man aufpassen muß, eine Antwort direkt in die Liste zu setzten; es könnte sich ja ein Leser zu einem (oft dummen, dreisten und selbst nicht besser wissenden) Fehler "ereifern". Darunter leidet nicht nur die Frage-, sondern auch die Antwortmoral. Grundsätzlich soll ja jeder meckern, wie er will. Aber in der Liste bitte *nur*, wenn er in der gleichen Mail, versucht demjenigen außer mit RTFM o.ä. zu helfen und den wichtigen (Hilfe-!)Teil kenntlich macht!!!
Wer verbietet einem denn, einen sog. Hacker-Kernel auszuprobieren, solange man noch mit einem stabilen Kernel wahlweise booten kann? Wenn du keine Lust hast, ordentlich zu antworten, dann lass es doch einfach sein, anstatt Leute zu beschimpfen.
Beides vollkommen richtig. V.a. muß man sehen, daß die 2.1.131/132 einen *sehr* guten Eindruck machen (ist sicher stark vom System abhängig). Das gesammte Modulhandling ist wesentlich schneller geworden als in 2.0.36. Bei mir läuft jetzt mit SuSE 6.0 der 2.1.132 sehr stabil (bisher *keine* Probleme!) und ich habe den sogar mit egcs-1.1.1 kompiliert (nicht mit dem komischen SuSE-Mischmasch, sondern mit neu/extra installiertem und dazu auf pgcc gepatchetem == pgcc-2.91.60).
Wo könnte da umgestellt worden sein?
Das Startscript /sbin/init.d/serial wurde umgestellt! Aber viel wichtiger war, daß man viele neue Basistools mit 2.1.132 benötigt. Das hatte mich auch abgehalten, ihn auf SuSE 5.3 zu installieren. PPS.: Leider kann man solche NUR-mecker Mails nicht im Subject erkennen. Ich würde vorschlagen, ins Subject dann ein [Nur Mecker] aufzunehmen, dann kann ich diese gleich in der Uni rausfiltern und muß sie nicht mal downloaden. -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Carsten Schurig wrote:
(Bei weiteren Fragen bitte gleich direkt an mich; das ist glaube ich inzwischen besser!)
Nein, fangt bitte nicht an, Fragen in der Liste nur noch mit persönlichen Mails zu beantworten. Dann ist die Liste tot. christian -- Bitte kein Cc: bei Antwort an Mailingliste + + + PGP public key by "Subject: send pgp-key" or from public key server. fingerprint: 06 3A 6D 67 8A 8A 2E C7 10 83 22 BD DC D7 39 9D -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Michael Hammann wrote:
Hallo,
heute stand etwas davon in der Liste, dass sie in der letzten Zeit etwas unfreundlicher wurde. Dem kann ich mich nach untenestehender Antwort nur anschließen. Ich schrieb gestern selbst eine Dankeszeile, weil es mir sehr viel Spass macht, an Linux 'rumzubasteln', weil es so viele nette Leute hier gibt, die mir immer wieder helfen. Aber so wie unten stehend käme man nicht weit.
Ob etwas unfreundlich klingt oder nicht, liegt meistens am Leser. Justiere bitte meine Mails auf freundlich.
Woher kennst du denn meine Mentalität!? Ich bin nun schon seit fast 2 Jahren bei Linux und habe diese 'Mentalität' auch bei Windows nicht brauchen können. Wer verbietet einem denn, einen sog. Hacker-Kernel auszuprobieren, solange man noch mit einem stabilen Kernel wahlweise booten kann? Wenn du keine Lust hast, ordentlich zu antworten, dann lass es doch einfach sein, anstatt Leute zu beschimpfen.
Wenn Du Spass am experimentieren hast, dann solltest Du Lust am Lesen haben. Nichts anderes habe ich gesagt.
So schlau war ich selber schon! Das habe ich auch gelesen. S. o. 'Mentalität'. Einfach so mal einen Kernel machen und booten. das mache ich nicht. Und ich habe auch in meinen Konfig-Dateien alles auf /dev/ttySx eingestellt. Wo muss man das noch tun?
Wenn ein Kernelrelease nicht funktioniert, faellt man auf den letzten gehenden zurueck oder patcht zum naechsten hoch. In jedem Fall darf man etwas mehr vom Anwender (Dir) erwarten, wenn mit dem Entwicklerkernel gespielt wird. Hier geht es _meiner_ Meinung nach primaer um Leute, die schon mit dem stabilen Kernel Probleme haben. -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Hallo Michael,
heute stand etwas davon in der Liste, dass sie in der letzten Zeit etwas unfreundlicher wurde.
Es wird in einem solchen "Verbund" immer wieder Leute geben, die versuchen, ihre Minderwertigkeitskomplexe in der Art zu ueberspielen, andere Leser zu provozieren. Abgesehen davon, dass man im gegenseitigen Umgang gewisse Formen von Anstand wahren sollte, muss sich der Leser jedoch bewusst sein, dass das Internet eine Sonderstellung einnimmt und im Grunde eine mehr oder weniger rechtlose Grauzone darstellt. Jeder sollte versuchen, damit auf seine Art zurechtzukommen oder sich einfach nicht daran beteiligen, falls die innere Einstellung zum Problemfall wird. In gleicher Art, wie provokative Anspielungen hier fehl am Platz sind, sollten sich Leute mit einer mimosenhaften Anwandlung zurueckhalten, ihren seelischen Kummer in die Welt zu tragen.
Ich schrieb gestern selbst eine Dankeszeile, weil .... Auch das traegt sicherlich nicht dem Informationsgehalt dieser Liste zu, selbst wenn es nett gemeint ist. Die Mitleser erwarten sich Hilfestellung und keine Mail wie diese, ohne irgendwelchen Informationsgehalt.
Man sollte sich nur mit neuen unstabilen Kernel beschaeftigen, wenn man etwas mehr als die uebliche Win-es-wird-schon-irgendwie-gehen Mentalitaet mitbringt.
Woher kennst du denn meine Mentalität!? Ich bin nun schon seit fast 2 Jahren bei Linux und habe diese 'Mentalität' auch bei Windows nicht brauchen können. Wer verbietet einem denn, einen sog. Hacker-Kernel auszuprobieren, solange man noch mit einem stabilen Kernel wahlweise booten kann? Wenn du keine Lust hast, ordentlich zu antworten, dann lass es doch einfach sein, anstatt Leute zu beschimpfen.
War das nicht eine etwas uebereilte Antwort ? Es kommt gerade im Umgang mit Linux sehr oft vor, dass man das eigene Wissen leicht ueberschaetzt und einen gutgemeinten Ratschlag als persoenlichen Angriff wertet, der eigentlich nur dazu dienen soll, Luecken im eigenen Wissen offenzulegen.
Es gibt ausgezeichnete Docs in den Kernelquellen....
So schlau war ich selber schon! Das habe ich auch gelesen. S. o. Gelesen wahrscheinlich. Aber auch verstanden ???
Wo muss man das noch tun? Eine solche globale Frage zeigt doch offensichtlich, dass dir noch einige Hintergrundinformationen fehlen, dein Ziel zu verwirklichen.
Um mit einem neueren Kernel der Serie 2.1 wirklich arbeiten zu koennen, sind grundlegende Veraenderungen am System notwendig, die man nicht so einfach "mal eben" aus der Hand schuetteln kann. Die im Text unter Documentation/Changes aufgefuehrten Voraussetzungen sind unumgaenglich und wer diese Hinweise missachtet, steht ploetzlich vor unerklaerlichen Problemen. Die Veraenderungen vereinbaren sich nicht mit den Vorgaben der SuSe Distribution und ich zweifele jetzt einfach mal daran, dass du in der kurzen Zeit seit Erscheinen der SuSe 6.0 alle notwendigen Aenderungen am System vorgenommen hast. Du solltest dich mit dem Begriff "RTFM" auseinandersetzen und die Kernel Mailingliste bestellen, wie es empfohlen wird. Probleme, die beim Einsatz von experimentellen Kerneln auftreten sind eine Nummer zu gross fuer das Thema dieser Liste. In der Kernelliste hast du die Moeglichkeit, direkt mit den einzelnen Programmierern zu kommunizieren und auftretende Probleme werden binnen kuerzester Zeit von Leuten mit entsprechender Fachkompetenz sehr schnell und informativ beantwortet. Aber sei gewarnt, dort bevorzugt man etwas andere Umgangsformen ;-)) Mario -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
participants (5)
-
cschult＠gmx.de -
mhammann＠bluewin.de -
mmaureraks＠st-wendel.de -
schurigc＠physik.phy.tu-dresden.de -
sworn＠gmx.net