ich weiss, das es eigentlich OT ist, aber ich probiers trotzdem mal: Ich will *endlich* zu Hause auf TP-Verkabelung umstellen (teilweise auch 100 MBit). Mein Computerhändler hat mir gesagt, dass man von den 8 Adern im Cat5 Kabel nur 4 benötigt, selbst bei 100 MBit. Ich will überall TP-Doppeldosen setzen.

Händler schlagen und sich einen neuen suchen. Allen ernstes.

Nun meine Frage: Ist es *sinnvoll*, jede Dose mit nur einem Kabel (sprich 8 Adern pro Dose und 4 Adern pro PC) anzuschliessen?

Du brauchst auf jeden Fall 8 Adern. 4 Kabel sind Datenadern und 4 sind Masseleitungen um Störungen zu vermidern. Früher hat es meines wissens auch Kabel mit nur 4 Adern gegeben, aber bei 100 MBit müssen die Dinger schon 8 Adern haben. Auch das Kabel von der Dose zum Rechner sollte voll aufgelegt sein.

Ich hab mich mal nach den Preisen erkundigt: Cat6-Verlegekabel kostet 2,5 DM/m. Da ich über 65 Meter verlegen muss, geht das ganz schön ins Geld.

Cat5 reicht. Das kostet so 1 DM bis 1,50 DM pro Meter. Du kannst bei 100 MBit damit bis 100 Meter verlegen.

Dazu brauch in noch 2 Patchpanel (weiss jemand, was ein 12er bis 16er kostet?), 2 10/100 MBit Hubs (geswitched), ein haufen Patchkabel... Jedenfalls ein HAUFEN Moos ;-)))

ZU Hause diese Ausrüstung? Was zum Geier hast du da stehen? Ein Rechenzentrum? ;-) Greetings Jan www.jan-albrecht.net ICQ: 54300813 -- "Dad, you just killed zombie Flanders!" "Uh, that was a zombie?" - Bart & Homer Simpson --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

From: "Meinhard Schneider" Sent: Sunday, August 13, 2000 4:35 PM

ich weiss, das es eigentlich OT ist, aber ich probiers trotzdem mal: Ich will *endlich* zu Hause auf TP-Verkabelung umstellen (teilweise auch 100 MBit).

Mein Computerhändler hat mir gesagt, dass man von den 8 Adern im Cat5 Kabel nur 4 benötigt, selbst bei 100 MBit. Ich will überall TP-Doppeldosen setzen.

Naja, eigentlich schon, aber eine Vollverkablung ist sinnvoller, wenn später vielleicht ein anderer Verbindungstyp genutzt werden soll, z.B. Telefon oder, ach was weiss ich, Gigabit Ethernet das dann vielleicht alle 8 Adern nutzt oder irgendwas anderes...

Nun meine Frage: Ist es *sinnvoll*, jede Dose mit nur einem Kabel (sprich 8 Adern pro Dose und 4 Adern pro PC) anzuschliessen?

Nein. s.o.

Ich hab mich mal nach den Preisen erkundigt: Cat6-Verlegekabel kostet 2,5 DM/m. Da ich über 65 Meter verlegen muss, geht das ganz schön ins Geld. Dazu brauch in noch 2 Patchpanel (weiss jemand, was ein 12er bis 16er kostet?), 2 10/100 MBit Hubs (geswitched), ein haufen Patchkabel...

AFAIK reicht CAT-5 vollkommen aus. Das sollte auch wesentlich billiger sein, ein 150-Meter-Ring kostet bei Conrad AFAIR 200 DM, also ca. 1,33 DM/m. Und woanders ist's wahrscheinlich noch billiger ;)

Jedenfalls ein HAUFEN Moos ;-)))

Jepp. Aber es lohnt sich. Und wenn du Geld hast könntest du ja eigentlich auch gleich Glasfaser legen? ;) -- Marco Dieckhoff icq# 22243433 PGP key 9EFA D64F 5DAA D36B E0E7 CE1B 9E1B 4903 0C51 1632 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Meinhard Schneider wrote:

Hallo Linuxer,

ich weiss, das es eigentlich OT ist, aber ich probiers trotzdem mal: Ich will *endlich* zu Hause auf TP-Verkabelung umstellen (teilweise auch 100 MBit).

Den Ausführungen der anderen kannst Du ja bereits entnehmen, daß 4 Adern zwar ausreichend aber nicht optimal sind. Dazu ein Beispiel aus meiner Praxis: Ich betreue ein Lehrsaalgebäude mit ca. 500 Ports. Der Anschluß der Dosen erfolgte mit einem Kabel für eine Doppeldose, also vier Adern pro Port. Jeder Port hängt an einem 10/100 Switch der auch 100 MBit/s in Full-Duplex (netto ca. 130 MBit/s) könnte, dafür aber _acht_ Adern pro Port benötigt :( Das Netzwerk war so geplant, daß eine spätere Aufrüstung auf höhere Bandbreiten möglich sein sollte, um an jedem Arbeitsplatz z.B. Multimedia-Anwendungen anbieten zu können. Deshalb hatte ich ursprünglich auf Fiber-to-the-desk gesetzt, was aber "aus Kostengründen" durch die o.g. Variante ersetzt wurde. Das zuständige Bauamt (ja, ich arbeite im öffentlichen Dienst) hatte beim Kostenvergleich die Ausbaufähigkeit und Bandbreitenreserven einfach unterschlagen und konnte somit gezielt die Cu-Lösung billiger rechnen. Im professionellen Umfeld würde ich Dir also von einer 8-auf-2-Verkabelung abraten, da derzeit maximal 100MBit/s möglich sind und ein "Aufbohren" der Neuverlegung von Kabeln gleichkommt. Wenn DU aber "nur" Deine Wohnung vernetzen möchtest, halte ich diese Variante für akzeptabel da Vollduplex Dir nicht viel bringen würde und GBit-Ethernet auf lange Sicht nicht für das Heim-LAN erschwinglich sein wird (die Norm für 1000BaseTX auf CAT5 ist übrigends inzwischen verabschiedet und setzt zwingend acht Adern voraus!). Viel Spaß beim Krimpen wünscht hebi (der übrigends gerade ebenfalls seine Wohnung nach und nach auf TP umbastelt ;-) -- Dirk Hebenstreit Tel.: 0170 2461522 Eschenweg 3 033200 85997 14558 Bergholz-Rehbrücke Dirk.Hebenstreit@epost.de LINUX-User helfen Schulen http://www.pingos.schulnetz.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com