Hallo, ich habe meinen PII 400 mit Arbeitsspeicher aufgerüstet (insgesamt 448 MB). Dabei zeigt mir top an: 3:22pm up 8 min, 1 user, load average: 0.05, 0.17, 0.11 81 processes: 80 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 2.1% user, 4.4% system, 0.0% nice, 93.3% idle Mem: 448212K av, 299176K used, 149036K free, 0K shrd, 9712K buff Swap: 265064K av, 0K used, 265064K free 209816K cached Normalerweise nutzt Linux doch fast den gesamten RAM weshalb es mich hier wundert, dass rund 140 MB nicht genutzt werden. Woran kann dies liegen? Bei einem Bekannten, welcher einen Athlon 1,2 Ghz mit 512 MB hat, dieser ohne gestartete Programme i. d. R. Zu 95% ausgenutzt wird. Mit freundlichen Grüßen Martin
Am Freitag, 29. Juni 2001 15:24 schrieb Martin Pitsch:
Hallo,
ich habe meinen PII 400 mit Arbeitsspeicher aufgerüstet (insgesamt 448 MB).
Dabei zeigt mir top an:
3:22pm up 8 min, 1 user, load average: 0.05, 0.17, 0.11
Man beachte 8 min uptime
81 processes: 80 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 2.1% user, 4.4% system, 0.0% nice, 93.3% idle Mem: 448212K av, 299176K used, 149036K free, 0K shrd, 9712K buff Swap: 265064K av, 0K used, 265064K free 209816K cached
Normalerweise nutzt Linux doch fast den gesamten RAM weshalb es mich hier wundert, dass rund 140 MB nicht genutzt werden. Woran kann dies liegen?
Wie nutzt er denn den "freien" Speicher. Genau Linux nutzt "freien" Speicher zum Cachen. Was in Gottes Namen soll er nach 8 min cachen? Der Speicher wird schon noch genutzt. Mach mal ein paar Programme gleichzeitig auf und schau dann noch mal.
Bei einem Bekannten, welcher einen Athlon 1,2 Ghz mit 512 MB hat, dieser ohne gestartete Programme i. d. R. Zu 95% ausgenutzt wird.
Bleibt natürlich die Frage offen, was bei Deinem Bekannten alles gestartet wird, daß gleich 512 MB voll sind. Anscheinend habt ihr nicht die gleichen Systeme (die selben geht ohnehin nicht). Also sei lieber froh, daß nicht gleich nach dem sarten schon alles voll ist ;-) hth Alex -- "Morpheus: How did I beat you?" "You're...you're too fast." "Do you believe that my being stronger or faster has anything to do with my muscles in this place? You think that's air you're breathing now?" -- Morpheus and Neo, "The Matrix"
>>>>>>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Am 29.06.01, 15:50:28, schrieb Alex Klein <mansui@web.de> zum Thema Re: Wird Arbeitsspeicher richtig genutzt?:
Am Freitag, 29. Juni 2001 15:24 schrieb Martin Pitsch:
Hallo,
ich habe meinen PII 400 mit Arbeitsspeicher aufgerüstet (insgesamt 448 MB).
Dabei zeigt mir top an:
3:22pm up 8 min, 1 user, load average: 0.05, 0.17, 0.11
Man beachte 8 min uptime
[...]
Wie nutzt er denn den "freien" Speicher. Genau Linux nutzt "freien" Speicher zum Cachen. Was in Gottes Namen soll er nach 8 min cachen? Der Speicher wird schon noch genutzt. Mach mal ein paar Programme gleichzeitig auf und schau dann noch mal.
Bei einem Bekannten, welcher einen Athlon 1,2 Ghz mit 512 MB hat, dieser ohne gestartete Programme i. d. R. Zu 95% ausgenutzt wird.
Bleibt natürlich die Frage offen, was bei Deinem Bekannten alles gestartet wird, daß gleich 512 MB voll sind. Anscheinend habt ihr nicht die gleichen Systeme (die selben geht ohnehin nicht). Also sei lieber froh, daß nicht gleich nach dem sarten schon alles voll ist ;-)
Tja, die uptime. Ich bin davon ausgegangen, das er wichtige Prozesse sofort läd und der RAM voll läuft. Mittlerweile bin ich aber doch beruhigt. Es sind nur noch 2 MB ungenutzt und er swapt wieder, nachdem ich 10.000 Mails geladen habe. :-; Mit freundlichen Grüßen Martin
* Martin Pitsch <m.pitsch@gmx.de> textete am 29.06.01: [freier Speicher]
Tja, die uptime. Ich bin davon ausgegangen, das er wichtige Prozesse sofort läd und der RAM voll läuft.
Mittlerweile bin ich aber doch beruhigt. Es sind nur noch 2 MB ungenutzt und er swapt wieder, nachdem ich 10.000 Mails geladen habe. :-;
Bei StarOffice ist das ja auch keine Kunst... *g* flo -- Und wieder ein hochwertiges Posting, das bei mir gar nicht erst angekommen ist. [Udo Burghardt in dtb]
>>>>>>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Am 30.06.01, 17:02:35, schrieb Florian Gross <florian.gross@gmx.net> zum Thema Re: Wird Arbeitsspeicher richtig genutzt?:
* Martin Pitsch <m.pitsch@gmx.de> textete am 29.06.01:
[freier Speicher]
Tja, die uptime. Ich bin davon ausgegangen, das er wichtige Prozesse sofort läd und der RAM voll läuft.
Mittlerweile bin ich aber doch beruhigt. Es sind nur noch 2 MB ungenutzt und er swapt wieder, nachdem ich 10.000 Mails geladen habe. :-;
Bei StarOffice ist das ja auch keine Kunst... *g*
Guten Morgen Flo, in Verbindung mit meinem Imap-Server von SuSE läuft das Teil zur höchstform auf! :-) SO mag belächelt werden, aber die Möglichkeit, alles von einem Programm aus zu erledigen, find ich sehr gut, zudem mit SO sehr gelungen. Es übertrifft m. E. Das Pendant von MS$ bei weitem. Nun ja, bin sehr zufrieden und arbeite gerne mit SO. Mit freundlichen Grüßen Martin
* Martin Pitsch <m.pitsch@gmx.de> textete am 01.07.01:
Am 30.06.01, 17:02:35, schrieb Florian Gross <florian.grossOgmx.net> zum Thema Re: Wird Arbeitsspeicher richtig genutzt?:
* Martin Pitsch <m.pitschOgmx.de> textete am 29.06.01:
[freier Speicher]
Tja, die uptime. Ich bin davon ausgegangen, das er wichtige Prozesse sofort läd und der RAM voll läuft.
Mittlerweile bin ich aber doch beruhigt. Es sind nur noch 2 MB ungenutzt und er swapt wieder, nachdem ich 10.000 Mails geladen habe. :-;
Bei StarOffice ist das ja auch keine Kunst... *g*
in Verbindung mit meinem Imap-Server von SuSE läuft das Teil zur höchstform auf! :-)
[ ] Du kennst mutt.
SO mag belächelt werden, aber die Möglichkeit, alles von einem Programm aus zu erledigen, find ich sehr gut, zudem mit SO sehr gelungen. Es übertrifft m. E. Das Pendant von MS$ bei weitem.
Genau das war für mich auch mit ein Grund von MS wegzugehen.
Nun ja, bin sehr zufrieden und arbeite gerne mit SO.
Du hast auch keinen 486er, sonst würdest du anders drüber denken. Ich denke, wir setzen die Diskussion jetzt privat fort, oder? cu flo -- Echte Männer [tm] editieren eh mit edlin. Und patchen ihre Binaries mit copy con. vi(m) ist doch für Warmduscher, wie dieser ganze andere stabile Linux-Krams. [Hajo Pflueger in dag°]
Hallo Martin, * Martin Pitsch schlug in die Tasten:
ich habe meinen PII 400 mit Arbeitsspeicher aufgerüstet (insgesamt 448 MB).
Dabei zeigt mir top an:
3:22pm up 8 min, 1 user, load average: 0.05, 0.17, 0.11 81 processes: 80 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 2.1p user, 4.4p system, 0.0p nice, 93.3p idle Mem: 448212K av, 299176K used, 149036K free, 0K shrd, 9712K buff Swap: 265064K av, 0K used, 265064K free 209816K cached
Normalerweise nutzt Linux doch fast den gesamten RAM weshalb es mich hier wundert, dass rund 140 MB nicht genutzt werden. Woran kann dies liegen?
Bei einem Bekannten, welcher einen Athlon 1,2 Ghz mit 512 MB hat, dieser ohne gestartete Programme i. d. R. Zu 95p ausgenutzt wird.
Sweit ich in einem Hardware-buch gelesen hab, können die damaligen PII-Boards nur 256 MB wirklich nutzen, auch wenn man auf mehr Ram aufrüstet. Das Linux-System wird bei mehr als 256 MB nicht weiter beschleunigt, allerdings wird aber weniger auf die Swap-Partition zugegriffen. Das erklärt auch die Zeile Swap: 265064K av, 0K used, 265064K free 09816K cached Ob ich jetzt damit ganz richtig liege, weiss ich allerdings nicht... -- Written with mutt 1.2.5 under Debian/GNU Linux 2.2r3 .... :-) Greetings Alex Registered Linux User #169741
Am Freitag, 29. Juni 2001 15:54 schrieb Alex Zeimet:
Hallo Martin,
* Martin Pitsch schlug in die Tasten: [...]
3:22pm up 8 min, 1 user, load average: 0.05, 0.17, 0.11 81 processes: 80 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 2.1p user, 4.4p system, 0.0p nice, 93.3p idle Mem: 448212K av, 299176K used, 149036K free, 0K
Es wird mehr als 256 MB genutzt. [...]
Sweit ich in einem Hardware-buch gelesen hab, können die damaligen PII-Boards nur 256 MB wirklich nutzen, auch wenn man auf mehr Ram aufrüstet. Das Linux-System wird bei mehr als 256 MB nicht weiter beschleunigt, allerdings wird aber weniger auf die Swap-Partition zugegriffen. Das erklärt auch die Zeile
Welches (Standard-)System swapt bei 448 MB RAM mit einer (ich vermute mal) Standard SuSE Linux Konfiguration nach 8 Minuten, wobei (ich vermute wieder) nicht gerade viel auf dem System garbeitet wurde? Mein System nach fast 2 Tagen: --------------------------8<------------------ linux:~ # free total used free shared buffers cached Mem: 383768 355280 28488 0 61268 91476 -/+ buffers/cache: 202536 181232 Swap: 132888 816 132072 linux:~ # uptime 4:12pm up 1 day, 21:22, 1 user, load average: 0.06, 0.10, 0.08 -------------------8<------------------------ und da waren schon etlich Browserfenster offen, Licq und KMail. Ich glaube sogar, daß kwrite offen war.
Swap: 265064K av, 0K used, 265064K free 09816K cached
Ob ich jetzt damit ganz richtig liege, weiss ich allerdings nicht...
Ich bin mir zwar auch nicht sicher, ob miene Theorie richtig ist, aber Deine kommt mir ehrlich gesagt nicht plausibel vor. Ich denk mal, da hat sich ein Gerücht breit gemacht. Schließlich passen > 256MB auf PII Mainboards und dann wär es ja blöd, wenn das Board den Speicher nicht verwalten könnte. Abgesehen davon sollte man aus dem Handbuch schlauer werden. Da stehen idR alle möglichen Belegungen und max Mem auch drin. btw: Board ist nicht gleich Board! hth Alex -- "She got out." "It doesn't matter." "The informant is real." "Yes." "We have the name of their next target." "The name is Neo." "We'll need a search running." "It has already begun." -- Agents Brown, Smith and Jones, "The Matrix"
>>>>>>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Am 29.06.01, 16:17:46, schrieb Alex Klein <mansui@web.de> zum Thema Re: Wird Arbeitsspeicher richtig genutzt?:
Am Freitag, 29. Juni 2001 15:54 schrieb Alex Zeimet:
Hallo Martin,
* Martin Pitsch schlug in die Tasten: [...]
3:22pm up 8 min, 1 user, load average: 0.05, 0.17, 0.11 81 processes: 80 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 2.1p user, 4.4p system, 0.0p nice, 93.3p idle Mem: 448212K av, 299176K used, 149036K free, 0K
Es wird mehr als 256 MB genutzt. [...] Ich bin mir zwar auch nicht sicher, ob miene Theorie richtig ist, aber Deine kommt mir ehrlich gesagt nicht plausibel vor. Ich denk mal, da hat sich ein Gerücht breit gemacht. Schließlich passen > 256MB auf PII Mainboards und dann wär es ja blöd, wenn das Board den Speicher nicht verwalten könnte. Abgesehen davon sollte man aus dem Handbuch schlauer werden. Da stehen idR alle möglichen Belegungen und max Mem auch drin.
btw: Board ist nicht gleich Board!
Und meins unterstützt 3x256MB Mit freundlichen Grüßen Martin Pitsch
participants (4)
-
Alex Klein -
Alex Zeimet -
Florian Gross -
Martin Pitsch