![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/8e7572bcea36ebacd145ad63fbfe42a6.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo Liste, ich versuche vergeblich meine Webseite via ftp auf meinen Webspace bei der Telekom zu laden. Ich habe mich wie in der t-online faq beschrieben angemeldet. Vermutlich scheitere ich am Syntax des ftp Befehls der dort nicht dokumentiert ist. man ftp erklärt zur alle Parameter aber nicht wie man einen upload richtig macht. Kann mir jemand helfen und sagen welche Kommandos ich absetzen muss um alle Dateien eines Verzeichnisses (local) auf den t-online server zu bekommen? Schon mal vielen Dank Michael
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/02fda1e96ca00637217a91b7b6f3b243.jpg?s=120&d=mm&r=g)
On Thu, Jan 24, 2002 at 07:08:18PM +0100, Michael Hoeller wrote:
ich versuche vergeblich meine Webseite via ftp auf meinen Webspace bei der Telekom zu laden. Ich habe mich wie in der t-online faq beschrieben angemeldet. Vermutlich scheitere ich am Syntax des ftp Befehls der dort nicht dokumentiert ist. man ftp erklärt zur alle Parameter aber nicht wie man einen upload richtig macht. Kann mir jemand helfen und sagen welche Kommandos ich absetzen muss um alle Dateien eines Verzeichnisses (local) auf den t-online server zu bekommen?
Du gehtst auf deiner localen Maschine in das Verzeichnis in dem die Daten sind (lcd /dein/dir/für/HP) gehst auf dem server mit cd dahin wo du willst und dann einfach ein "mput *.*". Jetzt fragt er dich ob er wirklich mput machen soll, dann sagst du einfach a für all und schon laufen deine Daten zum server. CU Martin -- Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit alles zu tun.
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/8e7572bcea36ebacd145ad63fbfe42a6.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Mark Kropfinger schrieb:
Vermutlich scheitere ich am Syntax des ftp Befehls lcd /dein/dir/für/HP gehst auf dem server mit cd dahin wo du willst und dann einfach ein "mput *.*". Jetzt fragt er dich ob er wirklich mput machen soll, dann sagst du einfach a für all und schon laufen deine Daten zum server.
Vielen Dank, es hat funktioniert. Gibt es evt. ein Programm das den upload erleichtert - oder (mir fast noch lieber) irgendwo ein howto das die Möglichkeiten via ftp mit ein paar Beispielen erklärt? Danke Michael
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/02fda1e96ca00637217a91b7b6f3b243.jpg?s=120&d=mm&r=g)
On Thu, Jan 24, 2002 at 09:10:24PM +0100, Michael Hoeller wrote:
Vielen Dank, es hat funktioniert. Gibt es evt. ein Programm das den upload erleichtert - oder (mir fast noch lieber) irgendwo ein howto das die Möglichkeiten via ftp mit ein paar Beispielen erklärt?
Na das ist ja schonmal was. Aber was meinst du mit upload erleichtern?? Wenn dir ftp nicht gefällt kannst du natürlich auch irgendein grafischen ftp-Client benutzen, aber was daran leichter sein soll??? Ist doch eigentlich schnell gemacht.... Du könntest vielleicht höchstens ein Script schreiben, dass dir immer ein bestimmtes Verzeichnis auf den Server lädt, aber da hab ich keine Ahnung. CU Martin -- Es ist leichter, etwas zu zerstören als etwas aufzubauen General, Armee unf Epoche nach Belieben
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/8e7572bcea36ebacd145ad63fbfe42a6.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo Liste,
upload erleichtert - oder (mir fast noch lieber) irgendwo ein howto das die Möglichkeiten via ftp mit ein paar Beispielen erklärt? Weis jemand eine Doku die das ftp Kommando etwas sprechender erklärt als man ftp? Ich würde gerne weiterhin mit ftp direkt arbeiten statt mich auf irgend welche gui apps zu verlassen - aber wo bekommt man erklärt was die vielen Optionen des ftp kommandos bedeuten? So eine Doku die ein bischen den Hintergrund erklärt wäre genau das was ich suche.
Vielen Dank Michael
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/c2eb6bae956702d4f70c74be5cad75ba.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Am Thu, 24 Jan 2002 21:10:24 +0100 schrieb MichaelHoeller@t-online.de (Michael Hoeller):
Mark Kropfinger schrieb:
Vermutlich scheitere ich am Syntax des ftp Befehls lcd /dein/dir/für/HP gehst auf dem server mit cd dahin wo du willst und dann einfach ein "mput *.*". Jetzt fragt er dich
Also eine Vereinfachung wäre schon mal "mput *" ... spart zwei Zeichen! *gg*
ob er wirklich mput machen soll, dann sagst du einfach a für all und schon laufen deine Daten zum server.
Vielen Dank, es hat funktioniert. Gibt es evt. ein Programm das den upload erleichtert - oder (mir fast noch lieber) irgendwo ein howto das die Möglichkeiten via ftp mit ein paar Beispielen erklärt?
Da gibts viele fertige Programme: z. B. mirror, sitecopy, ... (aber alle von _mir_ nicht ausprobiert!)
Danke Michael
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/4da7e10db3ad5fc9057dc4640707b61c.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Arne-Erik Martin wrote:
Am Thu, 24 Jan 2002 21:10:24 +0100 schrieb MichaelHoeller@t-online.de (Michael Hoeller):
Vielen Dank, es hat funktioniert. Gibt es evt. ein Programm das den upload erleichtert - oder (mir fast noch lieber) irgendwo ein howto das die Möglichkeiten via ftp mit ein paar Beispielen erklärt?
Da gibts viele fertige Programme: z. B. mirror, sitecopy, ... (aber alle von _mir_ nicht ausprobiert!)
Ich benutze sitecopy. Ist sehr gut... Grüße Rene
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/ae2425c1ae6a853ce926fb5d532fc801.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo, Rene Engelhard:
Ich benutze sitecopy. Ist sehr gut...
War ich nicht glücklich mit. Es hat zwar alles schön upgeloadet, aber leider _zuviel_, so wurde z.B. jedesmal mein Gästebuch mit der lokalen Version überschrieben, und er hat sich die Zähne daran ausgebissen, die Webalizer-Logs löschen zu wollen, auf die ich nur lesenden Zugriff habe. Wenn ich die Tips auf der Website richtig verstehe, lässt sich sitecopy auch so gezielt nicht konfigurieren. Wenn man mit einer "Einbahnstraße" zufrieden ist, also eine reine Upload-Funktion, keine Synchronisation, dann empfehle ich weex. Das habe ich im Einsatz und läuft prima. Es guckt nach, was auf dem Webserver fehlt/alt ist und lädt es hoch. Man kann gezielt Dateien ausschliessen. Ein Download findet nicht statt. Und es ist verflucht schnell. ;-) Gruß, Ratti
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/4da7e10db3ad5fc9057dc4640707b61c.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Ratti wrote:
Rene Engelhard:
Ich benutze sitecopy. Ist sehr gut...
War ich nicht glücklich mit.
Es hat zwar alles schön upgeloadet, aber leider _zuviel_, so wurde z.B. jedesmal mein Gästebuch mit der lokalen Version überschrieben, und er hat sich die Zähne daran ausgebissen, die Webalizer-Logs löschen zu wollen, auf die ich nur lesenden Zugriff habe.
Wenn ich die Tips auf der Website richtig verstehe, lässt sich sitecopy auch so gezielt nicht konfigurieren.
man sitecopy /exclude dürfte helfen... Grüße Rene -- Windows '98 Sources? http://www.c-plusplus.de/win98_sources.htm
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/ae2425c1ae6a853ce926fb5d532fc801.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo, Ratti wrote:
Es hat zwar alles schön upgeloadet, aber leider _zuviel_, so wurde z.B. jedesmal mein Gästebuch mit der lokalen Version überschrieben, und er hat sich die Zähne daran ausgebissen, die Webalizer-Logs löschen zu wollen, auf die ich nur lesenden Zugriff habe.
Wenn ich die Tips auf der Website richtig verstehe, lässt sich sitecopy auch so gezielt nicht konfigurieren.
Rene Engelhard:
man sitecopy /exclude
dürfte helfen...
Nö. Ich hatte das Problem seinerzeit nicht gelöst bekommen und daher irgendwo (sitecopy-Mailingliste? Homepage?) eine ausführliche Erklärung zu dem Thema gefunden. Es ist so: Exclude schliesst die angegebenen Daten komplett von der Site aus. Beispiel: Du hast Photoshop-Dateien (*.psd) und daraus exportierte GIF-Bilder in einem Ordner liegen (Das ist dumm, aber als Beispiel). Wenn du *.psd excludest, werden diese Dateien nicht upgeloadet - so weit, so gut. Leider versteht sitecopy unter "exclude", daß diese Dateien auch auf dem Webserver nix zu suchen haben und versucht sie dort zu löschen, wenn vorhanden! Im Fall der PSD-Files wäre das richtig. Im Falle meiner Website (Auf deren Struktur ich keinen Einfluss habe) bedeutet das, ich kann mich entscheiden, ob: -ohne exclude: Er jedesmal mehrere MB Logfiles synchronisieren will, die da nunmal leider liegen und die mich lokal nicht interessieren, oder -mit exclude: Er jedesmal versucht, die Logfiles zu löschen, was er nicht darf, woraufhin er rumnörgelt und echte Fehler zwischen dem Gejammer "untergehen". F-Wort mit 4 Buchstaben. (Nein, fdisk hat 5 :-) ) "exclude" heisst nicht: ignorieren. Ein weiteres Problem: Ich habe festgestellt, daß sitecopy häufig Dateien nicht synchronisiert, die modifiziert wurden, deren Länge sich aber nicht geändert hat. Auch dazu gab es irgendwo eine Info, aber sowas untergräbt mein generelles Vertrauen in ein Programm. Wenn man nur eine Richtung braucht, local->Webserver, dann ist weex in meinen Augen die bessere Lösung. Während ich an meiner Site bastele, habe ich den immer in meiner ip-up.local, der ist so smart und schnell, daß man das schonmal machen kann. Gruß, Ratti
participants (5)
-
Arne-Erik Martin
-
Martin Kropfinger
-
MichaelHoeller@t-online.de
-
Ratti
-
Rene Engelhard