Unterschiedliche Leistungsaufnahmen bei 5V und 12V
Hallo Listenleute, Heute beim PC-basteln - mußte meinen Festplatten etwas mehr Luft verschaffen - ist mir aufgefallen, daß die Leistungsaufnahme von Festplatten, CD-Rom Laufwerk und Brenner bei 5V immer geringer ist, als bei 12 V. Angespitzt vom Betriebskosten-Thread habe ich mir die Werte rausgeschrieben, und überlege nun ob es nicht besser ist alles mit 5 V zu betreiben. IBM DDRS 4,5 GB: 5 V x 650 mA = 3,25 W 12 V x 550 mA = 6,6 W Seagate ST39102LW: 5 V x 1,2 A = 6 W 12 V x 670 mA = 8,4 W Teac 4fach Brenner: bei lesen / schreiben beim Start: 5 V x 1,8 A = 9 W 5 V x 2,3 A = 11,5 W 12 V x 1,2 A = 14,4 W 12 V x 1,8 A = 21,6 W Plextor 32fach Tsi CD-Rom: 5 V x 800 mA = 6 W 12 V x 1,2 A = 9,6 W Weiß jemand, ob das so richtig ist. Außerdem vermute ich, daß mein Netzteil mit 250 W zu klein bemessen ist. Bei 4 x HD, 2 x HD-Lüfter, Brenner, CD-Rom, 2x350 MHZ inkl. CPU-Lüfter, 256 MB, 2 x Grafikkarte, Sound, 100MBit Netzkarte, Adaptec 2940 U2W und Scannerkarte wundert es mich, daß der Rechner noch läuft. Gruß Andreas Rathgeber __________________________________________________________________ Do You Yahoo!? Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Yahoo! Auktionen - gleich ausprobieren - http://auktionen.yahoo.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moin Andreas, On Sun, Jul 09, 2000 at 10:00:24PM +0200, Andreas Rathgeber wrote:
Hallo Listenleute,
Heute beim PC-basteln - mußte meinen Festplatten etwas mehr Luft verschaffen - ist mir aufgefallen, daß die Leistungsaufnahme von Festplatten, CD-Rom Laufwerk und Brenner bei 5V immer geringer ist, als bei 12 V.
IBM DDRS 4,5 GB: 5 V x 650 mA = 3,25 W 12 V x 550 mA = 6,6 W
Ich denke eher, daß die Platte 3.25W über die 5V und 6.5W über die 12V-Leitung saugt. Also gleichzeitig und gemeinsam. Die Werte wollen also addiert werden... Olli --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
At 22:00 09.07.00 +0200, Andreas Rathgeber wrote:
Hallo Listenleute,
Heute beim PC-basteln - mußte meinen Festplatten etwas mehr Luft verschaffen - ist mir aufgefallen, daß die Leistungsaufnahme von Festplatten, CD-Rom Laufwerk und Brenner bei 5V immer geringer ist, als bei 12 V.
Angespitzt vom Betriebskosten-Thread habe ich mir die Werte rausgeschrieben, und überlege nun ob es nicht besser ist alles mit 5 V zu betreiben.
IBM DDRS 4,5 GB: 5 V x 650 mA = 3,25 W 12 V x 550 mA = 6,6 W [...]
wie meinst Du das ?
Einfach die 12V Leitung zu den aufwerken abklemmen ?
Dann wirst Du evtl. mehr sparen als Dir lieb ist ;-)
Laufwerke brauchen doch immer beide spannungen damit da was laeuft !
Wenn's so einfach waere wuerde es bestimmt keinen 12V anschluss mehr geben,
IMHO !
--
und servus
Hallo, Andreas Rathgeber wrote:
Heute beim PC-basteln - mußte meinen Festplatten etwas mehr Luft verschaffen - ist mir aufgefallen, daß die Leistungsaufnahme von Festplatten, CD-Rom Laufwerk und Brenner bei 5V immer geringer ist, als bei 12 V.
Angespitzt vom Betriebskosten-Thread habe ich mir die Werte rausgeschrieben, und überlege nun ob es nicht besser ist alles mit 5 V zu betreiben.
Interessant... ;-) Nein, die Spannungsversorgung mit 12 Volt ist nicht optional zur Versorgung mit 5 Volt. Die Platten und Laufwerke brauchen schon beides. Moeglich ist *zum Beispiel*, dass der Motor, der die Platte dreht, mit 12 Volt arbeitet und die Lese- und Schreibkoepfe sowie die Elektronik mit 5 Volt versorgt werden. Also eine Wahlmoeglichkeit zwischen den beiden Spannungen besteht mit Sicherheit keine.
IBM DDRS 4,5 GB: 5 V x 650 mA = 3,25 W 12 V x 550 mA = 6,6 W
D.h. diese Platte hat dann insgesamt eine Leistungsaufnahme von 9,85 W und damit fertig.
Außerdem vermute ich, daß mein Netzteil mit 250 W zu klein bemessen ist. Bei 4 x HD, 2 x HD-Lüfter, Brenner, CD-Rom, 2x350 MHZ inkl. CPU-Lüfter, 256 MB, 2 x Grafikkarte, Sound, 100MBit Netzkarte, Adaptec 2940 U2W und Scannerkarte wundert es mich, daß der Rechner noch läuft.
Das ist in der Tat recht viel Hardware. So lange Du aber bisher keine unerklaerlichen Abstuerze und anderes seltsames Verhalten hattest, wuerde *ich* das Netzteil nicht einfach so austauschen. Andere moegen das anders sehen. Hast Du mal Deine Leistungsaufnahme auf der 230 Volt Seite gemessen? Gruss, Steffen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Gibt's das? Meine Orignalmail an die Liste habe ich noch nicht erhalten, dafür aber schon die Antworten. Steffen Moser schrieb:
Nein, die Spannungsversorgung mit 12 Volt ist nicht optional zur Versorgung mit 5 Volt. Die Platten und Laufwerke brauchen schon beides. Moeglich ist *zum Beispiel*, dass der Motor, der die Platte dreht, mit 12 Volt arbeitet und die Lese- und Schreibkoepfe sowie die Elektronik mit 5 Volt versorgt werden.
Also eine Wahlmoeglichkeit zwischen den beiden Spannungen besteht mit Sicherheit keine.
IBM DDRS 4,5 GB: 5 V x 650 mA = 3,25 W 12 V x 550 mA = 6,6 W
D.h. diese Platte hat dann insgesamt eine Leistungsaufnahme von 9,85 W und damit fertig.
Hilfe, dann sind das ja noch mehr Watt, die mein Netzteil verkraften muß! Ich geh in Deckung, nicht daß mir das Ding um die Ohren fliegt ;-). Auf die Idee war ich bisher noch nicht gekommen.
austauschen. Andere moegen das anders sehen. Hast Du mal Deine Leistungsaufnahme auf der 230 Volt Seite gemessen?
Nee, daß habe ich noch nicht gemacht. Ich denke aber, daß ich das mal tun werde. Tschau Andreas Rathgeber __________________________________________________________________ Do You Yahoo!? Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Yahoo! Auktionen - gleich ausprobieren - http://auktionen.yahoo.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Andreas Rathgeber wrote:
Gibt's das? Meine Orignalmail an die Liste habe ich noch nicht erhalten, dafür aber schon die Antworten.
Ja, das kann durchaus passieren. Angenommen die Verbindung zwischen "suse.com" und "yahoo.de" ist nicht die allerbeste. Du schickst nun also eine Mail an die Liste. Der SuSE-Listserver verteilt sie an alle Mitglieder der Liste. Wenn nun aber dabei der Mailserver von "yahoo.de" nicht sofort erreichbar ist, wird die Mail, die an Dich zurueckgehen soll, erst mal gequeued. Je nach Konfiguration des MTAs bei "suse.com" wird dann die Queue jede Stunde oder alle 30 Minuten abgearbeitet. Nun steht die Mail an Dich also in der Queue. Andere Leute haben die Mail aber bereits erhalten und antworten darauf. In dem Moment, wo ich also die Antwort an die Liste poste, funktioniert die Verbindung zwischen "suse.com" und "yahoo.de" auf Anhieb - es erfolgt eine direkte Zustellung. Die Mail, die sich noch in der Queue befindet, wird erst spaeter abgearbeitet und erreicht Dich daher erst nach der Antwort. Das ist ein durchaus moegliches Szenario.
Hilfe, dann sind das ja noch mehr Watt, die mein Netzteil verkraften muß! Ich geh in Deckung, nicht daß mir das Ding um die Ohren fliegt ;-).
Nun, Du verwendest ja nicht alle Komponenten wirklich gleichzeitig.
Nee, daß habe ich noch nicht gemacht. Ich denke aber, daß ich das mal tun werde.
Eine Messung auf der 230 Volt Seite ist sicherlich interessant. Gruss, Steffen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Steffen Moser schrieb:
Eine Messung auf der 230 Volt Seite ist sicherlich interessant.
Ja, die ist wirklich interessant. Die Messwerte diesem und zwei anderen Rechner habe ich in einer Mail im Betriebskosten-Thread aufgeführt. Tschüß, Andreas Rathgeber __________________________________________________________________ Do You Yahoo!? Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Yahoo! Auktionen - gleich ausprobieren - http://auktionen.yahoo.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* On Mon, Jul 10, 2000 at 06:17:57AM +0200, Steffen Moser wrote:
Andreas Rathgeber wrote:
Gibt's das? Meine Orignalmail an die Liste habe ich noch nicht erhalten, dafür aber schon die Antworten.
Ja, das kann durchaus passieren.
Konfiguration des MTAs bei "suse.com" wird dann die Queue jede Stunde oder alle 30 Minuten abgearbeitet.
Das halt ich für ein Gerücht. Der SuSE-Server, alle gr, Mailinglisten haben eine Standleitung und somit läuft sendmail durchgehend. Sprich wird direkt weitergeleitet. Sonst würden ja nur im 30 Min -Zyklus Mails reinkommen ;) Ich glaube da eher an einen "verschluckten", hüstelnden Mailserver des ISP (AFAIK) Gruß, Clemens -- sig_24 Das Mitschreiben lassen eines Kommandos/Vorganges: $ <befehl> 2>&1 | tee <logfile> Beispiel: $ make zlilo 2>&1 | tee make_zlilo.txt [Info: man tee; man lilo] -------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Clemens Wohld wrote:
Konfiguration des MTAs bei "suse.com" wird dann die Queue jede Stunde oder alle 30 Minuten abgearbeitet.
Das halt ich für ein Gerücht. Der SuSE-Server, alle gr, Mailinglisten haben eine Standleitung und somit läuft sendmail durchgehend. Sprich wird direkt weitergeleitet.
Schon klar. ;-) Aber wenn jetzt der Mailserver eines Mailinglisten-Mitglieds nicht erreichbar ist (aus welchen Gruenden auch immer), dann wird der Mailserver von "suse.com" die Mails in eine Queue stellen (muessen) und die Auslieferung in bestimmten Zeitabstaenden erneut versuchen. Natuerlich laueft die MTA-Software (ist bei SuSE wohl das Gespann "qmail" + "ezmlm") durchgehend. Nur wenn mal die Auslieferung einer Nachricht fehlschlaegt (weil die Leitung zu einem anderen Mailserver gestoert ist), bleibt dem SuSE-Rechner erst mal nichts anderes uebrig, als die Mails in die Queue zu stellen. Die Queue wird dann sicher nicht staendig, d.h. ununterbrochen abgearbeitet, sondern (vermutl. wie bei "sendmail" auch) in bestimmen Intervallen. Sonst waere sicherlich der Traffic und die Systemlast zu hoch. Wenn nun eine Mail erst mal in einer solchen Queue gelandet ist und wenige Minuten spaeter das Problem in der Leitung zum Mailserver des betroffenen Listenmitglieds behoben ist, kann u.U. eine wenige Minuten spaeter beim Liststserver eingetroffene Antwort sofort zum betroffenen Subscriber zugestellt werden. Seine urspruengliche Mail wird aber erst beim naechsten Dequeue-Intervall verschickt. Dieses Szenario ist IMHO moeglich - und das vermutl. nicht nur bei "sendmail".
Sonst würden ja nur im 30 Min -Zyklus Mails reinkommen ;)
Nein, nicht unbedingt. Im Regelfall funktioniert die Mailweiterleitung schon sofort. Wenn aber nun mal eine Mail nicht zustellbar ist, dann bleibt dem Listserver nichts anderes uebrig als die Mail zu queuen. Und das Abarbeiten dieser Queue passiert in der Regel nicht ununterbrochen, sondern zu bestimmten Intervallen. Zumindest kenne ich das von "sendmail" so.
Ich glaube da eher an einen "verschluckten", hüstelnden Mailserver des ISP (AFAIK)
Sicher ist es moeglich, dass der Mailserver des ISPs des betroffenen Subscribers ein Problem hat. Das, was ich geschrieben habe, ist ja nur ein moegliches Szenario. So kann es -zumindest IMHO- dazu kommen, dass man u.U. die Antwort auf eine Mail eher im eigenen Postfach vorfindet als die eigentliche Frage. Gruss, Steffen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moin, On Son, 16 Jul 2000, Steffen Moser wrote:
Clemens Wohld wrote: [...]
Das halt ich für ein Gerücht. Der SuSE-Server, alle gr, Mailinglisten haben eine Standleitung und somit läuft sendmail durchgehend. Sprich wird direkt weitergeleitet.
Schon klar. ;-)
[Mailtransportprognosen]
Ich glaube da eher an einen "verschluckten", hüstelnden Mailserver des ISP (AFAIK)
Sicher ist es moeglich, dass der Mailserver des ISPs des betroffenen Subscribers ein Problem hat. Das, was ich geschrieben habe, ist ja nur ein moegliches Szenario. So kann es -zumindest IMHO- dazu kommen, dass man u.U. die Antwort auf eine Mail eher im eigenen Postfach vorfindet als die eigentliche Frage.
Die Antwort ist eigentlich ganz einfach, die Wege der Mail's sind weit und unergründlich. Mailrouting unterscheidet sich nicht grossartig vom "normalen" Routing. Wenn also ausreichend Mailserver benutzt werden und einer mal zufällig den nächsten in der Tabelle nicht erreichen kann dann nimmt er halt einen Ausweichmailserver und siehe da, die Antwort ist vor der Frage da. ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Andreas Rathgeber wrote:
...
Außerdem vermute ich, daß mein Netzteil mit 250 W zu klein bemessen ist. Bei 4 x HD, 2 x HD-Lüfter, Brenner, CD-Rom, 2x350 MHZ inkl. CPU-Lüfter, 256 MB, 2 x Grafikkarte, Sound, 100MBit Netzkarte, Adaptec 2940 U2W und Scannerkarte wundert es mich, daß der Rechner noch läuft.
ind die angegebenen werte gemessen oder aus den datenblättern? im datenblatt stehen wenn ich mich richtig erinnere maximalwerte, ausserdem wird der rechner wohl nicht gleichzeitig auf alle platten, brenner und cd-rom lw gleichzeitig zugreifen frank --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (7)
-
antwerpen＠gmx.de -
c.wohld＠ndh.net -
fgm＠topmail.de -
hansi.klein＠net-con.net -
ml＠bendler-net.de -
moser＠egu.schule.ulm.de -
rathgeber2000＠yahoo.de