Keine Installation von 9.2 moeglich, alternative?
Hallo zusammen, Ueber die Feiertage wollte ich auf meinem Heim PC auf der 3. Disk SuSE 9.2 installieren. Ganz gleich was ich probiert hatte, nach dem Einlesen der ersten Module-Floppy (Module 2) blieb das System stehen, wobei ich mich schon gewundert habe, wieso er ueberhaupt eine Module-Floppy will. Bei allen vorherigen Installationen (9.0, 9.1) wurde keine benoetigt. In dem Window nach CTRL-ALT-F4 waren sehr viele Fehlermeldungen wie IO error von hda und hdb keine floppy im PC gefunden, und, und, und (ich habe mir einiges aufgeschrieben, aber das Blatt ist zu Hause) Die letzten Meldungen waren zu einem SCSI RESET. Danach war schluss. Propiert habe ich alle Installationsvarianten vom Menu Komischerweise wurden danach (nach Druecken der Reset-Taste) vom BIOS die am IDE0 haengenden Festplatten nicht mehr erkannt. Ich musste den PC richtig ausschalten dann ging's wieder. Ein installiertes SuSE 9.0 laeuft jedoch ohne Fehler. Auch die angemeckerten Festplatten haben da keine IO error. Ich kann mir nur vorstellen, dass die viele Hardware, die in dem PC enthalten ist, da stoert. Alle PCI Steckplaetze sind belegt mit USB 2.0 ALi SCSI Dawicontrol CD 2975 Soundkarte Sounsblaster Live! 5.1 TV Karte Hauppauge WinTV-PVR-350 Netzwerk Karte 3Com 3C905B-TX Was ich nun versuche ist, auf dem PC hier im Buero 9.2 zu installieren (hat geklappt), alle Updates drauf, die wesentlichen Directories auf eine USB Festplatte kopieren und das ganze zu Hause auf die 3. Disk zu kopieren. Danach muesste ich die initrd neu erzeugen und das System sollte sich booten lassen. Wie gesagt, mein laufendes System (9.0) bleibt unveraendert. Die 3. Disk habe ich extra drin, damit ich solche Spielereien machen kann. Ist das so machbar oder habe ich was wichtiges vergessen ? Gruss Werner
Hi Werner, On Wednesday 05 January 2005 10:43, Werner Franke wrote: [...] Schon mal mit http://portal.suse.com/sdb/de/2002/09/81_acpi.html gespielt? Mein erster Tip waere acpi=oldboot. Was passiert ueberhaupt wenn Du von CD/DVD startest? Gruss, Sascha
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 19:45 schrieb Sascha Wessels:
Hi Werner,
On Wednesday 05 January 2005 10:43, Werner Franke wrote:
[...]
Schon mal mit
http://portal.suse.com/sdb/de/2002/09/81_acpi.html
gespielt? Mein erster Tip waere acpi=oldboot.
Nein, habe ich noch nicht. Allerdings habe ich alle Moeglichkeiten vom Installations Menu probiert: Installation Installation ohne ACPI Installation im sicheren Modus (oder so aehnlich)
Was passiert ueberhaupt wenn Du von CD/DVD startest?
Das Installations Menu kommt hoch, ich waehle aus, dann kommt der Bildschirm mit 'initialierere Hardware' was allerdings recht lange dauert. Ein ESC zeigt, dass er bei der Meldung 'Start Hardware erkennung' steht. Umgeschaltet auf ALT-CTRL-F4 zeigt mir eine Menge Fehlermeldungen zu ide, hda und hdb. Los gehts mit: ide: DMA timeout error ide: failed opcode was: unknown ide: DMA disabled ide0: resetet time out, status = 0xd0 : : Buffer I/O error, dev hda, sector 0 Buffer I/O error, dev hda, sector 8, 16, 24, 32, 40, ... 120 Dann noch die gleichen Fehlermeldungen fuer hdb. Wieder umgeschaltet auf den Installationsbildschirm ALT-CTRL-F1 will er die Module-Floppy 2 haben. Nachdem er diese eingelesen hatte, bleibt er mit blinkendem Curder stehen. In ALT-CTRL-F4 steht als letztes: scsi0: sym-2.1-18j scsi0:0:0 ABORT operation startet : : scsi0:0:0 SCSI BUS has been reset Wenn ich ihn keine Module-Floppy 2 gebe kommt YAST2 hoch und er bleibt bei 'Festplattenmodule laden' haengen. Wie ich schon in der Antwort auf Roland May geschrieben habe, habe ich die Installation gestern hinbekommen. Mit ausgebauter SCSI Karte, die in den vorherigen SUSE Versionen noch nie Probleme gemacht hatte. Und der IDE0 Kanal ist tot. Als letztes hatte ich gestern nochmal das IDE Kabel geprueft, danach den PC aber ausgeschaltet und bin ins Bett gegangen. Am Kabel hatte ich nichts bemerkt. Hatte vor ein paar Monaten schon mal Probleme mit dem Kabel. Da war anscheinend der Stecker in der Board-Buchse nicht richtig drin. Seit dem jedoch keine Probleme mehr. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass zwischen Kernel 2.4 und 2.6 solche Unterschiede gibt, dass ein Problem mit IDE0 nur bei 2.6 auffaellt. Oder ?? Gruss Werner
Hallo Werner, Am Freitag 7 Januar 2005 10:33 schrieb Werner Franke:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 19:45 schrieb Sascha Wessels:
On Wednesday 05 January 2005 10:43, Werner Franke wrote:
[...]
Schon mal mit
http://portal.suse.com/sdb/de/2002/09/81_acpi.html
gespielt? Mein erster Tip waere acpi=oldboot.
Nein, habe ich noch nicht. Allerdings habe ich alle Moeglichkeiten vom Installations Menu probiert:
Installation Installation ohne ACPI Installation im sicheren Modus (oder so aehnlich)
Was passiert ueberhaupt wenn Du von CD/DVD startest?
Das Installations Menu kommt hoch, ich waehle aus, dann kommt der Bildschirm mit 'initialierere Hardware' was allerdings recht lange dauert. Ein ESC zeigt, dass er bei der Meldung 'Start Hardware erkennung' steht.
[...] Ich hätte es ja auch fast nicht geschafft, meine SuSE 9.2 zu installieren - alle Tricks haben nicht geholfen. Dann bin ich über http://portal.suse.com/sdb/de/2004/12/dstark_edd-error.html 'gestolpert'. Dieser Artikel und die, auf die verwiesen wurde, hat dann geholfen, doch noch die 9.2 auf meiner Hardware zu installieren. Ähnliche Probleme hatte ich mit allen Linuxen, die mit Kernel 2.6 kommen. Deine Symptome klingen ähnlich, wenn auch nicht gleich. Vielleicht hilft's ja, Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hallo Helga, Am Friday 07 January 2005 14:49 schrieb Helga Fischer:
Hallo Werner,
Am Freitag 7 Januar 2005 10:33 schrieb Werner Franke:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 19:45 schrieb Sascha Wessels:
On Wednesday 05 January 2005 10:43, Werner Franke wrote:
[...]
Schon mal mit
http://portal.suse.com/sdb/de/2002/09/81_acpi.html
gespielt? Mein erster Tip waere acpi=oldboot.
Nein, habe ich noch nicht. Allerdings habe ich alle Moeglichkeiten vom Installations Menu probiert:
Installation Installation ohne ACPI Installation im sicheren Modus (oder so aehnlich)
Was passiert ueberhaupt wenn Du von CD/DVD startest?
Das Installations Menu kommt hoch, ich waehle aus, dann kommt der Bildschirm mit 'initialierere Hardware' was allerdings recht lange dauert. Ein ESC zeigt, dass er bei der Meldung 'Start Hardware erkennung' steht.
[...]
Ich hätte es ja auch fast nicht geschafft, meine SuSE 9.2 zu installieren - alle Tricks haben nicht geholfen. Dann bin ich über http://portal.suse.com/sdb/de/2004/12/dstark_edd-error.html 'gestolpert'. Dieser Artikel und die, auf die verwiesen wurde, hat dann geholfen, doch noch die 9.2 auf meiner Hardware zu installieren.
Ähnliche Probleme hatte ich mit allen Linuxen, die mit Kernel 2.6 kommen.
Deine Symptome klingen ähnlich, wenn auch nicht gleich.
Danke. Den habe ich vorhin auch gefunden. Und mein PC ist ein Fujitsu Siemens. Nun habe ich die Installation ja hinbekommen. Mal sehen, ob's beim normalen Booten auch hilft. Ich fuerchte nicht. Gruss Werner
Hallo Werner, Am Freitag 7 Januar 2005 14:59 schrieb Werner Franke:
Am Friday 07 January 2005 14:49 schrieb Helga Fischer:
[...]
Ich hätte es ja auch fast nicht geschafft, meine SuSE 9.2 zu installieren - alle Tricks haben nicht geholfen. Dann bin ich über http://portal.suse.com/sdb/de/2004/12/dstark_edd-error.html 'gestolpert'.
Danke. Den habe ich vorhin auch gefunden. Und mein PC ist ein Fujitsu Siemens.
Ahja, der mit den weniger Mucken ist auch ein Fujitsu. Vom anderen weiß ich es gar nicht.
Nun habe ich die Installation ja hinbekommen. Mal sehen, ob's beim normalen Booten auch hilft. Ich fuerchte nicht.
Kurioserweise startet der Rechner, der erst gar nicht wollte, mit einer ganz normalen, langweiligen GRUB-Zeile: title SuSE-Linux 9.2 (2. Festplatte) kernel (hd1,7)/vmlinuz root=/dev/hdb9 vga=0x317 initrd (hd1,7)/initrd Ich drücke Dir die Daumen; wäre schade, wenn das neue SuSE bei Dir nicht laufen würde. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Helga Fischer schrieb:
Hallo Werner,
Am Freitag 7 Januar 2005 14:59 schrieb Werner Franke:
Am Friday 07 January 2005 14:49 schrieb Helga Fischer:
[...]
Ich hätte es ja auch fast nicht geschafft, meine SuSE 9.2 zu installieren - alle Tricks haben nicht geholfen. Dann bin ich über http://portal.suse.com/sdb/de/2004/12/dstark_edd-error.html 'gestolpert'.
Danke. Den habe ich vorhin auch gefunden. Und mein PC ist ein Fujitsu Siemens.
Ahja, der mit den weniger Mucken ist auch ein Fujitsu. Vom anderen weiß ich es gar nicht.
Nun habe ich die Installation ja hinbekommen. Mal sehen, ob's beim normalen Booten auch hilft. Ich fuerchte nicht.
Kurioserweise startet der Rechner, der erst gar nicht wollte, mit einer ganz normalen, langweiligen GRUB-Zeile:
title SuSE-Linux 9.2 (2. Festplatte) kernel (hd1,7)/vmlinuz root=/dev/hdb9 vga=0x317 initrd (hd1,7)/initrd
Ich drücke Dir die Daumen; wäre schade, wenn das neue SuSE bei Dir nicht laufen würde.
Helga
Hallo, ich habe hier ein Notebook Fujitsu-Siemens Amilo-D mit Suse 9.0 am Laufen. Die 9.1 sowie die 9.2 habe ich versucht zu installieren und bin gescheitert. Auch auf meinen verschiedenen Workstations habe ich es nicht geschafft, die 9.1 oder 9.2 zu installieren. Durch mein Abonnenment habe ich jeweils die neuesten Versionen bekommen. Ich fühle mich diesbezüglich als Betatester! Ich weiss nicht, was sich Suse da erlaubt. Die 9.0 habe ich bei einem Händler sehr spät erworben. Die läuft! Das Abo werde ich abbestellen. So weit mein Kommentar zu den jeweiligen neuesten Versionen. Frühere Versionen ( ich bin seit 4.4 dabei ) wurden ohne mehr oder weniger Probleme installiert. Nachdem ich jetzt gelesen habe, dass Suse ( Novell ) den kostenfreien Installationssupport einstellen will, suche ich auch nach anderen proprietären Lösungen. Eigentlich Schade. Gruss Bernd -- Bernhard Junk Industrielle Steuerungssysteme Postfach 1342 D-50142 Kerpen Phone: +49 2273-8000-0 Fax : +49 2273-8000-19 Mobile: +49 1715238331 EMail: BernhardJunk@csi.com EMail: bernd@bernhardjunk.com EMail: bernhardjunk@gmx.de HTTP://www.bernhardjunk.com
Hallo Bernhard, Am Samstag 8 Januar 2005 13:09 schrieb Bernhard Junk:
ich habe hier ein Notebook Fujitsu-Siemens Amilo-D mit Suse 9.0 am Laufen. Die 9.1 sowie die 9.2 habe ich versucht zu installieren und bin gescheitert. Auch auf meinen verschiedenen Workstations habe ich es nicht geschafft, die 9.1 oder 9.2 zu installieren.
Zugegeben, für meine beiden Rechner sah's auch nicht gut aus. Die SuSE-Live-CD mochte nicht, die neueren Knoppixe waren, wenn überhaupt, nur Failsafe zu starten. Der ältere Rechner hat aber dann doch das Update geschluckt und läuft seither. Auch der etwas neuere läuft jetzt mit neuester SuSE, allerdings erst nach längerem Ausprobieren und - das möchte ich hervorheben - Dank der passenden SDB-Artikel. Sicher hat mich das etliche Tage gekostet, aber dafür wird diese SuSE vermutlich auch wieder ihre zwei Jahre durchlaufen.
Durch mein Abonnenment habe ich jeweils die neuesten Versionen bekommen. Ich fühle mich diesbezüglich als Betatester! Ich weiss nicht, was sich Suse da erlaubt. Die 9.0 habe ich bei einem Händler sehr spät erworben. Die läuft! Das Abo werde ich abbestellen. So weit mein Kommentar zu den jeweiligen neuesten Versionen.
Ich will mich Deiner Ansicht nicht anschließen. Meine Hardware macht nicht das erste Mal Stress. Der Umstieg von 2.2 auf 2.4 war wirklich gemein. Trotzdem hatte ich (und andere Betroffene) mit Hilfe der Liste und der SuSE-Mitarbeiter innerhalb einer Woche einen passenden Kernel, der dann funktionierte. Klar, das war nicht schön und hätte ich nicht schon einige Linux-Installationen hinter mich gebracht, wäre ich vielleicht verzweifelt und hätte den Kram in die Tonne getreten.
Frühere Versionen ( ich bin seit 4.4 dabei ) wurden ohne mehr oder weniger Probleme installiert.
Das stimmt. Die älteren Varianten waren pflegeleichter. Andererseits können doch die heutigen Ausgaben so viel mehr. Wie will man da vermeiden, daß es zu Problemen kommt? (Bei meinen Rechner wird's einfach das Alter sein, auch wenn mir diese Erkenntnis nicht so paßt).
Nachdem ich jetzt gelesen habe, dass Suse ( Novell ) den kostenfreien Installationssupport einstellen will, suche ich auch nach anderen proprietären Lösungen.
Naja, den 'kostenlosen' Installationssupport werde ich nicht vermissen. Ein gutes Handbuch dagegen würde ich vermissen und die SDB schwer; die hat mir über die Jahre viel geholfen. Die Mailinglisten hier und die ftp-Server, auf denen die Pakete zum Download angeboten werden einschließlich vieler KDE-Updates. Dagegen sind die Kosten eines Abos eher gering. Trotz aller Haken und Ösen - ich fühle mich von SuSE-Linux als Komplettangebot immer noch bestens bedient. Ich hoffe, Novell macht es nicht kaputt und fängt nicht an, einen mit Logins, ewigen Fragenlisten, Formularen und kaputten Websites zu plagen. (Ja, ich hatte erst mein 'Vergnügen' mit den Jungs von Novell). Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Samstag, 8. Januar 2005 13:34 schrieb Helga Fischer:
Auch der etwas neuere läuft jetzt mit neuester SuSE, allerdings erst nach längerem Ausprobieren
Ich hatte auch einige Zeit gebraucht, bis ich die Installation einer grundsätzlich funktionierenden Hardware mit 9.1 bzw. besser mit 9.2 schaffte, nachdem ich eine S-ATA-HD hinzufügte. Allerdings kam ich mit Sarge noch weniger weiter. Bei mir lag es an 2 Dingen, Kernel und Bootmanager. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass mit Kernel 2.6 vieles noch nicht so richtig läuft, wie mit 2.4. Gestern wollte ich unter 9.2 dvgrab probieren und es gab Probleme mit Firewire. Ich glaube es war 8.1 oder 8.0 wo ich ein ähnliches Problem hatte, das dann spätestens mit 8.2 verschwunden war. Ich hatte nie mit dvgrab mit 9.1 getestet, sodass ich nicht sagen kann, ob es da schon auch nicht mehr funktionierte. Es ist ein ewiger Kreislauf, neue Hardware braucht meist neueste Distris und oft funktionieren nicht mal die richtig. Al
Entschuldigt bitte, daß ich dazwischenplapper ... Der unten genannte Link in der SDB hat mich wieder auf ein altes Problem gebracht. (Wahrscheinlich hier auch schon 100000 mal besprochen) Wie findet ihr irgendwas in der SDB? Wenn ich "9.2" eingebe, bekomme ich ganze 2 Treffer. "schwarzer Bildschirm" bringt 0 Treffer. Hat es einen Sinn, daß ich als Normalo-User in der SDB nix finde? Was mache ich falsch? Muß ich erst ein Support-Abo kaufen? irgendjemand schrieb:
Ich hätte es ja auch fast nicht geschafft, meine SuSE 9.2 zu installieren - alle Tricks haben nicht geholfen. Dann bin ich über http://portal.suse.com/sdb/de/2004/12/dstark_edd-error.html 'gestolpert'.
Gruß Michael
Hallo Michael, Am Samstag 8 Januar 2005 15:00 schrieb Michael Born:
Der unten genannte Link in der SDB hat mich wieder auf ein altes Problem gebracht. (Wahrscheinlich hier auch schon 100000 mal besprochen) Wie findet ihr irgendwas in der SDB? Wenn ich "9.2" eingebe, bekomme ich ganze 2 Treffer. "schwarzer Bildschirm" bringt 0 Treffer.
'Volltextsuche' auswählen. Mit der Stichwortsuche komme ich auch oft überhaupt nicht weiter.
Hat es einen Sinn, daß ich als Normalo-User in der SDB nix finde? Was mache ich falsch?
Nein. Manches habe ich erst dann gefunden, als ich auf der Suche nach was ganz anderem war.
Muß ich erst ein Support-Abo kaufen?
Nein. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Bernhard Junk wrote: ...
ich habe hier ein Notebook Fujitsu-Siemens Amilo-D mit Suse 9.0 am Laufen. Die 9.1 sowie die 9.2 habe ich versucht zu installieren und bin gescheitert. Auch auf meinen verschiedenen Workstations habe ich es nicht geschafft, die 9.1 oder 9.2 zu installieren. Durch mein Abonnenment habe ich jeweils die neuesten Versionen bekommen. Ich fühle mich diesbezüglich als Betatester! Ich weiss nicht, was sich Suse da erlaubt. Die 9.0 habe ich bei einem Händler sehr spät erworben. Die läuft! Das Abo werde ich abbestellen. So weit mein Kommentar zu den jeweiligen neuesten Versionen. Frühere Versionen ( ich bin seit 4.4 dabei ) wurden ohne mehr oder weniger Probleme installiert. Nachdem ich
Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Ich war auch schon mal kurz davor, auf Gentoo umzusteigen, weil meine Sch... WLAN-Karte nicht wollte, bin aber trotz Unterstützung gescheitert. Und dann habe ich noch eine 2-Prozessor-Compaq Kiste, die mir regelmäßig Probleme bereitet und momentan nur mit deaktivertem Hotplugging bootet :-( Zur Zeiten von SuSE 4 war die Welt noch etwas einfacher - die Hardware war nicht so vielfältig und überschaubarer. Schlimmer noch, neben der Flut diverser HW-Konfigurationen und BIOS-Verstellmöglichkeiten ist der PC heute mehr denn je eine Bastellösung, die teilweise nur mit den aktuellsten Treibern richtig läuft. Ich denke, all die Millionen Kombination kann man nicht testen -- hier wären eigentlich die Hersteller gefordert, endlich funktionierende Hardware zu liefern (man denke nur an ACPI).
jetzt gelesen habe, dass Suse ( Novell ) den kostenfreien Installationssupport einstellen will, suche ich auch nach anderen proprietären Lösungen. Eigentlich Schade.
Dann kauf dir einen Mac -- zwar kein Linux, aber immerhin BSD ;-) Ich denke, bei den anderen Distris wirst du vor dem gleichen Problem stehen. Ich hatte mal Debian in Erwägung gezogen, aber ein Bekannter hatte auch seine Probleme damit. mfg oli b. -- Oliver Böhm mailto:boehm@javatux.de http://www.javatux.de
Hallo, On Saturday 08 January 2005 13:09, Bernhard Junk wrote:
Nachdem ich jetzt gelesen habe, dass Suse ( Novell ) den kostenfreien Installationssupport einstellen will
Wo hast du das denn her? Kannst du 'ne Quelle nennen? Ist definitiv eine Ente ... Schöne Grüße aus Stuhr hartmut
Hartmut Meyer schrieb:
Hallo,
On Saturday 08 January 2005 13:09, Bernhard Junk wrote:
Nachdem ich jetzt gelesen habe, dass Suse ( Novell ) den kostenfreien Installationssupport einstellen will
Wo hast du das denn her? Kannst du 'ne Quelle nennen?
Ist definitiv eine Ente ...
Schöne Grüße aus Stuhr hartmut
Hallo Hartmut, habe das in einer ( weiss nicht mehr welcher ) Linux Zeitschrift gelesen. Wenn es eine Ente war, dann besser. Gruss Bernd -- Bernhard Junk
participants (8)
-
Al Bogner -
Bernhard Junk -
Hartmut Meyer -
Helga Fischer -
Michael Born -
Oli B. -
Sascha Wessels -
Werner Franke