Hallo,
nach urlaubsbedingter Abwesenheit aus der Liste habe ich nun gleich mal
wieder eine Frage.
Was ist unter Linux sinnvoller, ein USB- oder SCSI-Scanner?
Wichtig ist ein integrierter oder optionaler Durchlichtaufsatz. Dass
die Bildqualitaet nicht berauschend ist, weiss ich, aber es sollen auch
nur Dias fuer Webseiten eingescannt werden. Im uebrigen handelt es sich
vor allem um S/W-Vorlagen, die nach dem Scannen mit OCR erkannt werden
sollen. Die Aufloesung spielt daher keine so grosse Rolle.
Gedacht hatte ich an den Umax Astra 2100 SU, der sowohl ueber SCSI als
auch USB verfuegt. Der zugehoerige SCSI-Controller wird von Linux
allerdings nicht unterstuetzt, mit anderen SCSI-Controllern soll er
aber laufen. Als USB-Geraet laeuft er dagegen unter Linux ueberhaupt
nicht.
Nun ist es mir eigentlich egal, welches Geraet ich mir kaufe, es muss
nur obigen Anspruechen genuegen und darf nicht allzu viel kosten. Aber
SCSI, nehme ich an, duerfte einfach zum werkeln zu bringen sein als
USB. Das Mainboard hat zwar einen USB-Anschluss, aber er ist am Rechner
nicht nach aussen gefuehrt. Und ausserdem basiert mein Linux immer noch
auf Kernel 2.2.18.
Fuer gute Ratschlaege waere ich also sehr dankbar.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hi Heinz, Am Mittwoch, 10. April 2002 15:37 schrieb Heinz W. Pahlke: [...]
Was ist unter Linux sinnvoller, ein USB- oder SCSI-Scanner?
Gute Frage, mein letzter SCSI-Scanner hat rumgezickt wie blöd, was aber weniger am SCSI, denn viel mehr am Scanner lag. Mein aktueller Epson Perfection 1200 Photo (ist mit Durchlichtaufsatz) arbeitet vorzüglich.
Wichtig ist ein integrierter oder optionaler Durchlichtaufsatz. Dass die Bildqualitaet nicht berauschend ist, weiss ich, aber es
[...] Bei der neuen Epson Perfection Serie ist die Durchlichteinheit in den Deckel mit integriert, superpraktisch.
Gedacht hatte ich an den Umax Astra 2100 SU, der sowohl ueber SCSI als auch USB verfuegt. Der zugehoerige SCSI-Controller wird von Linux allerdings nicht unterstuetzt, mit anderen SCSI-Controllern soll er aber laufen. Als USB-Geraet laeuft er dagegen unter Linux ueberhaupt nicht.
Die meisten Epson-Scanner schon. Außer 1250. Aber für alle anderen steht auch noch ein vorzügliches Sane-Frontend zur Verfügung.
Nun ist es mir eigentlich egal, welches Geraet ich mir kaufe, es muss nur obigen Anspruechen genuegen und darf nicht allzu viel kosten. Aber SCSI, nehme ich an, duerfte einfach zum werkeln zu bringen sein als USB. Das Mainboard hat zwar einen USB-Anschluss, aber er ist am Rechner nicht nach aussen gefuehrt. Und ausserdem basiert mein Linux immer noch auf Kernel 2.2.18.
Hm, wie das bei Dir mit USB, noch dazu mit dem 2.2.18er Kernel, ist, kann ich nicht beurteilen. Ich hab hier Kernel 2.4.4 und den USB-Scanner unter Linux zum Laufen zu bringen war noch einfacher als unter Win (obwohl mir das immer keiner glaubt, aber es ist so!). Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
Hallo_{Heinz,Philipp,*}, * Am 10.04.2002 um 17:36 Uhr schrieb Philipp Zacharias:
Am Mittwoch, 10. April 2002 15:37 schrieb Heinz W. Pahlke:
Was ist unter Linux sinnvoller, ein USB- oder SCSI-Scanner?
Gute Frage, mein letzter SCSI-Scanner hat rumgezickt wie blöd, was aber weniger am SCSI, denn viel mehr am Scanner lag. Mein aktueller Epson Perfection 1200 Photo (ist mit Durchlichtaufsatz) arbeitet vorzüglich.
dem kann ich nur beipflichten :-) Mein alter SCSI-Scanner 'Mustek 600 SP' hatte auch so seine Eigenheiten und ließ sich im laufenden Betrieb leider nicht einbinden - ich mußte hierfür immer booten. Ich denke das Problem lag wahrscheinlich daran, daß ich nicht die Original- Schnittstellenkarte verwendet habe (ISA) sondern einen Tekram. Vor ein paar Jahren war in der c't auch mal ein Artikel hierzu. AFAIR hatten Mustek und Umax so ihre Probleme mit dem SCSI-Standard. Vor ein paar Wochen habe ich mir dann einen Epson Perfektion 1650 zugelegt und bin begeistert! Das Gerät wird per USB problemlos im laufenden Betrieb erkannt (Dank usbmgr) und arbeitet zudem auch sehr schnell. Einer der Gründe weshalb ich mich für diesen Scanner entschieden habe war sicherlich die Tatsache, daß das Sane-Backend direkt von Epson stammt und im Source frei zugänglich ist.
Die meisten Epson-Scanner schon. Außer 1250. Aber für alle anderen steht auch noch ein vorzügliches Sane-Frontend zur Verfügung. ^^^^^^^^ Backend - siehe hierzu 'man sane-epson'
Als Frontend werden bei Sane die Programme bezeichnet, die geräteunabhängig eine einheitliches UI zur Verfügung stellen, z.B. <xsane>, <xscanimage> oder <scanimage>... -Jürgen -- Ein Computerprogramm tut, was Du schreibst, nicht was Du willst. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /
Hallo, On 11-Apr-2002 Juergen Schwarting wrote:
AFAIR hatten Mustek und Umax so ihre Probleme mit dem SCSI-Standard.
Mustek war dafuer ja auch beruechtigt.
Vor ein paar Wochen habe ich mir dann einen Epson Perfektion 1650 zugelegt und bin begeistert! Das Gerät wird per USB problemlos
Kostet aber eben auch gute 250 Euro :-(
Die meisten Epson-Scanner schon. Außer 1250. Aber für alle anderen
Leider. Sonst waere die Entscheidung ja auch ganz einfach.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo, On Wed, 10 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
Gedacht hatte ich an den Umax Astra 2100 SU, der sowohl ueber SCSI als auch USB verfuegt. Der zugehoerige SCSI-Controller wird von Linux allerdings nicht unterstuetzt,
Weisst du, was das fuer ein Controller ist? Zufaellig ein DMX/DTX 3181(L)E (die werden _sehr_ gerne beigelegt, da sehr billig)? Wenn ja: der funktioniert mind. mit Kernels >= 2.4.0-test4 ;) -dnh -- 4. If you have the right attitude, interesting problems will find you. --- Eric S. Raymond, "The Cathedral and the Bazaar"
Hallo, On 10-Apr-2002 David Haller wrote:
On Wed, 10 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
Gedacht hatte ich an den Umax Astra 2100 SU, der sowohl ueber SCSI als auch USB verfuegt. Der zugehoerige SCSI-Controller wird von Linux allerdings nicht unterstuetzt,
Die sane-Homepage ist nicht ganz auf dem aktuellen Stand. Weil es mir keine Ruhe liess, habe ich gestern einfach mal sane gezogen und installiert. Und Hurra - laut aktueller Doku soll es gehen.
Weisst du, was das fuer ein Controller ist? Zufaellig ein DMX/DTX 3181(L)E (die werden _sehr_ gerne beigelegt, da sehr billig)?
Soll ein Domex DMX 3191 E sein, der wiederum kompatibel zum Advansys ABP940U sein soll.
Wenn ja: der funktioniert mind. mit Kernels >= 2.4.0-test4 ;)
Wenn es sich wirklich um einen DMX 3191 E handelt und dieser wirklich
zum Advansys ABP940U kompatibel ist, sollte es auch mit Kernel 2.2.18
gehen.
Da ich nichts gehoert habe, was wirklich gegen den Umax Astra 2100 SU
spricht, werde ich ihn wohl heute bestellen.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo, On Thu, 11 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
On 10-Apr-2002 David Haller wrote:
On Wed, 10 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
Gedacht hatte ich an den Umax Astra 2100 SU, der sowohl ueber SCSI als auch USB verfuegt. Der zugehoerige SCSI-Controller wird von Linux allerdings nicht unterstuetzt,
Die sane-Homepage ist nicht ganz auf dem aktuellen Stand. Weil es mir keine Ruhe liess, habe ich gestern einfach mal sane gezogen und installiert. Und Hurra - laut aktueller Doku soll es gehen.
Weisst du, was das fuer ein Controller ist? Zufaellig ein DMX/DTX 3181(L)E (die werden _sehr_ gerne beigelegt, da sehr billig)?
Soll ein Domex DMX 3191 E sein, der wiederum kompatibel zum Advansys ABP940U sein soll.
Hm. Das waere "seltsam" ;) die 3191 Modelle sind AFAIK deutlich teurer -- wuerde mich eigentlich wundern, wenn so einer dabei waere. AFAIK werden die evtl. auch direkt unterstuetzt: # CONFIG_SCSI_DMX3191D is not set Ich habe jetzt aber nicht nachgeschaut, ob/was der Unterschied zum ...E Modell ist. Achso, falls du noch URLs zu Domex (DMX)/DTC brauchst, ich hoffe ich hab noch was in meiner URL-Sammlung/History... Falls es das 31_8_1E Modell ist, das muesste laufen (mit dem g_NCR... Treiber). Falls es ein Modell mit dem Advansys Chip ist, dann muesste das IIRC ebenfalls laufen... -dnh -- Aber warum willst Du den Rechner eigentlich herunterfahren? Linux- rechner bootet man nicht alle paar Tage, sondern alle paar Monate, wenn man einen neuen Kernel installiert hat oder neue Hardware integrieren will und dafür den Strom abstellen muß. --- Bernd Brodesser
Hallo, On 11-Apr-2002 David Haller wrote:
On Thu, 11 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
Soll ein Domex DMX 3191 E sein, der wiederum kompatibel zum Advansys ABP940U sein soll.
Hm. Das waere "seltsam" ;) die 3191 Modelle sind AFAIK deutlich teurer -- wuerde mich eigentlich wundern, wenn so einer dabei waere. AFAIK werden die evtl. auch direkt unterstuetzt:
Wundern wuerde es mich zwar auch, aber wenn es in der sane-Doku steht ;-)
Ich habe jetzt aber nicht nachgeschaut, ob/was der Unterschied zum ...E Modell ist. Achso, falls du noch URLs zu Domex (DMX)/DTC brauchst, ich hoffe ich hab noch was in meiner URL-Sammlung/History...
Danke, komme ich ggfs. drauf zurueck.
Falls es das 31_8_1E Modell ist, das muesste laufen (mit dem g_NCR... Treiber).
Falls es ein Modell mit dem Advansys Chip ist, dann muesste das IIRC ebenfalls laufen...
Da es mit beiden gehen muesste, lasse ich es einfach drauf ankommen.
Wenn es wider Erwarten doch nicht geht, okay, dann muss ich eben unter
Windows scannen. Da OCR sowieso nicht unter Linux laeuft, komme ich um
Windows ohnehin nicht herum.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo, On 11-Apr-2002 Heinz W. Pahlke wrote:
On 11-Apr-2002 David Haller wrote:
On Thu, 11 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
Soll ein Domex DMX 3191 E sein, der wiederum kompatibel zum Advansys ABP940U sein soll.
Hm. Das waere "seltsam" ;) die 3191 Modelle sind AFAIK deutlich teurer -- wuerde mich eigentlich wundern, wenn so einer dabei waere. AFAIK werden die evtl. auch direkt unterstuetzt:
Wundern wuerde es mich zwar auch, aber wenn es in der sane-Doku steht ;-)
Gestern ist der neue Scanner also endlich gekommen. Es ist wirklich ein
DMX 3191 E :-)))
Installation ging ruckzuck. Am laengsten hat das Auf- und wieder
Zuschrauben des PC und das Kompilieren eines neuen Kernels gedauert. Zu
meiner Freude kann die Durchlichteinheit uebrigens tatsaechlich bis
Postkartengroesse scannen :-)
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Am Samstag, 27. April 2002 21:21 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
On 11-Apr-2002 Heinz W. Pahlke wrote:
On 11-Apr-2002 David Haller wrote:
On Thu, 11 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
Soll ein Domex DMX 3191 E sein, der wiederum kompatibel zum Advansys ABP940U sein soll.
Hm. Das waere "seltsam" ;) die 3191 Modelle sind AFAIK deutlich teurer -- wuerde mich eigentlich wundern, wenn so einer dabei waere. AFAIK werden die evtl. auch direkt unterstuetzt:
Wundern wuerde es mich zwar auch, aber wenn es in der sane-Doku steht ;-)
Gestern ist der neue Scanner also endlich gekommen. Es ist wirklich ein DMX 3191 E :-)))
Installation ging ruckzuck. Am laengsten hat das Auf- und wieder Zuschrauben des PC und das Kompilieren eines neuen Kernels gedauert. Zu meiner Freude kann die Durchlichteinheit uebrigens tatsaechlich bis Postkartengroesse scannen :-)
Beste Gruesse,
Heinz.
Hallo, habe einen HP Scanjet 2200C. Habe auch die neuesten lm9832 - "Treiber" runtergeladen, Sane wie in der Anleitung neu kompiliert. Die libsane-lm9832.... sind auch alle sauber in /usr/lib/sane gelandet. Aaaaaaber weder xsane (keine Geräte erreichbar) noch kooka (Einstellungen-Einlesegerät wählen: nichts passiert!) kriegen Kontakt mit dem Scanner. Das Device ist da, /etc/sane.d/lm9832.conf hat als Inhalt: /dev/usbscanner0 option connect-device /etc/sane.d/dll.conf hat den Eintrag: . . lm9832 . . aber ich kann das Teil nicht in Betrieb nehmen. Was habe ich übersehen?? übrigens: in der laufenden VMware mit W2000 drin kann ich nach rmmod scanner das device übernehmen und sauber scannen. Aber unter MS kann ja (fast) jeder. Ich willl es aber unter der SuSE 8.0 hinkriegen! Grüße gg
On 27-Apr-2002 Georg Golombek wrote:
Aaaaaaber weder xsane (keine Geräte erreichbar) noch kooka (Einstellungen-Einlesegerät wählen: nichts passiert!) kriegen Kontakt mit dem Scanner.
Ohne genaue Fehlermeldungen laesst sich nur raten.
Versuchst du als user oder als root zu scannen? Ich wuerde es mal als
root probieren, um sicher zu gehen, dass du nicht an fehlenden
Zugriffsrechten scheiterst.
Bei den Zugriffsrechten musst du uebrigens darauf achten, dass du auch
Schreibrechte hast.
Viel Erfolg,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Georg Golombek wrote:
habe einen HP Scanjet 2200C.
Habe auch die neuesten lm9832 - "Treiber" runtergeladen, Sane wie in der Anleitung neu kompiliert. Die libsane-lm9832.... sind auch alle sauber in /usr/lib/sane gelandet. Aaaaaaber weder xsane (keine Geräte erreichbar) noch kooka (Einstellungen-Einlesegerät wählen: nichts passiert!) kriegen Kontakt mit dem Scanner.
Das Device ist da, /etc/sane.d/lm9832.conf hat als Inhalt: /dev/usbscanner0 option connect-device
Hallo Georg, ich hab den SJ5200C, und verwende die Datei /etc/sane.d/hp.conf. Aber deine lm....conf scheint die gleiche Funktion zu haben. Du musst sie in folgende Form bringen: ------------ hp.conf ----------- scsi HP /dev/scanner /dev/usbscanner option connect-device ------------ hp.conf ----------- Des weiteren muss noch /dev/usbscanner für user freigegeben werden (chmod...) Dann sollte der Scanner eigentlich funktionieren. viele Grüße, Mauritius
Am Montag, 29. April 2002 14:54 schrieb Mauritius Hiller:
Georg Golombek wrote:
habe einen HP Scanjet 2200C.
Habe auch die neuesten lm9832 - "Treiber" runtergeladen, Sane wie in
der
Anleitung neu kompiliert. Die libsane-lm9832.... sind auch alle sauber in /usr/lib/sane gelandet. Aaaaaaber weder xsane (keine Geräte erreichbar) noch kooka (Einstellungen-Einlesegerät wählen: nichts passiert!) kriegen Kontakt mit dem Scanner.
Das Device ist da, /etc/sane.d/lm9832.conf hat als Inhalt: /dev/usbscanner0 option connect-device
Hallo Georg,
ich hab den SJ5200C, und verwende die Datei /etc/sane.d/hp.conf. Aber deine lm....conf scheint die gleiche Funktion zu haben. Du musst sie in folgende Form bringen:
------------ hp.conf ----------- scsi HP /dev/scanner /dev/usbscanner option connect-device ------------ hp.conf -----------
Des weiteren muss noch /dev/usbscanner für user freigegeben werden (chmod...)
Dann sollte der Scanner eigentlich funktionieren.
viele Grüße,
Mauritius
Hallo Mauritius, habe das eingetragen, in vielen Variationen: bei mir ist allerdings /dev/scanners da. Wird der scanner über scsi angesprochen ?? das ist doch ein USB-Scanner. Die Anweisungen auf der HP Scanjet 2200C Homepage (Linux-Treiber) sind für mich leider nicht ganz zu durchschauen, aber ich meine daß ich alles soweit erledigt habe. sane-find-scanner findet auch welche: sane-find-scanner: found USB scanner (vendor = 0x03f0, product = 0x0605) at device /dev/usb/scanner0 sane-find-scanner: found USB scanner (vendor = 0x03f0, product = 0x0605) at device /dev/usbscanner sane-find-scanner: found USB scanner (vendor = 0x03f0, product = 0x0605) at device /dev/usbscanner0 Hat sonst noch jemand einen HP Scanjet 2200C unter Linux zum Laufen gebracht? in der VMware mit W2000 funktioniert das Ding einwandfrei, wenn ich unter Linux das Modul mit rmmod scanner entlade. Grüße gg
On 29-Apr-2002 Georg Golombek wrote:
Am Montag, 29. April 2002 14:54 schrieb Mauritius Hiller:
Des weiteren muss noch /dev/usbscanner für user freigegeben werden (chmod...)
habe das eingetragen, in vielen Variationen:
Ich glaube, ich habe es schon mal gefragt, darfst du denn als user
wirklich auf das Scanner-Device schreiben?
Was geschieht, wenn du es testweise mal als root probierst?
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo Georg Georg Golombek wrote:
bei mir ist allerdings /dev/scanners da.
dann gibt das für die User zum lesen und schreiben frei.
Wird der scanner über scsi angesprochen ?? das ist doch ein USB-Scanner.
Bei mir ist es auch ein USB-Scanner. In der Anleitung, aus der ich das habe - und deren Original ich momentan nicht mehr finde - stand, dass das SCSI heissen muss, da Sane sonst nicht damit zurechtkommt, jedoch eben in der Datei ich würde dir folgendes vorschlagen: schau nach, ob es /dev/usbscanner gibt. Wenn ja, gibt diese für alle user r/w frei. Geh nach /etc/sane.d. Dort findest du die datei hp.conf. Verwende diese, und bring sie in die Form, die ich dir im letzten Mail schrieb. Danach müsste es dann wirklich funktionieren. freundliche Grüße, Mauritius
Hallo, On 29-Apr-2002 Mauritius Hiller wrote:
Georg Golombek wrote:
bei mir ist allerdings /dev/scanners da.
dann gibt das für die User zum lesen und schreiben frei.
Wie er mir in einer PM schrieb, geht das scannen genauso wenig als
root. An den Rechten duerfte es also wohl nicht liegen.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo, On Sat, 27 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
On 11-Apr-2002 Heinz W. Pahlke wrote:
On 11-Apr-2002 David Haller wrote:
On Thu, 11 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
Soll ein Domex DMX 3191 E sein, der wiederum kompatibel zum Advansys ABP940U sein soll.
Hm. Das waere "seltsam" ;) die 3191 Modelle sind AFAIK deutlich teurer -- wuerde mich eigentlich wundern, wenn so einer dabei waere. AFAIK werden die evtl. auch direkt unterstuetzt: [..] Gestern ist der neue Scanner also endlich gekommen. Es ist wirklich ein DMX 3191 E :-))) [und funktioniert]
Freut mich fuer dich :)) Welches Modul verwendest du? -dnh -- "I think I'd better donate something to SETI. Looking for extraterrestrial intelligence seems a great idea, 'cause there's bugger all intelligence down here." -- Dan Holdsworth
Hallo, On 28-Apr-2002 David Haller wrote:
On Sat, 27 Apr 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
Gestern ist der neue Scanner also endlich gekommen. Es ist wirklich ein DMX 3191 E :-)))
[und funktioniert]
Freut mich fuer dich :)) Welches Modul verwendest du?
advansys, unterstuetzt alle Advansys-Chips. Zumindest fuer den Kernel
2.2.18 konnte ich nichts anderes finden.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Am Mit, 2002-04-10 um 15.37 schrieb Heinz W. Pahlke:
nach urlaubsbedingter Abwesenheit aus der Liste habe ich nun gleich mal wieder eine Frage.
Willkommen im Arbeitsleben;-))
Was ist unter Linux sinnvoller, ein USB- oder SCSI-Scanner?
Ich habe hier einen Epson 1650 Photo und einen 1240 Photo am laufen, beide mit USB, laufen hier tadellos. Auch der Durchlichtaufsatz wird erkannt und funktioniert. Allerdings alles mit kernel 2.4.18. [...]
Nun ist es mir eigentlich egal, welches Geraet ich mir kaufe, es muss nur obigen Anspruechen genuegen und darf nicht allzu viel kosten. Aber SCSI, nehme ich an, duerfte einfach zum werkeln zu bringen sein als USB. Das Mainboard hat zwar einen USB-Anschluss, aber er ist am Rechner nicht nach aussen gefuehrt. Und ausserdem basiert mein Linux immer noch auf Kernel 2.2.18.
Was USB mit den Kerneln aus der 2.2.x Serie macht weiß ich leider nicht. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main
Hallo, On 11-Apr-2002 Peter Kuechler wrote:
Am Mit, 2002-04-10 um 15.37 schrieb Heinz W. Pahlke:
nach urlaubsbedingter Abwesenheit aus der Liste habe ich nun gleich mal wieder eine Frage.
Willkommen im Arbeitsleben;-))
Danke, zum Glueck macht mir meine Arbeit ja nicht nur Stress, sondern auch Spass :-)))
Was ist unter Linux sinnvoller, ein USB- oder SCSI-Scanner?
Ich habe hier einen Epson 1650 Photo und einen 1240 Photo am laufen,
Tja, wenn man den 1240 Photo noch bekaeme, dann waere er eine Ueberlegung wert, denn der 1650 Photo ist mir definitiv zu teuer.
Was USB mit den Kerneln aus der 2.2.x Serie macht weiß ich leider nicht.
Theoretisch geht es ;-)
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Am Don, 2002-04-11 um 12.23 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
On 11-Apr-2002 Peter Kuechler wrote:
Am Mit, 2002-04-10 um 15.37 schrieb Heinz W. Pahlke:
nach urlaubsbedingter Abwesenheit aus der Liste habe ich nun gleich mal wieder eine Frage.
Willkommen im Arbeitsleben;-))
Danke, zum Glueck macht mir meine Arbeit ja nicht nur Stress, sondern auch Spass :-)))
Das ist erfreulich:-)
Was ist unter Linux sinnvoller, ein USB- oder SCSI-Scanner?
Ich habe hier einen Epson 1650 Photo und einen 1240 Photo am laufen,
Tja, wenn man den 1240 Photo noch bekaeme, dann waere er eine Ueberlegung wert, denn der 1650 Photo ist mir definitiv zu teuer.
Zugegeben, das hat mich auch ein wenig erschreckt. Aber er belohnt dich mit einwandfreier funktion. Du kannst ihn immer aus haben, man braucht blos wärend des Betriebs den Netzstecker reistecken, nach ein paar Sekunden ist er betriebsbereit und Linux hat ihn automatisch erkannt und eingebunden. So muss es sein.
Was USB mit den Kerneln aus der 2.2.x Serie macht weiß ich leider nicht.
Theoretisch geht es ;-)
Ja, ich weiß, na gibbet Backports glaube ich. Aber vieleicht weiß das ja hier noch jemand genauer. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main
participants (7)
-
David Haller -
Georg Golombek -
Heinz W. Pahlke -
Juergen Schwarting -
Mauritius Hiller -
Peter Kuechler -
Philipp Zacharias