Hallo zusammen, "Monat rum, also Statistik" :) Wie ueblich liegt sie auch auf http://www.dhaller.de/linux/statistik/index.html Bei Fragen, Kommentaren und Vorschlagen, bitte das gesetzte Reply-To bzw. Mail-Followup-To auf slstats@dhaller.de beachten! Fragen nach den Details zu den "Verstoessen" gegen die Etikette sind willkommen, insbesondere, wenn ihr meint, dass das Script da einen Fehler hat. Auch wenn sonst Unstimmigkeiten auffallen, bitte ich um einen Hinweis. Aus gegebenem Anlass moechte ich doch nochmal alle bitten, die Etikette der Liste zu beachten (siehe http://www.suse-etikette.de.vu), also zumindest (mir am wichtigsten): - kein HTML - kein TOFU (und bitte auch das zitierte sinnvoll kuerzen) - Re: oder wg. mir auch noch RE: aber kein AW:, Re[2]: etc. - Den MUA so einstellen, dass mind. ein In-Reply-To oder References Header erzeugt wird, besser beide (ja, man kann die Header bei geeigneten MUAs auch per Hand eingeben!) - Neue Threads nicht irgendwo als Reply anhaengen sondern eine neue Mail schreiben. Und bitte, wenn irgendmoeglich verwendet einen MUA der sich korrekt einstellen laesst, ja, auch bei Outlook (Express) geht's! Und wenn nicht: Ein wenig "Handarbeit" (Zeilen umbrechen) hat noch niemanden geschadet. Danke. -dnh --------------------------------- Statistik fuer suse-linux-2002-01 --------------------------------- mailstatistics.pl 0.8.4a (2001-11-14) Gesamt-Statistik ---------------- 750 User 1873 Threads 6668 Postings 6373 ( 95.58%) plain Text 9 ( 0.13%) PGP signiert 2 ( 0.03%) Attachments 60 ( 0.90%) multipart/alternative 0 ( 0.00%) HTML oder Richtext 0 ( 0.00%) vcards 82 ( 1.23%) --Original Message-- 1 ( 0.01%) kein Subject 80 ( 1.20%) kein Realname 274 ( 4.11%) falscher Zeichensatz 498 ( 7.47%) Verstoesse gegen Etikette oder RFCs 19947 KB / 535924 Zeilen 11830 KB / 279907 Zeilen (59.31% / 52.23%) Header 8117 KB / 256017 Zeilen (40.69% / 47.77%) Body 3583 KB / 127681 Zeilen (44.15% / 49.87%) selber geschrieben 2703 KB / 68751 Zeilen (33.31% / 26.85%) Quoting 518 KB / 19891 Zeilen ( 6.38% / 7.77%) Signatur 1305 KB / 39521 Zeilen (16.08% / 15.44%) Listen-Footer 2 KB / 84 Zeilen ( 0.03% / 0.03%) PGP-Signatur 4 KB / 89 Zeilen ( 0.05% / 0.03%) Attachments 0 KB / 0 Zeilen ( 0.00% / 0.00%) HTML und Richtext Thread-Statistik ---------------- Postings Thread 1. 131 ( 1.96%) wann kommt SuSE 7.4 ??? 2. 94 ( 1.41%) Pro/Contra - Linux-Fileserver durchsetzen 3. 81 ( 1.21%) Ext. Zugriffe auf Webserver... 4. 44 ( 0.66%) Evolution?!? 5. 37 ( 0.55%) X-PGP: empty mail (Send me your pgp key) 6. 36 ( 0.54%) OT: wann kommt SuSE 7.4 ??? 7. 34 ( 0.51%) fortlaufender Text in vim 8. 34 ( 0.51%) System laangsaam. 9. 32 ( 0.48%) GNOME vs. KDE 10. 26 ( 0.39%) Freiherr von Gravenreuth kontra SuSE Linux 11. 26 ( 0.39%) Knowledgebase 12. 25 ( 0.37%) Euro-Zeichen in KDE3 13. 23 ( 0.34%) script mit rootrechten? 14. 23 ( 0.34%) Konqueror-Start langsam und mit Fehlern unter X (non-KDE2) 15. 23 ( 0.34%) Rechner ohne OS 16. 23 ( 0.34%) Mail-Programm 17. 22 ( 0.33%) Verrueckte 24h-Zwangsueberbrueckung per ISDN/T-DSL 18. 21 ( 0.31%) Linux Router und NT Server 19. 21 ( 0.31%) Verzeichnisse vergleichen 20. 20 ( 0.30%) KDE und Unix-Philosophie Plain Text ohne Quoting, Signatur und Listenfooter KB / Zeilen Thread 1. 137 / 4144 ( 3.83% / 3.25%) wann kommt SuSE 7.4 ??? 2. 75 / 2395 ( 2.10% / 1.88%) Pro/Contra - Linux-Fileserver durchsetzen 3. 56 / 1767 ( 1.58% / 1.38%) Ext. Zugriffe auf Webserver... 4. 45 / 1214 ( 1.26% / 0.95%) OT: wann kommt SuSE 7.4 ??? 5. 32 / 1014 ( 0.91% / 0.79%) System laangsaam. 6. 32 / 838 ( 0.90% / 0.66%) Linux Router und NT Server 7. 24 / 874 ( 0.67% / 0.68%) Evolution?!? 8. 21 / 757 ( 0.60% / 0.59%) Apache mit PHP3 9. 21 / 632 ( 0.59% / 0.49%) GNOME vs. KDE 10. 20 / 613 ( 0.57% / 0.48%) KDE und Unix-Philosophie 11. 19 / 345 ( 0.54% / 0.27%) configure die 2. 12. 17 / 681 ( 0.49% / 0.53%) fortlaufender Text in vim 13. 16 / 651 ( 0.47% / 0.51%) Verzeichnisse vergleichen 14. 16 / 493 ( 0.46% / 0.39%) Konqueror-Start langsam und mit Fehlern unter X (non-KDE2) 15. 15 / 529 ( 0.43% / 0.41%) Kernel Update auf version 2.4.17 16. 15 / 353 ( 0.42% / 0.28%) <29.12.2001> suse-linux-miniFAQ 17. 14 / 413 ( 0.42% / 0.32%) iptables / ssh 18. 14 / 499 ( 0.41% / 0.39%) Strategiefrage: SuSE als Sever-BS ja oder nein... :-( 19. 14 / 459 ( 0.40% / 0.36%) Mail-Programm 20. 14 / 506 ( 0.40% / 0.40%) Diskless booten mit der Test Diskette User-Statistik -------------- Postings Realname 1. 197 ( 2.95%) Bernd Brodesser 2. 149 ( 2.23%) Thomas Michael Wanka 3. 148 ( 2.22%) David Haller 4. 114 ( 1.71%) Thorsten Koerner 5. 103 ( 1.54%) Dieter Kluenter 6. 102 ( 1.53%) Michael Raab 7. 102 ( 1.53%) Waldemar Brodkorb 8. 102 ( 1.53%) Florian Gross 9. 92 ( 1.38%) Christoph Maurer 10. 92 ( 1.38%) Thorsten Haude 11. 90 ( 1.35%) Thomas Hertweck 12. 87 ( 1.30%) Arne-Erik Martin 13. 84 ( 1.26%) Ratti 14. 75 ( 1.12%) Rene Engelhard 15. 72 ( 1.08%) Jochen Lillich 16. 69 ( 1.03%) Joerg Zimmermann 17. 68 ( 1.02%) Andreas Feile 18. 63 ( 0.94%) Martin Neuditschko 19. 60 ( 0.90%) Peter Kuechler 20. 59 ( 0.88%) Manfred Tremmel Plain Text ohne Quoting, Signatur und Listenfooter KB / Zeilen Realname 1. 121 / 4301 ( 3.38% / 3.37%) Bernd Brodesser 2. 116 / 3995 ( 3.24% / 3.13%) David Haller 3. 101 / 3322 ( 2.84% / 2.60%) Ratti 4. 74 / 2607 ( 2.09% / 2.04%) Thomas Michael Wanka 5. 71 / 2032 ( 1.99% / 1.59%) Konrad Neitzel 6. 55 / 1563 ( 1.55% / 1.22%) Thorsten Koerner 7. 52 / 1526 ( 1.47% / 1.20%) Thomas Hertweck 8. 46 / 1047 ( 1.30% / 0.82%) Martin Neuditschko 9. 46 / 1665 ( 1.29% / 1.30%) Joerg Zimmermann 10. 45 / 1137 ( 1.26% / 0.89%) Thomas Templin 11. 40 / 1725 ( 1.14% / 1.35%) Waldemar Brodkorb 12. 40 / 1313 ( 1.13% / 1.03%) Mirko Richter 13. 39 / 1521 ( 1.10% / 1.19%) Dieter Kluenter 14. 39 / 1332 ( 1.10% / 1.04%) Christian Boltz 15. 37 / 1553 ( 1.06% / 1.22%) Christoph Maurer 16. 35 / 948 ( 0.98% / 0.74%) Manfred Tremmel 17. 34 / 1439 ( 0.96% / 1.13%) Arne-Erik Martin 18. 33 / 1402 ( 0.92% / 1.10%) Michael Raab 19. 32 / 1273 ( 0.90% / 1.00%) Ekkard Gerlach 20. 32 / 998 ( 0.90% / 0.78%) Ralph Reinhold User mit mindestens 50 Postings Quoting KB / Zeilen Postings Realname 1. 23.27% / 16.81% 68 Andreas Feile 2. 23.86% / 17.26% 50 Konrad Neitzel 3. 26.34% / 17.26% 149 Thomas Michael Wanka 4. 28.61% / 20.85% 84 Ratti 5. 32.65% / 28.49% 54 Jochen Kaechelin 6. 35.74% / 26.99% 148 David Haller 7. 36.84% / 32.54% 56 Felix Sames 8. 36.87% / 24.46% 102 Michael Raab 9. 37.61% / 31.23% 90 Thomas Hertweck 10. 37.73% / 19.97% 72 Jochen Lillich 11. 42.51% / 40.19% 56 Thomas Templin 12. 42.91% / 35.20% 59 Manfred Tremmel 13. 44.38% / 39.11% 56 Werner Jansen 14. 44.92% / 46.93% 63 Martin Neuditschko 15. 45.79% / 32.05% 52 Hartmut Meyer 16. 48.06% / 34.48% 55 Christian Schmidt 17. 49.33% / 37.86% 50 Jan Hendrik Ribbat 18. 50.28% / 35.84% 69 Joerg Zimmermann 19. 51.80% / 47.23% 55 Tobias Korb 20. 53.50% / 39.23% 197 Bernd Brodesser Verstoesse gegen Etikette oder RFCs: Falscher Zeichensatz, kein Realname, kein Subject, --Original Message--, vcards, HTML, Richtext, multipart/alternative, Attachments, PGP signiert Postings Realname 1. 134 149 ( 89.93%) T. M. W. <...@wanka.at> 2. 15 16 ( 93.75%) T. C. <...@crawfords.de> 3. 13 87 ( 14.94%) A. M. <...@aem-ws.de> 4. 12 13 ( 92.31%) R. R. <...@gmx.de> 5. 10 42 ( 23.81%) B. B. <...@bbinternet.de> 6. 10 55 ( 18.18%) M. R. <...@gmx.de> 7. 9 9 (100.00%) E. S. <...@gmx.de> 8. 9 9 (100.00%) unknown <...@bertelsmann.de> 9. 8 8 (100.00%) H. W. <...@t-online.de> 10. 7 7 (100.00%) unknown <...@mail.sva-germany.com> 11. 7 47 ( 14.89%) M. R. <...@macbyte.info> 12. 7 55 ( 12.73%) T. K. <...@gmx.de> 13. 6 14 ( 42.86%) R. M. <...@gmx.de> 14. 5 49 ( 10.20%) K. N. <...@softmediatec.de> 15. 5 5 (100.00%) M. S. <...@cemag.de> 16. 5 14 ( 35.71%) H. J. <...@eltra-jansen.de> 17. 4 4 (100.00%) M. D. <...@nomagic.de> 18. 4 5 ( 80.00%) M. L. <...@lucent.com> 19. 4 4 (100.00%) unknown <...@juelich-bonn.de> 20. 4 8 ( 50.00%) S. S. <...@web.de> Mailreader-Statistik -------------------- User Mailreader 1. 218 (29.07%) KMail 2. 109 (14.53%) Mozilla 3. 75 (10.00%) Microsoft Outlook Express 4. 70 ( 9.33%) Microsoft Outlook 5. 65 ( 8.67%) Mutt 6. 29 ( 3.87%) unknown 7. 24 ( 3.20%) The Bat 8. 23 ( 3.07%) Evolution 9. 21 ( 2.80%) Internet Mail Service 10. 17 ( 2.27%) WWW-Mail 11. 17 ( 2.27%) Sylpheed 12. 14 ( 1.87%) Pine 13. 9 ( 1.20%) Eudora 14. 8 ( 1.07%) Microsoft Exchange MimeOLE 15. 7 ( 0.93%) Gnus 16. 6 ( 0.80%) Pegasus Mail for Windows 17. 3 ( 0.40%) XFMail 18. 3 ( 0.40%) Lotus Notes 19. 3 ( 0.40%) Pegasus Mail for Win 20. 3 ( 0.40%) AK-Mail Postings KB / Zeilen Mailreader 1. 1879 (28.18%) 1011 / 33676 (28.21% / 26.38%) KMail 2. 1530 (22.95%) 745 / 27837 (20.78% / 21.80%) Mutt 3. 709 (10.63%) 396 / 14788 (11.05% / 11.58%) Mozilla 4. 364 ( 5.46%) 172 / 6584 ( 4.80% / 5.16%) Microsoft Outlook 5. 341 ( 5.11%) 222 / 7780 ( 6.20% / 6.09%) Evolution 6. 301 ( 4.51%) 161 / 5902 ( 4.48% / 4.62%) Microsoft Outlook Express 7. 253 ( 3.79%) 143 / 4983 ( 3.98% / 3.90%) Pegasus Mail for Windows 8. 239 ( 3.58%) 92 / 3711 ( 2.56% / 2.91%) Sylpheed 9. 198 ( 2.97%) 70 / 2864 ( 1.96% / 2.24%) Gnus 10. 137 ( 2.05%) 67 / 2641 ( 1.88% / 2.07%) The Bat 11. 101 ( 1.51%) 53 / 2142 ( 1.49% / 1.68%) Pine 12. 84 ( 1.26%) 83 / 2825 ( 2.33% / 2.21%) unknown 13. 82 ( 1.23%) 36 / 1344 ( 1.00% / 1.05%) Internet Mail Service 14. 80 ( 1.20%) 66 / 2156 ( 1.85% / 1.69%) WWW-Mail 15. 51 ( 0.76%) 25 / 689 ( 0.69% / 0.54%) Microsoft Exchange MimeOLE 16. 48 ( 0.72%) 71 / 1995 ( 1.97% / 1.56%) phpGroupWare 17. 47 ( 0.70%) 20 / 816 ( 0.56% / 0.64%) XFMail 18. 40 ( 0.60%) 15 / 604 ( 0.43% / 0.47%) Eudora 19. 18 ( 0.27%) 10 / 251 ( 0.27% / 0.20%) XCmail 20. 18 ( 0.27%) 13 / 448 ( 0.38% / 0.35%) Microsoft-Entourage Verstoesse gegen Etikette oder RFCs: Falscher Zeichensatz, kein Realname, kein Subject, --Original Message--, vcards, HTML, Richtext, multipart/alternative, Attachments, PGP signiert Postings Mailreader 1. 150 253 ( 59.29%) Pegasus Mail for Windows 2. 81 301 ( 26.91%) Microsoft Outlook Express 3. 53 364 ( 14.56%) Microsoft Outlook 4. 51 239 ( 21.34%) Sylpheed 5. 30 84 ( 35.71%) unknown 6. 27 82 ( 32.93%) Internet Mail Service 7. 25 80 ( 31.25%) WWW-Mail 8. 10 1879 ( 0.53%) KMail 9. 9 10 ( 90.00%) Webmin 10. 8 137 ( 5.84%) The Bat 11. 8 9 ( 88.89%) Lotus Notes 12. 7 101 ( 6.93%) Pine 13. 5 48 ( 10.42%) phpGroupWare 14. 4 1530 ( 0.26%) Mutt 15. 4 47 ( 8.51%) XFMail 16. 4 341 ( 1.17%) Evolution 17. 3 709 ( 0.42%) Mozilla 18. 3 3 (100.00%) VisualMail 19. 3 4 ( 75.00%) T-Online WebMail 20. 2 5 ( 40.00%) Microsoft Internet [E-]Mail [Service] -- Jeder fängt irgendwann mal an. aber einige können dann nciht mehr aufhöhren. [WoKo in dag°]
Hallo Leute, * David Haller schrieb am 01.Feb.2002:
- kein HTML - kein TOFU (und bitte auch das zitierte sinnvoll kuerzen)
Grußformeln wie hallo xxy, oder hi oder was auch immer und auch mfg Harry, oder so ähnlich sind fast nie Sinnvoll zu zitieren, nehmt sowas bitte immer raus. Vom Vorredner meine ich, eigene sind höflich.
- Re: oder wg. mir auch noch RE: aber kein AW:, Re[2]: etc.
NACK. Bitte auch nicht RE: einige MUAs können auch das nicht, und es gibt dann Re: RE: muß auch nicht sein. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
On Fri, 01 Feb 2002, Bernd Brodesser wrote:
* David Haller schrieb am 01.Feb.2002:
- kein HTML - kein TOFU (und bitte auch das zitierte sinnvoll kuerzen) Grußformeln wie hallo xxy, oder hi oder was auch immer und auch mfg Harry, oder so ähnlich sind fast nie Sinnvoll zu zitieren, nehmt sowas bitte immer raus. Vom Vorredner meine ich, eigene sind höflich.
Ack. Allerdings stoert mich sowas weniger als das andere genannte...
- Re: oder wg. mir auch noch RE: aber kein AW:, Re[2]: etc. NACK. Bitte auch nicht RE: einige MUAs können auch das nicht, und es gibt dann Re: RE: muß auch nicht sein.
75%-NACK: 1. s.o. 2. 'Re:' vs. 'RE:' ist IMO relativ egal. Ja, ich geb's zu, ich bin da wg. dem Bug in XFMail voreingenommen, aber AFAIK wird in Headern (ich sach nur z.B. Content-Type, From, etc) sowieso weniger auf die Gross- bzw. Kleinschreibung geachtet, insofern ist ein 'RE:' statt einem 'Re:' vergleichsweise absolut unwichtig. Ein 'Antwort:' oder auch nur 'Aw:' (oder 'AW:') ist dann aber doch ein anderes Kaliber... Auch die noetige Regex ist wesentlich einfacher: /(re):/i Sowas ist "leicht" und trotz 'i' recht eindeutig... vs. /(re|aw|antwort|reply):i und auch ohne 'i': '/[rR][eE]:/' vs. '/[rRaA][eEwW](ntwort)?:/' oder sonstige Grausamkeiten... Und auch ein "kleines" s/RE:/Re:/ in der procmailrc faellt da nicht weiter auf... -dnh -- I ask you lot, as experts in kicking people in the nuts, do you ever pause in the middle of doing so and ask the victim for a favour? Do you get indignant if they are somewhat less than ethusiastic about performing that favour seeing as how you asked for it right after savaging them once and and right before savaging them again? -- Paul Tomblin
participants (3)
-
B.Brodesser@t-online.de
-
David Haller
-
David Haller